[綜合]指控「台女不意外」輕鬆寫意，但最大的受害者可能是男性

曾幾何時，原本只是PTT八卦版約定成俗的哏「台女不意外」，現在記者也愛在抄完新聞後，以「台女」下標肯定吸睛。究竟「台女」是誰？是「台灣女性」的簡稱嗎？

對網路文化略懂的讀者，都明白這是引戰起手式，不少人會將「台女」與「公主病」一詞一同聯想，和公主病一樣，「台女」一詞也具有「豁免性」，例如巴哈姆特的「台女研究報告」就指出「台女是對於具有不良人格特質的台灣女性所做的蔑稱，而非是針對所有台灣女性」，即便原本想罵少數人，揮之不去的厭女文化最後還是把「女」字也用上了，好比罵「幹」就好，為何總要「幹你『娘』」？

▌以傳統社會觀的控訴「台女」的島內男性，其實才是「受害者」？

援引「22到35歲台女行為神分析！」、「三十歲台女怎麼追」等在PTT上推爆的文章，內文所指稱的「台女」為「30歲上下、未婚但想快點嫁掉」的女性，其中不乏對物質享受與旅遊印象的描寫，但無論這位女性是花自己的錢、花男友的錢、花父母的錢好像都會遭受批評，到頭來，人之所以被人稱「台女」好像只有一個原因——未婚。

在傳統父家長制社會中，未婚女性無論教育、年齡、工作，只要沒結婚就等於未脫離幼年時期，她的感情狀態、經濟能力是厝邊頭尾都能說上兩句的「公允」範圍，而結了婚的女人日子沒因此好過，全世界都有資格對她的生子計劃說上兩句，好比郭董關心林志玲是否「帶球嫁」之如是。

簡言之，如果妳毫不展現溫良恭儉讓，過了30歲後，無論妳的經濟能力和生活主體性如何，在社會的評價裡就是「只享樂、不做正事」、「只想靠男人」；然而，諸多「台女不意外」的推文裡，我看到的是「受害者」敘事的台灣男性，他們想控訴的不是單純的公主病行為，而是「父權框架下的既得利益者女性」。

的確，華人社會裡還是有「男人要養家」的傳統觀念，在物質符號交織的文本裡，「養家」直指有房、有車、有存款，島內男性長年背負如此社會壓力又無法宣洩，轉而攻擊傳統上毫無經濟包袱的女性，可說是歷史共業。

▌台女控訴：功利主義與刻板印象的綜合體

「台女」一詞究竟能否像「台妹」的命運，熬過了人人傳唱的罵名階段後，華麗轉身為「辣台妹」？我想說的是，島內男性的苦衷建立在難以撼動的家父長文化，這與一切「拚經濟」的功利主義一丘之貉，再加上文憑主義的加持，能夠迅速「變現」的科系才是「有用的」，如理工、法商、資訊等，於是要拚經濟的男人念了「比較難的『硬科系』」，相對於印象中女生較多的文組科系，所謂「台女」從科系選擇就開始享樂。

因為3X歲台女太優秀了，台男幾乎無法匹敵。學生時期，台男要忙著唸書，要選對科系，不能選一些文、史、哲外語等快樂科系，不然畢業後只能領22K。

>台女也不停的運用語言的優勢，時時刻刻出國旅遊，尤其是自由行的時候，更是可以看出台女規劃行程與語言的天賦。當然，外語只是眾多學問的一環，但遇到工程師阿宅的debug議題或法律人無聊的條文，台女會直接忽視，直接歸類為無聊的人。

>（引述自「三十歲台女怎麼追」）

其實社交和語言能力無關乎科系，而是人格特質和後天努力，我們長久以來輕忽幫助我們成為更完整的人的人文科學科系，想必該篇台女分析文的作者，肯定在求學階段按耐住發展自身的興趣、苦苦地學習debug，因而忽略了人格與文化養成的重要部分，其實這些表徵亦見微知著顯現在國情的刻板印象中，例如西方人比較幽默、日本人知進退等，卻在「國情不同」的簡單分類下，忽略了個體的差異與自我努力缺乏的反思。

▌說「台女不意外」很簡單，但背後錯失的大過於此

許多國家都有追男／女攻略，但設想一顆誠摯熱愛debug的島內男性的心，使用攻略失敗後竟怎麼也想不透原因，這時只需一句「台女不意外」輕描淡寫帶過，殊不知在世間與人交往必須先把對方當成完整的人相處，標籤化無益於理解他人。

如果說「台女」、「靠男人」不對，相反概念的「女強人」標籤在台灣卻也非全然正面表述。

以前事業成功的女性會被講成「男生不敢追」，而社會對適婚年齡的女性的子宮各種關心不計其數，好像全人類都擔心這個子宮到底能否在期限內順利產子；而對事業有成的未婚女性，她們一輩子都要回應未婚無子身份的質疑——被酸「沒有下一代、沒資格談下一代」的蔡英文就是一例——更遑論陳菊、呂秀蓮、洪秀柱政壇女性面對不婚問題，外界總會給「嫁給國家」的台階下以合理化她們的個人選擇。

總之，靠不靠男人，島內「台女」好像怎麼做都不對。

話說回來，即便台女的指涉是「男人養家」傳統觀念下的歷史共業，面對標籤化的時候，各種性別其實都責無旁貸，除了女性得當自強，父權社會裡被指涉佔了「女性紅利」的傳統男性族群，更要看懂這框架的奧妙。