[奇幻]奇幻世界的演化 無名 ID:pfBOGieA 15/05/31(日)22:49:01 No.164111
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:08:56
奇幻世界的種族演化是如何的?
像矮人，現實世界的僅有1米佛羅勒斯人的已絕種人屬動物，矮人由和智人的共同祖先演化並不奇怪。
精靈也還可以，因高度依賴魔法，減少勞動而演化出修長的四肢，對魔法的敏感。
但是哥布林、歐克、牛頭人、人馬、貓耳娘等等?感覺應不是能自然演化。
像矮人，現實世界的僅有1米佛羅勒斯人的已絕種人屬動物，矮人由和智人的共同祖先演化並不奇怪。
精靈也還可以，因高度依賴魔法，減少勞動而演化出修長的四肢，對魔法的敏感。
但是哥布林、歐克、牛頭人、人馬、貓耳娘等等?感覺應不是能自然演化。
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#186b797f7d">無名</a> ID:wRDCDMOg 15/05/31(日)22:49:52 No.164112
看設定
奇幻世界是真的有"神"存在啊
生物的存續不一定要依照演化論而會是創造論
生物的存續不一定要依照演化論而會是創造論
無題 無名 ID:EW.BLtR2 15/06/01(一)00:13:59 No.164114
>>No.164113
創造論太犯規
創造論太犯規
無題 無名 ID:8/vG7RWo 15/06/01(一)00:42:21 No.164115
奇幻世界的創造論不一定跟演化論矛盾阿
可以有一個神創造出一群生物，這群生物再自行演化
可以有一個神創造出一群生物，這群生物再自行演化
無題 無名 ID:EW.BLtR2 15/06/01(一)01:17:34 No.164116
No.164115
自然神論?
自然神論?
無題 無名 ID:n1/NpJKQ 15/06/01(一)01:28:04 No.164117
即使是神也是演化出來的
無題 無名 ID:3.0Op6Ug 15/06/01(一)10:47:14 No.164123
遠古擁有高科技文明的帝國搞出來的變種人類,作用是奴隸
矮人和半身人級哥布林：粗工奴隸
各種獸人：重粗工奴隸
精靈：娛樂和文書用高級性奴
貓耳娘等可愛系獸人：性寵物
矮人和半身人級哥布林：粗工奴隸
各種獸人：重粗工奴隸
精靈：娛樂和文書用高級性奴
貓耳娘等可愛系獸人：性寵物
無題 無名 ID:QoySTV02 15/06/01(一)18:18:55 No.164127
超自然力量催化，像神魔或魔法，或是古代文明的創造物，或是特殊的性癖。
無題 無名 ID:ppmwvhE. 15/06/01(一)19:36:57 No.164128
看設定
先不提那些亞人
你不覺得的對岸那些只要主角等級到了一個境界，就連一份能提昇點能力又貴的要命生長週期要她媽的長的藥草/植物生物突然爆增到主角可以把它們做成藥丸當炒豆(笑)吃 這才莫名其妙吧wwww
你不覺得的對岸那些只要主角等級到了一個境界，就連一份能提昇點能力又貴的要命生長週期要她媽的長的藥草/植物生物突然爆增到主角可以把它們做成藥丸當炒豆(笑)吃 這才莫名其妙吧wwww
無題 無名 ID:Xhu7EFVo 15/06/01(一)22:54:09 No.164130
如何構建一個文明的起源與特質，是非常考作者的知識量的。
文明太空中以三種不同的觀點去制定人類的發展路線，每種發展方向除了特性外其哲學觀念也具有明顯差異，就單單比外表不同內裡都一樣的種族有深度得多。
文明太空中以三種不同的觀點去制定人類的發展路線，每種發展方向除了特性外其哲學觀念也具有明顯差異，就單單比外表不同內裡都一樣的種族有深度得多。
無題 無名 ID:KDeOqtCs 15/06/01(一)23:14:30 No.164131
一邊每時每刻都在鬧飢荒餓死人 一邊光是浪費的就能養活所有人
別自打臉都好啦
別自打臉都好啦
無題 無名 ID:pcaYQHx. 15/06/02(二)00:49:56 No.164134
請google「趨同演化」、「適應輻射」
無題 無名 ID:kfpBa20. 15/06/02(二)11:44:39 No.164135
個人認為可行的演化
哥布林:並不一定要是智人發展過來，也能從更基本的猴子...至少猴子在脫毛後給我的感覺很類似哥布林
歐克、牛頭人:進化論都說人類演化二足是為了看更高走更遠...那二足站立成立，反推始祖馬為了跑快而演化的腳趾，為了更方便使用工具而讓前肢演化出手指而非合併也能成立
人馬:長期亂交後的產物，如獅虎有獅子又有老虎的特徵，但無法解釋出人馬為什麼可以長期存在...生命自己會尋找出路吧~
貓耳娘:一種解釋同人馬，第二種解釋就是擬態...部分不同就很類似生物界的擬態，至於自然形成的原因則有待思考
哥布林:並不一定要是智人發展過來，也能從更基本的猴子...至少猴子在脫毛後給我的感覺很類似哥布林
歐克、牛頭人:進化論都說人類演化二足是為了看更高走更遠...那二足站立成立，反推始祖馬為了跑快而演化的腳趾，為了更方便使用工具而讓前肢演化出手指而非合併也能成立
人馬:長期亂交後的產物，如獅虎有獅子又有老虎的特徵，但無法解釋出人馬為什麼可以長期存在...生命自己會尋找出路吧~
貓耳娘:一種解釋同人馬，第二種解釋就是擬態...部分不同就很類似生物界的擬態，至於自然形成的原因則有待思考
無題 無名 ID:QJNzdVBU 15/06/02(二)14:10:38 No.164137
>>人馬:長期亂交後的產物
32+23=55=染色體不成對
若是猿猴則是24對，這還可以，因為2號染色體有三個端粒 telomere，所以2號染色體是兩對染色體融合成一對。
那人馬應和人有更大差别，但物種差異太大了，是否能亂交?
32+23=55=染色體不成對
若是猿猴則是24對，這還可以，因為2號染色體有三個端粒 telomere，所以2號染色體是兩對染色體融合成一對。
那人馬應和人有更大差别，但物種差異太大了，是否能亂交?
無題 無名 ID:ztNPpXH6 15/06/02(二)17:52:47 No.164139
你在說什麼，奇幻世界當然就要是扎扎實實完全可以驗證的神創論啊（ｒｙ
無題 無名 ID:AX.XWyX6 15/06/03(三)20:50:43 No.164160
看性癖
無題 無名 ID:fBA6ac0s 15/06/03(三)21:27:13 No.164161
無題 無名 ID:KJIboL0k 15/06/03(三)23:02:00 No.164163
No.164111
非植物系的歐克應該是尼安德塔人吧...
雖然研究顯示尼安德塔人其實不笨，而且文化水準也不低就是
非植物系的歐克應該是尼安德塔人吧...
雖然研究顯示尼安德塔人其實不笨，而且文化水準也不低就是
無題 無名 ID:ziDkhSCA 15/06/04(四)11:43:42 No.164168
>>其實生物的演化過程中並不是為了做到某種事才演化出某些構造，而是因為做不到的都掛了。
同意!
這就是為什麼不是每個人都可以用舌頭舔眉毛
因為舔不到他也不會死
基因就這樣保存下來了
同意!
這就是為什麼不是每個人都可以用舌頭舔眉毛
因為舔不到他也不會死
基因就這樣保存下來了
無題 無名 ID:7iKqrVXo 15/06/05(五)17:13:40 No.164180
>>No.164166
真的有人可以用舌頭舔眉毛!?
真的有人可以用舌頭舔眉毛!?
無題 無名 ID:7cPpjHWE 15/06/05(五)21:24:48 No.164182
>>真的有人可以用舌頭舔眉毛!?
你找個女友就可以了
你找個女友就可以了
無題 無名 ID:gGuVnxyQ 15/06/06(六)12:22:12 No.164186
>>No.164185
戰後就生下一堆神子、神女
戰後就生下一堆神子、神女
無題 無名 ID:ApmTwYgo 15/06/06(六)17:02:45 No.164189
過了許久的時光,老媽進來看到這一片狼藉,也不管哪些東西是這隊兄妹要的,逕自開始打掃,打算通通把這些東西丟到垃圾堆去
於是,全種族為了迎接即將到來的大滅世,全體攜手合作
於是,全種族為了迎接即將到來的大滅世,全體攜手合作
說到人馬...人馬的臟器才是個問題...
有兩組臟器又顯得多餘(尤其是人軀到馬軀的距離)
體型所需，能量消耗問題，進食量大，口器太小，進食速度跟消化速度不等比....幾乎都在吃東西的可能性高。
重要器官到底該在人軀還馬軀。
在人軀(不含腦)有其問題點，就算只放一部分器官容量太小，可能只有一種或兩種重要器官，不適合放一些重要器官供給馬軀(轉換問題速率)，在馬軀也有距離的問題。
還有呼吸道狹窄.....的問題
雖然不浪漫....但人馬可能跑一跑就喘的問題是存在的(诶W
有兩組臟器又顯得多餘(尤其是人軀到馬軀的距離)
體型所需，能量消耗問題，進食量大，口器太小，進食速度跟消化速度不等比....幾乎都在吃東西的可能性高。
重要器官到底該在人軀還馬軀。
在人軀(不含腦)有其問題點，就算只放一部分器官容量太小，可能只有一種或兩種重要器官，不適合放一些重要器官供給馬軀(轉換問題速率)，在馬軀也有距離的問題。
還有呼吸道狹窄.....的問題
雖然不浪漫....但人馬可能跑一跑就喘的問題是存在的(诶W
無題 無名 ID:p2wskBBI 15/06/07(日)01:56:46 No.164199
>>No.164195
我猜那是一種擬態
我猜那是一種擬態
無題 無名 ID:Zso.NY1c 15/06/07(日)02:56:52 No.164201
>No.164195
這之前有討論過了的印象?
我的答案是
當然重要器官大多在馬驅,容量大重心又低
人軀放一組副心(變形的大動脈)來加壓血液
以及氣囊,看過鳥的氣囊嗎?就類似那種構造
用以儲存空氣批次進入肺臟再排出
讓人馬能進行高效率的氣體交換
食物問題則真的不用擔心,若人馬像人類一樣長於消化澱粉且熟食(馬不善於消化澱粉)
那麼獲得營養與能量的效率也會高很多
這之前有討論過了的印象?
我的答案是
當然重要器官大多在馬驅,容量大重心又低
人軀放一組副心(變形的大動脈)來加壓血液
以及氣囊,看過鳥的氣囊嗎?就類似那種構造
用以儲存空氣批次進入肺臟再排出
讓人馬能進行高效率的氣體交換
食物問題則真的不用擔心,若人馬像人類一樣長於消化澱粉且熟食(馬不善於消化澱粉)
那麼獲得營養與能量的效率也會高很多
無題 無名 ID:J5JOnlw. 15/06/07(日)17:10:31 No.164215
>>No.164214
同時我也認為在人身和馬身的交接處有類似於長頸鹿脖子連接身體時一樣的構造:強健適合長時間維持緊繃的肌肉組織、特化過的肌腱，這樣就可以使人馬在直立自己的身體時不會因為時間長而肌肉痠痛
同時我也認為在人身和馬身的交接處有類似於長頸鹿脖子連接身體時一樣的構造:強健適合長時間維持緊繃的肌肉組織、特化過的肌腱，這樣就可以使人馬在直立自己的身體時不會因為時間長而肌肉痠痛
無題 無名 ID:u6dJ4B62 15/06/07(日)22:26:56 No.164217
>>No.164216
但人類是雜食動物，可能人馬會十分喜歡飲酒吃肉，從而攝取高熱量作強壯身軀的原料。
但人類是雜食動物，可能人馬會十分喜歡飲酒吃肉，從而攝取高熱量作強壯身軀的原料。
無題 無名 ID:5kTf9Cks 15/06/08(一)01:34:51 No.164220
搞不好人馬都吃 Calorie Mate
無題 無名 ID:svj0qb6A 15/06/08(一)20:08:36 No.164226
>>No.164224
不行，你需要的是一張矮凳用後入式
也是有看過本本裡用面對面體位
但總覺得人馬真的那樣彎的話脊椎很危險
不行，你需要的是一張矮凳用後入式
也是有看過本本裡用面對面體位
但總覺得人馬真的那樣彎的話脊椎很危險
無題 無名 ID:ZctKYcN2 15/06/09(二)01:05:36 No.164227
想深一下歐美奇幻比較重視寫實，精靈、歐克、矮人基本必定登埸。但牛頭人、人馬、翼人、人魚這些半人半動物的設定感覺有所減少。
一方面奇幻作品已不太依靠神話，另一方這些種族也不太流行。
日系則偏愛貓耳娘
一方面奇幻作品已不太依靠神話，另一方這些種族也不太流行。
日系則偏愛貓耳娘
No.164224
在那之前你會先
1.被馬放屁後的大便噴倒在地
2.被踹一腳,幸運點骨折,慘一點器官破裂(我當時沒受重傷只是瘀青,完全是狗屎運)
3.被傳染病感染後送醫後被警察逮捕
除非是發情期不然不要妄想跟母馬嘿咻,母馬只會把你給踹飛(若很親近那種就可能會讓你插,但還是不要太妄想)
而且馬的屁股超級臭,臭到會讓你當場嘔吐(我那隻有天天洗澡,所以比較不會那麼臭)
在澳洲跟動物交配屬強姦和虐待動物罪,被抓到可不是罰錢就了事
雖然這樣講,但我老在妄想我那匹馬能夠變成人馬娘
在那之前你會先
1.被馬放屁後的大便噴倒在地
2.被踹一腳,幸運點骨折,慘一點器官破裂(我當時沒受重傷只是瘀青,完全是狗屎運)
3.被傳染病感染後送醫後被警察逮捕
除非是發情期不然不要妄想跟母馬嘿咻,母馬只會把你給踹飛(若很親近那種就可能會讓你插,但還是不要太妄想)
而且馬的屁股超級臭,臭到會讓你當場嘔吐(我那隻有天天洗澡,所以比較不會那麼臭)
在澳洲跟動物交配屬強姦和虐待動物罪,被抓到可不是罰錢就了事
雖然這樣講,但我老在妄想我那匹馬能夠變成人馬娘
無題 無名 ID:5okeAZHs 15/06/09(二)19:31:44 No.164243
>>No.164229
我知道你是誰....正妹獸醫會知道你意淫那匹母馬,對吧?
我知道你是誰....正妹獸醫會知道你意淫那匹母馬,對吧?
無題 無名 ID:Jc.XwOp2 15/06/10(三)04:54:29 No.164249
無題 無名 ID:thTPuv/U 15/06/10(三)18:40:31 No.164256
是說、在討論人馬的內在(內臟構造有的沒的)之前...
是不是該先看看那張臉啊?
不管肺再怎麼高效率利用，那麼丁點大的鼻孔能吸入足夠的空氣?
不管食物等能量來願是不是用人類來比對，大量攝取對於臉部肌肉以及牙齒磨損的負擔?
(符合此標準的臉龐想來相當粗獷?)
>>No.164229
這讓我想到當年的那篇學長文
"教授告誡我們，誰敢把母馬玩到以後再也不甩公馬，誰就負責那匹母馬的人工授精"
敢問這位前輩有沒有親身實證過真偽啊?
是不是該先看看那張臉啊?
不管肺再怎麼高效率利用，那麼丁點大的鼻孔能吸入足夠的空氣?
不管食物等能量來願是不是用人類來比對，大量攝取對於臉部肌肉以及牙齒磨損的負擔?
(符合此標準的臉龐想來相當粗獷?)
>>No.164229
這讓我想到當年的那篇學長文
"教授告誡我們，誰敢把母馬玩到以後再也不甩公馬，誰就負責那匹母馬的人工授精"
敢問這位前輩有沒有親身實證過真偽啊?
無題 無名 ID:4nJ.tGGw 15/06/15(一)17:24:33 No.164303
縮圖看成魯魯修...