評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-11-18 01:02:30
https://facebook.com/1766536536895528/photos/a.1774053156143866/2425604250988750/?type=3&source=57
上面好看
無題 無名 19/11/16(六)09:19:32 ID:aMOaUe52 No.1454092
無題 無名 19/11/16(六)09:28:51 ID:4iiuGZGY No.1454097
>>1453807
雖然上面比較符合原作
但是下面在細節上比較用心
在前三集的時候
他們在設計上還會在乎真實零件大小
來去建構變形金剛
所有才會一堆零件
（除了舊舊的大黃蜂）
g1造型很多地方的變形都是硬生出零件的
這算是有一好沒兩好
單論玩具兩個都有各自的問題
雖然上面比較符合原作
但是下面在細節上比較用心
在前三集的時候
他們在設計上還會在乎真實零件大小
來去建構變形金剛
所有才會一堆零件
（除了舊舊的大黃蜂）
g1造型很多地方的變形都是硬生出零件的
這算是有一好沒兩好
單論玩具兩個都有各自的問題
上面其實是我原本想看見的
但很多人說那種太日式、太孩子氣
但下面的那種變形起來很凌亂
像是一堆碎片搭建起來，沒有裝甲硬度的質感
而且狂派的那一堆都是銀白色，打在一起分不出來= =
但很多人說那種太日式、太孩子氣
但下面的那種變形起來很凌亂
像是一堆碎片搭建起來，沒有裝甲硬度的質感
而且狂派的那一堆都是銀白色，打在一起分不出來= =
無題 無名 19/11/16(六)09:46:56 ID:rQ6xT13I No.1454116
無題 無名 19/11/16(六)10:02:35 ID:m3KcEeEs No.1454126
>>1454107
你形容得最貼切
你形容得最貼切
無題 無名 19/11/16(六)10:04:10 ID:RPJ0MQKA No.1454127
>>1454101
密卡登是光明會的，巧合嗎？我不認（ry
密卡登是光明會的，巧合嗎？我不認（ry
狂派幾乎都是下面的好看
說真的很多人都是因為麥可貝的風評被害毅起跟著討厭下面的
說真的很多人都是因為麥可貝的風評被害毅起跟著討厭下面的
https://www.youtube.com/watch?v=fGYXGdLd7ik
寫實系變形
寫實系變形
無題 無名 19/11/16(六)10:22:48 ID:595I1mjw No.1454138
個人是喜歡下面的風格
只是第四集開始風格就走味了 感覺怪怪的
只是第四集開始風格就走味了 感覺怪怪的
無題 無名 19/11/16(六)10:24:14 ID:jtuNohkI No.1454140
上面的好處:
各機人顏色 特色分明
零件有裝甲保護
壞處:
外型上稜角較多，容易被嫌單調
下面的好處:
零件細節較詳細，變形完整
科技感較高
壞處:
零件繁複且很多地方外露，動起來造成畫面複雜，尤其打鬥時
機人大多以銀白色為基底，激烈打鬥不好分
各機人顏色 特色分明
零件有裝甲保護
壞處:
外型上稜角較多，容易被嫌單調
下面的好處:
零件細節較詳細，變形完整
科技感較高
壞處:
零件繁複且很多地方外露，動起來造成畫面複雜，尤其打鬥時
機人大多以銀白色為基底，激烈打鬥不好分
無題 無名 19/11/16(六)10:37:30 ID:GNxfGG72 No.1454152
我比較喜歡下面的 尤其是變形過程
可是電影真D難看 還刪掉一堆變形過程
可是電影真D難看 還刪掉一堆變形過程
https://www.youtube.com/watch?v=fNqq9dRcEKQ
下面這段VS密卡登的運鏡不管看幾次仍然很熱血啊
個人蠻喜歡電影中那種非人形的機設
不過傳統變形金剛迷好像都恨死這種風格機設
下面這段VS密卡登的運鏡不管看幾次仍然很熱血啊
個人蠻喜歡電影中那種非人形的機設
不過傳統變形金剛迷好像都恨死這種風格機設
>>1453807
界串請問個問題，小時候在電視看過幾個版本
的變形金剛動畫，印象中柯博文通常都會有一堆合體
機能夠搭配，反派首領都是一開始就最大火力的狀態
請問這是每代傳統嗎??? 一直覺的首領不靠外掛機體戰力
上不去有點微妙??
界串請問個問題，小時候在電視看過幾個版本
的變形金剛動畫，印象中柯博文通常都會有一堆合體
機能夠搭配，反派首領都是一開始就最大火力的狀態
請問這是每代傳統嗎??? 一直覺的首領不靠外掛機體戰力
上不去有點微妙??
無題 無名 19/11/16(六)11:00:46 ID:4iiuGZGY No.1454169
>>1454166
日系和美系的差別
日系和美系的差別
無題 無名 19/11/16(六)11:13:47 ID:paP8TVGg No.1454180
無題 無名 19/11/16(六)11:26:51 ID:.v4c7qlM No.1454193
>>1454161
01:02抄鋼鍊
01:02抄鋼鍊
無題 無名 19/11/16(六)11:37:56 ID:YROMT81s No.1454202
>>1454179
畢竟那個片頭賽博坦大戰是上映前半年加的，沒那麼多時間慢慢設計角色，如果有續集大概會修成天王星頭身比例
畢竟那個片頭賽博坦大戰是上映前半年加的，沒那麼多時間慢慢設計角色，如果有續集大概會修成天王星頭身比例
>>1454161
應該說變形金剛的魅力，就在於那種汽車、飛機的變形
保留原始的外貌機殼，爽感就在於變形時候的分鏡
路上的載具可以怎麼變成一個巨大蘿蔔特
很有那種浪漫感
但是電影的那些，就是普通的外星機器人
與其說是變形成載具
不如說是一種偽裝擬態，變形時整個皮肉翻轉
只是貼上一層外皮，而不是裝甲
打起來還很糟糕，真的像車禍現場零件四散
日版那種打破外層，露出裡面的機械電路
能直觀的看出打鬥的激烈
美版根本直接就是戰損型態= =，沒有外殼
直接打就就噴零件，瞄準關節空隙就能打爆的的廉價感
應該說變形金剛的魅力，就在於那種汽車、飛機的變形
保留原始的外貌機殼，爽感就在於變形時候的分鏡
路上的載具可以怎麼變成一個巨大蘿蔔特
很有那種浪漫感
但是電影的那些，就是普通的外星機器人
與其說是變形成載具
不如說是一種偽裝擬態，變形時整個皮肉翻轉
只是貼上一層外皮，而不是裝甲
打起來還很糟糕，真的像車禍現場零件四散
日版那種打破外層，露出裡面的機械電路
能直觀的看出打鬥的激烈
美版根本直接就是戰損型態= =，沒有外殼
直接打就就噴零件，瞄準關節空隙就能打爆的的廉價感
>>1454176
可能是這樣比較有對戰的感覺吧
不然大家都拿遠程武器視距外作戰,就不夠熱血了
跟星際大戰裡為何要拿光劍差不多
雖然大敵當前的狙擊手對決超級精采的
但總不能一邊躲起來狙擊一邊"嗚喔喔喔喔啊啊啊啊啊"的鬼吼鬼叫吧?
可能是這樣比較有對戰的感覺吧
不然大家都拿遠程武器視距外作戰,就不夠熱血了
跟星際大戰裡為何要拿光劍差不多
雖然大敵當前的狙擊手對決超級精采的
但總不能一邊躲起來狙擊一邊"嗚喔喔喔喔啊啊啊啊啊"的鬼吼鬼叫吧?
無題 無名 19/11/16(六)12:08:45 ID:6jSmLoCU No.1454238
>>1454212
也許要這麼想
這些機人的熱感應探測都在高水準
對射時瞬間就能計算彈道，迴避、擊落都很輕鬆
所以要拉近到足夠近，削弱計算時間，不給對方反應
飛彈騷亂後在快速近身打一頓
另外他們的弱點實際上只有火種部位
軀幹被射穿、缺手斷腿都不等於致命傷
只能用直接高火力一次轟死，需要戰艦級的火力才能這樣搞
直接上去對砍比較划算
也許要這麼想
這些機人的熱感應探測都在高水準
對射時瞬間就能計算彈道，迴避、擊落都很輕鬆
所以要拉近到足夠近，削弱計算時間，不給對方反應
飛彈騷亂後在快速近身打一頓
另外他們的弱點實際上只有火種部位
軀幹被射穿、缺手斷腿都不等於致命傷
只能用直接高火力一次轟死，需要戰艦級的火力才能這樣搞
直接上去對砍比較划算
無題 無名 19/11/16(六)12:42:56 ID:2VtezWVU No.1454256
無題 無名 19/11/16(六)17:54:42 ID:NKsxxaOk No.1454484
>>1454207
非常認同你第一段
非常認同你第一段
無題 無名 19/11/16(六)18:15:55 ID:UXedtZj6 No.1454495
1.喜歡上面的造型
但不是因為比較好看
是因為上面的角色特徵很明顯
目前下面角色就是會分不清誰是誰
戰鬥扭打時更是如此
2.喜歡下面的靈活變形感
要是能與第1點結合的話一定很讚
3.鏡頭他媽的拜託不要晃好嗎？
知名導演還拍出這種會讓眼睛痛的運鏡
名不符實
4.能不能換一個能正常點的編劇嗎？
這些外星人設定上都活幾年了
怎麼智商還不如人類的小學生
但不是因為比較好看
是因為上面的角色特徵很明顯
目前下面角色就是會分不清誰是誰
戰鬥扭打時更是如此
2.喜歡下面的靈活變形感
要是能與第1點結合的話一定很讚
3.鏡頭他媽的拜託不要晃好嗎？
知名導演還拍出這種會讓眼睛痛的運鏡
名不符實
4.能不能換一個能正常點的編劇嗎？
這些外星人設定上都活幾年了
怎麼智商還不如人類的小學生
無題 無名 19/11/16(六)18:52:31 ID:7r.cUUgo No.1454519
>>1454498
還有粒子變形
還有粒子變形
無題 無名 19/11/16(六)19:15:25 ID:so.K5t1A No.1454537