[男性角色]無題 無名 ID:JkJ7FQ0E 15/07/15(三)23:45:47 No.819211
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:08:56
難怪要反課綱，再這樣下去他們會笨到不會寫ㄅㄆㄇㄈ
無題 無名 ID:miYt/7/U 15/07/15(三)23:52:31 No.819216
https://www.google.com.tw/search?es_sm=122&q=%E5%BE%B9%E9%8A%B7
其實也並不是沒人這樣用
其實也並不是沒人這樣用
無題 無名 ID:RmqtsU3. 15/07/15(三)23:56:39 No.819217
徹銷是簡繁轉換產生的錯字
沒有任何一本字典說過可以這樣用...
沒有任何一本字典說過可以這樣用...
無題 無名 ID:Uyk9ssnM 15/07/16(四)00:21:17 No.819223
這種布條不是要找人車嗎
學生自己動手做的機率很小吧
學生自己動手做的機率很小吧
無題 無名 ID:9uADb/i6 15/07/16(四)01:09:16 No.819236
>沒有任何一本字典說過可以這樣用...
但是網路上資料隨便一查還是一堆人用啊 包含政府機關
但是網路上資料隨便一查還是一堆人用啊 包含政府機關
無題 無名 ID:cUrLUzpk 15/07/16(四)01:34:20 No.819240
來來去去都是同一招，先把對手貶成智障、暴民，再想辦法搓掉要合諧要理性
一天到晚在罵年輕人
到了選舉又在哭說年輕人不支持他們
拜託黨部管管這些深藍好嗎
讓他們的言論不斷暴衝綁架整個KMT是怎樣
到了選舉又在哭說年輕人不支持他們
拜託黨部管管這些深藍好嗎
讓他們的言論不斷暴衝綁架整個KMT是怎樣
無題 無名 ID:G9ztqTxc 15/07/16(四)01:58:22 No.819243
kmt已經往深藍靠攏了
深藍的聲音就是黨部的聲音
深藍的聲音就是黨部的聲音
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#92e1f3f5f7">無名</a> ID:R0ZmFG1w 15/07/16(四)02:42:51 No.819253
無題 無名 ID:WnnNUz9M 15/07/16(四)03:16:06 No.819258
就繼續這樣要求反對的聲音應該聖潔無瑕吧
這種爛招喔
繼續繼續啊
這種爛招喔
繼續繼續啊
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#d5a6b4b2b0">無名</a> ID:Wz4zT0SE 15/07/16(四)03:39:17 No.819260
可是瑞凡 前一版本的課綱更黑箱
無題 無名 ID:UDLF.C26 15/07/16(四)07:23:23 No.819269
>>可是瑞凡 前一版本的課綱更黑箱
還有比把KMT塑造成偉大無瑕疵清廉正義的政黨更噁心的課綱！？！？！
是說KMT是世界起源之類的嗎！？
還有比把KMT塑造成偉大無瑕疵清廉正義的政黨更噁心的課綱！？！？！
是說KMT是世界起源之類的嗎！？
無題 無名 ID:0GVG0kaQ 15/07/16(四)07:44:35 No.819273
現在重點不在於史觀是統一或台獨
而是在於你有沒有扭曲或隱瞞歷史事實
這個底線絕對不能被跨過
課綱應該在這樣的前提下被制定出來
而不是被兩群沒讀過多少書的政治瘋子綁架
而是在於你有沒有扭曲或隱瞞歷史事實
這個底線絕對不能被跨過
課綱應該在這樣的前提下被制定出來
而不是被兩群沒讀過多少書的政治瘋子綁架
無題 無名 ID:0GVG0kaQ 15/07/16(四)07:56:00 No.819274
>>可是瑞凡 前一版本的課綱更黑箱
證據先拿出來
我視情況決定要不要罵你
證據先拿出來
我視情況決定要不要罵你
無題 無名 ID:7RX1tlLw 15/07/16(四)08:25:27 No.819281
>來來去去都是同一招，先把對手貶成智障、暴民，再想辦法搓掉要合諧要理性
我不知道是不是暴民，但智障是肯定的
虧你是中一中啊
我不知道是不是暴民，但智障是肯定的
虧你是中一中啊
無題 無名 ID:KcBvE7Us 15/07/16(四)08:30:29 No.819282
其實如果搞出來的東西好、沒有扭曲事實
那也沒多少人甩它黑箱白箱透明箱
現在就是搞出來爛、智障又反事實
當然回連黑箱都拉出來罵囉
那也沒多少人甩它黑箱白箱透明箱
現在就是搞出來爛、智障又反事實
當然回連黑箱都拉出來罵囉
無題 無名 ID:G9ztqTxc 15/07/16(四)08:32:03 No.819283
KMT作賊喊捉賊最行
光看這幾天就一堆令人看到噴飯的發言
"前一版課綱更黑"
"DPP讓人權大退步"
"高雄在綠色執政下沒有陸客來過"
請有點腦好嗎?KMT隨便唬爛你隨便信?
啊...我都忘了要求蛆蛆有腦真的太過分了
光看這幾天就一堆令人看到噴飯的發言
"前一版課綱更黑"
"DPP讓人權大退步"
"高雄在綠色執政下沒有陸客來過"
請有點腦好嗎?KMT隨便唬爛你隨便信?
啊...我都忘了要求蛆蛆有腦真的太過分了
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#0f7c6e686a">無名</a> ID:KcBvE7Us 15/07/16(四)08:33:06 No.819284
如果中一中寫錯一個字的細部就叫智障
那連中一中都考不上的No.819281肯定是智障中的智障
雖然從其言行就看的出來No.819281的智商大概不到30wwwwwwwwwww
那連中一中都考不上的No.819281肯定是智障中的智障
雖然從其言行就看的出來No.819281的智商大概不到30wwwwwwwwwww
>>可是瑞凡 前一版本的課綱更黑箱
恰好我大學讀的是歷史教育
高中老師跟大學教授都是課綱委員
來來 你來 跟我說說看上一版課綱哪裡黑箱啊?
恰好我大學讀的是歷史教育
高中老師跟大學教授都是課綱委員
來來 你來 跟我說說看上一版課綱哪裡黑箱啊?
無題 無名 ID:8rXcHVq6 15/07/16(四)09:00:34 No.819290
無題 無名 ID:1NiWXths 15/07/16(四)09:23:55 No.819292
雖然懶得解釋但還是再一次
課肛這種東西調整的年份是固定的
規定是每四年修改一次 而馬政府過去任內
除了這一次已經修改過兩次
這次被罵的課綱距離上一次調整不過才兩年
首先次數就NG了 正常來說應該是明年或後年才可以調
然後是課綱調整的招開完全偷偷摸摸
相較於馬前兩次調整跟扁的一次
這次就跟服貿公聽會一樣 隨便撇兩下就跟你說有作說明
完完全全就是黑箱 連委員名單還用個資法這種爛理由保密
更白爛的是法院已經判定這個課綱運作上已經違法
KMT還是執意要用
課肛這種東西調整的年份是固定的
規定是每四年修改一次 而馬政府過去任內
除了這一次已經修改過兩次
這次被罵的課綱距離上一次調整不過才兩年
首先次數就NG了 正常來說應該是明年或後年才可以調
然後是課綱調整的招開完全偷偷摸摸
相較於馬前兩次調整跟扁的一次
這次就跟服貿公聽會一樣 隨便撇兩下就跟你說有作說明
完完全全就是黑箱 連委員名單還用個資法這種爛理由保密
更白爛的是法院已經判定這個課綱運作上已經違法
KMT還是執意要用
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#6e1d0f090b">無名</a> ID:ohmL8owU 15/07/16(四)09:31:58 No.819294
課綱本來就是最好洗腦學生的東西
若像洪秀柱說的什麼中華民國史綱和台獨史綱的對決
那我寧可接受台獨史綱
最後我要說
幹你娘我國最高峰為聖母峰是三小啦幹
若像洪秀柱說的什麼中華民國史綱和台獨史綱的對決
那我寧可接受台獨史綱
最後我要說
幹你娘我國最高峰為聖母峰是三小啦幹
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#bccfdddbd9">無名</a> ID:AKaFfMHs 15/07/16(四)09:44:06 No.819296
>幹你娘我國最高峰為聖母峰是三小啦幹
實際上並沒有這條不是？
教育部於4月21日發布新聞稿表示，歷史科現行課綱中，在臺灣史單元四的「說明」欄中有提到「228事件」，微調後的歷史新課綱，不但沒有刪除「228事件」，反而將「說明」欄的舉例提高到「重點」的欄位，並且在說明欄說明228事件發生的背景、過程與影響，表示對此歷史事件在當代臺灣歷史發展進程的重視[92]。
教育部於6月11日在臉書粉絲專頁澄清，課綱在國中社會科對喜馬拉雅山的描述為「喜馬拉雅山平均高度在8000公尺以上，為世界最高的山脈」；對玉山的描述則是「玉山山脈的主峰高達3952公尺，是臺灣最高峰。」課綱未出現「我國最高峰是喜馬拉雅山」，臺灣最高峰還是玉山[93]。
實際上並沒有這條不是？
教育部於4月21日發布新聞稿表示，歷史科現行課綱中，在臺灣史單元四的「說明」欄中有提到「228事件」，微調後的歷史新課綱，不但沒有刪除「228事件」，反而將「說明」欄的舉例提高到「重點」的欄位，並且在說明欄說明228事件發生的背景、過程與影響，表示對此歷史事件在當代臺灣歷史發展進程的重視[92]。
教育部於6月11日在臉書粉絲專頁澄清，課綱在國中社會科對喜馬拉雅山的描述為「喜馬拉雅山平均高度在8000公尺以上，為世界最高的山脈」；對玉山的描述則是「玉山山脈的主峰高達3952公尺，是臺灣最高峰。」課綱未出現「我國最高峰是喜馬拉雅山」，臺灣最高峰還是玉山[93]。
無題 無名 ID:3/1ZmeVI 15/07/16(四)10:20:54 No.819302
課綱違法指的是委員名單沒有公布
課綱本身調的方向是沒問題的
中華民國史綱和台獨史綱的對決
那我寧可接受中華民國史綱
課綱本身調的方向是沒問題的
中華民國史綱和台獨史綱的對決
那我寧可接受中華民國史綱
無題 無名 ID:3/1ZmeVI 15/07/16(四)11:06:48 No.819312
>>No.819305
台灣史綱?
舊版課綱的重點是「各民族」
並且儘量給予在台灣的不同民族同等位置
沒有誰比較主流、誰比較優秀的主觀描述
而103 課綱則是直接把漢人置於最主要地位
就宏觀性來說舊課綱是比較合乎現代歷史學的標準
新課綱反而是一種退步
台灣史綱?
舊版課綱的重點是「各民族」
並且儘量給予在台灣的不同民族同等位置
沒有誰比較主流、誰比較優秀的主觀描述
而103 課綱則是直接把漢人置於最主要地位
就宏觀性來說舊課綱是比較合乎現代歷史學的標準
新課綱反而是一種退步
無題 無名 ID:G9ztqTxc 15/07/16(四)11:22:13 No.819316
無題 無名 ID:iKMXRt5g 15/07/16(四)11:27:22 No.819318
>819311
別只活在K島吧，今天大家都知道課綱有問題了，你還在打這種一來一往的小規格反諷戰，這樣連讓人想戰你都懶
別只活在K島吧，今天大家都知道課綱有問題了，你還在打這種一來一往的小規格反諷戰，這樣連讓人想戰你都懶
無題 無名 ID:apWqfcP6 15/07/16(四)11:27:35 No.819319
>>對你來說愛國同心會跟抗毒屎一定也是中壢團體吧ㄏㄏ
我鄭重要求你向住在中壢區的人道歉
我鄭重要求你向住在中壢區的人道歉
無題 無名 ID:C0/jrGyU 15/07/16(四)11:52:49 No.819322
> No.819306
所以這張圖跟我說的事有什麼關聯?
所以這張圖跟我說的事有什麼關聯?
無題 無名 ID:z9yLdleQ 15/07/16(四)12:31:36 No.819328
國民黨黨工轟告幹
無題 無名 ID:NEmt.5gI 15/07/16(四)13:22:46 No.819334
其實No.819305 講的並不完全是錯的
現在流傳的課綱被法院認證違法 查證之前關於課綱違法的新聞之後 就會發現當初法院判決敗訴的重點在於委員資訊不透明，真的不包含課綱內容，現在流傳課綱內容違法的說法其實站不住腳，所以吳思華才有辦法用玩文字遊戲的方式硬推。
應該要從委員名單進一步下手，參與委員究竟公不公正、到底有無歷史專業。
現在流傳的課綱被法院認證違法 查證之前關於課綱違法的新聞之後 就會發現當初法院判決敗訴的重點在於委員資訊不透明，真的不包含課綱內容，現在流傳課綱內容違法的說法其實站不住腳，所以吳思華才有辦法用玩文字遊戲的方式硬推。
應該要從委員名單進一步下手，參與委員究竟公不公正、到底有無歷史專業。
無題 無名 ID:hztY.LtU 15/07/16(四)14:03:20 No.819345
現在的歷史課本在中國史的部分是怎麼稱呼中國?
之前上天O論壇看到有說台灣的歷史課本稱中國為我國
我以前的歷史課本就叫中國而已啊
之前上天O論壇看到有說台灣的歷史課本稱中國為我國
我以前的歷史課本就叫中國而已啊
你喜歡哪個史觀干教育屁事 無名 ID:M6D8dXIg 15/07/17(五)00:27:17 No.819470
課綱內容是要違甚麼法呀？
當你是在中國嗎？
重點是歷史科目裡
規定只講一個史觀根本是在貶低歷史本身
喜歡某個史觀你之後自己另外讀多少沒人阻止你
問題是你受教育你只被教一個史觀是有事嗎？
第二次世界大戰的開始點眾說紛紜
但是我喜歡是１９３７年開始的
所以說法是１９３９年開始的都是個屁
這種說法只是在秀自己下限而已
專業的東西用喜好來定的
以為世界是圍繞你轉的喔？
難怪有人說台灣人就是不尊重專業
從課綱的部分就看的出來一堆人就是如此
當你是在中國嗎？
重點是歷史科目裡
規定只講一個史觀根本是在貶低歷史本身
喜歡某個史觀你之後自己另外讀多少沒人阻止你
問題是你受教育你只被教一個史觀是有事嗎？
第二次世界大戰的開始點眾說紛紜
但是我喜歡是１９３７年開始的
所以說法是１９３９年開始的都是個屁
這種說法只是在秀自己下限而已
專業的東西用喜好來定的
以為世界是圍繞你轉的喔？
難怪有人說台灣人就是不尊重專業
從課綱的部分就看的出來一堆人就是如此
無題 無名 ID:UzRkMg.s 15/07/17(五)03:36:24 No.819495
幹,橫額都在香港見過wwww
把香港改成台灣而已wwww
把香港改成台灣而已wwww