評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2024-09-13 12:42:56
現在你進入一個電小穴實況主直播台中
每抖內一次，按摩棒就會按照抖內的數量電實況正妹的小穴
問題來了，假如這個正妹因此被電到高潮致死
請問這群抖內的人當中誰要負起刑責
1.最後一個抖內的人
2.抖內最多錢的人
每抖內一次，按摩棒就會按照抖內的數量電實況正妹的小穴
問題來了，假如這個正妹因此被電到高潮致死
請問這群抖內的人當中誰要負起刑責
1.最後一個抖內的人
2.抖內最多錢的人
無題 無名 ID:.JRk66vs 2019/10/22(二) 00:10:41.811 No.16380695
你無法證明他在抖的那一刻死
無題 無名 ID:Y0dKGXBo 2019/10/22(二) 00:11:21.143 No.16380706
說是電小穴其實是振動
無題 無名 ID:CaRgryQs 2019/10/22(二) 00:11:22.556 No.16380708
按摩棒負責
無題 無名 ID:1byh5HMM 2019/10/22(二) 00:12:19.246 No.16380718
>>16380678
3.所有有抖內的人
3.所有有抖內的人
無題 無名 ID:c/fMzvLI 2019/10/22(二) 00:14:06.032 No.16380740
這個問題就跟一群人餵一個人吃毒
到最後那個毒死了 是誰殺的問題一樣蠢
到最後那個毒死了 是誰殺的問題一樣蠢
無題 無名 ID:wAW8fKoM 2019/10/22(二) 00:17:51.463 No.16380779
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1184979256373317633/pu/vid/320x564/8mCNvvqam_Q93-iH.mp4?tag=10
活跳跳...跳!
活跳跳...跳!
全部抖內一起過失致死啊
數人共同犯同一罪
數人共同犯同一罪
這篇回覆已被刪除
無題 無名 ID:f/xaQipM 2019/10/22(二) 00:26:28.145 No.16380871
>>16380850
活跳跳
活跳跳
無題 無名 ID:2geEqe0I 2019/10/22(二) 00:30:45.299 No.16380918
怎麼沒有男的仿效阿
看他們被電到快起笑還是完全不想拔出來
那個抖內聲一定超爽= =
看他們被電到快起笑還是完全不想拔出來
那個抖內聲一定超爽= =
無題 無名 ID:dUDW3OzQ 2019/10/22(二) 00:31:14.214 No.16380924
有人快餓死了
他告訴你 你不給錢買吃的
他就會死
最後一百人也沒給錢 他餓死了
他告訴你 你不給錢買吃的
他就會死
最後一百人也沒給錢 他餓死了
無題 無名 ID:zCy57HKI 2019/10/22(二) 00:33:31.216 No.16380943
>>16380925
鐵捲門:唉 太苦了
鐵捲門:唉 太苦了
無題 無名 ID:.JRk66vs 2019/10/22(二) 00:36:26.337 No.16380968
男人召妓馬上瘋，妓女該判過溼至死嗎？
無題 無名 ID:4sThtrXs 2019/10/22(二) 00:37:18.571 No.16380975
人家都已經進化成聽聲音在抖了= =
>>16380969
不會 除非女方有做什麼加高馬上風的行為
不會 除非女方有做什麼加高馬上風的行為
>>16381017
做愛就算吧?
做愛就算吧?
無題 無名 ID:oD0zhF.k 2019/10/22(二) 00:42:40.890 No.16381043
那實況營運商
跟產品 電小穴 通路跟製造商
還有實況主 自己把跳蛋放進去 的責任呢??
要抖內的人負殺人罪
還要有抖內 一定啟動電擊 電流高必定死人 的知識吧
中間一個環節問題 就有漏洞可以鑽
誰知道營運商真的有電擊阿 我以為是演的 之類的推拖
跟產品 電小穴 通路跟製造商
還有實況主 自己把跳蛋放進去 的責任呢??
要抖內的人負殺人罪
還要有抖內 一定啟動電擊 電流高必定死人 的知識吧
中間一個環節問題 就有漏洞可以鑽
誰知道營運商真的有電擊阿 我以為是演的 之類的推拖
無題 無名 ID:dUDW3OzQ 2019/10/22(二) 00:43:39.426 No.16381055
>>16381023
不算啊 做愛是男方和女方之間的行為 風險和平常一樣 要把責任歸於一方必須要一方有提高風險行為才行
不算啊 做愛是男方和女方之間的行為 風險和平常一樣 要把責任歸於一方必須要一方有提高風險行為才行
刑法上的"累積因果關係"
隨手查的例子:
甲、乙、丙三人為室友，共同居住於A屋中，某日甲以殺死乙之故意，在乙之水壺中加入20g之毒藥後，即出門，丙不知上情，而丙亦以殺死乙之故意，在乙之水壺中加入15g之毒藥後，即出門外出；但毒藥之劑量須超過30g才能致人於死。乙喝了水壺中的水之後，即當死亡。問：甲、丙二人之行為應如何評價?
一、依題所示，甲、丙二人並無主觀犯意之聯絡僅係客觀上同時分別對乙實行殺人之行為
故無第28條「共同正犯」之適用，僅係殺人罪之同時犯，二人之行為應分別獨立評價，合
先敍明之。
二、本題之主要爭點如下：
乙死亡之結果，究應歸責於甲之下毒行為或丙之下毒行為?說明如下：
(一)甲下毒20g之行為乙死亡結果之客觀歸責性審查如下：
1.結果原因：單獨就甲下毒20g之行為，雖不足以造成乙死亡之結果產生，但如果沒有
甲下毒20g之行為，僅有丙下毒15g之行為時，乙也絕對不會死亡；故甲下毒20g之行
為，對乙死亡而言，具有「若無前者，即無後者」之條件上因果關係，故甲下毒20g之
行為， 仍係乙死亡結果之原因。
2.結果歸責：
(1)製造風險(行為不法)
甲在乙水壺中下毒20g之行為，已造成乙之生命法益有被侵害之危險性，故甲之行
為已經製造刑法第271條所禁止而不容許的風險。
(2)風險實現(結果不法)
單獨就甲下毒20g(不足30g之致死劑量)而言，甲所製造之風險並未達可能實現之
程度，應僅存在危險之狀態而已。依事物之正常流程及一般之生活經驗觀之，本案
係屬「絕對反常之因關聯」狀況，並非正常之現象，而是一種出乎意料之外的異常
現象。因此，甲所製造之風險應屬未實現。
3.甲之下毒行為與乙死亡結果間，雖具「結果原因」但欠缺「結果歸責」，故僅可評價為
殺人罪之未遂犯。
(二)丙之下毒15g行為與乙死亡結果間，同上之法理，亦欠缺「結果歸責」，僅可評價為未
遂犯。
三、結論：
綜上所論，甲、丙二人亦均無阻違法性及罪責之事由，故甲、丙二人分對乙成立第271條第2項
之「殺人未遂罪」。
隨手查的例子:
甲、乙、丙三人為室友，共同居住於A屋中，某日甲以殺死乙之故意，在乙之水壺中加入20g之毒藥後，即出門，丙不知上情，而丙亦以殺死乙之故意，在乙之水壺中加入15g之毒藥後，即出門外出；但毒藥之劑量須超過30g才能致人於死。乙喝了水壺中的水之後，即當死亡。問：甲、丙二人之行為應如何評價?
一、依題所示，甲、丙二人並無主觀犯意之聯絡僅係客觀上同時分別對乙實行殺人之行為
故無第28條「共同正犯」之適用，僅係殺人罪之同時犯，二人之行為應分別獨立評價，合
先敍明之。
二、本題之主要爭點如下：
乙死亡之結果，究應歸責於甲之下毒行為或丙之下毒行為?說明如下：
(一)甲下毒20g之行為乙死亡結果之客觀歸責性審查如下：
1.結果原因：單獨就甲下毒20g之行為，雖不足以造成乙死亡之結果產生，但如果沒有
甲下毒20g之行為，僅有丙下毒15g之行為時，乙也絕對不會死亡；故甲下毒20g之行
為，對乙死亡而言，具有「若無前者，即無後者」之條件上因果關係，故甲下毒20g之
行為， 仍係乙死亡結果之原因。
2.結果歸責：
(1)製造風險(行為不法)
甲在乙水壺中下毒20g之行為，已造成乙之生命法益有被侵害之危險性，故甲之行
為已經製造刑法第271條所禁止而不容許的風險。
(2)風險實現(結果不法)
單獨就甲下毒20g(不足30g之致死劑量)而言，甲所製造之風險並未達可能實現之
程度，應僅存在危險之狀態而已。依事物之正常流程及一般之生活經驗觀之，本案
係屬「絕對反常之因關聯」狀況，並非正常之現象，而是一種出乎意料之外的異常
現象。因此，甲所製造之風險應屬未實現。
3.甲之下毒行為與乙死亡結果間，雖具「結果原因」但欠缺「結果歸責」，故僅可評價為
殺人罪之未遂犯。
(二)丙之下毒15g行為與乙死亡結果間，同上之法理，亦欠缺「結果歸責」，僅可評價為未
遂犯。
三、結論：
綜上所論，甲、丙二人亦均無阻違法性及罪責之事由，故甲、丙二人分對乙成立第271條第2項
之「殺人未遂罪」。
>>16381373
如果當初斗內時有"我要讓妳爽到升天!!!"的不確定故意呢?
如果當初斗內時有"我要讓妳爽到升天!!!"的不確定故意呢?
無題 無名 ID:dUDW3OzQ 2019/10/22(二) 01:43:47.164 No.16381437
無題 無名 ID:bhmG3Dmc 2019/10/22(二) 02:32:08.433 No.16381638
>>16381340
你舉例以毒藥就有犯意在裡面了 我如果改成明礬呢 每個人都加入了明礬想淨水卻因此加入過量 這樣又會如何呢
你舉例以毒藥就有犯意在裡面了 我如果改成明礬呢 每個人都加入了明礬想淨水卻因此加入過量 這樣又會如何呢
無題 無名 ID:i3NvuM.Y 2019/10/22(二) 02:37:58.230 No.16381653
給我更多活跳跳救救ㄐㄐ
無題 無名 ID:RNfX4Qu. 2019/10/22(二) 03:15:59.024 No.16381767