增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 23:48:49.727 No.16263131
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-10-10 09:30:25
附圖
經濟變差是必然的趨勢
資源一定是越來越少、人口是越來越多
本來在吃土的國家多少也要走上文明
文明就等於大量的消耗

所以我就不懂拼經濟在拼什麼
怎樣也不可能越來越好
無題 無名 ID:.xNowizs 2019/10/10(四) 23:51:13.284 No.16263152
回覆: >>16263174
全世界就是一個最大而沒有法律的國家,強者就可以像是現實中的富人一樣去剝削弱者
無題 無名 ID:9/sy7/wo 2019/10/10(四) 23:52:02.896 No.16263162
社會主義才是最好的
無題 無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 23:53:00.192 No.16263174
回覆: >>16263242
>>16263152
最大的國家也會走向老年化、少子化
生產力下降一樣經濟變差啦

反正今天就算選出超級無敵利害的總統
也不可能拼出經濟啦
無題 無名 ID:VVnK3UYg 2019/10/10(四) 23:53:14.260 No.16263176
騙一堆蠢貨幫資本家累積財富啊
拼經濟不就拼老闆的口袋經濟 一直都是這樣 沒有說錯
越拼全球財富越集中在少數人手裡
無題 無名 ID:/jKTczFw 2019/10/10(四) 23:55:29.089 No.16263204
>怎樣也不可能越來越好
因為你是窮人(我也是)
拼經濟是拼給那些有錢人過日子的

一家公司賺再多的錢都是老闆、股東的錢
員工只能期待偶爾出現的好康
雖說有肯照顧員工的好公司但十幾萬家可能就一家
無題 無名 ID:nvezQsC2 2019/10/10(四) 23:58:26.082 No.16263231
回覆: >>16263269
還有一個因素
資源變少,東西就會漲價,關係不好的國家就會造成摩擦
我關係跟你沒有很好,你礦物賣我變貴,老子就石油賣你更貴
然後搞到最後乾脆貿易封鎖

那生產鏈無法全球化變區域化,磨擦越來越多、東西只會越來越貴
無題 無名 ID:.xNowizs 2019/10/10(四) 23:59:36.340 No.16263242
>>16263174
只要能一直剝削弱者就行了,你看美國經濟一直上升,日本就不停失去十年二十年三十年,因為日本努力的部份都被上貢去美國了啊

最好的技術,資源,人材都會成為美國的東西,全世界其實都是美國的隱形殖民地,強者就是可以這樣爽
無題 無名 ID:AdZtAwkw 2019/10/11(五) 00:01:18.596 No.16263256
附圖
你們這些共產主義分子= =
叫你們拚經濟就乖乖閉上嘴拚經濟就好了
是不是不愛中華?
你們這些台巴子皮又再癢了是吧?
無題 無名 ID:Bt6shHZk 2019/10/11(五) 00:02:57.469 No.16263269
>>16263231
歷史上一般的解決方式就是打一仗
無題 無名 ID:sEiHrh.. 2019/10/11(五) 00:03:32.230 No.16263277
資源又挖不完 只會越來越多好嗎
無題 無名 ID:fetQlcaY 2019/10/11(五) 00:04:28.746 No.16263288
附圖
我看你完全是不懂呀
隨著科技發展一定會出現產能過剩
產能過剩到頭導致約每十年全球經濟就是調整一次
川普也不是導致經濟變差的人 他只是按下了經濟調整這個按鈕
而減少經濟變差影響的最好方法是 把成本都甩給別人
無題 無名 ID:ojR6.bpM 2019/10/11(五) 00:04:32.993 No.16263290
回覆: >>16263329
>>16263131
絕大部分的財富都是人為發明的
如果你是說自然資源
靠第一級產業國家反而都不發達
所以事情沒有那麼絕對
無題 無名 ID:ojR6.bpM 2019/10/11(五) 00:07:59.163 No.16263329
>>16263290
再說一個明顯的例子
台積電製造晶圓的原料矽
是地球上前幾豐富的元素
根本跟狗屎一樣的價值
重點是技術和管理這些無形的東西
無題 無名 ID:XCNquCQE 2019/10/11(五) 00:13:09.947 No.16263391
幹你的
台灣島民思想也太落後了吧
這2008馬英九選總統時就有一個島民提出來
說台灣人薪水已經飽和不能在增長
看看那時有多少人不相信
說什麼靠支那台商
無題 無名 ID:nJIifd6w 2019/10/11(五) 00:17:50.645 No.16263457
>>16263131
你的想法早在18世紀就有人提出來而且被推翻了
關鍵字"馬爾薩斯人口論"
https://vocus.cc/chchi21/5c4f0c4efd89780001df064d
無題 哈◆hU341vxVPo ID:2SLoKt2g 2019/10/11(五) 00:18:01.039 No.16263459
所以到底敢不敢打WWIII啦
無題 無名 ID:7SXoWufE 2019/10/11(五) 00:23:06.558 No.16263524
附圖
資源變少的程度取決於人類使用的速度
唯一的例外是某個豬圈喜歡用傾銷商法搞得產能過剩
無題 無名 ID:8yy8j9O6 2019/10/11(五) 00:24:08.736 No.16263533
回覆: >>16263605
薩諾斯的思想其實很簡單有效
所以我覺得復仇四之所以死一堆人
還是要告訴觀眾薩諾斯並不完全錯吧
無題 無名 ID:7SXoWufE 2019/10/11(五) 00:31:56.038 No.16263605
>>16263533
薩諾斯那樣搞只會讓全宇宙的文明倒退回石器時代
是很有效沒錯啦 只是沒考慮到自動化工廠還是有辦法消耗掉全宇宙的資源只為了繼續他的while迴圈
然後AI算不算生命也沒講清楚
無題 無名 ID:sWkDKOg2 2019/10/11(五) 00:33:01.345 No.16263614
>>16263131
傻了
你是比蔡龜頭聰明一點
但是仍然是笨蛋

新科技 新產業
這兩者仍然可以帶動經濟