增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[女性角色]河馬媽媽被困泥漿 小河馬挺身救母雙亡 無名 19/10/09(三)14:43:22 ID:9i9cCZ1Y No.1503569
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-12-21 07:27:16
附圖
國《每日郵報》
有攝影師在南非拍到「弱肉強食」的珍貴照片。克魯格國家公園(Kruger National Park)的一隻母河馬,早前因為不小心陷落泥漿被困,結果禍不單行,又遇上獅子獵食,河馬寶寶看到媽媽被獅子啃咬,為了保護她,不顧危險,挺身對著獅子咆哮,終於趕走獅子。不過,河馬母子因為過於虛弱,最後仍逃不過命運,受困泥漿脫水死去。

英國《每日郵報》報導,一般而言,河馬不會是獅子的獵食對象,雖然牠們腿短,且看似龐大笨重,但河馬其實動作很快,攻擊力強,又有尖銳的牙齒、驚人的咬合力。這次獅子是因為看到河馬已受傷,才會嘗試獵食。

報導指,河馬媽媽被拍下照片後不久,便因脫水死去,河馬寶寶也在數天後死於相同原因。(國際中心/綜合外電報導)

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181006/1442689/
拍照的人感覺如何 看著生命死在眼前想必相當愉悅吧
無題 無名 19/10/09(三)14:57:09 ID:3bdfDgO6 No.1503581
>>1503576
喔那你要去救河馬嗎?
無題 無名 19/10/09(三)14:58:17 ID:M/.Ovh2w No.1503583
>>1503576
你要不要去調查一下每年有多少人死在河馬的手上
無題 無名 19/10/09(三)15:02:57 ID:BFqUG9cE No.1503587
>>1503576
??????????????
這一隻死中二誰走私進K島的?
快點帶走好嗎?

攝影師又沒辦法救
就算能救
對於一隻非瀕危物種在自然情況下受困也沒有必要耗費大量時間金錢去救
還有動物死在眼前是要愉悅三小
蟑螂螞蟻沒殺過喔?
殺雞殺魚沒看過喔?
拍下少見且能感染人心的照片本來就是一個攝影師正常該做的事
你是在講甚麼屁話阿?
無題 無名 19/10/09(三)15:08:45 ID:EU3Lpy4k No.1503590
回覆: >>1503596
>>1503576
志豪...我都不知道原來你是這種人
我們分手吧
無題 無名 19/10/09(三)15:15:19 ID:Qb.4XR2A No.1503594
>>1503576
攝影師的工作本來就該盡可能「不干涉」野生動物的行為
他們又不是當地的保育或林務人員,該不該進行救援、進行干預後會造成怎樣的影響不是一介攝影師而是其他專業人員該決定的事。所以攝影師的工作就是純粹紀錄不進行干涉
無題 無名 19/10/09(三)15:16:17 ID:LxRhMuPk No.1503596
>>1503590
三洨WWW
無題 無名 19/10/09(三)15:16:54 ID:TISYrebc No.1503599
>>1503576
好了啦克拉克,地球人是沒有辦法同時對付河馬與獅子的。
無題 無名 19/10/09(三)15:17:00 ID:eB2M1sJ6 No.1503600
回覆: >>1504006
>>1503576
那個...不管在任何狀況下 你只要看到會動的河馬 別靠近 別刺激牠 還有牠跑的比你快
無題 無名 19/10/09(三)15:23:53 ID:/7FGuVnU No.1503605
>>1503576
其實也不能不理解你的心情
那的確是挺開心的
無題 無名 19/10/09(三)15:28:54 ID:RXOV.9Og No.1503610
>>1503576
你是覺得獅子就該捱餓等死嗎?
無題 無名 19/10/09(三)15:38:21 ID:NQalTONc No.1503615
回覆: >>1503618
>>1503576
你一定是中國來的素食主義者對吧?
無題 無名 19/10/09(三)15:41:06 ID:ZlYmtNpQ No.1503618
回覆: >>1503909
>>1503615
是出生中國,在美國加州主修女權的素食SJW
無題 無名 19/10/09(三)15:46:03 ID:gU6OAVGM No.1503623
>>1503576
你那來的中二生啊?
國中生物課是沒學到"物競天擇""弱肉強食"意思嗎?
沒有就別自以為是的說屁話
無題 無名 19/10/09(三)15:49:16 ID:ACNcBzYk No.1503626
附圖
不過就是歷史又再重演了
無題 無名 19/10/09(三)15:51:29 ID:DjL0d9Wk No.1503628
人在安全的環境被保護慣了
早就忘記自然界的法則是怎麼回事
無題 無名 19/10/09(三)15:56:03 ID:RPmvQjYk No.1503629
>>1503576
我只知道島民們看著你的低能發言時都感到相當愉悅
無題 無名 19/10/09(三)15:56:08 ID:OV5lD.Ng No.1503630
河馬的咬合力可以直接把人類的大腿骨咬斷。
無題 無名 19/10/09(三)16:14:59 ID:ne96aIho No.1503636
那隻獅子真沒用
無題 無名 19/10/09(三)16:19:38 ID:eIg.MCvA No.1503638
>>1503630
河馬連獨木舟都能咬成兩截了...
無題 無名 19/10/09(三)16:21:34 ID:zaM0wjsE No.1503639
就是會有智障光看外表以為河馬很溫馴
無題 無名 19/10/09(三)16:39:45 ID:gtjIsupQ No.1503645
回覆: >>1503679
>>1503630
大腿骨?
腦袋瓜都可以當西瓜咬了
https://youtu.be/r4pcVj6LhTc
無題 無名 19/10/09(三)16:47:37 ID:TucwRITE No.1503650
回文的人感覺如何 看著智障出現在眼前想必相當愉悅吧
無題 無名 19/10/09(三)16:52:55 ID:b0Z6j4Sk No.1503654
我在想
有聽到人說人應該盡量不干涉大自然
明明人也是大自然的一部分
為什麼要盡量保持不干涉大自然把自己排除在大自然的變數之外
無題 無名 19/10/09(三)16:57:12 ID:TISYrebc No.1503657
>>1503654
因為你只是個外來種。
你敢說你是大自然一部分?那你身上穿什麼、吃什麼、住什麼?應該通通捨棄去住大自然啊。你什麼都做不到,現在又回頭來干涉大自然,會不會太自大了?
無題 無名 19/10/09(三)17:15:24 ID:b0Z6j4Sk No.1503666
>>>No.1503657del
你所取用的每樣東西本來就是從大自然中得到的
若把人做為大自然的一部分
所謂的人工物其實也都是大自然的東西
只是藉由人類這種物種把加工、組合、型態改變
若從人類這種物種來看為了確認是否經由人的手中
未把他加上人工這兩字
但跳脫物種論來看從宏觀的角度來看
任何生物的行為和創作物本來都是大自然的一部分不是嗎?
住在都市?自然?你要怎麼去區分明確的界線?
無題 無名 19/10/09(三)17:16:56 ID:1fTrGcvI No.1503667
>>1503657
>>1503666
請參閱大衛‧克里斯欽《大歷史》第9章。
無題 無名 19/10/09(三)17:23:51 ID:eIg.MCvA No.1503670
>>1503654
要看你講哪個層面啊?

那句不要干涉其實很大的成分只是很單純粗淺的:惦惦不要去亂
至於為啥這麼說?你照照鏡子再想想和何謂G8何謂販劍不就知道了?
無題 無名 19/10/09(三)17:26:20 ID:4wCGiwOw No.1503673
>>1503576
所以你能怎麼辦?徒手揍死獅子?
無題 無名 19/10/09(三)17:32:28 ID:ACNcBzYk No.1503675
>>1503657
你不干涉自然那你呼吸自然生產的氧氣做什麼?
無題 無名 19/10/09(三)17:32:30 ID:CpOsLvl2 No.1503676
回覆: >>1503696
>>1503666
因為要干擾
你是要怎樣?
看要XX吃OO你是要阻止嗎?
創造出新的不吃OO的XX去取代?
>>你要怎麼去區分明確的界線?
就是因為太難分才不去影響阿
>>任何生物的行為和創作物本來都是大自然的一部分不是嗎?
那我用最誇張的說法好了
原子彈每個材料都是自然拿來的
我隨便拿去炸你覺得算不算自然?
無題 無名 19/10/09(三)17:34:13 ID:ABK7iOaM No.1503679
回覆: >>1503904
>>1503645
下顎裡面那兩顆和嘴平行的牙齒有什麼用啊?
無題 無名 19/10/09(三)17:38:21 ID:YRFT1peg No.1503680
>>1503576
都什麼年代了 還有這種低能想法
無題 無名 19/10/09(三)17:38:46 ID:VXPqZQ7o No.1503681
>>1503576
幹 釣魚大師ㄟ
無題 無名 19/10/09(三)17:50:04 ID:yCJvYioE No.1503690
>>1503576
去趟菜市場吧,這沒那麼難見到啊
無題 無名 19/10/09(三)17:58:34 ID:G5//q642 No.1503694
>>1503666
你是不是也蠢到認為撒種子下去,田地裡就會直接長出披薩??
無題 無名 19/10/09(三)18:00:50 ID:g0kd4EpI No.1503696
>>1503676
你會說駝鹿互打不是自然嗎?
無題 無名 19/10/09(三)18:06:11 ID:yUhj1KQU No.1503698
>>1503576
所以才討厭假掰的人
該死的就讓牠死 該滅絕的就讓牠滅絕
物種會死會滅絕就代表牠們已經被這個環境這個世界給淘汰
自以為是的說自己拯救動物、保育瀕滅絕物種都只是傲慢
無題 無名 19/10/09(三)18:09:51 ID:aWqytqPE No.1503702
回覆: >>1503703
>>1503698
一個物種徹底滅亡
也會連帶影響其他生物好嗎⋯⋯
真以為人類都可以過爽安然無恙喔⋯⋯
無題 無名 19/10/09(三)18:12:00 ID:g0kd4EpI No.1503703
>>1503702
看情況,你知道人類已經滅絕多少動物了嗎
無題 無名 19/10/09(三)18:19:21 ID:aWqytqPE No.1503707
回覆: >>1503709
>>1503703
一堆啊
同時也少掉一堆可能有商業利益或是研究可能的生物咧
無題 無名 19/10/09(三)18:23:31 ID:uS/vOqek No.1503709
>>1503707
正因為知道滅絕很多了才會想要救啊…
無題 無名 19/10/09(三)19:22:07 ID:30tkbJtk No.1503733
>>1503703
正因為「想看情況」才要努力去救
牠們又不會自己告訴你牠身上有哪些秘密你還沒發現
無題 無名 19/10/09(三)19:34:26 ID:MM.XZx/2 No.1503743
>>1503703
那照你講的天天有人死掉
所以就放他們死吧
什麼酒駕 自殺 他殺 都是自然現象阻止不了
是不是啊?
無題 無名 19/10/09(三)19:38:59 ID:M6Jwzh7A No.1503748
苗栗人又來了啊
無題 無名 19/10/09(三)19:41:10 ID:jJe6QZKA No.1503749
回覆: >>1503827
>>1503576
所以你要出手干涉大自然嗎?
無題 無名 19/10/09(三)19:45:08 ID:g0kd4EpI No.1503751
回覆: >>1503881
>>1503743
說得真好,那我們先從野貓開始下手如何?
他對生態的破壞大概僅次於人類
無題 無名 19/10/09(三)19:46:17 ID:5eQrda2. No.1503753
回覆: >>1503881
>>1503743
以自然的角度來看 是這樣沒錯
而你舉的例子 都是"人類訂定的規則"

實際上 自然可從來不會跟你扯規則什麼的那一套
自然來的更直接就是"全都給我滅絕吧" 而不會跟你廢話一大堆 By 大滅絕
無題 無名 19/10/09(三)20:58:03 ID:G4v6jPVw No.1503808
不是啊 看那泥漿也不是很深的樣子 怎麼會被困死
無題 無名 19/10/09(三)21:01:35 ID:aCCOw0qA No.1503812
>>1503654
我覺得人類能懂怎麼用火就已經是強過很多了
無題 無名 19/10/09(三)21:10:24 ID:axDbNXwY No.1503816
回覆: >>1503826
請選擇以下的自然之力
通通燒毀
這個電死
火藥 C4 合成毒

都是自然的一環 不爽不藥丸

攻三小
無題 無名 19/10/09(三)21:19:31 ID:phsn8Sjs No.1503821
回覆: >>1503840
話說像那種瀕臨絕種的物種真的絕種的話
對大自然生態系會有甚麼影響嗎?

我指的不是短時間內人類大量殺害導致絕種的那種
還是說現在的瀕臨絕種的物種都是人類導致的?
無題 無名 19/10/09(三)21:27:29 ID:Fgwp4I9I No.1503826
>>1503816
龍破斬........(拖走)
無題 無名 19/10/09(三)21:30:44 ID:.kiBVv3o No.1503827
回覆: >>1503854
>>1503749
人類也是大自然的一部分不是嗎?
你想去救就去救,說不想干涉只是個借口罷了
無題 無名 19/10/09(三)21:49:40 ID:dM.SZZj6 No.1503840
>>1503821
創世等級的外星人回來發現收不到絕種物種的信號就會滅了地球
無題 無名 19/10/09(三)22:02:20 ID:MckuyuXE No.1503854
>>1503827
天擇就是這一回事
泥漿本身不是什麼大敵
這河馬會守困於泥漿代表這組基因的判斷能力不行
於其浪費自然資源去繁殖這組基因
不如早早淘汰掉
無題 無名 19/10/09(三)22:39:23 ID:x/msj/gs No.1503872
好奇該位攝影師是為何在那裏 是受雇抑或者是自費呢
無題 無名 19/10/09(三)22:43:25 ID:dnB3Q8dA No.1503873
>>1503576
你厲害
有種徒手衝上去兩隻河馬
一隻獅子中間打架
你超人勒?
無題 無名 19/10/09(三)22:58:24 ID:CpOsLvl2 No.1503881
>>1503751
結果你現在馬上就轉成我用原子彈亂炸不自然一樣w
我說用原子彈自不自然 你回問駝鹿互打自不自然
代表你認為這兩個是能相同比較的吧
怎麼我轉成範圍更小的人類互殺就變成是破壞環境了?
不是說"自然的行為都不算破壞自然"嗎?
>>1503753
之前不是說人類也是大自然的一部分?
無題 無名 19/10/09(三)23:07:55 ID:8Y.X4uwE No.1503891
>>1503630
連鱷魚也擋不下啊
無題 無名 19/10/09(三)23:39:33 ID:tKCYG0O6 No.1503904
>>1503679
剷水草的門牙吧
無題 無名 19/10/09(三)23:46:14 ID:hC7MXUJs No.1503909
附圖
>>1503618
光用想的噁心感就出來了
無題 無名 19/10/09(三)23:58:08 ID:N4sgiz6Q No.1503918
回覆: >>1504004
附圖
無題 無名 19/10/10(四)02:53:56 ID:WNugHvak No.1504002
>>1503698
別傻了,保護環境跟生物是為了人類自己啊
誰知道哪種抗生素或基因新藥可以從熱帶雨林植物萃取
或是哪種生物的酵素可以搞個超精準的快速檢測
無題 無名 19/10/10(四)02:55:30 ID:U3Z80q0g No.1504004
>>1503918
魯魯咪 哈!
無題 無名 19/10/10(四)03:00:25 ID:UnEQ3u6Y No.1504006
>>1503600
三小,河馬很恐怖咬合很強這點一大家都知道
河馬跑得比人快!?
無題 無名 19/10/10(四)03:03:31 ID:dlvAnK06 No.1504008
>>1504006
就是比人快先能殺一堆人啊
無題 無名 19/10/10(四)03:18:47 ID:wLFjaE7w No.1504013
回覆: >>1504018
>>1504006
最高時速三十到四十公里
人類其實也跑得出這速度
但最多不超過十秒鐘
河馬可以維持約三十秒
無題 無名 19/10/10(四)03:58:51 ID:RgAGKs3M No.1504018
回覆: >>1504062
>>1504013
那噸位加上咬合力還有速度
沒被咬死先被嚇死了
不過還是打不過大象就是了
無題 無名 19/10/10(四)05:07:38 ID:ChI.Hzt. No.1504029
>>1504006
人類姿勢非常不適合跑快
印象中踏出的每一步中有60%以上的能量浪費在支撐身體
而四足動物通常在30%以下

另外二足步行最不浪費能量的是企額
無題 無名 19/10/10(四)07:45:52 ID:WTV6jdsU No.1504062
>>1504018
大象除了放陷阱搞圍毆用道具的卑鄙人類之外有誰打不過嗎?
無題 無名 19/10/10(四)07:52:28 ID:ZEIsOma6 No.1504065
>>1504062
成年非洲象是無敵的
無題 無名 19/10/10(四)08:23:26 ID:hPLtOaSE No.1504067
>>1504029
畢竟人類是拿樹棲猿類身體改造成適合跑步的構造嘛
就算靈長類中也沒幾種適合快跑的
無題 無名 19/10/10(四)10:42:01 ID:wFjfVWLE No.1504126
>>1504029
人類最大的問題是,跑步的衝刺速度(極速)是數一數二慢的。非洲草原上中大型動物幾乎都比人類快。
人類強的是慢跑(巡航)跑速幾乎高於所有動物的慢跑,可以用巡航速度。逼著動物一直巡航--衝刺,搞到熱衰竭。
無題 無名 19/10/10(四)16:20:51 ID:zYAU.MSw No.1504415
>>1504029
難怪企鵝走路那麼搞笑
無題 無名 19/10/10(四)16:45:31 ID:9MGE5yS2 No.1504430
>>1504126
人類是散熱很強
但是 這也是弱點

之前就曾經有 一隻牧羊犬在下雪冬天的時候跟一群業餘選手跑馬拉松

結果牧羊犬一面跑一面玩 屌勝其他選手
無題 無名 19/10/10(四)16:50:18 ID:ZnV5r..k No.1504436
>>1504126
能成立這點 還要歸恭於人類超強的散熱系統
無題 無名 19/10/10(四)16:52:22 ID:18/hGWso No.1504440
>>1504126
所以人類差點被冰河期搞到滅絕
無題 無名 19/10/10(四)18:07:20 ID:hygR7fcw No.1504509
>>1504430
人類:唉呦 敢不敢改到非洲再比一次?
無題 無名 19/10/10(四)19:35:33 ID:dOqC5N36 No.1504606
飢餓的蘇丹事件又要上演了嗎?
無題 無名 19/10/10(四)19:47:04 ID:Mjb/zmZs No.1504617
>>1504430
不然你以為雪橇狗是幹麻用的…
無題 無名 19/10/10(四)20:57:17 ID:lRUmE.5A No.1504696
>>1504062
單挑沒有
偶爾還是有獅群會找落單的象圍毆
雖然即使落單牠們通常也不太願意碰
無題 無名 19/10/10(四)21:12:42 ID:hPLtOaSE No.1504714
回覆: >>1504809
>>1504430
畢竟現代智人是從熱帶非洲孕育出來的
而犬則是由狼這種溫帶長跑物種改造來的
可以說是以人的弱項對上犬的長項
人類在演化過程中的大敵是熱帶狩獵者的大貓
所以只要演化出跑得過大貓的能耐就好
無題 無名 19/10/10(四)23:31:57 ID:OCFP47.o No.1504809
回覆: >>1504817
>>1504714
人類能夠同時在那麼多的不同環境生存就已經屌爆了
無題 無名 19/10/10(四)23:38:07 ID:v9VPEHJw No.1504817
附圖
>>1504809
一根樹枝走天下,可惜沒有把投擲物納入遊戲玩法中