[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:xPwjTDfo 2019/10/09(三) 19:13:07.992 No.16249285

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-10-09 10:57:45

如果搞上了一個看起來絕對才國高中生的女生
問過幾歲然後自稱成年
修幹前開手機錄音放在床邊再問哾真的成年了?
別害我被抓去關喔
因為我沒權力逼你要給我看個資
她還是說自己成年了
父母想來找我討第一桶金的話
我可以拿那些她堅稱自己成年的證據反告誣告或詐欺取財嗎

無題無名 ID:70hmUJzE 2019/10/09(三) 19:15:34.215 No.16249322

回覆: >>16249387

>我可以拿那些她堅稱自己成年的證據反告誣告或詐欺取財嗎
公訴罪

87

無題無名 ID:xPwjTDfo 2019/10/09(三) 19:20:24.776 No.16249387

回覆: >>16249419 >>16249438

>>16249322
明知自己未成年還引誘別人犯罪
這樣還能告教唆罪了吧

無題無名 ID:e.TZietE 2019/10/09(三) 19:23:09.059 No.16249419

>>16249387
你一樣可以告那女的一堆罪
但是搞上未成年就是公訴罪
罰是一定要罰，公訴罪沒跟你五四三的，扯一大堆也沒用

無題無名 ID:x//imBro 2019/10/09(三) 19:24:27.908 No.16249438

>>16249387

無題無名 ID:3ma.JbG2 2019/10/09(三) 19:25:19.228 No.16249446

回覆: >>16249469

https://zoomlaw.pixnet.net/blog/post/43339448-%E3%80%8C%E5%85%AC%E8%A8%B4%E7%BD%AA%E3%80%8D%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F--%E5%AF%A6%E7%BF%92%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E9%83%AD%E5%87%8C%E8%B1%AA

沒有所謂公訴罪，只有非告訴乃論

無題無名 ID:uP6kRnpg 2019/10/09(三) 19:25:51.101 No.16249453

非告訴乃論

無題無名 ID:e.TZietE 2019/10/09(三) 19:27:32.463 No.16249469

回覆: >>16249493

>>16249446
公訴是比較通俗簡單的說法
基本上就是國家出錢給你作調查作判刑
不是你有錢人請律師在那繞來繞去、閃來閃去就能避掉

無題無名 ID:jc4bn.NQ 2019/10/09(三) 19:28:15.143 No.16249479

好了啦
綠髮髒東西/

無題無名 ID:nnPj4Nfo 2019/10/09(三) 19:29:50.731 No.16249493

回覆: >>16249588

>>16249469
通你媽俗
就跟你說沒有公訴罪這東西了還在拗
是不是沒讀過台大?

無題無名 ID:mC81O8GM 2019/10/09(三) 19:32:08.870 No.16249526

>>16249285
綠頭髮髒東西 19要鎖你

無題無名 ID:0Kf/MCUQ 2019/10/09(三) 19:32:11.385 No.16249528

不要再如果了心動不如馬上行動

無題無名 ID:xPwjTDfo 2019/10/09(三) 19:32:30.227 No.16249531

果然想幹免錢的未成年風險還是太高了
還是趁早甩了這賤女人吧

無題無名 ID:e.TZietE 2019/10/09(三) 19:37:52.979 No.16249588

>>16249493
公訴本來就是通俗的說法，一般講非告訴乃論太長也比較不容易懂
非告訴乃論的精神，一般認為是來自於憲法保護
未成年人認為沒有成熟的自主行為能力，所以有法定代理人
所以對未成年者作出性剝削，認定為侵犯人權

不要問我合不合理，法律就這麼解釋的
對了，為了你們不讀台大?

無題無名 ID:z54QXJnk 2019/10/09(三) 19:43:13.493 No.16249654

記得有判例無罪原因是法院認證那女的完全不像未成年