增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[新番捏他]「映画 この素晴らしい世界に祝福を!紅伝説」ダイジェストPV ID:GhXaRZFI/nbvZ 19/09/23(月)14:27 No.3081701
回覆: >>3082250
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-09-29 09:00:18
附圖
https://www.youtube.com/watch?v=yvRuiXsfLHg

我應該沒有聽錯,「映画 この素晴らしい世界に祝福を!紅伝説」這首歌
旋律很像任賢齊的「春天花會開」

https://www.youtube.com/watch?v=tzYsKUZcby8(春天花會開)
無念 ID:g/TaUvrg/EWgJ 19/09/23(月)15:16 No.3081735
回覆: >>3081748
確實有像,不過這種民歌風一堆很像的
無念 ID:GhXaRZFI/nbvZ 19/09/23(月)15:36 No.3081748
>>No.3081735
以前看某旅遊節目,日本某民旅的土風歌,
跟周華健的「花心」一模一樣....!
無念 ID:g/TaUvrg/EWgJ 19/09/23(月)15:37 No.3081751
回覆: >>3081772
其實著作權法就是惡法

法庭上要證明抄襲需要兩項
一是證明被告有足夠接觸原告著作
二是證明兩者有實質相似
而絕大多數案件,這兩者都是惡魔的證明,最後往往是法官自己自由心證
一般而言法官須保持中立,都會因為無罪推定原則以難以證明收尾

所以智財案件要成立的重點都是打庭外戰

結果就是智財權對大公司才有保障,對個人沒保障
大公司抄好抄滿,打官司時大公司拖好拖滿就贏了
大公司還有錢大做口碑操作,用社會壓力屈服法官

而個人打個人說穿就是看誰比較蟑螂

而大公司對大公司就是互相抄好抄滿
通常不會互相告,因為智財法有個BUG就是,版權販賣
A大公司告B大公司抄襲C,B大公司可以去買DEF然後告A大公司抄襲DEF做報復

最終智慧財產權都是大公司跟蟑螂用來欺負一般創作者的
真正能保護一般創作者的,還是社會的道德跟倫理
無念 ID:0AIcpsyI/bCtp 19/09/23(月)15:38 No.3081754
那個年代都參考來參考去的
誰抄誰還不一定(ry
無念 ID:fL5EGZaY/0EuD 19/09/23(月)15:59 No.3081772
回覆: >>3082236
>>No.3081751
所以愛迪生真可惡
無念 ID:dPvGWUs2/ZAbA 19/09/23(月)16:15 No.3081787
>>No.3081748
周華健那首是翻唱的所以本來就應該要一模一樣
無念 ID:rBSyIPeA/Wba6 19/09/24(火)02:55 No.3082214
快去告,上新聞為電影添熱度

最好令全台抵制電影不用在台上映
無念 ID:/spE3YSk/kuqw 19/09/24(火)03:08 No.3082219
>>No.3081748
華人一堆翻唱日本舊歌童謠
無念 ID:GiArn7i. 19/09/24(火)05:07 No.3082235
回覆: >>3082312
>>No.3081748
花心本來就是翻唱沖繩民謠了
無念 ID:wwWX49bU/NsYr 19/09/24(火)05:10 No.3082236
回覆: >>3082559
>>No.3081772
比爾蓋茨也很可惡
無念 ID:giHQKbQA/pZnM 19/09/24(火)06:36 No.3082245
貧乳的紅魔族跟日本製的壓縮機一樣稀少
無念 ID:gfmYHXsk/T83N 19/09/24(火)07:06 No.3082250
周華健 花心
https://www.youtube.com/watch?v=IZ8-K3YPVN0

好聽啊!

>>No.3081701
真的www前面幾個曲調就很有台灣民歌風了
而整首的感覺是校園民歌,內容當然是愛情

因為這一串而在網路上逛,發現台南還有民歌餐廳耶,但不知道現在還有沒有開
台南未央歌民歌餐廳
台南市 東區 林森路2段140號
無念 ID:DGpxT0OA/nbvZ 19/09/24(火)10:04 No.3082312
>>No.3082235
找一找又找到首周華健翻唱沖繩民謠的原曲
https://www.youtube.com/watch?v=v0e9lAYmHuM
無念 ID:nbI4j/72/Q85K 19/09/24(火)13:17 No.3082468
上次不知道哪串看到的

紅魔族有事沒事就喜歡去魔王城附近烤肉+放煙火(炸裂魔法)
魔王一出來全部又順移跑了

所以逼不得已才找8幹部放防護罩
無念 ID:oYP959VM/hXYH 19/09/24(火)15:07 No.3082559
回覆: >>3082564
>>No.3082236
最近網飛有拍比爾蓋滋的紀錄片
有興趣可以看一下
說他可惡的人會很後悔
無念 ID:WsPt3Vfw/ZAbA 19/09/24(火)15:16 No.3082564
回覆: >>3082584
>>No.3082559
他只是放下屠刀立地成佛了
無念 ID:p45fwR.g/U/R3 19/09/24(火)15:24 No.3082570
https://www.youtube.com/watch?v=HDOCpEU-oi8
幸せ 中島みゆき
https://www.youtube.com/watch?v=Kbx4ITGuAGM
とんぼ 長渕剛
https://www.youtube.com/watch?v=sNghEp18lwo
行かないで 玉置浩二
無念 ID:45kVW.rY/NjsT 19/09/24(火)16:04 No.3082584
>>No.3082564
+1賺飽飽了自然能有空出來當聖人
不過總比某些死愛錢的強多了
無念 ID:4YkAtHc./PDhN 19/09/24(火)16:06 No.3082585
素晴即使再窮再沒錢
爆裂魔法決不用兼用卡
每次放都是精心特製的獨一無二畫面
無念 ID:bkNc4w8c/mt8K 19/09/24(火)16:09 No.3082590
>>No.3082584
能賺飽出來當聖人我也一樣佩服
因為這看起來很簡單
但是實際上,就算一個人人有那麼多錢
要他願意拿出一點也不是件簡單事情
所以我佩服他
無念 ID:cuis1zOI/Zplu 19/09/24(火)16:16 No.3082597
回覆: >>3083748
https://www.youtube.com/watch?v=2ZreQ6YHTHQ
以前很喜歡小虎隊的紅蜻蜓
長大後才知道是翻唱長渕剛的蜻蜓
無念 ID:nkJOImRw/Fe30 19/09/24(火)17:49 No.3082649
>>No.3082584
他真被惡夢嚇到了
無念 ID:8aIbIilg/TwWZ 19/09/24(火)18:47 No.3082679
以前一堆歌星被稱做創作天才、才女
那時代網路不發達再加上根本沒什麼人會去查原曲
結果現在一查一堆都馬翻唱別人的歌然後說自己作詞作曲
無念 ID:EZS3oXmE/Jjfw 19/09/25(水)20:51 No.3083748
回覆: >>3083771
>>No.3082597
剛剛看了一下小虎隊的紅蜻蜓官方MV
才注意到上面有打作詞作曲為長渕剛
然後改編詞為李子恆
然後我還是要說我比較喜歡小虎隊改編的版本= =+
無念 ID:m2KFxiUU 19/09/25(水)21:16 No.3083771
回覆: >>3083910
>>No.3083748
其實以前是寫作曲陳大力
當時的年代根本沒版權意識
把人家日本歌抄一抄當自己寫的
現在網路資訊發達騙不了
才都改回日本原作
無念 ID:r6bveGfY/Q0IF 19/09/25(水)23:38 No.3083910
附圖
>>No.3083771
網路上找到的圖,當年的歌詞本
你該不會當初買到盜版錄音帶吧…
無念 ID:Y7FlNzSg/u98w 19/09/25(水)23:45 No.3083930
因為原OP的意見結果變成在討論音樂的跨國著作權...
這基本上是無解題
無念 ID:MiHKjVwM/eU.a 19/09/26(木)13:17 No.3084387
>>No.3083930
因為就只是"很像"而已阿...
無念 ID:4hk8UBmU/NDbe 19/09/26(木)13:39 No.3084403
附圖
>>No.3083930
創作系的問題本來就是這樣
取A+B 改編成C 或是C跟B都是從同一個A延伸出去的

如果只是 "很像" 那還真的不夠成甚麼問題 就像做菜總會用到相似的材料 或讀過同一本食譜

除非是幾乎沒改動的照搬別人食譜過來 那種才有實質上的抄襲問題
其他那種 很像 借鑑 有參考的 其實都只是流於觀感層面的問題

就像紹安的豆腐三重奏 他從菊下樓出來 師承阿貝 肯定有借鑑到菊下樓的調料/製作/食材選取與思考模式等功夫

然後偶然的情況下做出了跟阿貝類似的料理
雖然在觀感上被張大人嘴說超越不了師傅 但這道菜作為紹安自己的創作料理沒有實質上的問題存在