[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:O/kdjJZk 2019/09/20(五) 10:16:08.124 No.16039468

回覆: >>16039552 >>16039555

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-09-19 18:52:29

結果是相信蔡英文有博士學位的人去查證
喜樂島那群低能兒小丑還有呼吸嗎
LSE裡面真的擺了總統的論文

無題無名 ID:UrWBPbpE 2019/09/20(五) 10:17:15.247 No.16039473

【情報】獨／國民黨文件流出！驚現「黑英計畫」　擬攻蔡英文學歷內部譁然

無題無名 ID:rLQKAG42 2019/09/20(五) 10:17:19.379 No.16039474

LSE收了多少(ry

無題無名 ID:hhsiCTi2 2019/09/20(五) 10:17:31.546 No.16039477

回覆: >>16039493

不是不能拍？

偷拍喔？

無題無名 ID:UrWBPbpE 2019/09/20(五) 10:18:36.805 No.16039486

聯合報社論／蔡英文論文五大疑點，光提告無法釋疑
https://udn.com/news/story/7338/4057796

論文連環爆彭文正稱有讓蔡英文2槍斃命證據？
22:372019/09/19 中時電子報
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190919004681-260407?chdtv

無題無名 ID:SLqIja7A 2019/09/20(五) 10:18:59.689 No.16039493

>>16039477
封面也不行拍?

無題無名 ID:5e34OOUI 2019/09/20(五) 10:19:02.211 No.16039495

這什麼時候拍的啊？

無題無名 ID:UrWBPbpE 2019/09/20(五) 10:19:33.481 No.16039500

蔡論文為何如此機密？網譏：怕公布得諾貝爾獎
09:532019/09/19 中時電子報
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190919001397-260407?chdtv

無題無名 ID:5JzEcGlg 2019/09/20(五) 10:19:41.186 No.16039501

大街罵人小巷道歉阿
老套路了
尤其含粉那種老人最吃這套

無題無名 ID:lfa/6s1Q 2019/09/20(五) 10:19:41.915 No.16039502

回覆: >>16039602

反正藍綠兩黨一貫的戰術就是先抹再說
真相不重要，只要風向有帶起來就好
不過這招用了幾十年會越來越沒效果
新一代的選民獲取資訊的管道很多
不敢說比較聰明但比較會交叉比對
例如中天民視兩台都會看，就比上一代進步很多了

無題無名 ID:UrWBPbpE 2019/09/20(五) 10:20:03.457 No.16039503

打論文很無聊？網嘆：英粉邏輯沒救了
08:362019/09/19 中時電子報
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190919001132-260407?chdtv

無題無名 ID:rBXjjc46 2019/09/20(五) 10:20:50.441 No.16039510

疑點不是內容嗎?
複製貼上感超重+建檔時間超晚 why?

無題無名 ID:Tu6ntUz2 2019/09/20(五) 10:21:15.537 No.16039513

宇昌案第二集

直到選舉後就能還她清白了

無題無名 ID:cANkDb2E 2019/09/20(五) 10:21:16.910 No.16039514

回覆: >>16039564

你可以貼一下圖片來源嗎
我想轉貼

無題無名 ID:9jfkOsrc 2019/09/20(五) 10:21:52.562 No.16039524

回覆: >>16039581

講幾次了這本是補交的

這之前30年都不存在的論文 30後補交就沒疑點了哈

無題無名 ID:Roi7Sq1. 2019/09/20(五) 10:21:55.514 No.16039526

LSE卡韓

無題無名 ID:m9PtS8l6 2019/09/20(五) 10:22:46.947 No.16039535

回覆: >>16039575 >>16039640

https://www.worldjournal.com/6512358/article-蔡英文總統論文讀後感/?ref=台灣_新聞總覽
https://www.worldjournal.com/6512913/article-蔡英文總統論文讀後感-中／為何外殼燙金-內頁像/?ref=首頁_即時NOW
https://www.worldjournal.com/6512961/article-蔡英文總統論文讀後感-下／兩種編排有異-畢業35年/?ref=首頁_即時NOW

早就有人比菜頭粉早去看了
別活在同溫層了好嗎

無題無名 ID:1UXY3rv2 2019/09/20(五) 10:24:33.689 No.16039552

>>16039468
好的
現在第一屆總統候選人論文比賽開始
請所有總統候選擇公開論文讓大家看看你寫了三小

無題無名 ID:YjwRZw7I 2019/09/20(五) 10:24:50.548 No.16039555

>>16039468

無題無名 ID:5e34OOUI 2019/09/20(五) 10:25:15.606 No.16039559

回覆: >>16039571

這個封面是能拍的嗎?
還是這是特例之類的?

無題無名 ID:O/kdjJZk 2019/09/20(五) 10:25:49.996 No.16039564

>>16039514
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2833904449956598&id=100000112121453

無題無名 ID:O/kdjJZk 2019/09/20(五) 10:26:34.590 No.16039571

>>16039559
封面可以拍
但內容絕對不行

無題無名 ID:9jfkOsrc 2019/09/20(五) 10:27:11.429 No.16039575

回覆: >>16039596 >>16039613

>>16039535
一開始林環牆的調查報告就已經看過了也提出了各種疑點

英粉都好像看不到一樣= =

無題無名 ID:Y28jlgr. 2019/09/20(五) 10:27:35.740 No.16039581

回覆: >>16039623 >>16039644

>>16039524
拿出補交的證據啊www

無題無名 ID:Y28jlgr. 2019/09/20(五) 10:28:50.846 No.16039596

>>16039575
二刷啊
你認為藍營的人會不會去偷他的本然後誣賴
我覺得很有可能www

無題無名 ID:NIAYwsGo 2019/09/20(五) 10:29:40.538 No.16039602

>>16039502
很難講ㄛ
年輕人都以為年輕人很聰明
智障的都老害
但是後段學校的8＋9可能比你想像的要更多

無題無名 ID:O/kdjJZk 2019/09/20(五) 10:31:04.241 No.16039613

回覆: >>16039644

>>16039575
疑點？
論文本體就在你眼前了
你敢不敢直接去英國查論文
回答這個問題就好

無題無名 ID:m9PtS8l6 2019/09/20(五) 10:31:39.882 No.16039623

回覆: >>16039641 >>16039650 >>16039652

>>16039581
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2920571

自由的新聞都說了現在這本是今年才送進去的
當初1984年的正本完全沒出現過

無題無名 ID:fA32B4SY 2019/09/20(五) 10:33:28.546 No.16039640

回覆: >>16039671

>>16039535
你沒讀過碩士或博士吧
什麼叫論文解封？就是你有紙本在圖書館就行⋯⋯
當年沒那麼流行博士要全文丟電子檔上傳，何況當年只有打字機
他說的版權要求，這又沒什麼，這單純拿來騙一堆沒讀過碩博士的智障，像你這種的

其次，當年的老論文排版，本來很多就很亂七八糟，常會有不一致
你自己去圖書館，稍微翻一些三四十年前的老學位論文
這種歪斜或格式變動的，又不少見，甚至還有手寫的影本＝＝
還有他提到的那些啥口試委員等資料，很多老論文也是沒附贈的，當年沒強制要求
國外的部分，就我自己念書去買去圖書館借閱的部份，這種情況也是不少見
想看都要另外去調圖書館或系上的紀錄

都說自己是歷史學的研究者，連這種讀書時查找古早學位論文常見的問題都裝作不知道，你會信這個，還真懷疑你智障

無題無名 ID:O/kdjJZk 2019/09/20(五) 10:33:37.021 No.16039641

>>16039623
你是要玩忒修斯之船悖論嗎wwww
敢不敢去英國讀論文
還是你根本英文程度不夠？

無題無名 ID:9jfkOsrc 2019/09/20(五) 10:34:02.583 No.16039644

回覆: >>16039659

>>16039581
紀錄就是補交的啊...
不信紀錄要聽LSE的人自己說嗎？
>施芳瓏透露，LSE從來沒有論文（因爲不需要有，當年不是LSE頒發博士學位），倫敦大學圖書館的那本，遺失就是遺失了；
遺失就是遺失啦沒有理由啦

>>16039613
你自己去看調查報告囉報告都公開的沒有閱覽限制ㄛ
至少現在說有去看過論文的都沒有反駁到裡面的疑點
別再矇著眼了

無題無名 ID:fA32B4SY 2019/09/20(五) 10:35:07.893 No.16039650

回覆: >>16039685

>>16039623
很多是系所收著，後面再編入校級圖書館＝＝
台灣也有這種狀況
你要懷疑的最多就不是正本有沒有，而是時間點是今年

無題無名 ID:3uUauWJ2 2019/09/20(五) 10:35:09.595 No.16039652

>>16039623
不管啦你們不相信我們的英皇的博士論文你們就是支那賤畜啦死全家！

無題無名 ID:O/kdjJZk 2019/09/20(五) 10:35:56.500 No.16039659

>>16039644
LSE圖書館也是公開的啊
申請就可以過去看論文本體
你要回答我問題了嗎
你什麼時候要買機票去英國直接查證

無題無名 ID:9jfkOsrc 2019/09/20(五) 10:37:15.920 No.16039671

回覆: >>16039704 >>16039715

>>16039640
我信論文30年不存在
畢竟學校那邊自己也承認了
你說的那些不嚴謹的小事都好說論文根本沒有就是大事了
論文30年都不存在也不能怪人去放大檢視那個30年後才補交就當作沒事發生一樣的論文吧

無題無名 ID:VoNv9fqM 2019/09/20(五) 10:37:19.298 No.16039674

為什麼一堆政客明明有博士學位
但是行為像智障一樣？