[女性角色]美國創作者因"改編"東方同人曲,而聲名大噪 無名 19/09/09(一)08:48:59 ID:SHhiTBPE No.1483171 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-12-14 21:23:35
這是美國流行文化圈上個月的事,其實是整件事的規模還不算小,
一位當事人的影片點閱率破千萬,另一位的歌曲被當地電台播放。
然而因為跟主流東方社群無交集,直至上週才有較熱切討論。
2013年例大祭,同人社團ShibayanRecords發布的專輯TOHO BOSSA NOVA 2中的タイニーリトル・アジアンタム (Tiny Little Adiantum)。
https://www.youtube.com/watch?v=rB7XFQgJHBI
2017年9月時,創作者Deadman(死人)以原曲加上節拍(此創作類行稱為Type Beats)並縮減,
再引用當時的流行梗:北斗神拳的"你已經死了"台詞和喵PASS舞,取名為Omae Wa Mou上傳至youtube。
https://www.youtube.com/watch?v=Ejv0Gk-mGko
2018年4月時,饒舌歌手Lil Boom翻唱Omae Wa Mou,取名為Already Dead上傳至youtube。
https://www.youtube.com/watch?v=IHYMTGVH3rA
2019年夏季,Omae Wa Mou在英語圈的抖音類型平台及Minecraft社群爆紅
2019年8月13日,正當Omae Wa Mou登上音樂平台Spotify熱門榜首時,Deadman聲稱從他的發行商接到侵權通知,將Omae Wa Mou下架。
事發後,滾石雜誌網站上有兩篇針對此事的報導。
8月16日的報導一筆帶過原曲出處,稱Deadman於2017年9月將Omae Wa Mou以Type Beats的類行販售,3個月後Lil Boom將其買下並翻唱。
由於Already Dead比Omae Wa Mou更早登入Spotify平台,所以Deadman才會收到侵權通知。
8月29日的報導則說Deadman的發行商收到的通知來自Shibayan,且所謂侵權是出於語言隔閡的誤會,
Shibayan准許所有混音及取樣版,且不會提出刪除Omae Wa Mou的要求,Omae Wa Mou已重新上架。
Deadman和Lil Boom與Google的合作夥伴United Master各簽了一筆5000美元的合約,並獲得繼續發行的保證。
無題 無名 19/09/09(一)08:53:45 ID:cI2I2Qsk No.1483174
然後原曲依然沒人理?
無題 無名 19/09/09(一)09:30:16 ID:yje/Xul2 No.1483198
無題 無名 19/09/09(一)09:42:14 ID:nYSxcMj. No.1483206 日本人當年最愛抄歐美樂曲
現在變為歐美抄日本
真的世界輪流轉
無題 無名 19/09/09(一)11:14:22 ID:QV7xZ..A No.1483261
>那是焦糖舞啦
影片裡的話應該是嬉皮笑園的OP2裡貝琪跳的那段才對
https://www.youtube.com/watch?v=xVg-iOGm0Ps
無題 無名 19/09/09(一)11:14:22 ID:YTrf57Ko No.1483263
無題 無名 19/09/09(一)11:25:33 ID:ysHAxNt. No.1483267
看了下
https://www.youtube.com/watch?v=rB7XFQgJHBI
的評論區
感覺算是告一段落了?
也有諷刺Deadman和Lil Boom留言
>>1483264因為囧仙會上島
無題 無名 19/09/09(一)14:18:13 ID:HUGD./Cw No.1483353
無本文
無題 無名 19/09/09(一)14:22:37 ID:rzBKfjzo No.1483356
後來在麥塊還出現了新的meme變體
https://www.youtube.com/watch?v=S_gnnnAEcso
https://www.youtube.com/watch?v=O3Jf4U1E7Jc
無題 無名 19/09/09(一)15:16:04 ID:3lEBMxlM No.1483380
>>1483364強迫作曲家把樂譜寫成樂高的形狀
奏出的音樂每次聽見都會帶來赤腳踩到樂高的痛苦
無題 無名 19/09/09(一)15:29:37 ID:8EYXFA0w No.1483383 >>1483364關於JASRAC的壯舉自己有聽過的大概就是
"手遊合作周回關裡要是有放原作主題曲,每放一次就收一次錢,就算只有一小節也算一次"
"明明號稱是維護創作者權利,但收益抽成大多被內部職員瓜分"
官方自己當版權蟑螂的最好例子
無題 無名 19/09/09(一)15:31:36 ID:zZfreNMU No.1483385
無題 無名 19/09/09(一)15:43:09 ID:6IoE4g0E No.1483394
無題 無名 19/09/09(一)15:46:02 ID:s9l68oBQ No.1483396 無題 無名 19/09/09(一)17:05:30 ID:RAlWdqJE No.1483445 >>1483414JASRAC垃圾歸垃圾,但是還沒到原作自己都沒分到錢這麼誇張
畢竟原本就是為了遏止盜版,所以加入JASRAC讓JASRAC去對盜版者提起訴訟
至於為什麼會變成原作者自己要用還要付錢的蠢樣...大概有什麼我們不知道的淵源吧
無題 無名 19/09/09(一)17:13:29 ID:ApDCtLNw No.1483451
>>1483445因為不管你是不是原作者你用了就是要付錢
我們收到錢之後再來分配給你 畢竟你是全權委託給他們
無題 無名 19/09/09(一)17:59:08 ID:qJAnySHU No.1483490
>>1483477版權好像不管到哪都常常搞到這樣就是了
福斯之前也是跑去到處對生日快樂歌收錢結果被告上法院才發現他根本沒版權www
無題 無名 19/09/10(二)06:02:15 ID:g6r78jTQ No.1483802
>>1483396神主他們是刻意繞過去才沒加入協會
協會掌握了很多渠道商的人脈
音樂人很多時候在被徵款時才知道自己被登錄
無題 無名 19/09/10(二)07:50:48 ID:kjWVKJgQ No.1483831 沒有作者同意JASRAC也不能自動默認擁有版權吧?
還是法律已經智障到作者在網路或媒體上一發表
版權就屬於JASRAC?
無題 無名 19/09/10(二)08:30:47 ID:g6r78jTQ No.1483849
協會除了收錢分錢體系為人詬病
更靠杯的是在收了錢之後不辦事
作者遇到版權糾紛
最終還是得自掏腰包去處理
而協會拒絕協助的理由不外乎那兩個
"這官司打不贏的還是算了吧"
"贏了官司也索賠不成的還是算了吧"
無題 無名 19/09/10(二)08:58:15 ID:VH499K0g No.1483858
>>1483831那些事務所的歌手跟作曲家基本上逃不掉
因為簽約的時候一定就已經包括進去
除非自己當社長然後不簽約吧
無題 無名 19/09/10(二)10:33:32 ID:TLuHErSk No.1483883
無題 無名 19/09/10(二)13:50:36 ID:1yyVZ3dY No.1483952