[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:Y44QW/kk 2019/09/09(一) 23:31:54.866 No.15933772

回覆: >>15933921 >>15934148

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-09-09 10:49:40

如果光速不是恆定的
那相對論就不是正確的

無題無名 ID:zQPkT/k6 2019/09/09(一) 23:34:18.239 No.15933793

回覆: >>15933871

如果光速是恆定的
那相對論就是正確的

無題無名 ID:Y44QW/kk 2019/09/09(一) 23:41:02.856 No.15933871

回覆: >>15933880 >>15933893 >>15933982 >>15934080

>>15933793
如果光速是恆定的
那我們會永遠被困在本星系群

無題無名 ID:uLG6lfDY 2019/09/09(一) 23:41:39.485 No.15933879

如果光速不一定是恆定的
那相對論就不一定是正確的

無題無名 ID:uPjv8BSw 2019/09/09(一) 23:41:54.765 No.15933880

回覆: >>15933947

>>15933871
是時就是光速是恆定的
而且我們沒被困在本星系群

無題無名 ID:jdAknZ2Y 2019/09/09(一) 23:42:43.601 No.15933893

回覆: >>15933900 >>15933924

>>15933871
時間尺度跟空間尺度要合在一起看
五百光年遠的地方用光速旅行也是五百年就能殖民到

無題無名 ID:mk9OukSk 2019/09/09(一) 23:43:43.806 No.15933900

>>15933893
你知道宇宙正在膨脹嗎
而且膨脹的速度沒規定要在光速以下

無題無名 ID:aetpzbdk 2019/09/09(一) 23:45:44.334 No.15933921

回覆: >>15933971 >>15934111

>>15933772
光速不變已經被證明了啦
而且目前的半導體技術還有應用相對論的原理

無題無名 ID:Y44QW/kk 2019/09/09(一) 23:46:11.640 No.15933924

>>15933893
可是宇宙會膨脹微觀物理會被重力影響

無題無名 ID:Y44QW/kk 2019/09/09(一) 23:48:13.654 No.15933947

>>15933880
希望如此

無題無名 ID:Y44QW/kk 2019/09/09(一) 23:50:38.535 No.15933971

回覆: >>15934030 >>15934076

>>15933921
那大霹靂的中心跟大霹靂的邊界光速依舊是恆定的嗎?
黑洞中的光速又要怎麼解釋....

無題無名 ID:aetpzbdk 2019/09/09(一) 23:51:10.845 No.15933982

回覆: >>15934062

>>15933871
困不困住有差嗎
本星系群超級大好像都跟地球這粒小塵埃沒啥關係

無題無名 ID:W2aXSCEU 2019/09/09(一) 23:51:38.090 No.15933987

回覆: >>15934012 >>15934032

為什麼人類無法超越光速？有簡單的解釋嗎？

無題無名 ID:Y44QW/kk 2019/09/09(一) 23:53:21.757 No.15934012

>>15933987
單純物理生理物質上的限制而已
除非你能扭曲一些基本的宇宙規則例如曲速引擎跟黑洞...

無題無名 ID:mk9OukSk 2019/09/09(一) 23:54:45.810 No.15934030

>>15933971
>黑洞中的光速又要怎麼解釋
沒辦法解釋
我們的物理是建立在距離是實數上
但事件視界裡面的距離是虛數

無題無名 ID:LYN5dYXs 2019/09/09(一) 23:54:48.441 No.15934031

回覆: >>15934050 >>15934059 >>15934060 >>15934301 >>15934737

光速恆定?
假設我以時速1萬公里往東邊走
然後你以時速1萬公里往西邊走

那從你那邊跑過來的影像測定後一樣是每秒30萬公尺?

無題無名 ID:RUqbHrc2 2019/09/09(一) 23:54:50.634 No.15934032

回覆: >>15934123

>>15933987
坐超音速飛機內臟都會哀號了
想突破光速要先有替身能力

無題無名 ID:mk9OukSk 2019/09/09(一) 23:56:10.992 No.15934050

回覆: >>15934737

>>15934031
對啊就是一樣每秒30萬公尺
不論你的相對運動狀態是什麼

無題無名 ID:ld6Yvn7. 2019/09/09(一) 23:56:46.648 No.15934059

回覆: >>15934737

>>15934031
是的不要懷疑

無題無名 ID:ckQ3GPC6 2019/09/09(一) 23:56:47.455 No.15934060

回覆: >>15934737

>>15934031
是，速度不能單純相加

無題無名 ID:Y44QW/kk 2019/09/09(一) 23:57:09.188 No.15934062

>>15933982
半夜想到就很傷心

無題無名 ID:hK7Iq.xo 2019/09/09(一) 23:58:22.192 No.15934076

回覆: >>15934112 >>15934663

>>15933971
光速恆定
但重力會拉扯空間
空間延伸速度超過光速時光就逃不掉了

誤以為光被黑洞影響是被重力抵銷光速是常見的謬誤
事實上是被困在不斷延伸的空間中

無題無名 ID:vcgty2jQ 2019/09/09(一) 23:58:38.497 No.15934080

>>15933871
夏蟲不可語冰

無題無名 ID:f5r7swBQ 2019/09/10(二) 00:01:11.284 No.15934111

回覆: >>15934136

>>15933921
是"目前人類的應用科學"暫時符合相對論

當初還不是提了牛頓力學就能推倒全宇宙的拉普拉斯妖
被量子力學打臉啪啪啪

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:01:19.680 No.15934112

回覆: >>15934153

>>15934076
可是用相對的空間來計算絕對的光速不是很荒謬嗎
詳細謬誤關鍵字

無題無名 ID:f5r7swBQ 2019/09/10(二) 00:02:28.418 No.15934123

>>15934032
導致你內臟被壓碎的不是速度而是加速度
如果加速時間非常非常長的話就不會有問題

無題無名 ID:sz2yT26M 2019/09/10(二) 00:03:37.255 No.15934136

回覆: >>15934210

>>15934111
就是光速不變實驗打臉了絕對論
逼的物理學家搬出相對論解釋

無題無名 ID:7FF9FZIY 2019/09/10(二) 00:05:01.461 No.15934148

回覆: >>15934173 >>15934193

>>15933772
老高這集有說明你的疑惑

智商200也無法解答，宇宙最大的謎團，時間
https://www.youtube.com/watch?v=6SkbNlWMG5w

無題無名 ID:f5r7swBQ 2019/09/10(二) 00:05:25.795 No.15934153

回覆: >>15934193 >>15934242

>>15934112
相關詞:「宇宙學紅移」
宇宙學三個字不要省略了
不是「相對論修正後的督普勒紅移」

無題無名 ID:Os5ierqY 2019/09/10(二) 00:07:41.444 No.15934173

回覆: >>15934241 >>15934279

>>15934148
不要拿髒東西污染深度討論串好不好
國中沒畢業就乖乖滾回床上去睡覺

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:09:55.335 No.15934193

>>15934153
>>15934148
THX

無題無名 ID:f5r7swBQ 2019/09/10(二) 00:12:40.326 No.15934210

回覆: >>15934345

>>15934136
不是吧
證明光速不變的決定性證據應該是
人造衛星上的原子鐘確實比地表跑的慢
證明時間流速會隨速度而改變

就是愛因斯坦先提出了相對論
才會有這個實驗去驗證(雖然他沒看到實驗結果)

無題無名 ID:7FF9FZIY 2019/09/10(二) 00:17:53.556 No.15934241

回覆: >>15934287

>>15934173
真的有講到原PO想知道的東西好嗎
我知道你們有些人對老高有偏見
但你就看一段就好從1:34開始

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:18:01.170 No.15934242

回覆: >>15934256 >>15934306

>>15934153
即便是扭曲的空間也沒辦法改變光的速度嗎...
要是能觀測到時間扭曲的光速...

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:19:16.322 No.15934256

回覆: >>15934345

>>15934242
疑？時間都扭曲了速度又是甚麼...

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:21:31.917 No.15934270

回覆: >>15934299

我覺得我需要開始找個哲學家而不是數學家了...

無題無名 ID:kpxpy7k2 2019/09/10(二) 00:22:40.867 No.15934279

>>15934173
老高的東西扯到外星人什麼的可以當看看就好，不過那段影片前五分鐘是可以回答原PO的問題

無題無名 ID:3Ycx.XMM 2019/09/10(二) 00:23:40.642 No.15934287

回覆: >>15934317 >>15934318

>>15934241
啊不就高中物理你也當成寶
你真的國中沒畢業ㄛwwww

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:24:18.687 No.15934299

>>15934270
要是我們的體感器官能再多一個維度就好了....

無題無名 ID:GonGOljE 2019/09/10(二) 00:24:33.163 No.15934301

>>15934031
因為光速恆定無論觀察者的速度或光的方向
由此可推出「事件同時發生的絕對性」被破壞
意思是說兩個事件是否同時發生會因觀察者不同有不同詮釋
因而可推論出長度收縮時間膨脹
因為「同時」的定義因觀察者而異
一個移動的事物上(對你而言)同一瞬間的各質點
在隨其移動的觀察者看來卻是各質點的不同瞬間(他看到的才是「原長」)
所以你看到的事物會產生形變收縮
覺得時間過得比較慢也是類似原理

無題無名 ID:Lp85R2do 2019/09/10(二) 00:25:02.367 No.15934306

回覆: >>15934331

>>15934242
光的速度和光速是兩種東西...

無題無名 ID:kpxpy7k2 2019/09/10(二) 00:25:59.818 No.15934317

回覆: >>15934354

>>15934287
www大屍講不出東西還什麼高中物理高中物理最好會教你時間跟相對論 87

無題無名 ID:7FF9FZIY 2019/09/10(二) 00:26:06.494 No.15934318

回覆: >>15934349

>>15934287
我只是單純想幫助原PO解惑而已
不知道你為什麼要這樣對我
就算心情不好也不該對我發洩吧

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:27:23.370 No.15934331

回覆: >>15934348

>>15934306
我的爛國文會影響我的邏輯= =

無題無名 ID:sz2yT26M 2019/09/10(二) 00:29:24.417 No.15934345

回覆: >>15934385 >>15934388

>>15934210
我看到的文章是否決乙太假說的實驗
實驗結果能用出勞侖茲線轉去計算
愛因斯坦再用狹義相對論解釋勞侖茲線轉合理性
>>15934256
扭曲沒關係，只要可微分還是算得出瞬時速度

無題無名 ID:FhAdbtjw 2019/09/10(二) 00:29:59.763 No.15934348

回覆: >>15934400

>>15934331
就跟音速(會隨著海拔高度與各種條件變動)
與聲音的速度(實際測量的因素)一樣
是不一樣的東西

無題無名 ID:3Ycx.XMM 2019/09/10(二) 00:30:02.358 No.15934349

>>15934318
因為你把一些從內容農場剪出來的大便片丟到島上
https://www.youtube.com/playlist?list=PL712E709B05086D32
好歹也選個本科系畢業的人做的影片幫原po介紹或是打臉原po好不酐

無題無名 ID:f5r7swBQ 2019/09/10(二) 00:30:49.485 No.15934354

回覆: >>15934404

>>15934317
高中明明就有教量子力學跟狹義相對論
雖然可只是非常淺的提到而已

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:34:19.261 No.15934385

回覆: >>15934507 >>15934528

>>15934345
原來如此微積分真是偉大！
那最後一個問題希望可以回答我...
大霹靂中心跟邊界的光的速度會因為那裏的物理性質不同於我們的世界而有那麼一點點的可能性會不一樣嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=uwmeH6Rnj2E

無題無名 ID:f5r7swBQ 2019/09/10(二) 00:34:25.979 No.15934388

>>15934345
你對
我忘了乙太實驗了

無題無名 ID:Lp85R2do 2019/09/10(二) 00:35:36.787 No.15934400

>>15934348
嚴格來說不是這樣解釋
光的速度(可變)同上面對音速解釋
光速(不可變)這裡的光速是指光在真空中的速率，是一個物理常數<==是常數

無題無名 ID:kpxpy7k2 2019/09/10(二) 00:36:05.874 No.15934404

回覆: >>15934450 >>15934453

>>15934354
時間光速去問大學物理教授有誰能真正回答出來?
高中教的東西能讓那個87有資格www?

無題無名 ID:Lp85R2do 2019/09/10(二) 00:41:09.375 No.15934450

>>15934404
X 物理教授
O 中文老師
在敘述自我理論前請先把中文學好

無題無名 ID:f5r7swBQ 2019/09/10(二) 00:41:16.144 No.15934453

>>15934404
你現在是在否定整個科學發展史跟教育
誰(包括物理教授)都知道相對論只是目前歸納的結論
隨時可能被更多的證據推翻
但不能因為這樣就不做教育工作了

更何況老高就只是科普(風)影片而已
他有自稱自己是物理學博士嗎...

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:48:50.696 No.15934507

回覆: >>15934541

>>15934385
我需要更多的謬誤與悖論來增加我對宇宙的希望...

無題無名 ID:f5r7swBQ 2019/09/10(二) 00:51:55.334 No.15934528

回覆: >>15934544 >>15934547

>>15934385
你根本不能確定大霹靂前後是否能應用現代物理
甚至大霹靂是否存在都不能確定

講個比喻
你有兩個點與斜率
作延伸線會交於一點所以你說他們是從該點發散的
但是那是因為你是用直尺去畫的
誰能保證用直尺(物理規則)是對的

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:52:52.969 No.15934535

祭

無題無名 ID:3Ycx.XMM 2019/09/10(二) 00:53:35.958 No.15934541

回覆: >>15934556 >>15934561

>>15934507
黑洞悖論
https://www.youtube.com/watch?v=yWO-cvGETRQ
真空災變
https://www.youtube.com/watch?v=ijFm6DxNVyI
暗物質
https://www.youtube.com/watch?v=QAa2O_8wBUQ
宇宙最後的結局
https://www.youtube.com/watch?v=4_aOIA-vyBo

無題無名 ID:FP8Cpg8I 2019/09/10(二) 00:54:22.551 No.15934544