[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:v5KJfmNg 2019/09/02(一) 19:02:39.938 No.15858668

回覆: >>15858678 >>15858710 >>15858719 >>15858772 >>15858798 >>15858928 >>15859231 >>15860685 >>15860825

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-09-02 07:43:16

我從以前一直有個疑惑
會不會其實我們每個人眼中的顏色其實都不一樣
只不過從小學習這個顏色是紅色
這個顏色是綠色
所以溝通上沒有問題
但實際上大家看到的都不一樣

無題無名 ID:2d8tBuUk 2019/09/02(一) 19:04:21.250 No.15858678

回覆: >>15858745

>>15858668
所以你知道色盲是近代才發現的嗎

無題無名 ID:BNs60maQ 2019/09/02(一) 19:05:17.033 No.15858693

這跟上帝存不存在一樣沒有辦法證明= =
不過大家看到粉紅色都會勃起的話我覺得應該是一樣的

無題無名 ID:5p9ipxog 2019/09/02(一) 19:05:59.853 No.15858697

你他媽的這怎麼看都是夏威夷比薩
現在是要惹怒我是嗎？？？

無題無名 ID:K0E9QYxw 2019/09/02(一) 19:06:24.839 No.15858706

輕微的就色弱頂多影響工作
但色盲就要很小心了

無題無名 ID:OhYuh7JM 2019/09/02(一) 19:06:30.056 No.15858708

我也有這樣想過耶路

無題無名 ID:68sQ2vVM 2019/09/02(一) 19:06:35.323 No.15858710

>>15858668
有問題的應該是色弱

無題無名 ID:2qjLnx0Q 2019/09/02(一) 19:06:45.903 No.15858712

每個人看到的顏色本來就不一樣了

無題無名 ID:38VKzGcI 2019/09/02(一) 19:06:49.614 No.15858713

粉紅乳頭大家看法都一樣

無題無名 ID:LegOsJO6 2019/09/02(一) 19:08:01.948 No.15858719

>>15858668
圖中的數字是9
我沒有色盲

無題無名 ID:bRx9mVd2 2019/09/02(一) 19:08:36.653 No.15858730

我從以前一直有個疑惑
會不會其實我們每個人眼中的體型其實都不一樣
只不過從小學習這個尺寸是巨乳
這個尺寸是貧乳
所以溝通上沒有問題
但實際上大家看到的都不一樣

無題無名 ID:0meg6TUY 2019/09/02(一) 19:08:49.815 No.15858732

回覆: >>15859212 >>15861048

這問題好像有一個理論
不知道哪個哲學家有講過

無題無名 ID:97dBS5.Y 2019/09/02(一) 19:09:22.885 No.15858734

回覆: >>15858792 >>15858889

同樣波長、頻率的光，如果你看到的跟別人不一樣
只代表你眼睛或大腦有問題

無題無名 ID:kJJdWPJI 2019/09/02(一) 19:09:47.211 No.15858740

色盲跟你看到的顏色就不一樣
但實際上又怎樣你看到什麼不重要
可以溝通才是最重要的

無題無名 ID:sfgToBp2 2019/09/02(一) 19:10:09.272 No.15858745

>>15858678
喔這很簡單阿
1935年以前世界是真的只有黑白的
所以當然是近代才發現色盲

無題無名 ID:3wjtdyFU 2019/09/02(一) 19:11:37.143 No.15858758

回覆: >>15858889 >>15858939

不管你跟色盲看怎樣
光就是光顏色就是顏色

無題無名 ID:nhQtmrf6 2019/09/02(一) 19:12:59.555 No.15858765

這圖有數字嗎？看不出來
但每顆顏色都能分辨
這樣是甚麼？

無題無名 ID:.o96Mdng 2019/09/02(一) 19:13:37.970 No.15858772

回覆: >>15858795 >>15859153 >>15859352

>>15858668

無題無名 ID:SVX7DsF6 2019/09/02(一) 19:14:05.326 No.15858780

槍蝦:這幅畫真美

無題無名 ID:Obx87X9A 2019/09/02(一) 19:14:36.810 No.15858788

沙耶之歌

無題無名 ID:OrGTYwTU 2019/09/02(一) 19:15:06.124 No.15858792

>>15858734
傻子視錐和視桿細胞每個人可以有差異啊

無題無名 ID:/3xy4hac 2019/09/02(一) 19:15:21.021 No.15858795

回覆: >>15858880 >>15859669

>>15858772
左上那個笑了

無題無名 ID:fAtSFTzM 2019/09/02(一) 19:15:36.912 No.15858798

>>15858668
我怎麼看不出數字= =
我沒色盲

無題無名 ID:4oDN646w 2019/09/02(一) 19:21:30.390 No.15858880

>>15858795
總是要先排除眼睛看不到或視線扭曲
才能繼續討論是不是色盲

無題無名 ID:7j/WXJ4g 2019/09/02(一) 19:22:14.019 No.15858889

>>15858734
>>15858758

所以問題比較像
每個人腦袋辨識出來的顏色真的都一樣嗎？

無題無名 ID:YSTiUgvM 2019/09/02(一) 19:25:26.073 No.15858928

回覆: >>15859045 >>15859056 >>15859107

>>15858668
>但實際上大家看到的都不一樣
最後還是只有七種顏色啊＝＝
你想想看1跟一在算術都代表只有一個東西
不會因為你發音或書寫方式的不同就變成其他數量

無題無名 ID:okJzPVgU 2019/09/02(一) 19:26:12.198 No.15858939

>>15858758
而廢廢就是我婆

無題無名 ID:WcS7C3iY 2019/09/02(一) 19:30:36.684 No.15859003

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E7%9B%B2

無題無名 ID:hi2mQZzQ 2019/09/02(一) 19:34:34.778 No.15859045

回覆: >>15859076 >>15859381

>>15858928
哪7個?

無題無名 ID:WXz/Fe5U 2019/09/02(一) 19:35:23.997 No.15859056

>>15858928
一個角度各自解讀

無題無名 ID:97dBS5.Y 2019/09/02(一) 19:36:53.775 No.15859076

回覆: >>15859102 >>15859163 >>15859315 >>15859386

>>15859045
牛頓依光的波長分的那7個

無題無名 ID:Hmwa9A2s 2019/09/02(一) 19:37:35.796 No.15859086

色弱仔下去

無題無名 ID:OrGTYwTU 2019/09/02(一) 19:38:40.632 No.15859102

回覆: >>15859172

>>15859076
那時候他沒有光=電磁破的概念吧= =

無題無名 ID:jRB6lTRk 2019/09/02(一) 19:39:22.237 No.15859107

>>15858928

無題無名 ID:vFv0agL6 2019/09/02(一) 19:43:22.479 No.15859153

回覆: >>15859699

>>15858772
我色弱右上看不出來....

無題無名 ID:p2bQOg.w 2019/09/02(一) 19:43:56.747 No.15859161

反正光性分析時
同樣的顏色　頻譜上的波形也都會差不多

無題無名 ID:hi2mQZzQ 2019/09/02(一) 19:44:00.383 No.15859163

>>15859076
>光譜中並不能包含所有人眼和腦可以識別的顏色，如棕色、粉紅、紫紅等，因為它們需要由多種光波混合，以調整紅的濃淡。

無題無名 ID:97dBS5.Y 2019/09/02(一) 19:44:47.357 No.15859172

>>15859102
喔喔!!對耶!!那我說錯!

無題無名 ID:2sqRe7aQ 2019/09/02(一) 19:49:14.318 No.15859212

>>15858732
我好像也聽過這叫顏色理論吧

無題無名 ID:vPvUvX9. 2019/09/02(一) 19:50:30.562 No.15859231

>>15858668
數學概念叫isomorphism喔

無題無名 ID:vOOc8j1M 2019/09/02(一) 19:55:42.152 No.15859315

>>15859076
沒查之前還真的不知道7色是牛頓定義的
真是長見識了

無題無名 ID:nhQtmrf6 2019/09/02(一) 19:57:59.733 No.15859352

>>15858772
12 9
2 蛇

我到底有沒有色盲？

無題無名 ID:QV9rcZ8g 2019/09/02(一) 19:59:40.872 No.15859381

回覆: >>15859396 >>15859419 >>15859432 >>15859683

(先刪掉色盲的個例)
把眼睛到大腦這段分兩部份分析
眼睛是感測器
大腦是解讀器
幾乎所有哺乳類都把紅色是視為警告色
看到鮮血就會提高警覺
因此可以先確定每個人的感測器送給解讀器的資訊是一樣的
(感測器異常卻又不會變色盲的話,那你大概能看見常人看不到的不可見光了
或者就那麼巧,解讀器也剛好出現相對應的異常,也太巧了)

而當你盯著某個顏色很久之後再去看白紙
你會看到剛剛那個顏色的補色
而大家看到的補色是不會違背色環理論的就是這個>>15859045
這表示大家眼裡的色彩是有同一套系統的(而且看不到更多顏色了)
某個生理環節出現異常就只會搞砸某個顏色區塊而已
不會讓整個色階都重新洗牌

所以大家看到的顏色是一樣的

無題無名 ID:16O0NLos 2019/09/02(一) 20:00:41.631 No.15859386

>>15859076
細胞感受程度不一樣....每個人又不是複製人

無題無名 ID:16O0NLos 2019/09/02(一) 20:02:13.833 No.15859396

>>15859381
但今天原PO要講的是不是這個就像沒有兩款手機、兩款螢幕的色彩空間是一樣的，即使今天有規範但硬體還是有局限細胞感受程度也是
你看到的紅色可能不像是我看到的「這麼鮮豔」，但對你我來說這都是同種波長的光線

無題無名 ID:/D3O3zcI 2019/09/02(一) 20:04:29.373 No.15859419

>>15859381
>大家看到的補色是不會違背色環理論的

但是這個補色的認知也是人定義的
有沒有可能每個人看到同一個波長的顏色其實不一樣
但我們被學習了該怎麼稱呼自己腦袋辨識出的這個顏色

無題無名 ID:TLEpGf1A 2019/09/02(一) 20:04:55.977 No.15859422

我只信這張
超準

無題無名 ID:sjXDo1f. 2019/09/02(一) 20:05:34.017 No.15859432

>>15859381
>>(先刪掉色盲的個例)

就因為色盲跟色弱在人類的比例很高
反而證明幾件事
1. 準確辨認顏色不是人類生存必須的條件
所以人類的辨色能力允許這麼多的差異與缺陷
2. 辨認顏色的受器基因存在很大的個體差異
這說明原po是對的所有人從眼睛傳到大腦的資訊
也就是"大家看到的顏色" 真的就是不一樣

無題無名 ID:QFbQkNTo 2019/09/02(一) 20:05:49.421 No.15859436

我也有想過
我比較好奇為啥大家都這樣想過

無題無名 ID:z9dvR47. 2019/09/02(一) 20:06:04.931 No.15859438

回覆: >>15860888

你想表達的是影片的這個意思吧?
https://www.youtube.com/watch?v=jO9ltjbx80Q

無題無名 ID:.SMxUpSw 2019/09/02(一) 20:08:40.892 No.15859459

https://tw.manhuagui.com/comic/24604/409290.html

無題無名 ID:Z6ztf0Sk 2019/09/02(一) 20:12:03.716 No.15859495

回覆: >>15859533 >>15859548

這麼說吧
每個人接受到的光波是相同的，但是在腦中的成像都不相同

今天我們會認為這是同一個顏色，是因為我們對同一組光波的描述是一樣的

就好比說，點開同一張圖檔，A牌螢幕跟B牌螢幕顯示出來的就會不一樣

人腦的差異，又和電子產品的差異更大
而人腦又是很不穩定的東西，對顏色的描述可能會因為環境或記憶有所不同

無題無名 ID:XIaQeYRs 2019/09/02(一) 20:14:01.690 No.15859509

回覆: >>15859640 >>15859704

如果你想說的是一個人看到的紅色在另一個人眼中會不會是藍色

答案是不會的

否則不會有暖色系跟冷色系的分別

無題無名 ID:pS7dPud. 2019/09/02(一) 20:16:10.502 No.15859533

>>15859495
雖然你打了一堆，但是我只注意到直葉的大奶

那張圖實在太有魔力了

無題無名 ID:sjXDo1f. 2019/09/02(一) 20:17:22.236 No.15859548

回覆: >>15859655 >>15859784

>>15859495
真正的問題不在人腦
而是如色盲色弱這些人的存在象徵著
人的眼睛辨色能力就有很大的個體差異

若以電子產品做比喻
就是前面所比喻的
每一台相機拍粗乃的色彩空間都不一樣

無題無名 ID:omPhLzUk 2019/09/02(一) 20:21:50.486 No.15859586

靠腰喇幹

無題無名 ID:16O0NLos 2019/09/02(一) 20:26:00.931 No.15859640

回覆: >>15859784

>>15859509
其實這是個很好玩的問題
對色彩的認知還有色性的定義到底是由後天學習而來還是先天得到

我是沒有研究太深但試想這其實跟文化有很大的關係：白色在東方多數象徵壞事、喪事，而西方卻使用他當作新娘禮服
而紫色被視為尊貴的顏色則是因為紫色染料難以取得

我會說暖色系和冷色系根本就是假議題，就像夏雨之蟲不可語冰一樣，只住過沙漠的人看到白色絕對不會聯想到冰冷的雪

無題無名 ID:Z6ztf0Sk 2019/09/02(一) 20:27:16.991 No.15859655

回覆: >>15859784

>>15859548
眼睛接收波長是由錐狀和柱狀兩種細胞來分別接收
但是每個人這兩種細胞的能力不一樣，甚至色盲其中一部分是異常的
所以進到腦中成像的波長其實已經有誤差了
但是大部分的人接收到的範圍其實都還算接近，所以我們仍然有辦法對類似的波長做出相近的描述

譬如說蘋果色、天空色，人腦都能收到相近的訊息
當我們看著同樣的蘋果色，並且把它定義為紅、把天空色定義為藍
當我說出紅的時候，你會想到蘋果的顏色、藍會想到天空的藍色
但是不代表這個蘋果在我腦中的成像和你腦中的成像是一樣的

只能代表我們意識到藍色是同一組波長、紅色是另一組波長

無題無名 ID:Vfe89Nhg 2019/09/02(一) 20:30:10.344 No.15859669

>>15858795
排除裝瞎用的

無題無名 ID:Vfe89Nhg 2019/09/02(一) 20:32:00.471 No.15859683

>>15859381
>>幾乎所有哺乳類都把紅色是視為警告色
中國人：紅的喜氣

無題無名 ID:HrPEvb4k 2019/09/02(一) 20:33:53.738 No.15859693

以前看過本書說歐美人跟亞洲人看的紅色不一樣
在我們眼中是鮮紅色的花在他們看起來是比較暗的紅色

無題無名 ID:6jPw//rk 2019/09/02(一) 20:34:40.851 No.15859699

>>15859153
我跟你一樣
只有右上看不出來
其他都正常
但我有色弱

無題無名 ID:Z6ztf0Sk 2019/09/02(一) 20:34:59.106 No.15859704

>>15859509
暖色系和冷色系一樣是被人類定義出來的
暖色系被人類聯想到溫暖的東西
冷色系被人類聯想到冰冷的東西

當A這組波，在你的生長環境中都是在帶有溫暖的場合下被腦接收到時
腦就會把A波長歸類為暖色

無題無名 ID:hi2mQZzQ 2019/09/02(一) 20:43:45.205 No.15859784

>>15859548
>>15859640
>>15859655
你們這問題以前人都想過了
>色彩空間
>色彩心理學
>>15859640
你自己就回答了
那住過沙漠的人看到黃會想到冷嗎?
你覺得晚上的沙漠看起來是偏黃還是偏藍?
偏藍的沙漠看起來是冷還是熱?

無題無名 ID:HwASBYcg 2019/09/02(一) 21:07:32.261 No.15860038

所以大家都認同每個人個體差異
看到的東西一定不一樣
那現在問題就是到底有多大的不一樣呢?
說不定我眼中的紅色跟你眼中的紅色根本天差地別
但我們都被教導了它就是紅色
真的是細思恐極的一件事

無題無名 ID:LbEggxk. 2019/09/02(一) 21:26:20.558 No.15860289

回覆: >>15860445

現代電腦會把顏色分為紅色、綠色、藍色各從0到255產生256^3的色彩
用（0,0,0) 到 (255, 255, 255)圍成一個環
(255,255,255)的下一個顏色是(0, 0, 0)

如果一個人的眼睛有偏差，例如紅色偏差為+3好了
別人看到的（0,0,0）他看到的是（3,0,0）
別人看到的（255, 255, 255）他看到的是（2, 0, 0）

那這樣有辦法證明他看到的顏色與其他人有偏差嗎？

無題無名 ID:U2fdxiU. 2019/09/02(一) 21:29:31.992 No.15860326