評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-08-23 06:56:08
上帝： 啊，突然想看動漫.....
動畫就動畫，動漫三小
無題 無名 19/07/19(五)11:48:12 ID:jbq.ue0w No.1329790
智障動漫
智障糞圖
智障糞圖
一場死33個人，輕重傷36個人的人禍，你腦子中只生得出這種東西?
無題 無名 19/07/19(五)11:50:41 ID:kBlF45Uo No.1329796
這只有動畫而已
啊不是全知全能？
無題 無名 19/07/19(五)12:12:51 ID:7MWXO2gw No.1329823
動畫就動畫，動漫三小
無題 無名 19/07/19(五)12:15:38 ID:nD3lT42. No.1329825
想看漫威要燒掉的東西可多著
無題 無名 19/07/19(五)12:15:48 ID:l6HR7U7w No.1329826
上帝想怎樣所以某某死了的系列文都他媽噁心死了
根本他媽的侮辱死者
根本他媽的侮辱死者
無題 無名 19/07/19(五)12:47:27 ID:SjGIMuhk No.1329875
>>1329851
爸爸，不是托米迦勒拿給你了嗎？
爸爸，不是托米迦勒拿給你了嗎？
無題 無名 19/07/19(五)15:14:57 ID:4I2WgcdM No.1330030
這爛梗要玩到民國幾年阿
無題 無名 19/07/19(五)15:34:03 ID:EdSaU00g No.1330047
動你老母漫
>>1329809
如果上帝全知全能，牠怎麼會容許
一些邪教團體打著牠的名號招搖撞騙?
那為什麼上帝不制裁這些罪人呢？
只有兩種可能
1.上帝根本不存在
2.上帝刻意的
如果是2.那你家的上帝便非全知全能全善
那牠就不是上帝，一樣是假上帝之名的罪人
如果上帝全知全能，牠怎麼會容許
一些邪教團體打著牠的名號招搖撞騙?
那為什麼上帝不制裁這些罪人呢？
只有兩種可能
1.上帝根本不存在
2.上帝刻意的
如果是2.那你家的上帝便非全知全能全善
那牠就不是上帝，一樣是假上帝之名的罪人
無題 無名 19/07/19(五)16:02:31 ID:FmyVopc. No.1330069
>>1329809
1.上帝是全知、全能、全善的。（前提）
2.如果一個東西是全能的，它有能力阻止無意義的或者不正義的邪惡或苦難。（定義）
3.如果一個東西是全知的，它會知道在什麼時間和地點即將有哪些無意義的或者不正義的邪惡或苦難發生。（定義）
4.如果一個東西是全善的，它會選擇阻止無意義的或者不正義的邪惡或苦難。（定義）
5.如果一個全知、全能、全善的東西存在，它會阻止所有的無意義的或者不正義的邪惡或苦難。（根據2、3、4）
6.如果上帝存在，所有無意義的或者不正義的邪惡或苦難都不會發生。（根據1、5）
7.世界上存在有很多無意義的或者不正義的邪惡或苦難。（前提）
8.上帝不存在。（根據6、7）
(by wiki 伊比鳩魯悖論)
1.上帝是全知、全能、全善的。（前提）
2.如果一個東西是全能的，它有能力阻止無意義的或者不正義的邪惡或苦難。（定義）
3.如果一個東西是全知的，它會知道在什麼時間和地點即將有哪些無意義的或者不正義的邪惡或苦難發生。（定義）
4.如果一個東西是全善的，它會選擇阻止無意義的或者不正義的邪惡或苦難。（定義）
5.如果一個全知、全能、全善的東西存在，它會阻止所有的無意義的或者不正義的邪惡或苦難。（根據2、3、4）
6.如果上帝存在，所有無意義的或者不正義的邪惡或苦難都不會發生。（根據1、5）
7.世界上存在有很多無意義的或者不正義的邪惡或苦難。（前提）
8.上帝不存在。（根據6、7）
(by wiki 伊比鳩魯悖論)
無題 無名 19/07/19(五)16:07:53 ID:epC5WZIE No.1330071
>>1330042
我也不知道該怎麼說
但地獄梗就是這種有冒犯他人風險的東西
要是為了這個而吵
就會變成之前有人提過的
"正確/錯誤的地獄梗"這種有點搞笑的爭執了
當然要說的話這類笑話最好還是在非關係人面前提會比較好
會比較引人發噱，也比較不會造成尷尬與冒犯
就好像你不會在猶太人面前說集中地獄梗一樣
在ACG討論偏多的K島聊這個就很有可能戰起來了，更不用說事發才隔一天
我也不知道該怎麼說
但地獄梗就是這種有冒犯他人風險的東西
要是為了這個而吵
就會變成之前有人提過的
"正確/錯誤的地獄梗"這種有點搞笑的爭執了
當然要說的話這類笑話最好還是在非關係人面前提會比較好
會比較引人發噱，也比較不會造成尷尬與冒犯
就好像你不會在猶太人面前說集中地獄梗一樣
在ACG討論偏多的K島聊這個就很有可能戰起來了，更不用說事發才隔一天
無題 無名 19/07/19(五)16:08:43 ID:BX80JZRQ No.1330074
無題 無名 19/07/19(五)16:22:43 ID:SBziGznU No.1330093
>>1330069
國中腦內寫YY小說時悟出這個道理
想要寫自己的無敵角色發怒找敵人報仇的橋段
但是設定上他無所不能根本不可能有發怒的機會
發覺這設定跟上帝一樣
原本就不太信上帝再度獲得了佐證
跑去問我信教信到腦袋壞掉的老媽
說上帝全知全能萬物都是他創造的
那我不信教下地獄 天使會變撒旦 亞當夏娃會吃禁果肯定都在他安排中
老媽說不是 那是自己選擇的
那他不知道人們會怎麼選?上帝不是全知全能的?這些事物不是他造的?
上帝是全知全能的 萬物皆是他造的
所以我出生前他就決定了我會不會下地獄?
那是你自己選擇的
所以他不知道我會怎麼選?
(開始循環)
最後我老媽當機惱羞成怒把我打了一頓
國中腦內寫YY小說時悟出這個道理
想要寫自己的無敵角色發怒找敵人報仇的橋段
但是設定上他無所不能根本不可能有發怒的機會
發覺這設定跟上帝一樣
原本就不太信上帝再度獲得了佐證
跑去問我信教信到腦袋壞掉的老媽
說上帝全知全能萬物都是他創造的
那我不信教下地獄 天使會變撒旦 亞當夏娃會吃禁果肯定都在他安排中
老媽說不是 那是自己選擇的
那他不知道人們會怎麼選?上帝不是全知全能的?這些事物不是他造的?
上帝是全知全能的 萬物皆是他造的
所以我出生前他就決定了我會不會下地獄?
那是你自己選擇的
所以他不知道我會怎麼選?
(開始循環)
最後我老媽當機惱羞成怒把我打了一頓
無題 無名 19/07/19(五)16:33:08 ID:aeFDKg.U No.1330100
全知全能代表的
就是我們的邏輯對他無用
同時這也代表他沒有信仰的價值
就是我們的邏輯對他無用
同時這也代表他沒有信仰的價值
>>1330069
>>2.如果一個東西是全能的，它有能力阻止無意義的或者不正義的邪惡或苦難
但他也可能有能力但不想阻止
>>3.如果一個東西是全知的，它會知道在什麼時間和地點即將有哪些無意義的或者不正義的邪惡或苦難發生
但他也可能知道但不想幹任何事
>>4.如果一個東西是全善的，它會選擇阻止無意義的或者不正義的邪惡或苦難
但他可能想說通通都死後再處理就好(反正都要審判)
結論:上帝其實超機掰或是超級懶
>>2.如果一個東西是全能的，它有能力阻止無意義的或者不正義的邪惡或苦難
但他也可能有能力但不想阻止
>>3.如果一個東西是全知的，它會知道在什麼時間和地點即將有哪些無意義的或者不正義的邪惡或苦難發生
但他也可能知道但不想幹任何事
>>4.如果一個東西是全善的，它會選擇阻止無意義的或者不正義的邪惡或苦難
但他可能想說通通都死後再處理就好(反正都要審判)
結論:上帝其實超機掰或是超級懶
無題 無名 19/07/19(五)16:50:18 ID:ekAL2hD2 No.1330108
漫你老師
外來種滾
外來種滾
無題 無名 19/07/19(五)16:52:18 ID:FmyVopc. No.1330110
無題 sage 19/07/19(五)16:54:00 ID:EVFsanKg No.1330113
上帝:突然想sage
>>1330095
畢竟宗教信仰原本就是
"對未知大自然現象的敬畏與詮釋"的集合體啊
跟幻想朋友有八成像，就是個讓人能安心過活、處境艱困時能堅定意志不搞反人類行為的存在
可惜每個人心中都有一個強度廚
於是信仰的神就變成非得要無所不能才行
真的不能時還要想破頭解釋說辦得到的是大能、沒去辦的叫試煉
有人質疑時還不忘要幹一下異端免得信心被動搖
明明就只是個幻想朋友
也太囂張惹...(╬ﾟдﾟ)
畢竟宗教信仰原本就是
"對未知大自然現象的敬畏與詮釋"的集合體啊
跟幻想朋友有八成像，就是個讓人能安心過活、處境艱困時能堅定意志不搞反人類行為的存在
可惜每個人心中都有一個強度廚
於是信仰的神就變成非得要無所不能才行
真的不能時還要想破頭解釋說辦得到的是大能、沒去辦的叫試煉
有人質疑時還不忘要幹一下異端免得信心被動搖
明明就只是個幻想朋友
也太囂張惹...(╬ﾟдﾟ)
無題 無名 19/07/19(五)17:09:00 ID:emO6qgKI No.1330127
這張圖最北七的地方在於
賈伯斯是病死的(自發)
史丹李是腦溢血死的(自發)
結果最後卻配了一張有人過去放火造成大量死傷的圖
賈伯斯是病死的(自發)
史丹李是腦溢血死的(自發)
結果最後卻配了一張有人過去放火造成大量死傷的圖
無題 無名 19/07/19(五)17:17:47 ID:bubX4k1c No.1330139
>>1330095
跟你差不多的情形，不過我是在禮拜做到一半的時候提出論點
想當然的牧師答到後面放棄了，直接說了一堆有的沒的帶過
並且把我帶出禮拜堂，禁止我在發言，被丟去運動間
想當然的回到家被狠揍了一頓
但是還是沒解決我的疑問，所以我一邊被揍一邊反駁
然後...我就一直被揍...
跟你差不多的情形，不過我是在禮拜做到一半的時候提出論點
想當然的牧師答到後面放棄了，直接說了一堆有的沒的帶過
並且把我帶出禮拜堂，禁止我在發言，被丟去運動間
想當然的回到家被狠揍了一頓
但是還是沒解決我的疑問，所以我一邊被揍一邊反駁
然後...我就一直被揍...
無題 無名 19/07/19(五)17:22:27 ID:x7brBbrE No.1330145
>>1330106
只要上帝甚麼都不做 他就能維持全知全能的狀態
只要上帝甚麼都不做 他就能維持全知全能的狀態
上帝啊...基本這一段話就說明了上帝的本質:
https://www.youtube.com/watch?v=kNoSh35GQOU
https://www.youtube.com/watch?v=kNoSh35GQOU
無題 無名 19/07/19(五)17:52:58 ID:zlnte1WI No.1330162
無題 無名 19/07/19(五)17:56:04 ID:BNkdtG7Y No.1330166
>>1329785
看卡通
看卡通
我覺得不夠地獄啊
想用死人炒話題最起碼好笑一點
想用死人炒話題最起碼好笑一點
無題 無名 19/07/19(五)18:13:57 ID:xMDalzjc No.1330178
老實說這爛梗就巴哈國中生的等級
有些人天生就是有梗 有些人只適合當觀眾
人要有自知之明 懂嗎
有些人天生就是有梗 有些人只適合當觀眾
人要有自知之明 懂嗎
無題 無名 19/07/19(五)18:17:32 ID:rCCeORbk No.1330181
>>1330095
其實你的想法就是選民論：誰會或不會得救已經決定
但這衍生出很嚴重的問題：如果罪與救贖是命定的，誰要努力向善?誰又能被定罪?
如果上帝安排我的一生是個作姦犯科的混蛋，我有什麼錯?那個法官能因為上帝給我的安排判刑?
於是為了跟自由意志相容，變成你的行為是一回事，你心裡有沒有懺悔比較重要
就算你是個一生作姦犯科的混蛋，至少你要心裡向上帝悔悟
至於你悔悟後卻依然是個作姦犯科的混蛋，嗯...或許這就是上帝不可測的旨意吧(聳肩
其實你的想法就是選民論：誰會或不會得救已經決定
但這衍生出很嚴重的問題：如果罪與救贖是命定的，誰要努力向善?誰又能被定罪?
如果上帝安排我的一生是個作姦犯科的混蛋，我有什麼錯?那個法官能因為上帝給我的安排判刑?
於是為了跟自由意志相容，變成你的行為是一回事，你心裡有沒有懺悔比較重要
就算你是個一生作姦犯科的混蛋，至少你要心裡向上帝悔悟
至於你悔悟後卻依然是個作姦犯科的混蛋，嗯...或許這就是上帝不可測的旨意吧(聳肩
所謂上帝全知全能不過就只是小學生的考試考滿分一樣是有極限的
拿到越上層的領域就像是考大學段考一樣七零八落不及格
我三科滿分全知啊～其他學科？那些我才不管老子三科全能
這就是為什麼宗教基本上就只能騙騙智商相當國小沒畢業的啦
拿到越上層的領域就像是考大學段考一樣七零八落不及格
我三科滿分全知啊～其他學科？那些我才不管老子三科全能
這就是為什麼宗教基本上就只能騙騙智商相當國小沒畢業的啦
無題 無名 19/07/19(五)18:23:45 ID:dyFdVFJQ No.1330191
無本文
無題 無名 19/07/19(五)18:30:11 ID:dv.po2DE No.1330195
上帝不是程式設計師
無題 無名 19/07/19(五)18:31:46 ID:mFpPXzuY No.1330197
準備開印贖罪券囉
無題 無名 19/07/19(五)18:33:53 ID:Gfc0r.cw No.1330199
>>1330176
最起碼這串我可沒看見有信仰的人用這悲劇罵對方
最起碼這串我可沒看見有信仰的人用這悲劇罵對方
無題 無名 19/07/19(五)18:34:50 ID:Gfc0r.cw No.1330201
無題 無名 19/07/19(五)18:40:39 ID:dJBOOdqI No.1330205
上帝是全知全能的
當然祂就有讓祂自己不知不能的辦法
而祂說不定也會有讓祂自己不知不能的意願
當然
即使祂自己不知不能了
祂還是能在祂還是全知全能時安排當自己不知不能時又要恢復全知全能的辦法
而祂為了祂下一次可能又想要的不知不能所以又安排了一個辦法
然後祂又讓祂全知全能……
喔祂又想不知不能了……
全知全能……
不知不能……
當然祂就有讓祂自己不知不能的辦法
而祂說不定也會有讓祂自己不知不能的意願
當然
即使祂自己不知不能了
祂還是能在祂還是全知全能時安排當自己不知不能時又要恢復全知全能的辦法
而祂為了祂下一次可能又想要的不知不能所以又安排了一個辦法
然後祂又讓祂全知全能……
喔祂又想不知不能了……
全知全能……
不知不能……
無題 無名 19/07/19(五)19:04:54 ID:Yi61UuT2 No.1330227
>>1330232
我看過一個說法
說3O存在是不受邏輯限制的
至於接不接受看個人囉
我認為至少目前這個宇宙裡沒有3O存在（當然啦，他有可能是超乎宇宙的）
就算有，人也不應該去捧他懶趴
人應該為自己，靠自己，以自己的意志存在
而不是依靠著一個根本不知道存不存在也不知道會不會幫忙的東西
我看過一個說法
說3O存在是不受邏輯限制的
至於接不接受看個人囉
我認為至少目前這個宇宙裡沒有3O存在（當然啦，他有可能是超乎宇宙的）
就算有，人也不應該去捧他懶趴
人應該為自己，靠自己，以自己的意志存在
而不是依靠著一個根本不知道存不存在也不知道會不會幫忙的東西
無題 無名 19/07/19(五)19:32:45 ID:ZNXQUwJg No.1330257
>>1330228
自由意志
自由意志
>>1330179
為甚麼你的前提是上帝存在一定對
科學才不會管你到底相不相信，科學就是歸納全人類的經驗而創造的理論"模型"，所以科學從來都不是"真理"而是"理解世界的方法"。
我們把水會凝結的溫度定為0度，水沸騰的溫度定為100度，這並不是宇宙真理，"溫度"只存在於人類建立的體系裡，但是人類可以拿來計算熱量的流動變化，這就是科學
而宗教只會叫人相信一些根本說服不了人的東西，飛天意麵神還比較讓人信服。
如果上帝的全知全能全善是人類無法理解的定義，那這些形容根本就沒有意義，用人類的語言寫出來的聖經裡的神根本就不可能是真的神，如果神真的存在，聖經才是完全在褻瀆神的東西
為甚麼你的前提是上帝存在一定對
科學才不會管你到底相不相信，科學就是歸納全人類的經驗而創造的理論"模型"，所以科學從來都不是"真理"而是"理解世界的方法"。
我們把水會凝結的溫度定為0度，水沸騰的溫度定為100度，這並不是宇宙真理，"溫度"只存在於人類建立的體系裡，但是人類可以拿來計算熱量的流動變化，這就是科學
而宗教只會叫人相信一些根本說服不了人的東西，飛天意麵神還比較讓人信服。
如果上帝的全知全能全善是人類無法理解的定義，那這些形容根本就沒有意義，用人類的語言寫出來的聖經裡的神根本就不可能是真的神，如果神真的存在，聖經才是完全在褻瀆神的東西
無題 無名 19/07/19(五)19:35:23 ID:bYzjBsV2 No.1330262
>>1330232
如果同時存在能舉起石頭的上帝與不能舉起的上帝呢
如果同時存在能舉起石頭的上帝與不能舉起的上帝呢
無題 無名 19/07/19(五)19:48:24 ID:mFpPXzuY No.1330281
無題 無名 19/07/19(五)19:48:42 ID:Rst6Ry5c No.1330282
>>1330270
Let them fight!
Let them fight!
無題 無名 19/07/19(五)19:49:44 ID:PP9gfTuM No.1330285
>>1330220
>>一個全知全能的存在三天兩頭跳腳不爽就是不合理
誰說他一天到晚跳腳的？
>>不然這個存在必定矛盾
邏輯上有矛盾不代表現實不能出現
>>我個人論點甚至沒有加全善呢
>>他還是狗屁不通
連全善都沒加的話更能解釋好不好
就連加上全善的矛盾都被一句人類的善跟神的善可以不一樣破解了
全知全能為什麼需要照你的想法做事？
>>一個全知全能的存在三天兩頭跳腳不爽就是不合理
誰說他一天到晚跳腳的？
>>不然這個存在必定矛盾
邏輯上有矛盾不代表現實不能出現
>>我個人論點甚至沒有加全善呢
>>他還是狗屁不通
連全善都沒加的話更能解釋好不好
就連加上全善的矛盾都被一句人類的善跟神的善可以不一樣破解了
全知全能為什麼需要照你的想法做事？
>>1330290
>誰說他一天到晚跳腳的？
禁果 十災 金牛 撒旦 敲石 耶穌死
著名的就一堆了 不著名的更多
聖經裡上帝唯一有明顯描寫的感情就只有憤怒了
怎麼會沒有?
>邏輯上有矛盾不代表現實不能出現
有矛盾那就代表聖經是狗屁
對他描寫最多也最權威的就是聖經了
聖經是狗屁的情況下你要怎麼證明上帝現實存在?
>就連加上全善的矛盾都被一句人類的善跟神的善可以不一樣破解了
因為上帝是人格化的神 他以己造人
聖經裡他的他的善就是人類的善
還是你要我提十誡這種可以一槍斃命的東西?
>全知全能為什麼需要照你的想法做事？
這跟想法無關 這是很簡單的理論
全知全能無法有不喜不願不想的概念
甚至不該有感情
你已經知道所有東西了 你也能做所有事了
這種情況下做任何事都沒有意義
>誰說他一天到晚跳腳的？
禁果 十災 金牛 撒旦 敲石 耶穌死
著名的就一堆了 不著名的更多
聖經裡上帝唯一有明顯描寫的感情就只有憤怒了
怎麼會沒有?
>邏輯上有矛盾不代表現實不能出現
有矛盾那就代表聖經是狗屁
對他描寫最多也最權威的就是聖經了
聖經是狗屁的情況下你要怎麼證明上帝現實存在?
>就連加上全善的矛盾都被一句人類的善跟神的善可以不一樣破解了
因為上帝是人格化的神 他以己造人
聖經裡他的他的善就是人類的善
還是你要我提十誡這種可以一槍斃命的東西?
>全知全能為什麼需要照你的想法做事？
這跟想法無關 這是很簡單的理論
全知全能無法有不喜不願不想的概念
甚至不該有感情
你已經知道所有東西了 你也能做所有事了
這種情況下做任何事都沒有意義
無題 無名 19/07/19(五)20:28:50 ID:oTg6cw/c No.1330365
>>1329818
約伯表示：我超信上帝，你看上帝為了和撒旦炫耀把我整的多慘
約伯表示：我超信上帝，你看上帝為了和撒旦炫耀把我整的多慘
>>1330294
你看錯他回的人了吧老兄
你看錯他回的人了吧老兄
無題 無名 19/07/19(五)20:38:30 ID:AZW6XKf2 No.1330382
肥宅終於感受到自己關愛的事物被人開玩笑踐踏的憤恨了
無題 無名 19/07/19(五)20:39:38 ID:tihERexY No.1330385
>>1330294
>>因為全知全能的存在必定矛盾
矛盾在那裡？
因為你覺得一定會有所以就是有矛盾？
>>1330337
>>著名的就一堆了 不著名的更多
你在講三小啊
>>聖經裡他的他的善就是人類的善
這在離開伊甸時就不是這樣了
>>全知全能無法有不喜不願不想的概念
沒這種邏輯
你先去修好邏輯再來好不好
>>因為全知全能的存在必定矛盾
矛盾在那裡？
因為你覺得一定會有所以就是有矛盾？
>>1330337
>>著名的就一堆了 不著名的更多
你在講三小啊
>>聖經裡他的他的善就是人類的善
這在離開伊甸時就不是這樣了
>>全知全能無法有不喜不願不想的概念
沒這種邏輯
你先去修好邏輯再來好不好
全知全能不代表會去進行干涉吧?
無題 無名 19/07/19(五)20:54:36 ID:nknQUtp2 No.1330407
無題 無名 19/07/19(五)20:55:45 ID:FmyVopc. No.1330410
>>1330389
>你在講三小啊
講說上帝經常發怒阿
你還要我給你指定章節不成?
申命記第9章如何?
>這在離開伊甸時就不是這樣了
沒有這種說法 你哪腦補的?
若是這樣那他就沒有特別慈愛孩童的意義
然後你要不要解釋一下十誡?
>你先去修好邏輯再來好不好
你已經知道所有東西了 你也能做所有事了
而且所有東西都是你造的
這種情況下做任何事都沒有意義
這個概念你不懂我還能說什麼?
>你在講三小啊
講說上帝經常發怒阿
你還要我給你指定章節不成?
申命記第9章如何?
>這在離開伊甸時就不是這樣了
沒有這種說法 你哪腦補的?
若是這樣那他就沒有特別慈愛孩童的意義
然後你要不要解釋一下十誡?
>你先去修好邏輯再來好不好
你已經知道所有東西了 你也能做所有事了
而且所有東西都是你造的
這種情況下做任何事都沒有意義
這個概念你不懂我還能說什麼?
無題 無名 19/07/19(五)20:58:08 ID:Tl0fOCE. No.1330413
Sage
無題 無名 19/07/19(五)21:06:26 ID:cRJrKHv. No.1330425
>>1329785
白癡，善終的拿來跟被人害的一起開玩笑，你真該下地獄。
白癡，善終的拿來跟被人害的一起開玩笑，你真該下地獄。
無題 無名 19/07/19(五)21:12:58 ID:otUDJyoc No.1330435
>>1330414
先說一下
我不信任何宗教因為宗教的本質是愚民
所以宗教本身並沒有任何需要去論證的地方
因為宗教信仰是與現實背道而馳的
用科學去與信仰爭論其實沒有太大的意義
畢竟一個是理性而另一個是感性
拿理性去與感性爭論沒有什麼意義
最起碼在了解到靠感性去討論宗教就不是上帝是否存在的這個問題
而是需不需要上帝的這個問題
並且最後並沒有任何人會上天堂
因為那是猶太人才有的權力
先說一下
我不信任何宗教因為宗教的本質是愚民
所以宗教本身並沒有任何需要去論證的地方
因為宗教信仰是與現實背道而馳的
用科學去與信仰爭論其實沒有太大的意義
畢竟一個是理性而另一個是感性
拿理性去與感性爭論沒有什麼意義
最起碼在了解到靠感性去討論宗教就不是上帝是否存在的這個問題
而是需不需要上帝的這個問題
並且最後並沒有任何人會上天堂
因為那是猶太人才有的權力
有人硬要信一個無從證明存在的東西存在，還要說它是全知全能只是不想出現所以我們看不到就算了
畢竟要信甚麼是人的自由
我也可以相信整個K島只有我和你，或是其實這個宇宙是涼宮在三分鐘錢創造出來的啊
但是要加上個"全善"(即使自己的經典裡都只證明它只是個愛暴怒、要求其他人都該有讀心術懂它的想法、又動不動大屠殺的神經病)，還把不信的人當成異端開始言論甚至物理攻擊的話，那就過了
畢竟要信甚麼是人的自由
我也可以相信整個K島只有我和你，或是其實這個宇宙是涼宮在三分鐘錢創造出來的啊
但是要加上個"全善"(即使自己的經典裡都只證明它只是個愛暴怒、要求其他人都該有讀心術懂它的想法、又動不動大屠殺的神經病)，還把不信的人當成異端開始言論甚至物理攻擊的話，那就過了
無題 無名 19/07/19(五)21:18:52 ID:BWjzSafE No.1330448
>>1330411
>>這種情況下做任何事都沒有意義
沒意義所以不可能存在？
你的邏輯可能需要重修喔
>>若是這樣那他就沒有特別慈愛孩童的意義
>>然後你要不要解釋一下十誡?
十誡只是指出重點而已
這可跟人類的善就是神的善是兩回事好不好
>>這種情況下做任何事都沒有意義
沒意義所以不可能存在？
你的邏輯可能需要重修喔
>>若是這樣那他就沒有特別慈愛孩童的意義
>>然後你要不要解釋一下十誡?
十誡只是指出重點而已
這可跟人類的善就是神的善是兩回事好不好
無題 無名 19/07/19(五)21:24:14 ID:BWjzSafE No.1330451
無題 無名 19/07/19(五)21:25:50 ID:uDQGjk3o No.1330455
要消費死人又不好笑，不用不用= =
唉 怎麼樣才能創造出歷時超過兩千年還能讓人爭論不休的名哽啊?
無題 無名 19/07/19(五)21:55:43 ID:tihERexY No.1330507
>>1330449
>沒意義所以不可能存在？
因為沒有意義所以他不可能去做
做了他也不可能憤怒
因為他知道會發生甚麼 而且萬物是他造的
這甚至可以說是他自己做的
這是完全不合理 完全不可能發生的
所以這很明顯是唬爛的
>十誡只是指出重點而已
先不論十誡的實際內容
從他的寫的"重點"來看他的善就是人(那時)的善
他所規定給人的道德價值觀就是符合人的
而不是天馬行空差八千里的東西
他的善跟人的善就是同一種東西
不然我們拿耶穌來看如何?
這個人類善的痕跡更明顯喔
>沒意義所以不可能存在？
因為沒有意義所以他不可能去做
做了他也不可能憤怒
因為他知道會發生甚麼 而且萬物是他造的
這甚至可以說是他自己做的
這是完全不合理 完全不可能發生的
所以這很明顯是唬爛的
>十誡只是指出重點而已
先不論十誡的實際內容
從他的寫的"重點"來看他的善就是人(那時)的善
他所規定給人的道德價值觀就是符合人的
而不是天馬行空差八千里的東西
他的善跟人的善就是同一種東西
不然我們拿耶穌來看如何?
這個人類善的痕跡更明顯喔
無題 無名 19/07/19(五)22:06:39 ID:dr0Gs4a6 No.1330518
無題 無名 19/07/19(五)22:12:58 ID:Xe5nUzSg No.1330526
無題 無名 19/07/19(五)22:47:40 ID:mFpPXzuY No.1330557
無題 無名 19/07/19(五)23:07:54 ID:EdSaU00g No.1330579
>>1330564
那你的關鍵字呢?
那你的關鍵字呢?
無題 無名 19/07/19(五)23:33:19 ID:LkjWuXkU No.1330601
>>1330533
你知道你講的哥德爾不完備定理的前題並沒有在你說的謬論裡出現嗎?
首先要成立哥德爾不完備定理"必須要是數學題"
>>上帝沒辦法創造自己無法舉起的石頭
首先你沒定義"上帝"
第二你沒定義"無法舉起"
光是沒定義這兩個就一堆破法了
像是創造出一個新的舉得起這石頭的自己
不舉起石頭是把整個地面下降
隨便就是兩的破法
你知道你講的哥德爾不完備定理的前題並沒有在你說的謬論裡出現嗎?
首先要成立哥德爾不完備定理"必須要是數學題"
>>上帝沒辦法創造自己無法舉起的石頭
首先你沒定義"上帝"
第二你沒定義"無法舉起"
光是沒定義這兩個就一堆破法了
像是創造出一個新的舉得起這石頭的自己
不舉起石頭是把整個地面下降
隨便就是兩的破法
無題 無名 19/07/19(五)23:34:01 ID:Lb6y.dTE No.1330603
無題 無名 19/07/19(五)23:35:31 ID:rCCeORbk No.1330606
宗教哥又來了
接下來他會說政治信念和社會契約也是宗教的一種
接下來他會說政治信念和社會契約也是宗教的一種
無題 無名 19/07/20(六)00:22:15 ID:fUmSDdM2 No.1330644
無題 無名 19/07/20(六)00:57:47 ID:xhEeY8JY No.1330680
我覺得啦
有證據地認為一件事情為真，是邏輯推演
沒證據地認為一件事情為真，是信仰
只有用已被證明的先決條件搭配已被證明的方法推演出來的結論才是真正的被證明的結論
但這個思考遊戲開局的時候不存在任何條件或方法是已被證明的
所以你永遠不可能在開局的時候就只做邏輯推演
必須先信仰某些條件與方法，才能進入邏輯的世界
所以世上一切論述皆有信仰的成份在，只是多或少、你信或不信的差別而已
邏輯說若P為真則P不為假
你能證明這敘述為真嗎？
你能證明你的證明法為真嗎？
你能證明你證明法的證明法為真嗎？
我不能，我只能盲目地相信P不可以又真又假
有證據地認為一件事情為真，是邏輯推演
沒證據地認為一件事情為真，是信仰
只有用已被證明的先決條件搭配已被證明的方法推演出來的結論才是真正的被證明的結論
但這個思考遊戲開局的時候不存在任何條件或方法是已被證明的
所以你永遠不可能在開局的時候就只做邏輯推演
必須先信仰某些條件與方法，才能進入邏輯的世界
所以世上一切論述皆有信仰的成份在，只是多或少、你信或不信的差別而已
邏輯說若P為真則P不為假
你能證明這敘述為真嗎？
你能證明你的證明法為真嗎？
你能證明你證明法的證明法為真嗎？
我不能，我只能盲目地相信P不可以又真又假
無題 無名 19/07/20(六)01:02:43 ID:gCAg3QMY No.1330683
宗教哥又跳針了
>>1330608
錯了喔這位施主
嬰兒出生就是無神論者
故無神論者可泛指
從未為接觸過有神論概念、缺乏信仰但並非有意抵制、
對自己的不信仰有明確意識(迴避信仰神、直接否定神的存在)
這幾種，其中只有顯無神論者比較符合你所謂信仰的定義
錯了喔這位施主
嬰兒出生就是無神論者
故無神論者可泛指
從未為接觸過有神論概念、缺乏信仰但並非有意抵制、
對自己的不信仰有明確意識(迴避信仰神、直接否定神的存在)
這幾種，其中只有顯無神論者比較符合你所謂信仰的定義
無題 無名 19/07/20(六)01:45:21 ID:XUTwuL62 No.1330702
>>1330696
這嘴巴的畫法好眼熟
這嘴巴的畫法好眼熟
我認為只有沒嘲笑過清真寺屠殺 八仙塵爆 保羅沃克 鐘鉉 小燈泡 QQ蝦 鄭捷被害者的人才有資格對原PO這類地獄哏圖發怒
各位島民同意嗎?
各位島民同意嗎?
無題 無名 19/07/20(六)03:24:26 ID:2C5XZ96k No.1330737
>>1330397
你什麼鬼理解啊，我沒否定神的存在，但聖經上的神是不可能存在的，
你什麼鬼理解啊，我沒否定神的存在，但聖經上的神是不可能存在的，
無題 無名 19/07/20(六)03:38:19 ID:2C5XZ96k No.1330747
>>1330397
當聖經用全知全能全善這種矛盾的東西去解釋神時，聖經本身就是人類曲解的產物了。
神可能存在，全知全能 可以是宇宙本身，也可以是飛天意麵神 阿薩托斯 但絕對跟耶和華 基督沒有任何關係，因為他們已經被聖經設定死了
這種不夠包容沒有擴展性的設定根本說服不了有點理智的人
還是說耶和華才是真正的盲目愚癡之神，那這樣比較能接受，一切都說的通了，原來聖經的目的就是為了製作人類的混亂嗎，我信了
當聖經用全知全能全善這種矛盾的東西去解釋神時，聖經本身就是人類曲解的產物了。
神可能存在，全知全能 可以是宇宙本身，也可以是飛天意麵神 阿薩托斯 但絕對跟耶和華 基督沒有任何關係，因為他們已經被聖經設定死了
這種不夠包容沒有擴展性的設定根本說服不了有點理智的人
還是說耶和華才是真正的盲目愚癡之神，那這樣比較能接受，一切都說的通了，原來聖經的目的就是為了製作人類的混亂嗎，我信了
無題 無名 19/07/20(六)07:22:41 ID:jdwj.k0s No.1330805
>>1330696
嬰兒一出生根本連人的概念都沒有又從那來的神的概念?
嬰兒一出生根本連人的概念都沒有又從那來的神的概念?
無題 無名 19/07/22(一)00:31:25 ID:J.xPJiog No.1332686
>>1330085
標準的我冒犯別人可以
別人冒犯我不行的道德邏輯wwwww
你平常敢玩地獄梗消費別人關心的人
就要有自己關心的人被消費時的覺悟
我是玩命關頭粉絲當年看保羅沃克出車禍死一堆島民在幸災樂禍
我也是笑笑不說話
會跟地獄梗的人認真就輸了
標準的我冒犯別人可以
別人冒犯我不行的道德邏輯wwwww
你平常敢玩地獄梗消費別人關心的人
就要有自己關心的人被消費時的覺悟
我是玩命關頭粉絲當年看保羅沃克出車禍死一堆島民在幸災樂禍
我也是笑笑不說話
會跟地獄梗的人認真就輸了