評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-07-22 12:58:58
由 葉宏甲所著經典漫畫《諸葛四郎》，其子 葉佳龍宣布展開集資企劃，將過去經典作品以 3D 動畫之姿重新於世人面前登場。
https://youtu.be/N3kLZupNyAI
https://taiwan-hero.tw/
https://youtu.be/N3kLZupNyAI
https://taiwan-hero.tw/
油沒了 所以我騎腳踏車出去買
以前稍微在圖書館的兒童區看過一點點
他們的氣功是不是能直接把人破體啊
劍能揮出劍氣嗎?
他們的氣功是不是能直接把人破體啊
劍能揮出劍氣嗎?
>>No.3032273
順便幫我買乖乖
順便幫我買乖乖
無念 ID:iKmCoxKQ/24QN 19/07/17(水)15:21 No.3032307
動畫超讚的，值得期待，但配音強烈建議換人。
雖非配音不專業但音域跟角色形象超不搭。
>>No.3032278
真空斬就是這部的劍氣設定了。
基本上真空斬都是直砍沒有在畫橫劈的。
另外因為是用兵器揮出氣功，所以真空斬通常會斬斷人體。
至於掌風雖然也有把人破體的但通常都不會，最多當成內震人體造成破壞殺就好。
雖非配音不專業但音域跟角色形象超不搭。
>>No.3032278
真空斬就是這部的劍氣設定了。
基本上真空斬都是直砍沒有在畫橫劈的。
另外因為是用兵器揮出氣功，所以真空斬通常會斬斷人體。
至於掌風雖然也有把人破體的但通常都不會，最多當成內震人體造成破壞殺就好。
無念 ID:ojvlkTRc/XRI6 19/07/17(水)15:38 No.3032321
動作很棒
但是3D模組不太行
十幾年前的遊戲CG的感覺
但是3D模組不太行
十幾年前的遊戲CG的感覺
無念 ID:iKmCoxKQ/HLfd 19/07/17(水)16:38 No.3032407
>>No.3032339
>>而且我個人認為四郎其實不用學掌風一樣能打贏龍頭
+1
四郎眞平分別學會掌風跟劍氣雖然不減這漫畫系列的有趣，但仍覺得少了很多以智剋武以弱勝強的劇情安排空間。
所以系列裡最後兩、三部，這兩位主角都沒有再使用過掌風跟劍氣，而是回到學會這些絕招之前專以機智破敵的劇情走向。
>>而且我個人認為四郎其實不用學掌風一樣能打贏龍頭
+1
四郎眞平分別學會掌風跟劍氣雖然不減這漫畫系列的有趣，但仍覺得少了很多以智剋武以弱勝強的劇情安排空間。
所以系列裡最後兩、三部，這兩位主角都沒有再使用過掌風跟劍氣，而是回到學會這些絕招之前專以機智破敵的劇情走向。
諸葛四郎也算元老級的漫畫，還拍過真人版
早期的台漫不錯的還有劉興欽畫的機器人，和敖幼祥畫的烏龍院
不過烏龍院已經動畫化了，機器人不知道有沒有可能動畫化？
早期的台漫不錯的還有劉興欽畫的機器人，和敖幼祥畫的烏龍院
不過烏龍院已經動畫化了，機器人不知道有沒有可能動畫化？
無念 ID:TBwkOLxI/T5uR 19/07/17(水)17:07 No.3032420
如果可以用3D轉2D來重現原作畫風的話那應該會是傑作。
現在這時代如果還把3D建模直接搬上畫面那實在會蠻LOW的......
(然後才點開預告片)
......是不到LOW啦，可是還是覺得有點可惜......
現在這時代如果還把3D建模直接搬上畫面那實在會蠻LOW的......
(然後才點開預告片)
......是不到LOW啦，可是還是覺得有點可惜......
無念 ID:r99dx3YA/jLbh 19/07/17(水)18:41 No.3032455
>>No.3032299
加1加1~!
加1加1~!
>>No.3032411
客家電視台就有大嬸婆動畫，機器人就有出現
客家電視台就有大嬸婆動畫，機器人就有出現
無念 ID:XtHQKzOM/BOC9 19/07/17(水)18:50 No.3032458
醬油在台灣沒有賣，要去美國買
無念 ID:UVDUgTmY/hYpj 19/07/17(水)19:27 No.3032470
個人認為魔鬼黨~雙假面很不錯,尤其是雙假面真的可以算上傑作
後面的作品,山嶽城還算可以,之後的就不推薦了
一來作畫品質下降,二來強度崩壞(葉宏甲本人也說過後悔讓這兩個傢伙學會龍風掌,真空斬),三來故事品質也下降
像那個十劍士,灌水的敵人亂多一把;最後收得也很青菜,內容看過完全忘光光,反倒是最初三部印象深刻
後面的作品,山嶽城還算可以,之後的就不推薦了
一來作畫品質下降,二來強度崩壞(葉宏甲本人也說過後悔讓這兩個傢伙學會龍風掌,真空斬),三來故事品質也下降
像那個十劍士,灌水的敵人亂多一把;最後收得也很青菜,內容看過完全忘光光,反倒是最初三部印象深刻
無念 ID:eEdPP/O6/27va 19/07/17(水)20:05 No.3032487
https://www.youtube.com/watch?v=MrbOeTrbbB0
>>No.3032491
是很經典沒錯，可是創作的時空背景已經是50年前了
那時候阿金的機器人可以說是劃時代的發想，可是與現在的機人番來比已經不稀奇了
而且裡面的一些科技與民俗觀念都已經和現在不同
要把故事改編到能讓現在的年輕族群喜歡恐怕有點難
是很經典沒錯，可是創作的時空背景已經是50年前了
那時候阿金的機器人可以說是劃時代的發想，可是與現在的機人番來比已經不稀奇了
而且裡面的一些科技與民俗觀念都已經和現在不同
要把故事改編到能讓現在的年輕族群喜歡恐怕有點難
無念 ID:Fe2Fr2v2/hbwI 19/07/17(水)20:36 No.3032501
>>No.3032497
改成現在年輕人能接受的口味還會被自稱老粉絲的人噴死
改成現在年輕人能接受的口味還會被自稱老粉絲的人噴死
無念 ID:Fe2Fr2v2/hbwI 19/07/17(水)20:36 No.3032503
>>No.3032497
而且我是不太相信那些老粉絲會花多少錢購買週邊...
而且我是不太相信那些老粉絲會花多少錢購買週邊...
無念 ID:/IqNKUcA/GOxX 19/07/17(水)20:36 No.3032504
無念 ID:hOqE5eUM/NN67 19/07/17(水)20:37 No.3032506
現在的小朋友根本沒人認識
你是要做給60歲的阿公看嗎
你是要做給60歲的阿公看嗎
>>No.3032491
這要改的可能不只一丁半點
打個比方
一台TF在小孩面前走來走去小鬼可能會興奮地大叫:
媽!你看日本的高科技機器人
劉興欽畫的機器人如照同樣方式,只會被旁路過的大人說波士頓動力真沒長進
這要改的可能不只一丁半點
打個比方
一台TF在小孩面前走來走去小鬼可能會興奮地大叫:
媽!你看日本的高科技機器人
劉興欽畫的機器人如照同樣方式,只會被旁路過的大人說波士頓動力真沒長進
無念 ID:ydFE.RWw 19/07/17(水)21:04 No.3032541
無念 ID:jvqMHO1w/IcmR 19/07/17(水)21:47 No.3032568
想到當年我看時才小學低年級
現在已經三十幾快.....
真的老了
現在已經三十幾快.....
真的老了
無念 ID:THGg8TTY/EIrD 19/07/17(水)21:48 No.3032571
我覺得畫面有到水準了拉，比一堆騙補助金的爛3D還能拿得上檯面
不過這配音是高飛吧
不過這配音是高飛吧
無念 ID:zHrY3KZs/5Xfs 19/07/17(水)22:07 No.3032585
窩的舔天天啊
為什麼那個男的要綁春麗頭?看起來很智障
無念 ID:FT8f8viM/tmZy 19/07/17(水)22:30 No.3032596
>>No.3032594
哪吒也是這種髮型好嗎
哪吒也是這種髮型好嗎
無念 ID:JdrlkmVI/IzwK 19/07/17(水)22:45 No.3032602
>>No.3032600
最好是只要看剪影就能認出誰是誰的
最好是只要看剪影就能認出誰是誰的
無念 ID:G6kuWUyQ/Up.e 19/07/17(水)22:55 No.3032610
>>No.3032497
參考鐵人28號就行了，故事改走結合時代背景的黑暗風格，更加強調機器人飛天遁地的可怕破壞力，舞台設定白色恐怖時期，主角阿金意外啟動國民政府運來台灣的黑科技戰鬥機械人，從此捲入警備總部引發的腥風血雨中..(拖
參考鐵人28號就行了，故事改走結合時代背景的黑暗風格，更加強調機器人飛天遁地的可怕破壞力，舞台設定白色恐怖時期，主角阿金意外啟動國民政府運來台灣的黑科技戰鬥機械人，從此捲入警備總部引發的腥風血雨中..(拖
無念 ID:gxfbtMr6/EeF8 19/07/17(水)23:02 No.3032616
>>No.3032608
就算大眾向也可以改得更有時代感
你看1966年的蝙蝠俠電影(諸葛四郎1958年開始連載)
忠於原作但現在看來實在是窮酸
而現在的蝙蝠俠電影造型和原作比差天共地但依然一眼就能認出是蝙蝠俠
就算大眾向也可以改得更有時代感
你看1966年的蝙蝠俠電影(諸葛四郎1958年開始連載)
忠於原作但現在看來實在是窮酸
而現在的蝙蝠俠電影造型和原作比差天共地但依然一眼就能認出是蝙蝠俠
無念 ID:4CMRu/Eo/eLrD 19/07/17(水)23:15 No.3032625
無念 ID:4CMRu/Eo/eLrD 19/07/17(水)23:22 No.3032632
>>No.3032620
明顯啊,當初的客群就是現在的有錢中老年
去跟藝文界募個款遠遠勝於窮酸宅宅
但是這部作品的定位到底是面向中老年還是給新一代觀眾看的?
如果是中老年倒沒問題,如果是新一代還用這風格,那又不過是打著台灣味犬死的又一個"本土動畫大作"罷了
明顯啊,當初的客群就是現在的有錢中老年
去跟藝文界募個款遠遠勝於窮酸宅宅
但是這部作品的定位到底是面向中老年還是給新一代觀眾看的?
如果是中老年倒沒問題,如果是新一代還用這風格,那又不過是打著台灣味犬死的又一個"本土動畫大作"罷了
無念 ID:Fv7WL6cY/Ps5i 19/07/17(水)23:25 No.3032634
>>No.3032624
多拉A夢那種也只是微調而已
皮卡丘就算是改了N次也還是一眼認出就是皮卡丘阿
https://youtu.be/EDuv-Ue2hSo
而且看一下募資影片
人家也已經老早定稿下去很久了
要改的像某些人所說的「近代」「大眾」點
由於每個人的喜好觀點不同
所以你感覺要不要改沒有甚麼絕對的對錯
多拉A夢那種也只是微調而已
皮卡丘就算是改了N次也還是一眼認出就是皮卡丘阿
https://youtu.be/EDuv-Ue2hSo
而且看一下募資影片
人家也已經老早定稿下去很久了
要改的像某些人所說的「近代」「大眾」點
由於每個人的喜好觀點不同
所以你感覺要不要改沒有甚麼絕對的對錯
無念 ID:SF0maNBE/k/bb 19/07/17(水)23:53 No.3032651
人設最好重新再做設定，不然現在這人設
只能賣情懷，想擴大讀者很難....
只能賣情懷，想擴大讀者很難....
無念 ID:jzhk53AE/Ps5i 19/07/18(木)00:55 No.3032679
其實像這種老作品新拍，人設之類的不改，然後說主打兒童向的人，是有多瞧不起現在的兒童。
只有我覺得這像是以3D動畫為開端，接著後面發展作遊戲的發展嗎？
>>No.3035048
對 只有你XDDD
玩笑話不說 製作組可能也有這種願景吧
不過說真的 我覺得募資要過都難了
就算募資過了動畫做了 獲利可能極慘淡 不可能出遊戲啦
你覺得新世代(不要說2.30歲,拉到40歲以下來看)會對這東西感興趣嗎
光看開版圖就讓人興趣缺缺.還有那種覺得不用翻新設定的派別在.....
對 只有你XDDD
玩笑話不說 製作組可能也有這種願景吧
不過說真的 我覺得募資要過都難了
就算募資過了動畫做了 獲利可能極慘淡 不可能出遊戲啦
你覺得新世代(不要說2.30歲,拉到40歲以下來看)會對這東西感興趣嗎
光看開版圖就讓人興趣缺缺.還有那種覺得不用翻新設定的派別在.....
無念 ID:O/CNmV../7KZ4 19/07/19(金)22:26 No.3035091
>>No.3035088
不不不...所有人都知道募資來的錢根本不可能做出甚麼大作
開始募資是加減拿補貼的概念 真正的資金可能早已準備更多
而且也沒說目標金額是幾萬元 或是沒幾萬元就不做
畢竟在這裡幾乎都是宅向男性島民
看衰是當然的
不不不...所有人都知道募資來的錢根本不可能做出甚麼大作
開始募資是加減拿補貼的概念 真正的資金可能早已準備更多
而且也沒說目標金額是幾萬元 或是沒幾萬元就不做
畢竟在這裡幾乎都是宅向男性島民
看衰是當然的
關鍵字 花冠之淚
幾乎同世代的作品人家都知道不行的人設就該砍掉重練了
幾乎同世代的作品人家都知道不行的人設就該砍掉重練了
無念 ID:156Hyfro/jU/t 19/07/19(金)23:26 No.3035188
不學了 中文太難了
無念 ID:A8C93sqU/v25v 19/07/20(土)01:30 No.3035300
多羅羅跟奔向地球重新翻修,畫風也是大調整,這樣畫風照搬很難買帳
無念 ID:7aFOY5XI/85MN 19/07/20(土)02:50 No.3035343
>>No.3032812
兒童不了解麻美頭...
兒童不了解麻美頭...
無念 ID:QNwayYC6/bnG1 19/07/20(土)08:04 No.3035380
>>No.3035171
第一個H場景是被夜襲對方還誇"下面也是魔王呢" 整個笑噴
第一個H場景是被夜襲對方還誇"下面也是魔王呢" 整個笑噴
無念 ID:.qtVLswU/k/bb 19/07/20(土)08:32 No.3035384
>>No.3035117
要搞商業化賺錢的東西就不要在那假清高好嗎?
不說宅向不宅向
那你覺得這作品對一般大眾的吸引力在哪?
只剩懷舊?
難怪台灣不是出一堆騙補助的鬼東西 就是只有小眾自HIGH的賠錢作
>>No.3035171
花冠之淚 2005年
諸葛四郎 1958年
同世代????
要搞商業化賺錢的東西就不要在那假清高好嗎?
不說宅向不宅向
那你覺得這作品對一般大眾的吸引力在哪?
只剩懷舊?
難怪台灣不是出一堆騙補助的鬼東西 就是只有小眾自HIGH的賠錢作
>>No.3035171
花冠之淚 2005年
諸葛四郎 1958年
同世代????
這串就分得很清楚有看過跟沒看過
跟年紀大跟年紀小的島民的感官差別了
一堆人要喊翻修,想跟進日本阿松那種模式
可是你要知道就連鬼太郎也是慢慢跟進改變上來的
這作不否認就是賣情懷,也不否認要在市場賺這畫風已經太舊了
但你要知道出資者想要甚麼,製作者想要甚麼
你可以說他是自HIGH,只給老觀眾看
但這是多年來此作品第一次動畫化,如果不給老觀眾看
你要用甚麼要素怎樣翻新給新觀眾看? 你要知道新客源這塊是完全的未知數
無頭無腦的翻新就只會像好萊烏的全面進化一樣亂改一通
然後年輕人照樣不買帳,老觀眾罵這甚麼鬼
就算你要開發新客源,你也要知道怎樣翻新才有人接受
但你這舊IP只有漫畫的宣傳管道 年輕人完全不知道你要怎樣去做市調?
當然就是要作出一個符合世代又還原原畫的作品來試水溫阿
跟年紀大跟年紀小的島民的感官差別了
一堆人要喊翻修,想跟進日本阿松那種模式
可是你要知道就連鬼太郎也是慢慢跟進改變上來的
這作不否認就是賣情懷,也不否認要在市場賺這畫風已經太舊了
但你要知道出資者想要甚麼,製作者想要甚麼
你可以說他是自HIGH,只給老觀眾看
但這是多年來此作品第一次動畫化,如果不給老觀眾看
你要用甚麼要素怎樣翻新給新觀眾看? 你要知道新客源這塊是完全的未知數
無頭無腦的翻新就只會像好萊烏的全面進化一樣亂改一通
然後年輕人照樣不買帳,老觀眾罵這甚麼鬼
就算你要開發新客源,你也要知道怎樣翻新才有人接受
但你這舊IP只有漫畫的宣傳管道 年輕人完全不知道你要怎樣去做市調?
當然就是要作出一個符合世代又還原原畫的作品來試水溫阿
無念 ID:CEaD2CRc/ZNvF 19/07/20(土)10:40 No.3035441
諸葛四郎幾串看下來我最不滿的是很多人都沒看過原作,就在大放厥詞
的確他是很舊了,也不能怪那些年輕觀眾
但是人家就只是想翻舊,圓一個沒有動畫化的夢而已
卻一堆人看這種老作品竟然可以拿一堆補助款 就在那邊眼紅說騙補助
要申請補助也要有實績,就算年代久遠他也是有紅遍台灣的實績
有這樣的實績你也要說他騙,也要說他是老害
他也沒有阻止你們去創作新的東西,就只是想做自己的東西
同樣都是創作者,都是喜歡ACG的人 怎麼心胸這麼狹小?
我想重申一次就是
第一他是第一次動畫化,想要符合原作並不是甚麼罪惡
要加入甚麼新要素,以後有機會能推廣都可以
但第一次動畫化,迎合老觀眾跟創作者的喜好不是甚麼壞事
第二 他有申請到補助是他自己的實力,要去遊說要去申請也要花心力跟實績去推
並不是因為他是陳年物就好騙補助款,當年他的確是很好看 只是年代不符你的感官罷了
別因為她不符合你的想法就想打擊他,這跟你父母跟你說卡通都是很幼稚長這麼大不要看有甚麼差別?
第三 這是前導片而已,的確在我看來我也不太相信全部都會是這麼高質量的動作戲
但就只是個前導片而已,現在就各種鍵盤高手看衰也實在太早了
要嘛就現在去入手或是圖書館把舊作漫畫看完 噴得徹底一點
不然就別只靠前導片這麼少的素材就想發表一堆有關自己的高見
來顯得你好像是動畫的製作奇才,台灣的ACG發展就得靠你一樣
的確他是很舊了,也不能怪那些年輕觀眾
但是人家就只是想翻舊,圓一個沒有動畫化的夢而已
卻一堆人看這種老作品竟然可以拿一堆補助款 就在那邊眼紅說騙補助
要申請補助也要有實績,就算年代久遠他也是有紅遍台灣的實績
有這樣的實績你也要說他騙,也要說他是老害
他也沒有阻止你們去創作新的東西,就只是想做自己的東西
同樣都是創作者,都是喜歡ACG的人 怎麼心胸這麼狹小?
我想重申一次就是
第一他是第一次動畫化,想要符合原作並不是甚麼罪惡
要加入甚麼新要素,以後有機會能推廣都可以
但第一次動畫化,迎合老觀眾跟創作者的喜好不是甚麼壞事
第二 他有申請到補助是他自己的實力,要去遊說要去申請也要花心力跟實績去推
並不是因為他是陳年物就好騙補助款,當年他的確是很好看 只是年代不符你的感官罷了
別因為她不符合你的想法就想打擊他,這跟你父母跟你說卡通都是很幼稚長這麼大不要看有甚麼差別?
第三 這是前導片而已,的確在我看來我也不太相信全部都會是這麼高質量的動作戲
但就只是個前導片而已,現在就各種鍵盤高手看衰也實在太早了
要嘛就現在去入手或是圖書館把舊作漫畫看完 噴得徹底一點
不然就別只靠前導片這麼少的素材就想發表一堆有關自己的高見
來顯得你好像是動畫的製作奇才,台灣的ACG發展就得靠你一樣
無念 ID:Vq3M/bgg/JhzD 19/07/20(土)10:56 No.3035444
>>No.3035441
我只有很久很久以前在圖書館翻過一次，印象不深
比較有的印象有：哭鐵面跟笑鐵面居然是分別出場，一個死了下一個才出來的樣子？（也就只是記得第二個假面出場時，四郎他們說已經幹掉前一個假面了）
之後的龍虎十劍士才比較有看全，但事龍虎十劍士的真面目是真是不重要啦雖然前面有提過他們是那兩個必殺招師父的叛徒，但就真的只有原來"他是某某國的將軍"之類的描述
我只有很久很久以前在圖書館翻過一次，印象不深
比較有的印象有：哭鐵面跟笑鐵面居然是分別出場，一個死了下一個才出來的樣子？（也就只是記得第二個假面出場時，四郎他們說已經幹掉前一個假面了）
之後的龍虎十劍士才比較有看全，但事龍虎十劍士的真面目是真是不重要啦雖然前面有提過他們是那兩個必殺招師父的叛徒，但就真的只有原來"他是某某國的將軍"之類的描述
無念 ID:QGoaEyLQ/h6dG 19/07/20(土)11:25 No.3035466
無念 ID:h/CO8jHY/c2Ac 19/07/20(土)12:12 No.3035505
諸葛四郎其實還挺認真的...一堆間諜/隱藏身分的頭目
還有各種讓主角群陷入危機的陷阱
不過四郎的造型跟武功對招方面表現是個人比較擔心的地方
還有各種讓主角群陷入危機的陷阱
不過四郎的造型跟武功對招方面表現是個人比較擔心的地方
無念 ID:erjK6hsk/Pom9 19/07/20(土)12:47 No.3035546
無念 ID:.qtVLswU/k/bb 19/07/20(土)13:16 No.3035565
>>No.3035441只是想跟你說第一 "翻新"設定不等於不符合原作 也不是說一定要加什麼新元素只是畢竟這定位是大眾向的作品吧至少人設.背景.美術.劇情合理性...各方面都要更符合現代審美觀多羅羅是個好例子>但這是多年來此作品第一次動畫化,如果不給老觀眾看>你要用甚麼要素怎樣翻新給新觀眾看? 你要知道新客源這塊是完全的未知數跟是不是第一次動畫化一點關係都沒有= = 你這邏輯有夠詭異>迎合老觀眾跟創作者的喜好不是甚麼壞事那新觀眾(或路人)嫌棄個兩句又是啥壞事了?這不是必然的嗎?>無頭無腦的翻新就只會像好萊烏的全面進化一樣亂改一通有人叫你亂做嗎?第二騙不騙補助 以這部來說的確言之過早但是我要說清楚有本事拿補助是你的事 但觀眾要給出什麼評價也是觀眾自己的事 "拿國家的補助.拍給大眾看的作品.本來就是應受公評"就算到最後真的作出了成品然後被給了"騙補助"的評論只要不是沒頭沒腦的洗負評造成的結果 製作群本來就該概括承受第三嫌個兩句還被嘴要去看完整套原作 我有義務嗎?如果製作群鐵了心要放生新觀眾 那新觀眾有什麼義務要去拜讀完原作才能作評論我之前連前導片都沒看勒 但那又如何?我就只是小時後在圖書館看過翻了幾頁 這幾天看到這串又去查了維基看一下而已就現有的東西 顯而易見的幾個問題就擺在那裡 連路人都看得出來人設老舊畫面簡陋需要看完整套才能知道嗎?然後說實在的啦 會留言評論的不管是正評負評 多少都還是有點興趣才會留言批個一兩下多的是瞄了一下 心裡想"這是什麼破東西" 就略過了不要人家批個兩句就在那邊酸奇才發高見三小的高不高 等東西做出來大家就知道啦
無念 ID:.qtVLswU/k/bb 19/07/20(土)13:20 No.3035569
>>No.3035441
只是想跟你說
第一
"翻新"設定不等於不符合原作 也不是說一定要加什麼新元素
只是畢竟這定位是大眾向的作品吧
至少人設.背景.美術.劇情合理性...各方面都要更符合現代審美觀
多羅羅是個好例子
>但這是多年來此作品第一次動畫化,如果不給老觀眾看
>你要用甚麼要素怎樣翻新給新觀眾看? 你要知道新客源這塊是完全的未知數
跟是不是第一次動畫化一點關係都沒有= =
你這邏輯有夠詭異
>迎合老觀眾跟創作者的喜好不是甚麼壞事
那新觀眾(或路人)嫌棄個兩句又是啥壞事了?這不是必然的嗎?
>無頭無腦的翻新就只會像好萊烏的全面進化一樣亂改一通
有人叫你亂做嗎?
只是想跟你說
第一
"翻新"設定不等於不符合原作 也不是說一定要加什麼新元素
只是畢竟這定位是大眾向的作品吧
至少人設.背景.美術.劇情合理性...各方面都要更符合現代審美觀
多羅羅是個好例子
>但這是多年來此作品第一次動畫化,如果不給老觀眾看
>你要用甚麼要素怎樣翻新給新觀眾看? 你要知道新客源這塊是完全的未知數
跟是不是第一次動畫化一點關係都沒有= =
你這邏輯有夠詭異
>迎合老觀眾跟創作者的喜好不是甚麼壞事
那新觀眾(或路人)嫌棄個兩句又是啥壞事了?這不是必然的嗎?
>無頭無腦的翻新就只會像好萊烏的全面進化一樣亂改一通
有人叫你亂做嗎?
無念 ID:.qtVLswU/k/bb 19/07/20(土)13:21 No.3035571
第二
騙不騙補助 以這部來說的確言之過早
但是我要說清楚
有本事拿補助是你的事 但觀眾要給出什麼評價也是觀眾自己的事
"拿國家的補助.拍給大眾看的作品.本來就是應受公評"
就算到最後真的作出了成品然後被給了"騙補助"的評論
只要不是沒頭沒腦的洗負評造成的結果 製作群本來就該概括承受
第三
嫌個兩句還被嘴要去看完整套原作 我有義務嗎?
我之前連前導片都沒看勒 但那又如何?
我就只是小時後在圖書館看過翻了幾頁 這幾天看到這串又去查了維基看一下而已
就現有的東西 人設老舊畫面簡陋 顯而易見的幾個問題就擺在那裡需要看完整套才能知道嗎?
然後說實在的啦 會留言評論的不管是正評負評 多少都還是有點興趣才會留言批個一兩下
多的是瞄了一下 心裡想"這是什麼破東西" 就略過了
不要人家批個兩句就在那邊酸奇才發高見三小的
高不高 等東西做出來大家就知道啦
騙不騙補助 以這部來說的確言之過早
但是我要說清楚
有本事拿補助是你的事 但觀眾要給出什麼評價也是觀眾自己的事
"拿國家的補助.拍給大眾看的作品.本來就是應受公評"
就算到最後真的作出了成品然後被給了"騙補助"的評論
只要不是沒頭沒腦的洗負評造成的結果 製作群本來就該概括承受
第三
嫌個兩句還被嘴要去看完整套原作 我有義務嗎?
我之前連前導片都沒看勒 但那又如何?
我就只是小時後在圖書館看過翻了幾頁 這幾天看到這串又去查了維基看一下而已
就現有的東西 人設老舊畫面簡陋 顯而易見的幾個問題就擺在那裡需要看完整套才能知道嗎?
然後說實在的啦 會留言評論的不管是正評負評 多少都還是有點興趣才會留言批個一兩下
多的是瞄了一下 心裡想"這是什麼破東西" 就略過了
不要人家批個兩句就在那邊酸奇才發高見三小的
高不高 等東西做出來大家就知道啦
無念 ID:on9mu93w/Ps5i 19/07/20(土)15:21 No.3035651
無念 ID:zHCiR/AY/5Qkk 19/07/20(土)15:29 No.3035654
諸葛四郎 全新進化
>>No.3035649
你自己表達邏輯出錯就在瞎扯你本人根本沒對我講的東西來粉飾理虧
簡直難看死了
出張嘴卻盡在自曝其短就是在說你這種的
你唯一對我建議得當的就是無視
我確實是該無視像你這種只剩嘴炮自嗨但缺邏輯的87
你自己表達邏輯出錯就在瞎扯你本人根本沒對我講的東西來粉飾理虧
簡直難看死了
出張嘴卻盡在自曝其短就是在說你這種的
你唯一對我建議得當的就是無視
我確實是該無視像你這種只剩嘴炮自嗨但缺邏輯的87
無念 ID:yc3X8rVE/vIiZ 19/07/20(土)18:29 No.3035758
>>No.3035729
難看的就是像你這種胡亂拿別人對你的不理解與立場去亂貼在另一個跟你看法不同的人身上的人
總之就是不合你意的任何人全都是被你當成你清高別人難看的二分法
你這種自己邏輯出錯又看不懂別人文意還自己擅搞泛簡二分法的自我漂清高的跳針論調, 真心讓人作嘔, 噁心!!!
難看的就是像你這種胡亂拿別人對你的不理解與立場去亂貼在另一個跟你看法不同的人身上的人
總之就是不合你意的任何人全都是被你當成你清高別人難看的二分法
你這種自己邏輯出錯又看不懂別人文意還自己擅搞泛簡二分法的自我漂清高的跳針論調, 真心讓人作嘔, 噁心!!!
無念 ID:X3r8tihw/1/2C 19/07/21(日)02:34 No.3036069
我只知道...所以到底誰搶到了那隻寶劍?
無念 ID:gMHkc5NY/cqfm 19/07/21(日)06:47 No.3036097
如果這玩意而是指募資進度條的話 那表示他們的募資目標是兩千萬
以業界內幕說台灣玩募資的基本上至少都準備了募資目標一半的資本額這點來說 他們的資金還要一千萬.....
哪來的信心啊?
以業界內幕說台灣玩募資的基本上至少都準備了募資目標一半的資本額這點來說 他們的資金還要一千萬.....
哪來的信心啊?
拿了補助就希望他們能認份點
多花點錢去請個日本的有經驗的監督來協助
自己開始搞之前至少先學學別人是怎麼做的
多花點錢去請個日本的有經驗的監督來協助
自己開始搞之前至少先學學別人是怎麼做的
無念 ID:Xiv32miY/96br 19/07/21(日)07:26 No.3036106
>>No.3036084
尾碼綁機子 ID綁網路 所以看尾碼跟發文語法就能鎖定是否為同一人
尾碼綁機子 ID綁網路 所以看尾碼跟發文語法就能鎖定是否為同一人
無念 ID:/3s6eO5E/Kimy 19/07/21(日)08:53 No.3036127
>>No.3036099
如果請了外國人就拿不了補助啦……
如果請了外國人就拿不了補助啦……
>>No.3036263
規定應該沒有蠢到連技術指導都不能請吧？
規定應該沒有蠢到連技術指導都不能請吧？
>>No.3036336
島上一堆找業界友人的
島上一堆找業界友人的
>>No.3036349
宅宅朋友最多了,K島都我朋友好嗎?
宅宅朋友最多了,K島都我朋友好嗎?
>>No.3035729
>>No.3035773
看下來耍廚的還比較像是你們。
yc3X8rVE就吐槽兩部作品年代不同而已，單純論這點本來就是事實了，但erjK6hsk/Pom9自己明明寫錯地卻還惱羞到分不清敵我、就直接把他跟上面那些跟他在吵的都當同一類。
沒表達反對重製改製的就因點出這個理據屬實的語誤之處被erjK6hsk/Pom亂添些有的沒的批評，會對方被當北七不意外。這種北七如此盲目樹敵你還說對方耍廚？根本是你們作賊喊捉喊啦。
>>No.3035773
看下來耍廚的還比較像是你們。
yc3X8rVE就吐槽兩部作品年代不同而已，單純論這點本來就是事實了，但erjK6hsk/Pom9自己明明寫錯地卻還惱羞到分不清敵我、就直接把他跟上面那些跟他在吵的都當同一類。
沒表達反對重製改製的就因點出這個理據屬實的語誤之處被erjK6hsk/Pom亂添些有的沒的批評，會對方被當北七不意外。這種北七如此盲目樹敵你還說對方耍廚？根本是你們作賊喊捉喊啦。
無念 ID:gMHkc5NY/cqfm 19/07/21(日)18:15 No.3036403
無念 ID:8l9FuDLE/hbwI 19/07/21(日)18:32 No.3036410
無念 ID:f.0fn0aw/UDp7 19/07/21(日)20:46 No.3036518
只看過買醬油沒看原作
我是覺得短片節奏感還不錯啦
分鏡緊湊時不會太在意建模細緻度除非很愛逐格挑錯
不過我記得買醬油就有一些殺人不手軟的場面了
台灣動畫辦得到原作那種爽快開殺嗎
我是覺得短片節奏感還不錯啦
分鏡緊湊時不會太在意建模細緻度除非很愛逐格挑錯
不過我記得買醬油就有一些殺人不手軟的場面了
台灣動畫辦得到原作那種爽快開殺嗎
無念 ID:fcwKE.oA/bi4I 19/07/22(月)00:55 No.3036689
改湍乾脆出諸葛四郎的異世界生活如何?
無念 ID:fru6i8dI/tnla 19/07/22(月)01:01 No.3036690
想看劉興欽畫的機器人
我會去電影院看
我會去電影院看
無念 ID:qJHfUBhg/CZyJ 19/07/22(月)04:48 No.3036728
動畫不是商業向的全都是屁
>>No.3036390
換日ID繼續耍廚
語氣都沒換 自演也專業點好嗎
>>No.3035171
>花冠之淚 2005年
>諸葛四郎 1958年
>同世代????
>搞不懂重點在舉偏例就別說人亂嗆
>花冠之淚不同版本間才差了幾年
>消費群跟作品調製能適於跟諸葛四郎的情況當類比例子?
兩個完全相反的說法但都是反對翻作 總之剛好見識到人類的黑暗面
鬼太郎年代比諸葛四郎還早 現在作者都掛了還在繼續翻作
花冠之淚年代接近但廠商有先見之明知道原作畫風不賣找中村毅重畫
我只看到閣下一提到關鍵字就高潮 發現自己理解錯誤又馬上改變說法總之就是反到底而已
換日ID繼續耍廚
語氣都沒換 自演也專業點好嗎
>>No.3035171
>花冠之淚 2005年
>諸葛四郎 1958年
>同世代????
>搞不懂重點在舉偏例就別說人亂嗆
>花冠之淚不同版本間才差了幾年
>消費群跟作品調製能適於跟諸葛四郎的情況當類比例子?
兩個完全相反的說法但都是反對翻作 總之剛好見識到人類的黑暗面
鬼太郎年代比諸葛四郎還早 現在作者都掛了還在繼續翻作
花冠之淚年代接近但廠商有先見之明知道原作畫風不賣找中村毅重畫
我只看到閣下一提到關鍵字就高潮 發現自己理解錯誤又馬上改變說法總之就是反到底而已
無念 ID:EQx1E5PE/0/Ku 19/07/22(月)11:58 No.3036880
有閒錢贊助的話
也是先給京阿尼
也是先給京阿尼
>>No.3036835
他並沒反對翻製吧？
不合你意的都叫換ID？你覺得語氣相近的都同一人？好黑暗的自我感覺正義。
你跟qtVLswU/k/bb吵不停卻因yc3X8rVE/wKqu就被你貼上重製有異議的標籤，把他當跟你吵的人同類。
硬要黑別人換ID在包裝自己理虧，會不會是你自己慣做才會認為跟你吵的是同一人。
任誰對差快50年的作品吐槽就等於在給重製找理由跟你吵？
看到與你敵視的人相似的影子就把要射向敵人的子彈全打在實際上根本別人身上。
>>我只看到閣下一提到關鍵字就高潮 發現自己理解錯誤又馬上改變說法總之就是反到底而已
或許你自己也沒注意到你這句話就是在罵你自己，也最適合你自己。
他並沒反對翻製吧？
不合你意的都叫換ID？你覺得語氣相近的都同一人？好黑暗的自我感覺正義。
你跟qtVLswU/k/bb吵不停卻因yc3X8rVE/wKqu就被你貼上重製有異議的標籤，把他當跟你吵的人同類。
硬要黑別人換ID在包裝自己理虧，會不會是你自己慣做才會認為跟你吵的是同一人。
任誰對差快50年的作品吐槽就等於在給重製找理由跟你吵？
看到與你敵視的人相似的影子就把要射向敵人的子彈全打在實際上根本別人身上。
>>我只看到閣下一提到關鍵字就高潮 發現自己理解錯誤又馬上改變說法總之就是反到底而已
或許你自己也沒注意到你這句話就是在罵你自己，也最適合你自己。
無念 ID:18cFv8V6/.0kW 19/07/22(月)12:34 No.3036912
>>No.3036905
時代近的遠的都有範例了
我原本只是老作品不可能用原畫風複刻
現在卻像是觸怒作者逆鱗一樣被罵祖宗十八代
只能說那年代的粉絲.....
不過這作品命運如何與我何干? 你們不接受意見亂噴是你家的事
就不要噴過頭讓我有錢賺就好
時代近的遠的都有範例了
我原本只是老作品不可能用原畫風複刻
現在卻像是觸怒作者逆鱗一樣被罵祖宗十八代
只能說那年代的粉絲.....
不過這作品命運如何與我何干? 你們不接受意見亂噴是你家的事
就不要噴過頭讓我有錢賺就好
無念 ID:vVRXO86I/Pom9 19/07/22(月)12:41 No.3036914
討論就好 不要去燒人家喔
無念 ID:k3FkyRdQ/pY/v 19/07/22(月)13:00 No.3036929
>>No.3036891
>>No.3036905
>>No.3036390
我是幾天前留言的yc3X8rVE
謝謝你們
基本上我是已經無視那種搞不清事理在亂開槍射砲的87了
就算我衰碰到一個只會綁著一堆跟別人吵出爭議的道理後
就處處在用敵我二分法看不同意見, 甚至瞎打人兼粉飾自己的噁心恐攻者就好
沒必要再理會, 把他放著當個人性之黑盲理濫道的活實例就好
>>No.3036905
>>No.3036390
我是幾天前留言的yc3X8rVE
謝謝你們
基本上我是已經無視那種搞不清事理在亂開槍射砲的87了
就算我衰碰到一個只會綁著一堆跟別人吵出爭議的道理後
就處處在用敵我二分法看不同意見, 甚至瞎打人兼粉飾自己的噁心恐攻者就好
沒必要再理會, 把他放著當個人性之黑盲理濫道的活實例就好
無念 ID:18cFv8V6/.0kW 19/07/22(月)13:19 No.3036955
花冠之淚的舉例特色就是有著自己跟自己舊版比 自己跟其他年代作品(古凱爾特神話)比都有話題討論的特質
我是不知道到底啥二分法搞得花冠之淚變成禁句不能被拿出來說了
那舉例鬼太郎怎麼大家就不敢說嘴了?
回正題 這3D版根本是多拉A夢的質感 拿來懷舊是一回事
懂得人有多少能否推廣又是另一回事
真的紅到變Fate再世 那就是我瞎了狗眼沒關係
但啥商業銅臭味 封閉創作都能找來當理由的話
就推不動也不要怪觀眾素質差摟
我是不知道到底啥二分法搞得花冠之淚變成禁句不能被拿出來說了
那舉例鬼太郎怎麼大家就不敢說嘴了?
回正題 這3D版根本是多拉A夢的質感 拿來懷舊是一回事
懂得人有多少能否推廣又是另一回事
真的紅到變Fate再世 那就是我瞎了狗眼沒關係
但啥商業銅臭味 封閉創作都能找來當理由的話
就推不動也不要怪觀眾素質差摟
無念 ID:18cFv8V6/.0kW 19/07/22(月)13:22 No.3036959
我還沒提更惡德的商業手法咧
把這些老角色弄成招喚獸
由一堆小屁孩莫名其妙拿到這些角色的"硬幣"
招喚出來作戰之類的
把這些老角色弄成招喚獸
由一堆小屁孩莫名其妙拿到這些角色的"硬幣"
招喚出來作戰之類的
無念 ID:XWoLsfrg/saUF 19/07/22(月)13:38 No.3036968
>把這些老角色弄成招喚獸
>由一堆小屁孩莫名其妙拿到這些角色的"硬幣"
>招喚出來作戰之類的
日本動畫版復仇者聯盟...
>由一堆小屁孩莫名其妙拿到這些角色的"硬幣"
>招喚出來作戰之類的
日本動畫版復仇者聯盟...
無念 ID:WlIB0J4s/Ps5i 19/07/22(月)13:47 No.3036972
總之
1.這是動畫
2.先前沒有被動畫化過的經驗 所以畫風先靠攏原作是沒問題的
3.客群也不在吃宅向那些人
至於賣不賣得出去 甚至大賣
我想這並不是葉佳龍所關心的點吧
就是先做出來再說以後的事情
1.這是動畫
2.先前沒有被動畫化過的經驗 所以畫風先靠攏原作是沒問題的
3.客群也不在吃宅向那些人
至於賣不賣得出去 甚至大賣
我想這並不是葉佳龍所關心的點吧
就是先做出來再說以後的事情