評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-07-15 03:02:37
@amakara_surume
卡地
卡地
無題 無名 19/07/13(六)22:01:17 ID:m7vY3Rk. No.1323340
MTG很常發生卡地嗎?
沒接觸MTG 這種卡片跟能量混在一起抽的牌組卡手問題也很常見吧
(不過同樣是能源跟本體混在一起抽的PTCG卻好像很少有卡手到的
另外記得決鬥大師則是每張卡片都可以當作能源補充 不過採用這個系統的TCG有點少
沒接觸MTG 這種卡片跟能量混在一起抽的牌組卡手問題也很常見吧
(不過同樣是能源跟本體混在一起抽的PTCG卻好像很少有卡手到的
另外記得決鬥大師則是每張卡片都可以當作能源補充 不過採用這個系統的TCG有點少
>>1323347
卡地跟呼吸一樣自然
這也是MTG的有趣之處
再趣味的牌，都有可能對方衰小到爆炸打贏
再強的牌都有可能因為沒地或爆地而輸
所以該如何調整地卡的數量就是一門學問
因為MTG的地牌數量是由玩家自己決定的，而要放怎樣的地牌(雙色地、無色功能地、特殊地、多色地)也是由玩家自己決定的
而要打怎樣的顏色的牌(單色、雙色、甚至五色一起來)也是由玩家自己決定
所以非常考驗構牌技術，就算是抄牌抄來的，也大都很考驗運用技巧(起手要留什麼牌、哪種地，換幾次手牌是極限)
甚至還有一堆人寫了一堆公式再算...不是什麼X費擺幾張這種小家子氣的東西
而是當你有X紅X綠時，起手七張內各抽到紅綠地的比率為幾%，要放多少張紅地綠地才能起手90%以上的機率抽到等等
跳下去玩，會覺得MTG可以紅十幾二十年真的是有原因的
可以動腦的地方太多了
但同時靠運氣的地方也很多XD
卡地跟呼吸一樣自然
這也是MTG的有趣之處
再趣味的牌，都有可能對方衰小到爆炸打贏
再強的牌都有可能因為沒地或爆地而輸
所以該如何調整地卡的數量就是一門學問
因為MTG的地牌數量是由玩家自己決定的，而要放怎樣的地牌(雙色地、無色功能地、特殊地、多色地)也是由玩家自己決定的
而要打怎樣的顏色的牌(單色、雙色、甚至五色一起來)也是由玩家自己決定
所以非常考驗構牌技術，就算是抄牌抄來的，也大都很考驗運用技巧(起手要留什麼牌、哪種地，換幾次手牌是極限)
甚至還有一堆人寫了一堆公式再算...不是什麼X費擺幾張這種小家子氣的東西
而是當你有X紅X綠時，起手七張內各抽到紅綠地的比率為幾%，要放多少張紅地綠地才能起手90%以上的機率抽到等等
跳下去玩，會覺得MTG可以紅十幾二十年真的是有原因的
可以動腦的地方太多了
但同時靠運氣的地方也很多XD
>>1323347
Pokemon card那堆訓練家卡賺牌賺成那樣要卡手感覺很難
Pokemon card那堆訓練家卡賺牌賺成那樣要卡手感覺很難
無題 無名 19/07/13(六)22:55:22 ID:ccYvikCs No.1323388
無題 無名 19/07/13(六)23:02:26 ID:Sjjj6Kus No.1323399
除了一些顯而易見的副作用之外
還有這種有事沒事就出一下的牌
通常都能用低於基準的費用做很OP的事，代價是對手可以找一張基本地進場
而有些套牌真的貪到根本不放基本地(或是只放一張，剛好先抽到了)
被這種東西炸到就會非常痛苦
比較好笑的是，有時候套牌介紹會說我放了大量基本地來避免這種狀況
大量是多少？三到四張(地牌通常總共20-25張)
因為大家都拼命貪，放到三張基本地真的已經非常大量了量
還有這種有事沒事就出一下的牌
通常都能用低於基準的費用做很OP的事，代價是對手可以找一張基本地進場
而有些套牌真的貪到根本不放基本地(或是只放一張，剛好先抽到了)
被這種東西炸到就會非常痛苦
比較好笑的是，有時候套牌介紹會說我放了大量基本地來避免這種狀況
大量是多少？三到四張(地牌通常總共20-25張)
因為大家都拼命貪，放到三張基本地真的已經非常大量了量
>>1323418
窮人如我放了六張基本地，被炸完全不會怕
結果常常卡地卡到爆炸
然後不知道為什麼我真的覺得MTGA的機率怪怪的
我動不動就卡兩地卡到死，對面很少看過類似的情況
(對面換牌我都假設他卡地爆地，可是總和數量還是比我少)
窮人如我放了六張基本地，被炸完全不會怕
結果常常卡地卡到爆炸
然後不知道為什麼我真的覺得MTGA的機率怪怪的
我動不動就卡兩地卡到死，對面很少看過類似的情況
(對面換牌我都假設他卡地爆地，可是總和數量還是比我少)
無題 無名 19/07/13(六)23:26:09 ID:LKghwwlg No.1323425
價格和副作用
除了最早期的Dual Land以外幾乎沒有完全無副作用的多色地
先不考慮能用DL的Legacy和Vintage賽制
能承受多少副作用(像是扣血)
還有會被剋制非基本地的東西搞到(像是紅月)
都是要考量的點,同時也要看你的套牌速度和指定色需求
MTG的複雜度真的是沒聽到因為不好玩在退坑的
除了最早期的Dual Land以外幾乎沒有完全無副作用的多色地
先不考慮能用DL的Legacy和Vintage賽制
能承受多少副作用(像是扣血)
還有會被剋制非基本地的東西搞到(像是紅月)
都是要考量的點,同時也要看你的套牌速度和指定色需求
MTG的複雜度真的是沒聽到因為不好玩在退坑的
無題 無名 19/07/13(六)23:33:48 ID:m7vY3Rk. No.1323432
無題 無名 19/07/13(六)23:54:49 ID:3SeDsYK. No.1323452
無題 無名 19/07/14(日)01:07:02 ID:8seRRNtQ No.1323499
無題 無名 19/07/14(日)01:15:50 ID:jmd3a5yA No.1323508
>>1323458
講到這個我就要轉貼一下
https://www.iyingdi.com/web/article/mtg/78257
>第一个问题：洗牌机制什么时候改（笑）？
>Jay：我们已经监测了好久，其实随机性并没有大问题。这其实是个伪问题，实际上我们打实体牌的时候并不能做到完全随机，所以在MTGA上大家会觉得随机性和实体牌不一样。
>我有个朋友做过一个相关的调查，他让大家设想十次抛硬币的情况——不需要实际去抛，只要设想一下就可以。结果是大部分人给出的10个结果里正反面的比例基本是5:5或4:6。但是这和真正的随机化并不一样。
真的幹話到一個極點
講到這個我就要轉貼一下
https://www.iyingdi.com/web/article/mtg/78257
>第一个问题：洗牌机制什么时候改（笑）？
>Jay：我们已经监测了好久，其实随机性并没有大问题。这其实是个伪问题，实际上我们打实体牌的时候并不能做到完全随机，所以在MTGA上大家会觉得随机性和实体牌不一样。
>我有个朋友做过一个相关的调查，他让大家设想十次抛硬币的情况——不需要实际去抛，只要设想一下就可以。结果是大部分人给出的10个结果里正反面的比例基本是5:5或4:6。但是这和真正的随机化并不一样。
真的幹話到一個極點
非理科，我記得看過某啾鞋影片
說現在電腦演算做不出完全隨機
本來也有玩mtga，以前常常出現鏡像對局
到底是對玩家的抽樣比對出問題
還是玩家人口數影響機率
說現在電腦演算做不出完全隨機
本來也有玩mtga，以前常常出現鏡像對局
到底是對玩家的抽樣比對出問題
還是玩家人口數影響機率
無題 無名 19/07/14(日)01:49:32 ID:uIr3VVpQ No.1323539
>>1323526
你要先定義何謂「完全隨機」
依照你的定義，很可能你這輩子都沒有碰到過完全隨機
雖然很多人喜歡拿假隨機來嘴
但事實上，現代電腦早就可以做出讓一般人完全無法分析的、無限趨近於真隨機的假隨機了
除非寫那段code的工程師是菜逼巴用錯功能
而且這種假隨機
早就已經比「手動洗牌的隨機」「人腦生成的隨機」還要均勻
如果你覺得電腦洗牌洗得不夠隨機，那通常只有兩種可能：
1.工程師意外寫錯或故意加機制，讓機率不符合理論
2.你已經習慣了不夠均勻的實卡隨機，電腦給你更均勻的隨機讓你不適應
總之絕對不會是現代科技做不出來的問題
像...好像也是啾啾鞋說的吧
如果你在一個播放清單裡放50首歌隨機播放，你每聽完一首歌就有2%的機率再聽到同一首
或是你可能有更高機率會抽到跟前一首相似的歌
有些人會覺得這是電腦隨機洗不乾淨，但事實上這才是真正的完全隨機
於是就有些軟體會自動幫你調整機率、降低重複率
使用者反而比較喜歡這種不均勻的機制
你要先定義何謂「完全隨機」
依照你的定義，很可能你這輩子都沒有碰到過完全隨機
雖然很多人喜歡拿假隨機來嘴
但事實上，現代電腦早就可以做出讓一般人完全無法分析的、無限趨近於真隨機的假隨機了
除非寫那段code的工程師是菜逼巴用錯功能
而且這種假隨機
早就已經比「手動洗牌的隨機」「人腦生成的隨機」還要均勻
如果你覺得電腦洗牌洗得不夠隨機，那通常只有兩種可能：
1.工程師意外寫錯或故意加機制，讓機率不符合理論
2.你已經習慣了不夠均勻的實卡隨機，電腦給你更均勻的隨機讓你不適應
總之絕對不會是現代科技做不出來的問題
像...好像也是啾啾鞋說的吧
如果你在一個播放清單裡放50首歌隨機播放，你每聽完一首歌就有2%的機率再聽到同一首
或是你可能有更高機率會抽到跟前一首相似的歌
有些人會覺得這是電腦隨機洗不乾淨，但事實上這才是真正的完全隨機
於是就有些軟體會自動幫你調整機率、降低重複率
使用者反而比較喜歡這種不均勻的機制
看過MTG才發現GUNDAM WAR根本是拿MTG的系統改的
無題 無名 19/07/14(日)03:19:13 ID:xPPccgzI No.1323593
無題 無名 19/07/14(日)03:35:11 ID:wRLtcreI No.1323595
>>1323544
https://youtu.be/gsVvSIWjKeg
https://youtu.be/gsVvSIWjKeg