[四格]無題

[四格]無題無名 ID:e8DKavf2 15/02/27(五)16:30:46 No.450876

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-22 23:59:16

無本文

無題無名 ID:WW5V3Uik 15/02/27(五)19:30:57 No.450889

這種反擊連反擊都算不上吧
暮光之城也賣的很好啊

-----------以下開放銷量廚和品質廚決鬥-----------

無題無名 ID:e8DKavf2 15/02/27(五)19:34:17 No.450890

漢堡和可樂的銷售量世界最高，所以(ry

無題無名 ID:idpexgxU 15/02/27(五)19:36:37 No.450891

以公眾人物的身分和網友對罵，不覺得自降身分嗎
而且嗆法還中二到不行

無題無名 ID:i3KqEBMQ 15/02/27(五)19:37:38 No.450892

聖經：不要誤會，我不是針對你，我是說在做的各位都是垃圾

無題無名 ID:WgbTkSAE 15/02/27(五)19:47:20 No.450896

他說得也沒錯啊
就是比較白目而已

無題無名 ID:WHMzdJtM 15/02/27(五)19:52:39 No.450898

我對他的印象只有那個屁孩特務而已
那部就讓他賺到9千萬? 有那麼賣?

無題無名 ID:j/C3gF6o 15/02/27(五)19:54:27 No.450899

只要他未來不要耍腦殘或發生什麼意外
安安穩穩過生活
他的確已經贏了一半人生...

老實說他這樣反擊算客氣又高端了
回嘴反而顯得是在眼紅他

無題無名 ID:GWr5JtOk 15/02/27(五)20:26:22 No.450902

>>客氣又高端
是啊，「客氣」又「高端」
我不知道他演戲爛不爛啦，這種嘴法啊不就好棒棒

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#bfccded8da">無名</a> ID:Qf38lXEA 15/02/27(五)20:36:01 No.450903

就是因為演技夠爛才只能靠當童星賺四千萬然後"退休"
事實上對比其他當紅影星, 差距真的有夠大
這種跳針嗆人根本網路屁孩等級, 根本是在自我炒作吧

無題無名 ID:6j8QbT4U 15/02/27(五)20:36:15 No.450904

回覆: >>450906 >>450907

求高端正解回應

無題無名 ID:GWr5JtOk 15/02/27(五)20:42:32 No.450906

>No.450904
"幸好那只是場戲,對吧?"
這樣如何?

無題無名 ID:uBEfNAdk 15/02/27(五)20:45:41 No.450907

回覆: >>450909

>No.450904
不要補上最後關於老媽房子那句其實就可以了

無題無名 ID:GWr5JtOk 15/02/27(五)20:57:08 No.450909

>>No.450907
他嘴的是你的戲演得爛，你卻回「我過得比你爽多了科科」
是啦可能那是事實，但是這有回擊到「戲很爛」嗎?

我曾經在遊戲論壇跟某個支那人嘴過，他嘴到叫我飛去夏威夷親自指點他一二
是啊在夏威夷過比我爽，可是這跟我和他嘴的點有何關係?
還是說其實那支那人回擊得我很高端?

無題無名 ID:lVkk/Wcc 15/02/27(五)21:00:41 No.450910

就像很多老廢物沒法用道理說服人,嘴砲也罵不贏人,只好崩潰爆怒大罵對方沒禮貌居然敢回嘴.

無題無名 ID:GWr5JtOk 15/02/27(五)21:02:02 No.450911

>>ID:GWr5JtOk No.450906
閣下住哪邊，怎麼ID重覆了

無題無名 ID:aUQgbzMg 15/02/27(五)21:31:16 No.450918

不就他覺得你說他演的爛但是他還能賺到4千萬

起碼是靠自己不用依賴家裡幫助

無題無名 ID:.66prE3M 15/02/27(五)21:40:15 No.450922

我的演技超爛
但是值4000萬美金

強大的您離開老家了嗎?

無題無名 ID:/ehiBg2s 15/02/27(五)21:40:48 No.450923

最保守就回謝謝指教之類的吧
其實大可不理會
畢竟早已是人生贏家

無題無名 ID:tvWYMtHg 15/02/27(五)21:55:33 No.450926

>>其實大可不理會
>>畢竟早已是人生贏家

>以公眾人物的身分和網友對罵，不覺得自降身分嗎
>而且嗆法還中二到不行

無題無名 ID:m3vmieYI 15/02/27(五)21:58:20 No.450927

我覺得這嘴法很OK阿
我倒覺得要求公眾人物要聖人化這點蠻有病的
想引戰又不准人回嗆只能跟你說謝謝指教
不就跟刁民奧客故意找服務業麻煩一樣惡劣嗎

無題無名 ID:A7BWMSbU 15/02/27(五)22:22:00 No.450937

回擊是沒問題啦
可是人家說你演得鳥
你卻說我賺得比你多
小學生嗎

無題無名 ID:EysdavhM 15/02/27(五)22:25:36 No.450938

這個演員感覺就是沒有要幫自己的演技辯護啊
所以才會說至少我賺了四千萬美金
不是什麼妙答甚至還一副痞樣
但的確是事實
不過就像上面有人說的
最後一句的問題比較大
對方在文字上也只是針對演技而非個人
但這種回覆算是很失禮的人身攻擊吧

無題無名 ID:N0WcpCVc 15/02/27(五)22:30:32 No.450942

路過說一句
這種回法感覺反而是承認對方說的自己演技爛還順便把給他九千萬的觀眾們一起拖下水大家都是沒品味耶w

無題無名 ID:idpexgxU 15/02/27(五)22:34:26 No.450945

也不是要求公眾人物要聖人化
應該說，別人用惡言攻擊你的時候，他已經暴露了自己的低格調
這時候選擇跟他對噴，那不是把自己的格調也一起拉低嗎
反而如果選個成熟的方式回應，才會更顯對方有多幼稚，那樣攻擊力才更大吧

無題無名 ID:/hgXucJ. 15/02/27(五)22:53:34 No.450956

有錢，誰管你那麼多。

無題無名 ID:MoDcpbsg 15/02/28(六)00:10:04 No.451012

回覆: >>451022

抱歉...我孤陋寡聞,這是誰...
演員賺4千萬美元有這麼容易嗎...

無題無名 ID:ucBBpyOQ 15/02/28(六)00:10:45 No.451013

他其實可以這樣說
"我為我僅憑爛演技就賺到4千萬退休這件事情感到遺憾"

如何? G8程度提升

無題無名 ID:SyvvH6RQ 15/02/28(六)00:31:18 No.451022

>>No.451012

因為票房分紅？

無題無名 ID:99g.bpmY 15/02/28(六)01:10:08 No.451034

回覆: >>451063

這樣回很合理阿
對方又不是多認真多專業的在挑他演技問題

如果今天是個專家以上千字來評論他的演技，那他這樣回的確屁孩

但今天就只是一個路過直接酸一句的酸民，他這樣嗆回去剛好而已

況且這世上多得是圈內人人說好，圈外沒人鳥的
他今天是演給人看，目的就是讓人會掏錢出來，然後他成功了
這無庸置疑，他不是偷搶拐騙，就是真的有人樂易花錢阿
演技爛就能賺那麼多，那怎麼一堆演技好的快餓死了呢?

人家有運氣有本事賺爽爽，你沒本事沒運氣哭哭喔?

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#1d6e7c7a78">無名</a> ID:C2AZe68. 15/02/28(六)02:16:54 No.451063

>No.451034
所以你什麽時候能搬出你媽的房子

無題無名 ID:ZEhnd8ko 15/02/28(六)02:55:58 No.451067

痾所以他是誰?

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7891f8e19ee0d791ffe99ecbc89ffee19dc8f59ec4ec9ef2f890dad391e5e690d5c89fe2fc9de3e69efff1">無名</a> ID:aTRzJ6D. 15/02/28(六)10:51:11 No.451126

回覆: >>451207

我覺得大家應該提供一些更客氣又高端的回法
例如；

「演技非議好像會伴隨我一輩子的感覺。雖然我不知道能否呈獻給大家出神入化的演技，就算是遇到了那樣的作品，肯定還是會有批判我的人。每個人的視角不同，演技評價富有主觀性，從個人的視角來看，沒有誰是可以得到100%的稱讚。

有得必有失，有表揚我的人，就會有不喜歡我的人，那是想當然的事情。如果有批判就會回看一下自己，也許是批評指責太多的緣故，也更加覺得站在我這邊，理解我真心的人是非常寶貴的存在。」

無題無名 ID:Og4jOrQU 15/02/28(六)15:42:49 No.451207

>>No.451126
請收我一拜這回覆實在太有紳士風度了