評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-04-20 10:36:39
忽然有些在意或者說疑慮 大家覺得綁帶內褲算情趣內衣還是一般內衣?
說情趣 主要是2側的繫帶使得相比一般內褲更有誘惑力 想去撩/解開
說一般 畢竟誘惑力是個主觀意見 而其本身除了鬆緊帶換為繫帶外就沒區別了 其他都可以一樣
就設計來說鬆緊帶是更先進的存在 放著更好的不用去用舊的款式似乎別有用意來說似乎是情趣向 不過問過的女生大都覺得綁帶內褲是一般向而男生大多覺得是情趣向也是有趣的地方
說情趣 主要是2側的繫帶使得相比一般內褲更有誘惑力 想去撩/解開
說一般 畢竟誘惑力是個主觀意見 而其本身除了鬆緊帶換為繫帶外就沒區別了 其他都可以一樣
就設計來說鬆緊帶是更先進的存在 放著更好的不用去用舊的款式似乎別有用意來說似乎是情趣向 不過問過的女生大都覺得綁帶內褲是一般向而男生大多覺得是情趣向也是有趣的地方
知道答案薪水會比較高嗎？
無題 無名 19/04/20(六)09:21:39 ID:wA8uWNk6 No.1954208
絕對是情趣
沒在發情的根本不會想穿這種
沒在發情的根本不會想穿這種
無題 無名 19/04/20(六)09:23:05 ID:eYIMSzwc No.1954210
>>誘惑力是個主觀意見
你都這樣說了....
情趣內衣與一般內衣的差別僅在前者多了視覺效果，
而綁帶內衣有沒有視覺效果?
就像你說的，看人。
你都這樣說了....
情趣內衣與一般內衣的差別僅在前者多了視覺效果，
而綁帶內衣有沒有視覺效果?
就像你說的，看人。
無題 無名 19/04/20(六)10:23:58 ID:giFXJ4/. No.1954224
無本文
>女生大都覺得綁帶內褲是一般向
可能單純覺得可愛才穿，
又不是特地穿來誘惑誰的。
當然覺得是一般向。
可能單純覺得可愛才穿，
又不是特地穿來誘惑誰的。
當然覺得是一般向。
>>1954225
為什麼我找不到這是藤本タツキ的哪本漫畫?
為什麼我找不到這是藤本タツキ的哪本漫畫?
>>1954223
裝飾性繩結並不是綁帶內褲,就像這東西不是膝上襪一樣
裝飾性繩結並不是綁帶內褲,就像這東西不是膝上襪一樣
無題 無名 19/04/20(六)15:50:34 ID:ckSRpyGI No.1954320
>>1954290
因為根本不是啊 畫風差那麼多
因為根本不是啊 畫風差那麼多
無題 無名 19/04/20(六)15:56:42 ID:ZyM9ypxw No.1954324
>>1954290
注意旁邊的眼鏡江口君 這是表漫邪惡的江口君的男主
注意旁邊的眼鏡江口君 這是表漫邪惡的江口君的男主
無題 無名 19/04/20(六)17:05:43 ID:H6VYjiG. No.1954344
>>1954225
這…覺得可愛就穿當然沒問題
但風險承受也請你管理好
俗語都有話：
食得鹹魚抵得渴(解釋：要做某件事就得勇於承擔這件事所帶來的各種後果。)
https://kknews.cc/zh-hk/news/z33jv53.html
這…覺得可愛就穿當然沒問題
但風險承受也請你管理好
俗語都有話：
食得鹹魚抵得渴(解釋：要做某件事就得勇於承擔這件事所帶來的各種後果。)
https://kknews.cc/zh-hk/news/z33jv53.html
無題 無名 19/04/20(六)17:09:54 ID:lG2qvGCc No.1954346
無題 無名 19/04/20(六)17:34:12 ID:IYgb1fi6 No.1954356
無題 無名 19/04/20(六)18:02:25 ID:sL.qsa2o No.1954360
你問的女性願意穿給你看嗎
>>1954344
就男女平等/女權來說 為了取悅自己而不是男方而打扮漂亮的女性確實是最棒的
但有的人管不住老二或者見識少看到美女就会上也是麻煩的事實
除非社會高度發達不然這現象無法阻止 只能期望社會治安夠好或者女方戰鬥力夠強了
比如不會被黑社會要脅能自由援交的日本或者能手撕黑熊的毛妹
不過總歸還是不希望社會認為你該穿啥就穿啥的局面 比如說癡漢多就要穿保守些 即使客觀來說那樣也更安全
就男女平等/女權來說 為了取悅自己而不是男方而打扮漂亮的女性確實是最棒的
但有的人管不住老二或者見識少看到美女就会上也是麻煩的事實
除非社會高度發達不然這現象無法阻止 只能期望社會治安夠好或者女方戰鬥力夠強了
比如不會被黑社會要脅能自由援交的日本或者能手撕黑熊的毛妹
不過總歸還是不希望社會認為你該穿啥就穿啥的局面 比如說癡漢多就要穿保守些 即使客觀來說那樣也更安全
>>1954344
不該拿一般男性的思維去推測罪犯的思維
性犯罪風險最高的女性不是穿著火辣的女子
而是兒童、智障或老人
一般人見到智障應該不會有性慾吧?
但是罪犯可是完全沒問題
>見鄰智障女好欺負 2男竟輪流性侵
>八爪椅上通血氣性侵智障女
>台版「熔爐」！ 男教保員趁深夜兩度性侵智障少年
因為罪犯多半不是先被引起性慾才忍不住犯罪
而是本來就想犯罪然後找最容易下手的對象
不該拿一般男性的思維去推測罪犯的思維
性犯罪風險最高的女性不是穿著火辣的女子
而是兒童、智障或老人
一般人見到智障應該不會有性慾吧?
但是罪犯可是完全沒問題
>見鄰智障女好欺負 2男竟輪流性侵
>八爪椅上通血氣性侵智障女
>台版「熔爐」！ 男教保員趁深夜兩度性侵智障少年
因為罪犯多半不是先被引起性慾才忍不住犯罪
而是本來就想犯罪然後找最容易下手的對象
無題 無名 19/04/20(六)20:01:54 ID:bUFLQdQo No.1954413
無題 無名 19/04/20(六)23:58:29 ID:DspWLX0o No.1954505
>>1954207
台女起手式
台女起手式
無題 無名 19/04/21(日)00:59:01 ID:UmVhdd2s No.1954530
>>1954344
>>1954359
>>1954392
>>1954397
其實你們不需要說到性犯罪這麼嚴重
事實我說穿短裙要承受的風險就只是容易走光(>>1954225附圖就只是走光被看到)
所以我沒有考慮什麼性侵害這麼嚴重的問題
其實只是單純想說短裙容易走光這件事上
當然
我知道是偷看走光的人不對、不應該、不被允許的
然而正人君子如我(咦?)你走光我也不會去看
但世上男人有幾成是走光都不會偷看的正人君子？
我想高達八成都會偷看
所以想穿短裙又不想走光更不想被偷看的邏輯在那？
你不能說你不知道短裙容易走光、或是我走光你也不該偷看就能帶過
因為這只是把風險無視化而已
你根本無正視問題的根本(短裙必容易走光、或被偷看)
這完全沒有解決
亦無助於防止問題的發生
想穿短裙不想走光不想被偷看
你可以內穿安全褲、盡量小心走動、不時用手按著裙之類
這就是你的『風險管理』
而不是穿了短裙
走光
被人看到了
就哇哇叫『我穿是因為可愛不是要你看』
>>1954359
>>1954392
>>1954397
其實你們不需要說到性犯罪這麼嚴重
事實我說穿短裙要承受的風險就只是容易走光(>>1954225附圖就只是走光被看到)
所以我沒有考慮什麼性侵害這麼嚴重的問題
其實只是單純想說短裙容易走光這件事上
當然
我知道是偷看走光的人不對、不應該、不被允許的
然而正人君子如我(咦?)你走光我也不會去看
但世上男人有幾成是走光都不會偷看的正人君子？
我想高達八成都會偷看
所以想穿短裙又不想走光更不想被偷看的邏輯在那？
你不能說你不知道短裙容易走光、或是我走光你也不該偷看就能帶過
因為這只是把風險無視化而已
你根本無正視問題的根本(短裙必容易走光、或被偷看)
這完全沒有解決
亦無助於防止問題的發生
想穿短裙不想走光不想被偷看
你可以內穿安全褲、盡量小心走動、不時用手按著裙之類
這就是你的『風險管理』
而不是穿了短裙
走光
被人看到了
就哇哇叫『我穿是因為可愛不是要你看』