增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 19/04/09(二)21:14:09 ID:3thcUMjs No.1225003
回覆: >>1225036 >>1225042
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2019-04-09 09:29:17
附圖
無本文
無題 無名 19/04/09(二)21:22:39 ID:3thcUMjs No.1225013
附圖
無本文
無題 無名 19/04/09(二)21:46:39 ID:VQlCNjM6 No.1225036
回覆: >>1225041
>>1225003
這樣打仗不會冷嗎......
無題 無名 19/04/09(二)21:51:46 ID:imhFe2pU No.1225041
>>1225036
你可能下船不到三秒就不會感受到任何知覺了
穿成這樣有差嘛
無題 無名 19/04/09(二)21:51:50 ID:4FmMNTjM No.1225042
回覆: >>1225046 >>1225047 >>1225048 >>1225058 >>1225106 >>1225182
>>1225003
話說回來，為甚麼設計成門打開來是對著海灘的方向
無題 無名 19/04/09(二)21:53:50 ID:Wudty9xs No.1225046
>>1225042
因為這樣最快把最多的人送出去。
無題 無名 19/04/09(二)21:54:27 ID:imhFe2pU No.1225047
回覆: >>1225049
>>1225042
所以後來就改成從船後放人下船了
在死了很多人以後
無題 無名 19/04/09(二)21:56:28 ID:Woca5ydQ No.1225048
>>1225042
原本有設計成往旁邊開門的，可是發現到時候會大塞車，全部人都卡在水裡更危險
無題 無名 19/04/09(二)21:59:41 ID:VQlCNjM6 No.1225049
回覆: >>1225053 >>1225081
>>1225047
以原PO那張照片來看
後面是更深的海
同樣的登陸艇從後面放人的話
全副武裝的士兵有沒有可能會卡在水裡?
無題 無名 19/04/09(二)22:04:34 ID:jcTkDTIw No.1225053
>>1225049
>後面是更深的海
正常來講登陸艇不會選這種地形登陸
一定要是士兵能徒步涉水上岸的淺灘才能實行登陸作戰
無題 無名 19/04/09(二)22:09:28 ID:33R7PE7Q No.1225058
回覆: >>1225061 >>1225067
>>1225042

諾曼第之後美軍吸收經驗
在硫磺島、沖繩戰役就大規模運用改良後的載具
例如這部電影裡
https://www.youtube.com/watch?v=RpWLhBPVFBk
開頭運人上岸的兩棲裝甲車，可以直接把人載到掩體後才放人
無題 無名 19/04/09(二)22:09:58 ID:wkIIjMFg No.1225059
回覆: >>1225060 >>1225065
門應該要拆下來給最前面的士兵撐著擋一下啊
這樣不是更好
不然要上船的時候發現自己待在最外面根本就絕望了吧
無題 無名 19/04/09(二)22:12:16 ID:lY2F7kSg No.1225060
>>1225059
戰爭本身就很絕望
無題 無名 19/04/09(二)22:12:34 ID:33R7PE7Q No.1225061
>>1225058

補個更完整的版本
https://www.youtube.com/watch?v=xww7bNQZGP0
無題 無名 19/04/09(二)22:14:25 ID:33R7PE7Q No.1225065
>>1225059

要擋住MG42的鋼芯穿甲彈要11 mm 厚的鋼板
自己想一下那有多重
而且只要來發迫砲一坨人直接升天
還不如跑快點找掩體躲
無題 無名 19/04/09(二)22:14:34 ID:3tf5nmLY No.1225067
>>1225058
其實太平洋陸戰隊早就用兩邊放人的

聽說是陸軍拉不下臉用陸戰隊的建議才繼續用前面放人
無題 無名 19/04/09(二)22:15:07 ID:/pvng6u. No.1225068
回覆: >>1225076
(1)我的朋友啊,我現在要衝上那片熱情的沙灘,和那批納粹鬼子的屁眼來個零距離浪漫接觸.

(2)希望之後還能回來見你們一面.
無題 無名 19/04/09(二)22:22:50 ID:oTucKM7o No.1225076
回覆: >>1225078 >>1225166
附圖
>>1225068
我們是捷克人 不是納粹鬼子啊！！！
無題 無名 19/04/09(二)22:24:16 ID:obnMdk/o No.1225078
回覆: >>1225086
>>1225076
他們說什麼？
無題 無名 19/04/09(二)22:26:00 ID:PAlsgRm2 No.1225081
>>1225049
>兩棲機動載具
無題 無名 19/04/09(二)22:28:33 ID:VpjO6iWw No.1225083
搶救雷恩大兵真的神作
無題 無名 19/04/09(二)22:37:58 ID:4nWfJvjA No.1225086
>>1225078
他們說喜歡偽娘的都是GAY
無題 無名 19/04/09(二)22:39:20 ID:3thcUMjs No.1225087
附圖
無本文
無題 無名 19/04/09(二)23:02:00 ID:aB8PfR0g No.1225104
回覆: >>1225116 >>1225120 >>1225155 >>1225157 >>1225173
想到之前的一個問題

"第一個登岸 注定被打成蜂窩的士兵不知道當時在想什麼"
無題 無名 19/04/09(二)23:04:04 ID:TRWZaCf. No.1225106
>>1225042
因為這種登陸艇打畫設計圖時就沒預想會在火力網包圍下進行作業,本來在盟軍的計畫中諾曼第登陸時不會碰上組織性的反擊,但結果是德軍布下天羅地網,然後本來要打頭陣的坦克還還沒上岸就損失接近九成,而本來應該提供壓制火力的船艦則因為種種理由也沒發揮戰力,所以本來應該是等敵方被打潰才悠哉登陸的士兵變成得和敵軍主力硬幹
無題 無名 19/04/09(二)23:15:55 ID:PSoSyXPA No.1225116
>>1225104
還沒想到就變成蜂窩惹
無題 無名 19/04/09(二)23:19:56 ID:jcTkDTIw No.1225120
>>1225104
或者是被打成蜂窩卻沒死
那他腦中的想法會只剩好痛好痛
不過有些場合衝第一個不見得會死
畢竟門剛放下來岸上的機槍手還是得瞄一下才能開火
之前某個登陸奧瑪哈衝第一的上尉回憶是他那船成功衝上岸的是第1、2、7位
無題 無名 19/04/09(二)23:32:29 ID:ccORpyQk No.1225134
回覆: >>1225136 >>1225139
搶灘就是堆屍
奧馬哈第一批上岸的29師116步兵團A連整連只為整場戰鬥出了兩個士兵兩把槍的力
其他的不是死了就是脫光裝備在自救/救人
無題 無名 19/04/09(二)23:35:26 ID:BW5T1qiw No.1225136
>>1225134
無支援狀況下啦
幾小時後有戰艦砲擊就打開困局了
無題 無名 19/04/09(二)23:36:23 ID:8NP4JSvs No.1225139
>>1225134
會變成堆屍是因為原本要製造出掩體坑洞
跟減少敵火的空中轟炸偏離落點太遠
所以才會導致嚴重傷亡
那時候已經不是打一戰了，美國也不是俄國人
戰術上不可能只是堆屍體硬打
無題 無名 19/04/09(二)23:41:33 ID:Oz2MCi0s No.1225144
回覆: >>1225147 >>1225153 >>1225159 >>1225170
在大批運輸艦靠近前為何沒派戰艦先把岸邊犁一遍?是智障嗎?

我教召去淡水河口她媽的連防禦工事都沒有、一把步槍跟不知幾個彈匣、手榴彈，其實未來去守海邊的才是最絕望的吧
然後去土城點召時國軍要我們堵路:燒輪胎堆車子之類的
恩，國軍真的很用心呢
無題 無名 19/04/09(二)23:46:39 ID:bK.9.Ug2 No.1225147
回覆: >>1225159
>>1225144
因為各種豬隊友造成的結果
空投坦克沉了
岸轟轟錯地方
空襲沒打半隻毛
無題 無名 19/04/09(二)23:50:34 ID:CDqV.P8. No.1225153
>>1225144
我記得是海象的緣故
D日當天海象非常差，風大浪大的
掩護用的俯衝轟炸機幾乎都因天候無法順利摧毀海岸的碉堡
戰艦也無法順利在安全距離進行轟炸

海象也影響了第一批上岸的士兵的作戰能力
許多人在作戰前幾個小時在運輸船上吃了軍方提供的大餐（據說量跟提供的食物種類跟自助餐有得比）
結果上了登陸艇晃一晃全都吐得東倒西歪
無題 無名 19/04/09(二)23:52:55 ID:cxKjrksY No.1225155
>>1225104
我記得還是刀劍對砍時代，就有先衝的人最有機會當大官機會。
在這槍火對轟時代還有先衝的人會有類似的好處嗎?
無題 無名 19/04/09(二)23:54:32 ID:wcOGh2hM No.1225157
回覆: >>1225172 >>1225197
>>1225104
那個拿劍的傢伙在想啥啊
無題 無名 19/04/09(二)23:57:29 ID:3tf5nmLY No.1225159
回覆: >>1225179
附圖
>>1225144

你都想到美軍怎麼可能沒想過

結果就是>>1225147說的

另外英國有在其他海岸投入馬戲團坦克
成效非常不錯

>>1225147

二戰哪怕是美國也沒有空投坦克啦
倒是蘇聯有會飛的坦克

奧瑪哈上岸的是DD坦克
很多都沒成功上岸就沈了
無題 無名 19/04/09(二)23:59:10 ID:UUZ45TDg No.1225160
附圖
>>我記得是海象的緣故
幹, 關我屁事
無題 無名 19/04/10(三)00:03:22 ID:igC8H4.6 No.1225166
>>1225076

等等 我一直以為他們是波蘭人XD
無題 無名 19/04/10(三)00:07:32 ID:tkPy/zdg No.1225170
>>1225144
>我教召去淡水河口她媽的連防禦工事都沒有

和平時期你去哪一國都一樣啦
你以為大西洋防線隨隨便便蓋就有的喔

登陸地點也很挑 不是隨隨便便把人送上岸那麼簡單
關係後勤運作之類的
還有登陸作戰不一定是最慘烈的
像硫磺島 沖繩島都是深入內陸傷亡逐漸升高
無題 無名 19/04/10(三)00:10:07 ID:8JnhO/As No.1225172
>>1225157
「德軍那班紙老虎!!!」之類吧
無題 無名 19/04/10(三)00:12:39 ID:tkPy/zdg No.1225173
>>1225104

可以看看最近上映的他們不再老去

雖然是壕溝戰 但情況也差不多惡劣
彼此之間只想著不要讓同伴失望或想著找到最近的彈坑跳下去
無題 無名 19/04/10(三)00:20:11 ID:TIrhUch. No.1225179
回覆: >>1225180 >>1225205
>>1225159
雖然可能是上層推託的藉口，
不過我有看過另一個說法，
就是美國人也沒經驗，
不曉得哪種登陸方案比較有效，
像是兩棲坦克之類的各有支持者卻只能打嘴炮拚不出高下，
於是乎什麼腦洞方案都拿去這場一起試了
無題 無名 19/04/10(三)00:22:07 ID:tkPy/zdg No.1225180
>>1225179
美國人沒登陸經驗（X）
美國陸軍沒登陸經驗（O）

陸戰隊給的一堆建議也被陸軍拒絕
無題 無名 19/04/10(三)00:23:22 ID:FquS0wqY No.1225182
回覆: >>1225202 >>1225206
>>1225042
>>1225042
據說當時演練之後發現
如果不對著前方沙灘開而對著旁邊的海面開
敵人就可以優閒的從上方慢慢把泡水全身重到不行走的士兵掃死

從正面至少可以少跑一點水路
無題 無名 19/04/10(三)00:45:24 ID:7SAXx0x2 No.1225197
回覆: >>1225212
附圖
>>1225157
無題 無名 19/04/10(三)00:54:26 ID:VaIz2udk No.1225202
>>1225182
不差那點距離
無題 無名 19/04/10(三)01:01:25 ID:R7gwYedM No.1225205
>>1225179
1944年6月啟動大君主計畫
太平洋方面以及地中海方面 登陸戰都不知打幾場了

不大可能沒有經驗以及對照
無題 無名 19/04/10(三)01:01:47 ID:tkPy/zdg No.1225206
>>1225182
結果是就算前面開門

照樣一堆G.I在上岸前就被淹死
無題 無名 19/04/10(三)01:14:50 ID:.oYDugf6 No.1225212
>>1225197
拿雙手大劍,弓箭和蘇格蘭笛打二戰的神人w