增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:GanOTIFU 2019/04/07(日) 13:13:13.836 No.14340879
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-04-07 10:22:16
附圖
島民現在的螢幕面板是用IPS還是TN還是VA?
無題 無名 ID:Kni9XAzA 2019/04/07(日) 13:14:28.762 No.14340892
回覆: >>14340930
>>14340879
這圖標反了吧
無題 無名 ID:GanOTIFU 2019/04/07(日) 13:19:41.946 No.14340930
>>14340892
是嗎
IPS應該比較爛吧
無題 無名 ID:mbZkT3Vw 2019/04/07(日) 13:20:29.093 No.14340932
>>14340930

又一個不懂裝懂的
無題 無名 ID:RQIZx5Hg 2019/04/07(日) 13:20:42.725 No.14340933
附圖
>>14340930
>>IPS應該比較爛吧
無題 無名 ID:2AHLuvDk 2019/04/07(日) 13:22:06.239 No.14340941
附圖
>IPS應該比較爛吧
無題 無名 ID:ub1Wm9rE 2019/04/07(日) 13:22:08.965 No.14340942
VA
用了4年吧
無題 無名 ID:V32U5tY. 2019/04/07(日) 13:25:34.500 No.14340965
附圖
感覺左右根本連遊戲畫質設定都不一樣嘛
無題 無名 ID:OrFaBkuQ 2019/04/07(日) 13:42:27.222 No.14341127
TN比較好看 IPS就是黑色時還能看到自己的臉就知道有多爛XDDDD
無題 無名 ID:GanOTIFU 2019/04/07(日) 13:56:06.451 No.14341229
附圖
無本文
無題 無名 ID:HPTksyII 2019/04/07(日) 13:59:37.848 No.14341245
回覆: >>14342389
ips顏色比較準
tn就色準差

還是要看價錢
無題 無名 ID:Aa2qtigA 2019/04/07(日) 14:00:47.977 No.14341255
回覆: >>14341317
va
絕對不要信工讀生吹va
無題 無名 ID:CHgmTR7g 2019/04/07(日) 14:02:48.519 No.14341269
>>14340930
電競屁孩只能看水洗螢幕哭哭喔w
無題 無名 ID:EftPkN4A 2019/04/07(日) 14:03:15.330 No.14341271
我TN換到ips 的啦
我覺得ips比較好看
但我覺得還是到賣場直接看比較好
畢竟真的看過才知道自己的眼睛喜歡那個
無題 無名 ID:08FxwBPY 2019/04/07(日) 14:03:20.820 No.14341273
回覆: >>14342389
IPS 平常我有色準需求
不過拉K看片等休閒要戴濾光片 不然眼睛很痛
無題 無名 ID:CHgmTR7g 2019/04/07(日) 14:07:20.503 No.14341294
我TN跟IPS擺在一起
TN打電動用的,IPS平常用的

幹你娘有時候看個電影,你放TN螢幕隨便後躺一下直接黑一半
放IPS我他媽的坐在地上看都看得很清楚
無題 無名 ID:5666OUtA 2019/04/07(日) 14:09:45.382 No.14341317
>>14341255
問下VA哪裡不好啊
無題 無名 ID:qTPH3o1M 2019/04/07(日) 14:11:00.901 No.14341330
VS跟IPS 我還是覺得VA好
無題 無名 ID:ub1Wm9rE 2019/04/07(日) 14:21:24.782 No.14341410
回覆: >>14341460
>>14341317
VA最大的問題就動態殘影很重
雖說暗部寬度大但白色部分容易偏暗
色彩有稍微過於鮮豔,視角的話也算廣
若有去抓國外爬過蜘蛛的icc檔+調整參數就還好

還有你的ID很炫!
無題 無名 ID:CHgmTR7g 2019/04/07(日) 14:22:39.803 No.14341414
>>14341317
>5666OUtA
56不能亡!
無題 無名 ID:PtPRajiU 2019/04/07(日) 14:24:41.654 No.14341429
附圖
兩台AH-IPS
一台MVA

話說這些在IPS或VA前後加上英文字母
和一般的有什麼差異
比如AH-IPS和IPS MVA和VA
貼腳腳求知識
無題 無名 ID:eaBOMjEQ 2019/04/07(日) 14:29:46.887 No.14341460
>>14341410
台灣 BENQ並不差
多數時候你看不到殘影
不要幻想你有寫輪眼
無題 無名 ID:ub1Wm9rE 2019/04/07(日) 14:34:51.130 No.14341487
回覆: >>14341511
>>14341460
我就是用笨Q的GW2760S
或許是舊產品吧
有時候滑動視窗或彈幕會看到微微的殘影
但整體來說算不錯就是了
無題 無名 ID:tqaGnNM6 2019/04/07(日) 14:35:21.271 No.14341492
回覆: >>14341514
>>14341460
不是別人血輪眼
是你瞎了www
無題 無名 ID:sLghS5.6 2019/04/07(日) 14:35:29.117 No.14341494
回覆: >>14341786
只有BENQ工讀生會推垃圾VA
無題 無名 ID:mrPp91Pg 2019/04/07(日) 14:37:52.173 No.14341511
附圖
>>14341487


內建特效吧 = =
無題 無名 ID:eaBOMjEQ 2019/04/07(日) 14:39:04.313 No.14341514
>>14341492
我算瞎
你就算盲
智障沒見過最新VA技術還在殘影WWWW
無題 無名 ID:mY6Y8xuQ 2019/04/07(日) 14:39:16.721 No.14341515
IPS爛阿 漏光
還是我VA好用
無題 無名 ID:WQTyxNAM 2019/04/07(日) 14:40:07.998 No.14341524
>>14340879
社畜沒時間玩遊戲 只看動畫或電影: VA 還原度最高
學生尼特一堆時間玩遊戲、多用途: IPS
自認未來電競選手、色盲、只寫程式搞文書: TN - 高更新率、最便宜

最佳解: 三螢幕,各一個面板滿足各種需求
無題 無名 ID:DX9shkLY 2019/04/07(日) 14:40:32.838 No.14341527
回覆: >>14341569
>>14340879
我TN 步過TN到底能幹嘛 保護眼睛嗎?
比較便宜是真的啦
無題 無名 ID:GanOTIFU 2019/04/07(日) 14:46:42.160 No.14341569
無題 無名 ID:rzSrCyIc 2019/04/07(日) 14:48:24.603 No.14341578
高階TN還是屌打便宜IPS和VA好嗎
不過是2萬以上和不到1萬的比
無題 無名 ID:WQTyxNAM 2019/04/07(日) 14:51:04.010 No.14341592
>>14341578
如果價錢貴了一萬還不屌打 那就是盤子了
不過我也有點好奇高階 TN 還有什麼低階 TN 沒有的優點
無題 無名 ID:dtJhYapI 2019/04/07(日) 14:51:56.723 No.14341597
>>14340930
蛤?你再大聲說一遍
無題 無名 ID:sLghS5.6 2019/04/07(日) 14:53:09.357 No.14341605
>>14341578
高階IPS也屌打高階TN啊
講什麼屁話 = =
無題 無名 ID:/21rHyCo 2019/04/07(日) 14:53:44.053 No.14341610
2990的mva表示: 殘影還能接受

其他一切正常
無題 無名 ID:Cv../aH2 2019/04/07(日) 14:55:43.584 No.14341623
看動畫或是電影不是IPS嗎?
怎麼會說是VA比較好呢?
無題 無名 ID:dtJhYapI 2019/04/07(日) 14:58:16.346 No.14341644
TN優點就是便宜、反應速度快就醬
無題 無名 ID:dtJhYapI 2019/04/07(日) 15:00:15.379 No.14341662
回覆: >>14341733
>>14341623
看影片是VA
IPS暗部細節比VA差還有漏光硬傷
無題 無名 ID:WQTyxNAM 2019/04/07(日) 15:00:33.387 No.14341664
>>14341623
非高階的 IPS 暗部表現比較差 全部黑媽媽
高階的也就好一點
VA 黑與白的對比高 卻不犧牲色準
但犧牲了更新率 嚴重點就是殘影
無題 無名 ID:Cv../aH2 2019/04/07(日) 15:08:32.646 No.14341733
>>14341662
>>14341664
原來如此…那下次就買VA面版了
無題 無名 ID:Z0tNvXeM 2019/04/07(日) 15:10:33.917 No.14341746
無題 無名 ID:Z0tNvXeM 2019/04/07(日) 15:12:17.242 No.14341758
>>14341127
那是螢幕鏡面/霧面的問題
跟TN/VA/PLS/IPS...無關
無題 無名 ID:Z0tNvXeM 2019/04/07(日) 15:15:20.850 No.14341786
>>14341494
VA也分很多種
VA/PVA/MVA...
VA不一定比IPS差
要看等級
無題 無名 ID:gRl4N3yo 2019/04/07(日) 15:21:13.116 No.14341840
這幾年新的MVA、AMVA幾乎都很難看出殘影了

除非你是用舊的、或是超低價的支那制VA
無題 無名 ID:JL/lYVWQ 2019/04/07(日) 15:22:11.791 No.14341848
>>14341127
那是鏡面跟霧面的差異啦北七

現在主流認知TN是適合FPS玩家,玩射擊遊戲誰跟你色準好,可視角問題FPS玩家也只會坐在螢幕正面

然後VA面板適合看影集,殘影問題越便宜越嚴重

IPS是繪圖工作者適合,來比色準啊,沒一個能戰的
然後IPS詬病的暗部明顯度問題,請挑選有黑平衡或HDR的螢幕來改善

原PO用遊戲用的螢幕比工作用的螢幕,這點就是原PO不會比較了
順帶一提高階電競IPS也是有165hz的
講句公道話,TN跑的到240hz,但是能給你跑240hz的遊戲幾乎都是糞GAME,144/165很夠用,240hz血輪眼才看得出差異了
無題 無名 ID:MqRJPWnA 2019/04/07(日) 15:25:33.666 No.14341877
回覆: >>14341993
大概兩三年前買的 Benq EW系列 VA面板 有殘影還蠻明顯的
大概要到什麼等級價位的VA面板 才沒有殘影啊

測試有沒有殘影可以來這邊試 選Response Time
https://www.eizo.be/monitor-test/
無題 無名 ID:Aa2qtigA 2019/04/07(日) 15:28:23.424 No.14341906
附圖
>>14341623
就說是工讀生在洗
千篇一律吹暗部細節好 遊戲影片就該用va
問題就是va暗部殘影特別嚴重

當初買ps4被hdr洗腦 再加上那些工讀生吹hdr只接電腦看電影有多爽被騙這台
先不提殘影問題 沒有4k根本也就hdr電影看
才深刻體認到網路上10個有10個是業配 幹
無題 無名 ID:WQTyxNAM 2019/04/07(日) 15:35:06.460 No.14341968
>>14341906
>遊戲影片就該用va
遊戲還是乖乖用 IPS 比較穩
有人說新的 VA 技術比較看不出殘影了 我是不知道啦
因為我也是用便宜的 VA
看動畫、電影是真的很爽啊
而且玩 PS4 的不是都看不出 30fps 和 60fps 的差別嗎
殘影什麼的也還好吧
無題 無名 ID:xj6e1Jnc 2019/04/07(日) 15:37:58.512 No.14341993
附圖
>>14341877
幹 我的EW2750真的有些殘影
不過平常玩CS都沒注意到欸
無題 無名 ID:JL/lYVWQ 2019/04/07(日) 15:38:35.102 No.14341998
>>14341906
這台連韓國都說是PS4專用的形狀呢...
指標性的第一名,不過單純是27吋其他都不適合而已
所以這台的表現就突出了

PS4用什麼27吋,給我上55吋玩啊
無題 無名 ID:CHgmTR7g 2019/04/07(日) 15:39:35.230 No.14342006
「VA玩遊戲才好好嗎?螢幕自帶動態模糊,逼真體驗!」
-BENQ工讀生
無題 無名 ID:3pY8fWjo 2019/04/07(日) 15:49:53.957 No.14342076
上面的都菜雞互啄
我都用micro LED
無題 無名 ID:Z0tNvXeM 2019/04/07(日) 15:57:58.350 No.14342139
回覆: >>14342179
BENQ用次級VA面板當然殘影
無題 無名 ID:Cv../aH2 2019/04/07(日) 16:02:29.120 No.14342179
>>14342139
是說我剛剛去網路上看了一下
護眼又IPS只剩BenQ跟菲利普了哦?
無題 無名 ID:Z0tNvXeM 2019/04/07(日) 16:05:35.092 No.14342206
>>14342179
護眼有個屁用不就低藍光功能讓顏色偏黃
其他廠還是有VA面板較高等級的螢幕一樣有低藍光功能
三星 三鳥 華碩 宏碁...都有
無題 無名 ID:JL/lYVWQ 2019/04/07(日) 16:06:53.771 No.14342215
>>14342206
BANQ的低藍光不會變黃啊
你有用過嗎...
他們唯一可以拿來說嘴的技術你也要婊,工讀生很可憐欸
無題 無名 ID:sLghS5.6 2019/04/07(日) 16:07:11.111 No.14342219
回覆: >>14342257
>>14342179
護眼就只是個噱頭
這年頭誰都說自己護眼的 = =
無題 無名 ID:Z0tNvXeM 2019/04/07(日) 16:12:14.620 No.14342256
回覆: >>14342282
>>14342215
工讀生是誰看看你打的文及我打的文
一清二楚
而且很清楚你就是笨蛋Q的工讀生
無題 無名 ID:Cv../aH2 2019/04/07(日) 16:12:16.681 No.14342257
>>14342219
>>14342215
>>14342206
我看護眼是 不會閃爍
之前買手機的時候說低亮度的話
爛螢幕用便宜背光會閃爍
所以想說買不會閃爍的
PCHOME看了一下好像就這這兩牌而已
無題 無名 ID:Z0tNvXeM 2019/04/07(日) 16:15:54.360 No.14342278
回覆: >>14343104
>>14342215
最好笨蛋Q的低藍光不會變黃
只是把藍光調的沒那麼低就比較不黃而已
騙騙低能兒的噱頭
現在各廠的LED背板螢幕一大堆有低藍光及不閃爍的功能
低藍光也能調整他的減少量
笨蛋Q的螢幕根本毫無任何優勢可言惹
無題 無名 ID:JL/lYVWQ 2019/04/07(日) 16:16:18.312 No.14342282
>>14342256
不不不,我是DELL商務一派
再有錢一點就上EZIO了
我說的只是我對你們這群低階螢幕賤民的看法
BENQ再怎麼廢也是用友達面板,比起郭董群創支那熊貓要好多了,看到台灣比較好的面板廠被說成這樣挺傷心的而已
無題 無名 ID:IqDE6Cwc 2019/04/07(日) 16:16:19.850 No.14342283
回覆: >>14342294
>>14342179
飛利浦之前有人問過為什麼這麼便宜
有人回早被對岸買走其實是AOC換牌而已
無題 無名 ID:Cv../aH2 2019/04/07(日) 16:18:22.312 No.14342294
>>14342283
AOC!?
以前買過一次 給我的印象很不好=_=
無題 無名 ID:5Q5DjKls 2019/04/07(日) 16:18:55.497 No.14342299
附圖
PG35VQ 沒蹤影...

請問島民推 LG 34UC89G 嗎?
無題 無名 ID:5Q5DjKls 2019/04/07(日) 16:20:30.673 No.14342309
附圖
>>14342282
BENQ開螢幕出現的噁心紫讓我無法接受
無題 無名 ID:cZ2Q6PSE 2019/04/07(日) 16:31:13.808 No.14342389
回覆: >>14342634
>>14341245
>>14341273

我覺得要色準還是要買設計師專用款..
TN螢幕有校色之後其實也很準
IPS沒校色也是跟屎一樣
但也別跟我說用網路上的參數套一套叫做校色
要去租校色器,且螢幕也要支援廣色域調色
無題 無名 ID:cZ2Q6PSE 2019/04/07(日) 16:33:47.417 No.14342413
>>14342282
友達產量跟價格都很不錯
差不多的螢幕三星可以賣兩三倍
不過友達低價都是台灣可憐的工程師付出得來的
無題 無名 ID:VnXmb0Ck 2019/04/07(日) 16:34:29.528 No.14342421
>>14341664
很中肯 我也是用VA 看需求去選擇你想要的

2013年買的GW2450 現在正常服役中
無題 無名 ID:Z0tNvXeM 2019/04/07(日) 17:03:03.251 No.14342634
回覆: >>14343165
>>14342389
TN校色再好都是廢物
頭稍微移動一點顏色就篇惹
無題 無名 ID:Cv../aH2 2019/04/07(日) 18:06:05.545 No.14343014
我又跑去看了一下
一樣都是PCHOME
ACER VG271 P $10900
ASUS VG279Q $9888
看樣子好像是一樣的東西=_=
這兩台哪個比較好呀?
無題 無名 ID:WVt1m6Ho 2019/04/07(日) 18:15:36.617 No.14343099
我是覺得啦
用電腦螢幕用TN就好
反應速度快便宜就屌打
專業或想砸錢就另一回事
想躺著看應該買電視螢幕
無題 無名 ID:3pY8fWjo 2019/04/07(日) 18:16:14.842 No.14343104
>>14342278
LCD跟LED不一樣喔==""
無題 無名 ID:8lamBL6g 2019/04/07(日) 18:23:05.009 No.14343150
回覆: >>14343733
附圖
上個月買了這台 好爽
無題 無名 ID:cZ2Q6PSE 2019/04/07(日) 18:24:38.656 No.14343165
>>14342634
頭不要移動就好了啊...
正常人或設計師會斜著看螢幕?

24吋的TN角落色變幾乎沒有,27吋才會很明顯
無題 無名 ID:GanOTIFU 2019/04/07(日) 19:21:44.109 No.14343733
>>14343150
連144hz都沒還自以為撿到寶
無題 無名 ID:Cv../aH2 2019/04/07(日) 19:29:24.634 No.14343807
>>14343733
不玩遊戲的話好像還好?
144hz到底是有啥必要性呀?
無題 無名 ID:mY6Y8xuQ 2019/04/07(日) 22:25:29.092 No.14345572
>>14343733
不玩FPS到底要144HZ幹嘛

看滑鼠滾動畫面很爽? wwwww