增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:G4R86tLA 2019/03/27(三) 19:13:57.074 No.14246325
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-03-27 07:48:18
附圖
https://www.youtube.com/watch?v=snUfe9eX9HA
https://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/26979-2017-09-12-13-32-47.html
真希望仇富的台灣人能夠都看看這兩篇,大部分富人都是腳踏實地努力出來的
偏偏一堆台灣人都愛幻想有錢人都是靠家裡整天不工作上夜店酒駕撞死人
無題 無名 ID:wHS0kMAQ 2019/03/27(三) 19:15:15.326 No.14246338
回覆: >>14246390
>>14246325
所以你是說新聞報導都假的ㄛ?
無題 無名 ID:ppd9H3kk 2019/03/27(三) 19:16:14.321 No.14246347
回覆: >>14246480
所以我的每月16萬日元在哪裡呢?
沒錢是要投資個屁
無題 無名 ID:55okuvYI 2019/03/27(三) 19:17:41.509 No.14246365
回覆: >>14246872
>>14246325

上聯「勝文若是肯打拼」,下聯「黑土也會變黃金」,橫批「有神快拜」。

文中還寫到,若是連勝文靠自己打拚,三歲就能買地當自耕農、吃太肥不用當兵、聯考落榜還能讀哥倫比亞大學、出國留學還可以住川普豪宅,甚至去兔女郎名流趴。

此外,文中也提道,連勝文很多的「第一次」都有爭議,第一份工作是董事、第一次黨內選舉就當選中常委、第一份公職就是董事長、第一次參選就是選首都市長、沒買車可以開保捷、沒買房卻可住帝寶,甚至「靠爸傳聞」還要「靠爸澄清」。

連戰昨天說,兒子連勝文不是靠爸族,也不靠家庭,連勝文自己也說父母當年刻意要他到國外發展,「可能要靠家裡面的機會比較不是那麼高。」
無題 無名 ID:OgqrjMsI 2019/03/27(三) 19:17:54.137 No.14246368
回覆: >>14246390
資料沒辦法替你的說法佐證
無題 無名 ID:G4R86tLA 2019/03/27(三) 19:19:32.431 No.14246390
回覆: >>14246523
>>14246368
先去把書和統計資料看清楚吧,不然像媒體那樣抓幾個有問題的富人就更能佐證嗎?
>>14246338
新聞是報少部分人而已,用這些代表全部就像拿分屍案講台男都是分屍預備軍一樣
無題 無名 ID:AwaQrtP. 2019/03/27(三) 19:19:37.269 No.14246391
好了啦勞參廚
快去學爐渣怎麼清
以後沒事還要去支援
無題 無名 ID:veoSCU0Y 2019/03/27(三) 19:19:56.088 No.14246394
躺著在家收租一個月幾十萬
不用下床 踏不到地啦
無題 無名 ID:b7WXPpLY 2019/03/27(三) 19:20:12.706 No.14246396
回覆: >>14246589
>>14246325
基本上資本主義國家用錢賺錢最快是事實
但是你就算上一代是普通家庭 依然可以靠一些努力變成中產

一堆人仇富只是不想努力 藉口出生就決定一切而已
無題 無名 ID:bjltB6Vc 2019/03/27(三) 19:20:20.778 No.14246397
>>14246374
笑死 鄉民都這樣想啊
無題 無名 ID:s2J7jYZ6 2019/03/27(三) 19:22:22.603 No.14246414
所以窮人沒腳踏實地努力?
是的 奴隸再怎麼努力還是奴隸
以前有句話說
貴族只把同是貴族當人
無題 無名 ID:FW0bmTvQ 2019/03/27(三) 19:23:52.580 No.14246429
>>14246325
我不仇富,我仇地主
無題 無名 ID:DNTJYqjk 2019/03/27(三) 19:27:58.600 No.14246480
>>14246347
把浪費在娛樂和出國的錢慢慢存下來就有了
現在又不是要求30歲就資產一百萬美元,而是五十幾歲達到便行
所以其實徐重仁當初講的其實一點錯也沒有,是很多人不想面對現實
無題 無名 ID:KKNo9HPo 2019/03/27(三) 19:29:53.378 No.14246503
回覆: >>14246528
>>14246480
賺錢不是為了娛樂是為了什麼
無題 無名 ID:OgqrjMsI 2019/03/27(三) 19:31:24.921 No.14246523
回覆: >>14246635
>>14246390
把富豪的日常生活介紹當作致富方法 沐猴而冠
不要把造成窮人與富人財富差別的因果關係弄反 倒果為因
無題 無名 ID:pvjgcznA 2019/03/27(三) 19:31:46.216 No.14246528
>>14246503
不想過悲慘的生活
無題 無名 ID:s2J7jYZ6 2019/03/27(三) 19:32:46.525 No.14246541
>>14246480
如果你先天有房子的話的確有可能吧
不過能存一千萬已經算風順了
一堆人一輩子還賺不到2000萬
無題 無名 ID:R269aHD6 2019/03/27(三) 19:32:47.240 No.14246542
附圖
對阿 人家很努力的遊在最前端能撞到卵子
才能換到出生玩25年大學畢業後直接當董事長
真的很努力
其他家裡不能給學費要學貸還沒出社會就先負債幾百萬的人就是不努力才會有這樣的結果

話說日本月薪20萬就要投資16萬
放在台灣就等同於用3000元就能負擔整個月所有開銷的意思
又不是每個人都是月薪47萬月存48萬的工作

我認識市長的兒子
他家裡面的態度是沒做月薪5萬以上的工作很丟臉 反而希望兒子在家裡混吃等死就好
順便一提 他每個月3萬零用錢
無題 無名 ID:jjkjae82 2019/03/27(三) 19:37:40.709 No.14246589
>>14246396
M型社會說假的喔 別以為到達中產階級難度都一樣
無題 無名 ID:NtmdkFv. 2019/03/27(三) 19:39:34.229 No.14246607
附圖
有權有利還要強迫他人尊敬

嘔心到想吐
無題 無名 ID:E7iQYDCI 2019/03/27(三) 19:40:49.064 No.14246618
>>14246542
...
我一個月薪水沒有他零用錢多
每月還要繳快1萬元的學貸
三小!?
無題 無名 ID:H3VLRxGQ 2019/03/27(三) 19:41:42.412 No.14246635
回覆: >>14248419
>>14246542
>話說日本月薪20萬就要投資16萬
混到56歲還月薪20萬真的要檢討自己
這篇講40%年收不到1000萬,表示有60%年收在1000萬以上,換成月薪是至少70萬的等級,裡面也有講是27%用於儲蓄,23%用於投資
你們到底為啥都不把文章點開來看
>>14246523
所以你翻過書了嗎?
無題 無名 ID:E6hBAhB6 2019/03/27(三) 20:01:01.410 No.14246872
>>14246365
哥倫比亞大學不是哈兔讀的那間嗎? 原來哥大有錢就能進喔
無題 無名 ID:TA6W8fRY 2019/03/27(三) 20:41:37.101 No.14247315
大家都在罵台女 富二代 慣老闆 政客 炒股 包租公很可惡

但是大家真的不想當台女 富二代 慣老闆 政客 炒股 包租公爽過人生嗎?
無題 無名 ID:OgqrjMsI 2019/03/27(三) 22:31:37.789 No.14248419
>>14246635
首先真正困難的都不會寫在書裡 書只是參考用
而只會抄書裡的答案 老實說盡信書不如無書
何況使用工具的是人 不是工具使用你
連找的資料都不對 這些知識跟你所發表的議題無關
把有錢人有錢之後如何做投資拿來當作有錢的原因
你的資料不但沒說怎麼有錢做投資
甚至內容只有有錢人的生活型態
寫個過得不奢華就是有錢人 因為有錢人過得不奢華
假設A族群有個習慣是B 難道模仿B這習慣就能成為A族群了?
有島民打過比方 鄭捷也會呼吸 難道你我都是鄭捷?
無題 無名 ID:IvClX0N. 2019/03/27(三) 22:41:01.484 No.14248492
回覆: >>14248524
>>14248419
所以你書到底翻了沒?你講的問題都有解釋你知道嗎?
還試圖用套套邏輯去解釋,講一堆幹話就是不想努力,完全證明我開串就在講的,還好意思說資料和論證無關
無題 無名 ID:IvClX0N. 2019/03/27(三) 22:44:26.139 No.14248524
回覆: >>14248910
>>14248492
>>14248419
補一下,我開串和兩個連結一開始講的論證就是有錢人的真實樣貌和一般人想像的完全不同,從來就不是要講如何變有錢
更別講後面的智障套套邏輯
無題 無名 ID:OgqrjMsI 2019/03/27(三) 23:24:41.387 No.14248910
>>14248524
你的理論可以用來證明我不想努力?
你的理論可以用來證明別人不想努力?
>論證有錢人的真實樣貌和一般人想像的完全不同
證明有錢人的真實樣貌生活型態與一般人想像的完全不同
可以用來證明別人不努力導致貧窮?
又可以用來證明有錢人的真實樣貌生活型態是你口中的別人想像不到的?
從這些資料可以用來得到不相干的結論
你自己說有哪些謬誤?還扯套套邏輯