[綜合]無題

>>14225727
請問可不可以復活兄貴...

>>14225738
；；

>>14225738
不行喔，哲學不是黑魔法

>>14225727
請問ricardo到底多高啊? 網路上查到好幾個數字

>>14225727
以前的哲學包含科學理論
現在的哲學是不是遠遠被科學甩在後頭

比利還在生的時候.我只能從螢幕中看見他
比利離開人世之後.我只能從螢幕中看見他

那麼對於只能從螢幕中看見比利的人來說.比利是"活著"還是"死亡"呢

>>14225763
人死了 但精神永遠與大家同在
所以"人"本身死了 但"精神"是活的

人生的意義到底是什麼?

>>14225752
我查也是170/174，實際上到底是幾公分呢…
>>14225759
哲學不能說是被科學甩在後頭，而是現在科學和哲學的走向已經不向像以前重複性那麼高了。我會認為哲學跟科學的問題用亞式的形上學來解釋應該比較好理解，亞式認為，科學都先預設了存有本身，也就是說任何的科學，都在研究已存在的事物，然而亞式的形上學的概念就在釐清存有以及存有者的概念，形上學是第一哲學。這樣一來，有沒有比較清楚哲學跟科學的不同呢？
>>14225763
客觀世界中名為比利的兄貴已經成為非存有的狀態了，然而主觀世界中的比利當然可以繼續活著，但只會以回憶的方式存在，以現象學來解釋的話，雖然比利活著的這個現象依然可以重新出現在腦裡，但客觀世界中並不存在比利還活著的這個本質了。

>>14225727
如果吃素是敬神
那為什麼神要設定我們可以吃葷

>>14225777
可以這麼說，但是比利的精神已不再是比利的，他的精神會變成我們主觀的了。
>>14225819
要找到這個答案，首先必須預設人生真的有意義，然而人生真的有意義嗎？

哲學系畢業都從事什麼?

在一個可能世界中
有種化學物質Y，他的物理性質和水(H2O)完全相同
那個世界中的生物飲用Y解渴，用Y加上二氧化碳行光合作用
河湖海的主要成分是Y，天上還會下Y雨
當地人都稱呼Y為「水」

唯一的不同
Y的元素構成不是「H2O」

問題：
Y是水嗎？

>>14225831
這裡的問題在於，人類到底有沒有被神賦予自由意志，如果有，那麼我們就可以在吃素與吃葷甚至吃屎進行選擇，沒有的話我們就只能吃素，因為神的意志使然。然而你的問題會變成兩者合一，也就是神給了我們兩種選擇，但是你可以選擇他的意志，也就是吃素，也可以選擇自己爽，也就是吃葷，這就好比神也給了你信他或不信他的選擇一般。教條式的回答就是，這是考驗。
>>14225845
家裡蹲，或者當學者吧，滿多學長姐都是從事不相關行業的。
>>14225848
Putnam的論證嗎？看來是同好呢！順道一提，我覺得是水喔！

>>14225900
人死了會去哪裡...

逼逼
綜合禁止任何人拿自己刷存在

請你跟我來局裡一趟

>>14225727
為甚麼要活著

>>14225922
我不是一個惟物主義的人，所以我會回答你人死亡之後會去一個你畢生從未經驗過的世界喔！
>>14225928
我認為找到存在感是人類畢生都在做的工作！不論是透過自己還是透過他人，所以這應該是我的權力Ba!

>>14225962
你說的對
我也這麼認為
所以在罵拿自己刷存在是不對的人根本不了解綜合的本質與核心

明明每個人的每個動作都是為了展現自己而作的
要罵也罵刷得太頻繁之類

>>14225934
虛無主義者的回答會是，我們活著是為了邁向虛無，我們先存在，然而存在的一切的本質都是被賦予的，所以其實只有存在，然後虛無。

你為甚麼要選這種出去沒工作的科系?
你是不是富二代?

社會上大多的人是不是都只是行屍走肉

你怎麼看射精這件事

大便味咖哩和咖哩味大便哪一個比較好吃？

為什麼中國要霸凌台灣
為什麼有錢人要欺負窮人
為什麼台女要傷害台男
為什麼潮潮要欺負阿宅
人類是不是不傷害什麼就活不下去的生物
如果是 又為什麼還要發明仁義道德再一口氣背叛它

1.圓神的Pussy是什麼顏色？
2.你是本體論還是認識論？
3.龍哥的集體潛意識是否與TM的蘑菇人類的阿賴耶識意思相近？

請問哲學系出去有什麼工作?

請問原PO覺得最偉大的哲學家是誰?

>>14225727
我這個問題應該算很淺了
可是我又找不到答案 請賜教
我想問　人活著到底是為了幹嘛?
對物質幾乎沒興趣 對名利也沒有感覺
人生只剩下玩樂....

>>14225985
不過存在感也不是一直刷就會正比成長的數值就是了…
>>14226027
不是富二代啦，本來科系跟工作就不完全掛鉤呀。
>>14226030
某方面來說的確是，因為大部分的人並沒有自我思考，所以便成為群眾的一部分，失去了在這世界上的個別性了，這樣的狀態跟死亡其實相去不遠。建議可以看看鄂蘭的平庸的邪惡。
>>14226038
爽，滿足作為人類的自然慾望，不過並非必要。
>>14226051
哪個好吃的話我會選擇嘎哩味大便。
>>14226051
人類並不是不傷害什麼就活不下去的生物，而是一種畢生都在進行階級鬥爭的生物，你舉的所有問題都是人類在進行階級上的鬥爭，然而為何要鬥爭，我想不是為了鞏固階級的不可撼動，不然就是為了得到現在自己所沒有的權力。啊，不小心太馬克思了…

>>14225826
>>形上學
我哲學系半調子啦
我對哲學的認同只到倫理學跟知識論而已
形上學根本就哲學界的老鼠屎

不服來戰

>>14226084
我猜是黑色，然後我偏向認識論，但是不否定本體論的可能，最後的問題因為我不懂哏，所以無法回答，抱歉…
>>14226101
哲學系現在最熱門的行業是顧問或者哲學諮商相關吧，最偉大可能會是康德?但我其實喜歡的哲學家很多喔！
>>14226126
要看看你對於人生的想像是什麼，用存在主義來回答你的話，我們的存在是優先的，而本質是後來賦予的，也就是說，你的人生總之存在了，但是本質怎麼樣，要不是他人賦予給你的，不然就是自身賦予給你的，所以人活著是為了幹嘛，我會回答你，是為了想幹嘛就幹嘛，是為了找尋自己的本質，但是違法的事情還有違法倫理的事情我不鼓勵進行喔！

如何對一位不知道什麼是粗乃丸的人
在不讓他看粗乃丸圖的前提下
跟他說明粗乃丸的概念
讓他知道什麼是粗乃丸?

>>14226165
形上學在現代的重要性的確被大幅減弱了，不如來談談為何你會認定形上學會是哲學的老鼠屎吧！其實若是重視倫理學的話，通常也要更加了解形上學呢，所以眼下解決你對形上學的誤會可能會是重要的事情。

>>14226216
有點懂又不太懂 至少有個方向的感覺
跟哲學島民聊天很開心 多謝

>>14226267
因為當初去上形上學的課程的時候
幾乎都是在講一些跟宗教有關的東西
不外乎就是要你覺得世界該是什麼樣子(如太一)
強迫你認同形上學的思想
但是又不證明為什麼形上學是對的

我覺得這種經不起思辯的科目沒有資格稱為哲學
根本跟孟子一樣嘴砲

>>14226157
所以只要身為人類就必須要階級鬥爭
不管逃到哪裡都要爭鬥...如果自己怎麼看都是抽到N卡的料不是只能去死了嗎??
就算未來發明了機器人奴工和無條件收入還是要鬥爭嗎??
最後問你你支持安樂死嗎??支持的話想明白你的觀點
反對的話也想知道為什麼不能放棄脆弱的生命??

>>14226219
我用現象學來說明好了，只要你沒有讓那個人實際看過、聽過、摸過、經驗過粗乃丸的話，你不論再怎麼努力的說明粗乃丸的概念，在對方心中的粗乃丸始終會呈現一種不顯現的狀態，所以他不會了解真正的粗乃丸的本質，在他心中只會有你描述過的粗乃丸而已，但這都是因為粗乃丸是一種實體的關係。
>>14226331
你這麼認真的感謝我害我有點抱歉，好像應該更認真的回覆你的…
>>14226354
這八成是哪個糞校教的形上學吧，其實形上學就是經過重重思辨而成的學問，所以跳過所有思辨這種教學方法我不太能接受，我能建議你可以先從亞里斯多德開始重新了解形上學所想探討的概念，雖然對於不常進行哲思的人來說會有點吃力，但是形上學絕對不是像你想像的這麼無聊哦！

念哲學系出來可以找什麼工作？

感覺性格、身世都是環境造就的
選擇也只是依照習慣去選擇的
連身體也都控制不完全
人是不是沒有自由？

我要怎麼跟哲學系島民成為朋友？

>>14226502
你說的這些就是馬克斯所擔憂的，所以他才認為唯一解決辦法是廢除所有階級，這樣一來便沒有鬥爭，而世界也會呈現以全社會為重心的世界，但是如此一來便要抹滅掉個別性，這就是右派認定的左派的詬病，但階級一直鬥爭的這個想法是馬克思主義啦，你也可以選擇不要相信這一套，選擇相信人性的善良。
安樂死的話我是支持的喔，因為若是人類擁有自由意志的話，那麼人類理所當然擁有選擇自己死亡的權利，也就是說，選擇自己的死亡，也會是人權的一部分，然而看來目前的全球都支持我們人類是擁有自由意志的，那麼以邏輯上來看支持安樂死也是必然的結果。若還需要其他論點我還能再補充啦。

>>14225962
所以人死後真得會變消防星人嗎??
反正地球人是宇宙排行第74難玩的 我還是早點投胎好了==

>>14226517
自宅警備隊啊！老實說啦，其實我覺得找什麼工作，跟讀什麼科系的關聯性並不大喔，但是如果是單純問讀哲學系會對找什麼工作有利的話，我想應該就是顧問等等的吧。
>>14226519
這個脈絡下來看，加上用傅柯的規訓與懲罰去分析的話，人類的確沒有自由，人一生下來便進入規訓的系統，我們被訓練要服從法律，服從社會的規則，甚至連寫字用哪隻手寫，都有可能會成為規訓的一部分，而且每次與其他社會上的他人來往，都是檢視自己的規訓程度完不完全的考試，若是想要不服從這些規訓的話，社會便會給與懲罰，比如被貼標籤為怪人之類的，不過這些規訓還是有機會被突破的，比分說同性戀就是成功擺脫規訓系統的族群，但是他們即使突破了規訓，也只是進入了下一個規訓系統，也就是進入法治的規訓系統而已。
>>14226556
冥想，我們可能可以在思想中成為朋友，即使我們從未認識彼此。

>>14226573
我不知道會不會變成消防星人啦，不過我也很想知道死後的世界怎麼樣就是了。

>>14226630
>其實我覺得找什麼工作，跟讀什麼科系的關聯性並不大喔
文組是不是都這樣安慰自己?
可不可以用哲學的角度說明一下原因

>>14226643
我可以轉換成邏輯演算給你看看啦其實。
A=讀哲學系，B=讀化工系，C=賣雞排，D=做化工產業
設立前提為A則C，B則D，A或B
演算後根據CD法則可以得出C或D
邏輯上沒有問題喔，讀什麼科系和做什麼工作其實沒有太多正相關。
如果有邏輯島島想糾正我也歡迎，因為我邏輯學其實有點差…

>>14226704
如果有人做統計的話 正相關最大我猜應該是醫學牙醫系吧
平均收入越高的系應該正相關越顯著
相對的平均收入低的就會比較沒有正相關

>>14226704
果然我有出錯了，我應該還要立前提A，然後用conj把A和C或D連結起來的。
>>14226811
用歸納法的話可能結果確實是如此呢，但我也是很推崇專業所以獲得的薪水相對高，只是現在社會不推崇哲學專業啦，但也沒什麼太大影響就是了，要養活自己還是做得到的。

>>14226848
1.我可以知道什麼?
2.我應該做什麼?
3.我可以希望什麼?
4.人是什麼?
5.為什麼是有而不是無?
6.自由是自然的突發現象，或者自然只是自由的一種受約束現象?

請問只想在綜合拉低賽
看到專業的討論
雖然很喜歡
但是懶得看
請問這種心態有專有名詞嗎
還是單純是我比較庸俗

聲優真的都有跟監督幹才有工作嗎

你有讀過哈拉瑞的著作嗎？
寫人類大歷史/命運的那個
他認為上世紀共產跟法西斯主義被淘汰了
唯一剩下的自由主義在科技不斷的突破
和生態的破壞下，也面臨危機
科技進步下無用階級即將出現
1984的老大哥跟來自新世界的生物階級
可能實現
你有什麼看法？自由主義真的不行了嗎？
還有什思想能夠取代自由主義嗎？

>>14225727
無條件幼女什麼時候才有??

>>No.14227064
非原PO
我記得哈拉瑞是說自由主義是目前相較過去比較能讓大眾接受的「故事」
雖然這則「故事」已被不少人發現缺點
但是目前人類還無法創造比「自由主義故事」還要更好的「故事」

哈拉瑞最近出的《21世紀的21堂課》
在最終章提出目前人類可以做的事
就是透過冥想來好好認識自己
再來進一步好好思考要如何規劃未來

你喜歡形而上學嗎
我也選修了一年半的哲學
最後還是覺得唯心論那些虛無飄渺的東西很蠢==