[四格]無題 無名 19/03/22(五)09:02:54 ID:G/n3T8qE No.1207989 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-03-21 18:02:27
無本文
無題 無名 19/03/22(五)09:14:01 ID:92saJY56 No.1207995
不是全砍而是有完整規劃的降低密度,避免森林為了養分兩敗俱傷
無題 無名 19/03/22(五)09:15:55 ID:9snMe28g No.1207996
理論上是可以的
這跟極盛相和林木生長速率有關
無題 無名 19/03/22(五)09:20:39 ID:QzLQGO7M No.1208001
>>1207998畢竟是需要有計畫地砍,通常是先一個大的全面禁止再限定式開放調整
不過政策常有的問題:應該分上下段的常常上段出了就沒有然後了
無題 無名 19/03/22(五)09:22:09 ID:Lt/.FHu. No.1208002
有興趣的可以看「那阿那阿 神去村」
有一些林業小知識 劇情也不錯
無題 無名 19/03/22(五)09:32:22 ID:fT3JqNGM No.1208007 這種說法一般人聽起來可能會覺得很奇怪,但適當利用森林確實可以促進碳吸收功能
雖然樹木會吸收二氧化碳生長,但其實跟其他生物一樣不同年齡階段的吸收效率不同,小樹到成木這段期間吸收的效率最好,生長也最快
等到樹木成長進入停滯期甚至老衰(可能要數十年),二氧化碳的吸收能力會跟其呼吸作用打平,甚至緩慢的放出自己固定的二氧化碳
因此在合理規劃下砍除部分森林,再造年輕森林其實對碳固定是有幫助的
台灣大多數保育團體其實根本就沒有相對應的專業,也不願意去理解這些專業學科背後花時間累積的科學和生物原理
不砍不碰不管並不是最好的環境保存方法,因為在氣候變遷的衝擊下台灣很多森林其實也漸漸在消失中
而且完全不砍森林對台灣森林產業的損害是毀滅性的,因為沒有收穫=沒有收入=沒人會來做這行傳承知識
國外的森林大國很多都已經掌握到如何規劃輪伐期和如何收穫可以達到永續利用甚至降低對生態的衝擊,台灣的森林產業卻持續萎縮30年,森林系都快被廢系了
一但掌握相關知識的專家消失,到時候要重新撿回來就會變得更為困難,很多knowhow都要重新試誤
不過社會大眾(ry
只能說台灣專業已死,比起長篇大論講這些東西,還不如環保團體辦幾場愛樹演唱會
無題 無名 19/03/22(五)09:39:27 ID:gxLZJOOM No.1208009
不就跟觀光獵物依樣
拿到的錢還能回流
不過還是要在長期做才有效果就是吧
無題 無名 19/03/22(五)09:42:13 ID:Ds.Xm7tg No.1208011
無題 無名 19/03/22(五)09:47:17 ID:udY87SmA No.1208018
無題 無名 19/03/22(五)09:56:34 ID:dWUXf0MI No.1208020
>>1208007>台灣大多數保育團體其實根本就沒有相對應的專業
他們的想法是 自然就好 然後樹木也不用加速增長
反正過去怎麼長的 之後就會長回來 時間夠久的話
而收入 地面問題 加速生長 砍樹換資源 這些東西
對他們來說 他們就算一部份人懂 也不敢說 因為只要一說 就會被指成圖利 然後打成豬頭三
無題 無名 19/03/22(五)09:57:18 ID:fT3JqNGM No.1208021
>>1208019沒有,停好多年了
今年配合政府推國產材計畫好不容易才通過一兩件疏伐案
然後就被環團貼上網路公幹
無題 無名 19/03/22(五)10:01:38 ID:dWUXf0MI No.1208025
>>1208007就像酒駕問題 只是罵錢扣車 只會加大加重
但社會人沒有想過 這些沒車的人之後會怎麼過生活 會不會原本工作都沒了 反而搞更大 都已經最糟了
反正之後脫產就好 只要拿現或交現給家人 爛命一條 他跟本無敵
相對來說 如果政府開更多的監獄,全部都在小島上開
路上不能距測 測到就驗血 血驗不過 就進去蹲
起手蹲2個月 再抓到就變2年 第三次就變20年....還有多少人敢喝了上路?