[影視]人肉搜索 無名 18/10/13(六)17:04:58 ID:BWBtPALM No.630337
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-03-15 00:34:01
電影剛開始5分鐘真的有想讓人離場的衝動
充滿低成本感的家庭錄影帶,加上CG做出來的電腦螢幕效果
電影手法太光怪陸離了果然有點難接受
好在後面女兒失蹤整個驚悚氛圍爆發出來,幾個劇情反轉都它媽的把我釘在椅子上嚇死
加上女兒在實況留下的抑鬱片段,真的讓人會胡思亂想她是自殺還是怎了,還好最後是個好結局
對親情的代溝描寫也很完整,太多父母以為給小孩吃好住好就叫好父母,忽略家庭機能中陪伴跟傾聽的重要性
父母一旦失去作為交流的職責角色,就會逼得小孩去尋找同儕跟網路作為價值觀建構的橋梁,而這些東西又大多是龍蛇混雜
不管在東方還是西方都有一堆這種不及格的父母
很欣賞這種沒有鬼怪的恐怖電影
上次看到不錯的還要回到幾年前的彗星來的那一夜
島民能推薦其他類似的嗎
話說台灣宣傳標語有夠白癡= =
什麼鍵盤偵探網路公審,搞得好像BBS鄉民正義那種類型
親子代溝跟科技帶來的疏離感才是這部重點吧
無題 無名 18/10/13(六)17:48:06 ID:ZyW47wD2 No.630342
無題 無名 18/10/13(六)19:56:20 ID:3akEAh1I No.630357
Godzilla
無題 無名 18/10/14(日)23:43:57 ID:iB1s0CII No.630431 好看
情節緊湊也不故弄玄虛
螢幕呈現的方式習慣後會覺得蠻有趣的
跟同期的電影比
我覺得比猛毒有娛樂性多了
但大眾還是願意花錢去支持較差的片子
只能說跟風效應害死好電影嗎?
無題 無名 18/10/15(一)00:57:23 ID:yCexNu2U No.630438
>>630431今天去看的那場還有快10個觀眾
算是滿驚訝的
前面有點悶,最後的轉折很棒
這類型的片本來就比較小眾,成本也比較低
查一下票房有6517萬鎂應該是賺不少
無題 無名 18/10/15(一)06:29:20 ID:JVqYXl3k No.630447 >>630431哪個好哪個差是你說了算喔?
啊有的人就是不想看劇情片啊
在說這部光看預告跟文宣根本就沒動力吸引人入場好嗎?
無題 無名 18/10/15(一)15:56:33 ID:bwAJ0JrE No.630498 >>630454在順便一提
肉搜跟猛毒是兩種完全不同的類型的電影
所以就向你今天再說水底情深多有劇情深度虐爆超英片一樣
去看復聯的還是會比較多
有些人就是不想看劇情片想看爽片
有些人就是不想看歷史劇想看鬼片
拿兩個不同類型的片來比哪個比較差根本蠢到無法估計
你可以自己喜歡你喜歡的片
但是少顯得一附眾人皆蠢我獨清的樣子
無題 無名 18/10/15(一)19:44:40 ID:bwAJ0JrE No.630522
>>630514沒錯那個我認同,如果是同類型的作品結果麥靠杯光靠爆炸的煙火作就可以吸引到比認真寫劇情的作品還要高的票房那跟風效應是很噁心沒錯
但是我認為不同類型的作品是不能這樣比的
不然海賊王什麼的當然比莎士比亞膚淺
但是沒有人會說"幹為什麼現在的人看海賊王的比較多都沒看莎士比亞"
從一開始就是完全不同的客群,海賊王要加強劇情到變成傳世經典藝術那反而他作為一個流行漫畫會是相當失敗的
所以我不認為看猛毒的觀眾有必要因為看猛毒沒看肉搜而被批評
今天就算沒猛毒不看肉搜的人還是不會看肉搜
對肉搜有興趣的不管看不看猛毒還是會看肉搜
兩者之間是沒什麼競爭或比較性的
無題 無名 18/10/23(二)18:56:07 ID:oYwhKLjk No.631088 沒去看前你怎麼知道哪部膚淺?
以防雷的角度看去看大製作電影當然比較有保障
去採雷區沒被雷炸到然後跑去雷區相對少的地方說你們這些膚淺的人不覺得很怪嗎?
>>還有島上的討論也未見肉搜出現負評聲音
我沒覺得負評但也沒給好評
反轉的片子是否得到好評取決於你有沒有猜到反轉
一開始Vick跟男主說要去他那時男主第一時間跑去網搜Vick讓我覺得超不自然,馬上覺得這警察大概有問題
既然警察有問題,警察說沒問題的fish chip一定也有問題
有了這樣的想法後在主角看到那個model但忘了是誰開始找時就變成在等他的心態
不過我還蠻欣賞小賈斯汀的笑點
無題 無名 18/10/25(四)00:03:05 ID:NomlV5nE No.631171
>>631088這片只是拍得順
到最後爆梗時若你思路比較好就會立即覺得不妥當
這女警能讓負責的警員不接觸KIM嗎?
不可能吧
就算MARGOT能騙得KIM 也不可能當第一身去接受電視訪問
再者既然是要包庇兒子
被發現有問題也不會自爆整件事原委
反正她以為已殺了人應該繼續獨力承擔就不會把兒子送進牢了吧