[男性角色]張憲義 無名 19/01/06(日)11:38:33 ID:yJ0UieAk No.1422876 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-01-13 17:27:11
到底是保台英雄
還是個漢奸
無題 無名 19/01/06(日)11:47:18 ID:zXbdep5A No.1422880
不能搞核彈或生化武器
只能乖乖不斷向美國買
無題 無名 19/01/06(日)11:52:43 ID:cKX/loEA No.1422886
或許就只是個想太多的文青
無題 無名 19/01/06(日)12:11:07 ID:SRRnCIuo No.1422897 說難聽點沒有他核彈也做不出來,台灣是否該有核武絕不應該是那些沒半點研發專業的政治人物決定的,如果對核武技術最了解的人寧可叛逃也認為台灣不應該擁有核武的話,那其他對這項技術沒半點了解,也沒付出半點努力的人不該說三道四。
無題 無名 19/01/06(日)12:48:57 ID:cKX/loEA No.1422920 >>1422897台灣做不做得出核彈是研發專業
台灣該不該擁有核彈是政治專業
你是在搞笑是吧?
無題 無名 19/01/06(日)12:53:55 ID:J2W5GV7o No.1422926 簡單說就好
如果他認為他做的事情是正確的、是愛國的
那為什麼要選擇逃跑而不是留下來在法庭上面對後果?
無題 無名 19/01/06(日)12:56:29 ID:f7RyN.fQ No.1422927
>>1422926當時還是蔣治時期,下場怎樣就不需要多說了吧
他也是怕把兩岸情勢搞到變核戰,我認為情有可原
無題 無名 19/01/06(日)13:08:06 ID:q0/3s/gg No.1422938
先sage
無題 無名 19/01/06(日)13:19:07 ID:FLDuuPUI No.1422946
不是打從開始就是美國間諜了
本就為美國效力的人 台灣哪有權力批評人家是愛國還叛國
無題 無名 19/01/06(日)14:10:26 ID:NM3F8PbY No.1422991
台灣有核彈 今天阿共就會孬起來了啦w
不過有核彈我相信到現在還是戒嚴啦wwww
無題 無名 19/01/06(日)14:12:10 ID:Igkd/7co No.1422995
他該慶幸叛逃後沒多久臭頭他兒子就掛了,不然以臭頭兒子手段而言,九成九派人去暗殺
無題 無名 19/01/06(日)14:14:04 ID:8RBrAHbY No.1422996 >>1422876他缺乏的就是對自己行為的信念與堅持 如果他的信念讓他覺得蔣政府有核武對國家反而是有害的 那麼他出賣蔣政府把秘密研究核武的事情透漏之後 持續堅持他的信念不離開台灣就算身死 他也是偉大的殉道者 但是他選擇逃離台灣那麼他也就只是個拿國家秘密去換取自身利益的小臭物
無題 無名 19/01/06(日)14:17:55 ID:BJpPvWLg No.1422999 沒有他台灣真能做出核彈嗎?有適合核試的地方嗎?
無題 無名 19/01/06(日)14:27:04 ID:Yh2k14M. No.1423008 >>1422999開版自己說過
台灣的核彈是跟以色列和南非一起研究的
你要擔心的不是做不做得出來跟有沒有地方試驗
無題 無名 19/01/06(日)14:30:34 ID:Igkd/7co No.1423012
無題 無名 19/01/06(日)15:41:08 ID:3rjkTGQQ No.1423062
>>1422926老蔣治國情況下你做事不管正不正確都會先被關,甚至會直接蒸發
而且台灣有核武技術有什麼用?原料無法自產完全受外國管控,除非你搞髒彈,但髒彈一被查出絕對死的比中國還慘,這不叫提升威嚇力,這叫找死,跟那個說要在高雄挖石油的一樣
無題 無名 19/01/06(日)15:48:58 ID:NM3F8PbY No.1423072
無題 無名 19/01/06(日)16:01:52 ID:J2W5GV7o No.1423086
無題 無名 19/01/06(日)16:04:05 ID:5ZcWdLgk No.1423087 2016年,已退居美國養老的他接受中研院研究員陳儀深訪談時,認為當年並不是背叛國家,沒有違反台灣人民的利益。因為當時實際掌握軍權者主要是參謀總長兼中科院院長郝柏村,無人能預知李登輝順利接班並開啟台灣民主化的契機。訪談內容於同年12月出版為《核彈!間諜?CIA:張憲義訪問紀錄》一書。
無題 無名 19/01/06(日)16:16:04 ID:GwP8099o No.1423090 小國有核只會增加各種發展的困難度
別的不說
當時就算研發出來,老美要台灣交出來,交不交?
不交,同時跟老美中共開幹,下場只會比北韓更慘,此外對岸為防核攻飛彈佈署密度可能是現在好幾倍
交,換取些好處,就是現在ROC的世界線
差別只在於你願不願意拿北韓級生活水準去換PRC對臺動武的難度而已
無題 無名 19/01/06(日)16:49:17 ID:OEU9TPMs No.1423106 他的意思就很簡單:「給民進黨拿去用會很糟糕。」
無題 無名 19/01/06(日)16:51:45 ID:WSkurFJs No.1423110
幹
美國吃相真難看
成也美國
敗也美國
幹你娘
無題 無名 19/01/06(日)17:08:31 ID:sMvQs4T6 No.1423123
>>1423090難說,研發後也不一定要大聲喊
就像以色列現在也沒有大聲喊我有核彈一樣
這人嘴巴上講是為台灣好
實際上肯定是老美給了不知道多少好處才把台灣賣掉
不然他乾脆不要幫台灣研發,直接去美國就好了
研發到快完了才叫美國進場收拾
怎麼想都有問題
無題 無名 19/01/06(日)17:22:58 ID:2Wb4AMr6 No.1423135 >>1422920你的意思是政治該淩駕於研發之上嘍!
我認為無論是核電廠或是核武的存在都應該,是由真正專業的人事來決定,就像一個人得癌症若不由醫生來決定是否該開刀,而是讓病人的家屬來決定,情理是對,但對病人不是一件好事
無題 無名 19/01/06(日)17:24:56 ID:2Wb4AMr6 No.1423140 無題 無名 19/01/06(日)17:33:47 ID:3rjkTGQQ No.1423143 無題 無名 19/01/06(日)17:41:28 ID:yc2ev/Us No.1423155 無題 無名 19/01/06(日)18:58:21 ID:OEU9TPMs No.1423224 >>1423155>>你眼睛瞎了啊
你確定?
----張憲義受訪時坦言,民進黨在叛逃當年已成立並崛起,由於擔憂未來民進黨如果執政,會因擁有核武而採取冒進策略,恐怕讓台灣安全受到威脅,才決定做下此決定,阻絕台灣核武發展。
估狗一下就有的東西啊
無題 無名 19/01/06(日)19:10:41 ID:kjWvHg4M No.1423231 無題 無名 19/01/06(日)19:58:05 ID:uH60c1/g No.1423264 無題 無名 19/01/06(日)20:03:15 ID:cKX/loEA No.1423269
無題 無名 19/01/06(日)20:04:48 ID:kjWvHg4M No.1423271
>>1423264https://news.pts.org.tw/article/346293
==前中科院核研所副所長 張憲義==
美國政府知道郝柏村郝參謀總長
是已經進入核武研發的決策核心裡面
這也是造成1988年的
因為踩到紅線的問題
而發展出來的那些事件
懂?
無題 無名 19/01/06(日)20:09:45 ID:Llij7756 No.1423280
無題 無名 19/01/06(日)20:46:56 ID:zXbdep5A No.1423319 >>1422897>>1423135這些說法沒說服力
是因為美國也擁核自重 還賣台灣軍火的利益
不是張憲義決定 他只是背叛國家
決定的是美國
川普也拿擴張核武來威脅共產國家
大家都心知肚明
上面還有怕被邪惡美國給經濟制裁,真是沒有尊嚴
無題 無名 19/01/06(日)20:50:47 ID:NODgbBRA No.1423324 >>1423319>>邪惡美國
你口中的邪惡美國構建了現代世界的文明部分
一狗票西歐、北歐國家、日韓我國都被經濟資源扶持起來
看看那個蘇聯留下了多少窮到脫褲的東南歐國家、東亞國家
唯一的例外是那個有十三億人口超級巨大人口紅利的中國
這數十年來用第七艦隊擋住他們入侵我國的也是美國
到底是什麼環境下會讓你覺得美國邪惡
美國的作法只是很標準的讓不受控因子降到最低
哪個出來吵著用核武來威脅其他國家就是等著跟朝鮮一樣吃經濟制裁到日用品不足
我寧可現在這種跟美國買先進武器(對軍盲來說大概再新都是古董垃圾吧) 還不用擔心有人老是再吵著用核武的生活
無題 無名 19/01/06(日)20:52:38 ID:cKX/loEA No.1423330 無題 無名 19/01/06(日)20:53:31 ID:GwP8099o No.1423331 >>1423231懂屁啊
> ----張憲義受訪時坦言,民進黨在叛逃當年已成立並崛起,由於擔憂未來民進黨如果執政,會因擁有核武而採取冒進策略,恐怕讓台灣安全受到威脅,才決定做下此決定,阻絕台灣核武發展。
這段只有支那網站有?你家邏輯是火星來的吧
> https://www.ettoday.net/news/20161220/833524.htm
東森
> https://read01.com/zh-tw/GOeMRO.html#.XDH3vlUzYdV
壹讀引用中央社
> http://a.udn.com/focus/2016/12/21/26557/index.html
聯合
> https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161220/1016954/
蘋果
> https://www.storm.mg/article/208995
風傳媒
媽的除了對DPP不利就不報的三民自外幾乎都找的到好嗎
至於為啥找不到?
> https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=141673
三立
> http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1676237
自由
> https://www.youtube.com/watch?v=zRY_pxUlMHs
民視
跟上面的比較看看,幾乎一樣,只是把民進黨部份剪掉
還支那網站?
你才是一天到晚都看對面的,所以GOOGLE會優先把對面網站擺前面吧
無題 無名 19/01/06(日)20:55:37 ID:fk.BK20M No.1423334
無題 無名 19/01/06(日)20:57:00 ID:Zid0pAkI No.1423336 無題 無名 19/01/06(日)20:58:05 ID:cKX/loEA No.1423337
無題 無名 19/01/06(日)20:59:02 ID:NODgbBRA No.1423338 >>1423330不只美國是整個西方以及奧斯曼自己的部分責任
奧斯曼帝國崩潰後
沒有人有足夠權威擔任神權上的領袖哈里發
本來凝聚成一團的帝國被阿拉伯人、波斯人、突厥人、庫德族人給分裂了
現在亂成這樣有很大原因是奧斯曼死了
另外一個原因則是共產主義和自由主義的對峙
什麼都怪美國 當你強大的時候你不可能不去維護自己的利益
現在這個利益很符合我國的生存 那你又在靠夭什麼
這麼講人道主義怎麼當初不去非洲 中東打伊斯蘭國
無題 無名 19/01/06(日)21:03:50 ID:Zid0pAkI No.1423342
>>1423319就算成功研發了
美國生氣開始斷掉後勤
讓你有核彈也無法投射出去
台灣有"獨立"研發軍火的重工業嗎?
無題 無名 19/01/06(日)21:03:57 ID:HUiE.8.Q No.1423343
無題 無名 19/01/06(日)21:08:03 ID:Zid0pAkI No.1423346 >>1423338我真的完全無法理解美國是壞人所以不能相信那群人的邏輯
美國對比其他時代的世界霸主已經是沒那麼雞歪
而且都幾歲了還在用善惡判定國際社會
再說比惡也惡不了隔壁那位吧
無題 無名 19/01/06(日)21:12:27 ID:e9gSBKtY No.1423351
>>1423346因為隔壁更邪惡, 所以打著天下烏鴉一般黑的模糊言論來為自己漂白, 實際舉止根本巨嬰國
無題 無名 19/01/06(日)21:21:50 ID:2PU9MRY6 No.1423360 >>1423338鄂圖曼崩潰前就已經是那副鬼德性了好嗎
本來出爾反爾,把哈里發頭銜從阿拉伯人身邊搶走
卻只要求對方盡義務而給不出相對應報酬的突厥帝國本身就不具被讓那票人臣服的條件
他能勉強維持一個國家的樣子,只是因為拳頭夠大
而且底下民族有辦法透過各種方式進升,所以暫時還相安無事
擴張停滯之後的鄂圖曼帝國也漸漸失去了開疆括土換升遷的誘因
最後就變成滿滿一個倉庫的乾草
一旦來自歐洲的民族主義火苗飄進窗戶,就一定會引發熊熊烈火
他本來就不具備凝聚各族的威信,就算活到現在也只會一天到晚被各宗派恐攻到連他媽都認不出來
更不用說上面有個俄羅斯在明目張膽的煽動分裂了
無題 無名 19/01/06(日)21:27:18 ID:NODgbBRA No.1423365
>>1423360所以說奧斯曼自己的內部也有問題
要說民族主義哪個國家沒有
更慘的是他還有宗教紛爭
本身突厥人 阿拉伯人 庫德族人就已經不是非常融洽
但是突然的權力真空導致了現在的局面 奧斯曼也有責任不完全都是美國
哪個俄羅斯能夠把屬於伊斯蘭教的克里米亞甚至阿斯特拉罕等地牢牢掌握在手中
奧斯曼為什麼做不到
無題 無名 19/01/06(日)21:34:50 ID:a7eEIrws No.1423371
無題 無名 19/01/06(日)22:24:09 ID:aNSH7TwQ No.1423409
>>1423331>「我是台灣人,我是中國人。我不想在台灣海峽兩邊的中國人自相殘殺。」
實質上就只是個腦袋壞掉的中國主義者而已
無題 無名 19/01/06(日)22:37:01 ID:i300YwYQ No.1423418 實際上就算台灣成功造出核彈也會被美國要求吐出來
然後台灣的處境會更慘
有可能就直接被美軍接管,台灣的國軍全撤
雖然說慘,但看起來好像還不錯XD
無題 無名 19/01/06(日)22:50:08 ID:h8cI7YSo No.1423424 無題 無名 19/01/06(日)22:55:12 ID:1ExC3U8. No.1423428
>>1423418>>1423424呃...
這一點都不好吧?
沖繩一直以來都靠盃美軍基地不說
日本也一直試圖擺脫美軍對自家軍隊的控制
而且再說要投入多少美軍才能替補國軍的規模?
駐日美軍全員也不過三萬五上下而已
無題 無名 19/01/06(日)23:14:43 ID:gN6ElDrg No.1423443
你要走有尊嚴的台灣國族主義可以
可是你也要看看島民有沒有想
上次選舉那個賤骨頭樣
未來就是美國中國給你二選一
啊是有啥好選的
而且地理位置上的有利
會是被接管而非找代理人那種
後面那種當然慘 還會被玩到內戰
前面那種就是少點尊嚴跟自由
幹都不怕當中國人了少那一點會死嗎
被接管好好發大財啊
無題 無名 19/01/06(日)23:21:08 ID:GwP8099o No.1423447
>>1423418> 有可能就直接被美軍接管,台灣的國軍全撤
你想太多
首先,美軍不可能駐紮在這麼靠近中共幾乎沒緩衝帶的地方
之前台中擴港,其中計劃部份可移做軍事用讓美軍艦停靠維護補給就被打過槍
再來,美軍已有日本從二戰開始這經營幾十年的駐紮地,憑什麼要選台灣重頭再來?
最後,美軍也不是像殖民時代看到一塊就想佔一塊好嗎?他們國內官兵對海外駐防的反彈聲浪也不小
別的不說啦,要你去落後地區(對比美國)去當兵,幾個月甚至幾年才能回家一次,你幹不幹?
無題 無名 19/01/06(日)23:34:04 ID:4Eq/ESmc No.1423458 >>1423418其實中華民國政府滅亡也是台灣邁向正常化國家的途徑之一
這當然不是現在的政府會選擇的選向
但是卻是美國"可以"選擇的選向
無題 無名 19/01/07(一)00:01:34 ID:KYaHvfaA No.1423481 >>1423346有些智障一直喊美國超邪惡
卻想喜迎沒信用的中共www
從沒想過自己現在的生活
有一部分就是構築在美國援助之上
無題 無名 19/01/07(一)00:28:09 ID:QYgCN8Yk No.1423491
無題 無名 19/01/07(一)00:29:17 ID:oRWejvU2 No.1423492 無題 無名 19/01/07(一)00:37:39 ID:l6gZHWG6 No.1423499 無題 無名 19/01/07(一)00:39:51 ID:slAzkVJg No.1423501 >>1423492不...真的是同一批人
這些人真的覺得自己是堂堂正正的中國人
但是用詞遣字比小鱉三還不如
無題 無名 19/01/07(一)00:48:44 ID:oRWejvU2 No.1423505 無題 無名 19/01/07(一)00:57:08 ID:ZBc3VNl. No.1423513 無題 無名 19/01/07(一)01:00:06 ID:slAzkVJg No.1423515 無題 無名 19/01/07(一)01:02:58 ID:bOVXETHU No.1423516 這是萬惡美帝
https://www.youtube.com/watch?v=V3Ndqopa-_o&app=desktop
這是邪惡中國
https://www.youtube.com/watch?v=4JvqWzI2XHM
無題 無名 19/01/07(一)01:06:32 ID:NEMTvPq2 No.1423519
無題 無名 19/01/07(一)01:17:15 ID:oRWejvU2 No.1423523 無題 無名 19/01/07(一)01:21:46 ID:bOVXETHU No.1423529 >>1423523就11/20的時候美國不知道為啥派了兩個航母群在台海附近繞
然後沒看到遼寧艦出來尬
無題 無名 19/01/07(一)01:29:56 ID:oRWejvU2 No.1423533 無題 無名 19/01/07(一)01:41:09 ID:qFt9NgR2 No.1423537 >>1423533全世界從第二名後全部加起來打不過第一名的美國不是說笑的
只是第二名後有太多可以拖著全人類一起完蛋的國家
如果那天美國發明什麼反核反應的武器,那就可以統一世界了
無題 無名 19/01/07(一)01:46:38 ID:bOVXETHU No.1423542
無題 無名 19/01/07(一)04:26:45 ID:qDLjPMGk No.1423571
事實上 核就算有 也必需交出去
除非台灣的國土不比中國小 最少的自給自足是最基本要求
第二,交不交出去 不是要由張憲義說了算 而是總統...
單就這點而言 就是越權了
無題 無名 19/01/07(一)04:31:15 ID:9.Q8iPWU No.1423574 歷史上中共的崛起也跟美國有關
台灣關係法也並未明定美軍在台海危機出兵保護臺灣之義務
所以為美國講話....誰知是不是美國人
台灣擁核感到威脅的是中共
抹紅前先還是用一下大腦
無題 無名 19/01/07(一)04:31:53 ID:6spTisAk No.1423576
>>1423140這並不是以身殉國好嗎 就如同蔣渭水 鄭南榕 他們殉的是他們自己所堅持的道理 而剛好這道理跟國家掛勾再一起 神風特攻隊那種作法才叫以身殉國好嗎
無題 無名 19/01/07(一)05:44:15 ID:0XQhwKEI No.1423582
>>1423338其實在自從1831年到1832年的第一次埃土戰爭之後伊斯蘭世界最強國家就已經是完成了部分西方化的埃及穆罕默德·阿里王朝了(不是打拳擊的美國黑人阿里,當時有個叫穆罕默德·阿里的阿爾巴尼亞人在埃及當帕夏,帕夏在當時的鄂圖曼帝國就是總督的意思),1839年第二次埃土戰爭時埃及軍隊兵臨伊斯坦堡時幾乎就要取代鄂圖曼帝國了,只是因為英國、奧地利、俄羅斯干涉再加上埃及的盟友法國出賣了埃及結果導致埃及戰敗,鄂圖曼帝國抱上了英國的大腿後繼續苟延殘喘,戰後埃及則淪為了英國的附庸國(其實甲午戰爭時如果英國有像第二次埃土戰爭時幫助鄂圖曼帝國一樣幫助清朝的話日本的下場很有可能會跟埃及一樣,因為日本當時跟埃及、錫克帝國都一樣只是個半西方化國家,欺負欺負朝鮮、清朝這類未開化野蠻人國家還可以,真的要去跟當時世界最強的英國打的話必敗無疑,不過日本人比埃及人更擅長外交所以甲午戰爭時英國沒有干涉)。
其實如果英國、奧地利、俄羅斯這三國沒有干涉第二次埃土戰爭的話,阿拉伯地區現在很可能已經早就實現現代化了,因為本來過時、落後、野蠻的鄂圖曼王朝就注定應該被更為開化的穆罕默德·阿里王朝取代,英國阻止穆罕默德·阿里王朝取代鄂圖曼王朝就是在阻止伊斯蘭世界的進步,穆罕默德·阿里王朝固然有很多問題但至少是個世俗國家,不像鄂圖曼幾乎是政教合一神棍+民族主義憤青治國,其實英國人幫清朝鎮壓太平天國起義也是在妨礙東亞國家的文明進步,雖然太平天國的文明程度大約只等同於歐洲中世紀晚期的封建國家,但是就算這樣也遠比保留了奴隸制的大清先進(大清比較類似鄂圖曼或是更早之前的拜占庭,都是抱守殘缺、接受不了新思想的代表)。
無題 無名 19/01/07(一)05:49:50 ID:0XQhwKEI No.1423583 >>1423574歷史上中共的崛起也跟美國有關?❌
歷史上中共的崛起跟運輸大隊長常凱申有關。
無題 無名 19/01/07(一)06:01:11 ID:0XQhwKEI No.1423584 某些國粉的邏輯就跟納粹德國粉一樣
每當德國打敗仗時納粹德國粉的反應:都怪義大利豬隊友!(好像當時元首這個齊宣王同時和同盟國跟共產國際開戰的作法很聰明一樣?)
常凱申打敗仗時國粉的反應:都怪史迪威和馬歇爾!(說得好像如果沒有這兩個人國民黨就能夠打贏一樣?只有部分不理智的國民黨腦殘粉才會相信國民黨這種「花園口水淹七軍,長沙城火燒連營」而且直到1944年全世界都在反攻時還能打出像豫湘桂大潰敗這樣的大敗仗的黨可以打贏內戰啦。)
無題 無名 19/01/07(一)07:10:30 ID:iKVCwqhQ No.1423596
無題 無名 19/01/07(一)07:21:18 ID:94vIQbUo No.1423597 >>1423513中國霸是應該的 台灣不服就是不自量力
美國霸是萬惡美帝 台灣屈服就是等著被賣
很不幸,你真的沒法在會罵美國的人之中找到有誰對中國有對美國一半的厭惡
無題 無名 19/01/07(一)08:02:12 ID:luBnqfOI No.1423607
無題 無名 19/01/07(一)14:08:16 ID:l5YAExfE No.1423769
無題 無名 19/01/07(一)23:03:40 ID:3jx4vDNo No.1424105
無題 無名 19/01/07(一)23:35:34 ID:vH6UAeDo No.1424142 >>1423597台灣的繁榮和衰敗都不是本身能夠控制
意識形態只是背後政治權力跟經濟利益的包裝紙
台灣島上兩大意識形態分別代表為中國買辦跟對中國貿易的利益團體
以及身為美日代理人跟對美日歐貿易的利益團體
每一個團體的結構都一樣
最上層掌握絕大多數政經利益的菁英
只能分到殘渣甚至和利益無緣的吃瓜群眾
如知識分子、城市中產階級和靠政府養活的軍公教
以中國為利益中心者都是無能在美日歐經濟體中競爭
無題 無名 19/01/07(一)23:47:29 ID:5ts2Hdwk No.1424156