增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:MFAICkkA 2019/01/14(一) 00:29:53.638 No.13608627
回覆: >>13608680
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2019-01-13 11:27:51
附圖
永動機確實存在 只是人類做不出 也無法運用而已
不是嗎
無題 無名 ID:1cuRPqz6 2019/01/14(一) 00:32:23.262 No.13608644
回覆: >>13608661
先推翻熱力學再說好了

而且你放一顆太陽的圖幹嘛 太陽也會燒完好嗎
無題 無名 ID:PnlZyF7E 2019/01/14(一) 00:33:25.073 No.13608658
你說的沒錯
無題 無名 ID:FLoXiy3w 2019/01/14(一) 00:33:47.178 No.13608661
>>13608644
他就專發廢文啊= = 你以為他真的想懂嗎
無題 無名 ID:yy3DZ8Ko 2019/01/14(一) 00:34:03.525 No.13608663
量子世界裡說不定可以達成永動
無題 無名 ID:MFAICkkA 2019/01/14(一) 00:35:11.192 No.13608672
是會燒完阿
但太陽燒完之後可能變成白矮星繼續提供能量
而且那持續時間對壽命不過百年的人類來說
足夠被稱為永動了
無題 無名 ID:Xwtc/S/Q 2019/01/14(一) 00:35:53.742 No.13608678
隨便一台支那機器
政府說它是永動機就是永動機
無題 無名 ID:TAyWoplo 2019/01/14(一) 00:36:04.950 No.13608680
>>13608627
沒有
太陽會滅亡的
50億年後吧
別再妄想有永動機了
無題 無名 ID:oGdLdU.I 2019/01/14(一) 00:36:04.961 No.13608681
>>13608672
北七
那不是永動阿
無題 無名 ID:j5dXeDvc 2019/01/14(一) 00:38:18.669 No.13608697
那就稱微永動如何
無題 無名 ID:MFAICkkA 2019/01/14(一) 00:38:45.311 No.13608701
回覆: >>13608747
就是那啥
戴森球的概念吧
無題 無名 ID:CNP7L8w. 2019/01/14(一) 00:38:58.753 No.13608703
回覆: >>13608719
>>13608672
你的意思就是只要蓋一間夠大間的核電廠就算是造出永動機了
無題 無名 ID:yy3DZ8Ko 2019/01/14(一) 00:39:35.657 No.13608713
當我們說某件事不可能發生時,
通常意指「根據我們現階段對自然界運作方式的了解,以及公認的現行物理理論,它不可能發生」。
我們當然有可能是錯的,而正是這一絲些微的希望,驅策發明家們不斷設計出天馬行空的永動裝置。
無題 無名 ID:MFAICkkA 2019/01/14(一) 00:40:16.775 No.13608719
>>13608703
如果核電廠能夠維持幾百萬年的話
無題 無名 ID:wYuJXDFA 2019/01/14(一) 00:40:18.779 No.13608720
附圖
先做個戴森球吧
無題 無名 ID:qlYL0oas 2019/01/14(一) 00:41:33.487 No.13608729
這種串超好釣= =
無題 無名 ID:00jo5jls 2019/01/14(一) 00:41:35.370 No.13608731
>>13608719
是你娘親啦
文組
無題 無名 ID:yy3DZ8Ko 2019/01/14(一) 00:43:02.165 No.13608742
告訴你一個密秘
其實宇宙就是永動機
無題 無名 ID:gnwr4W46 2019/01/14(一) 00:43:18.747 No.13608747
>>13608701
不要隨便亂定義永動機

恆星靠核融合也能稱為永動機
那你的車子上不就有一台吃汽油的永動機了==
無題 無名 ID:MFAICkkA 2019/01/14(一) 00:43:26.446 No.13608748
回覆: >>13608763
當初萊特兄弟說要發明飛機的時候
也是被路人笑傻子
無題 無名 ID:JVqmIsuQ 2019/01/14(一) 00:43:47.370 No.13608752
回覆: >>13608824
你是不是想說戴森球 那不是永動機ㄛ 文組智障= =
先搞清楚永動機跟熱力是什麼再來好嗎= =

寧願聽你說黑洞蒸發論那套,利用真空中粒子互相湮滅的機制
創造發電機還比較會有興趣
無題 無名 ID:9GtP1C1c 2019/01/14(一) 00:45:11.328 No.13608763
>>13608748
所以你有打算發明永動機嗎?
說出來我們不會笑你的
無題 無名 ID:MFAICkkA 2019/01/14(一) 00:46:45.039 No.13608776
回覆: >>13608786
我講清楚一點好了 是持續的時間
已經對人類而言長到幾乎足夠被稱為永動了
無題 無名 ID:syDl.zso 2019/01/14(一) 00:46:57.383 No.13608778
回覆: >>13608801
核融合發電能穩定再說 = =
無題 無名 ID:fGIHOyxc 2019/01/14(一) 00:47:23.712 No.13608782
附圖
永動機早就做出來了好嗎
無題 無名 ID:MFAICkkA 2019/01/14(一) 00:48:02.434 No.13608785
我要是發明的出來我現在
就不用煩惱債務怎麼還了
無題 無名 ID:00jo5jls 2019/01/14(一) 00:48:08.204 No.13608786
回覆: >>13608804
>>13608776
那本質上就不是永動啊幹
你生番??????
不要用你的文組思想來定義嚴謹的科學好嗎
無題 無名 ID:wYuJXDFA 2019/01/14(一) 00:50:03.262 No.13608801
附圖
>>13608778
ITER 最近發出聲明表示,項目已經順利施工超過一半,預估 2021 年就可全數建造完成,2025 年進行首次測試,一旦實驗成功,ITER 就能證明商業化的核融合發電廠有機會在世界各地展露頭角,雖然 ITER 本身不會用於商業用途供電,但其技術可協助相關工程打造。國際熱核物理研究所預計,核融合發電廠最快有機會於 2040 年加入能源發電行列。
無題 無名 ID:MFAICkkA 2019/01/14(一) 00:50:16.687 No.13608804
回覆: >>13608806
附圖
>>13608786
為何科學就不能被新的定義接受嗎

太自大了吧
無題 無名 ID:1cuRPqz6 2019/01/14(一) 00:50:41.972 No.13608806
>>13608804
文組廢物滾= =
無題 無名 ID:zDbBvzwY 2019/01/14(一) 00:52:33.116 No.13608822
地球自轉本身就符合永動這條件了吧
為什麼不放一個超大輪子在地表
當地球轉動 輪子跟著轉動 這樣發電不就好了
人類真是笨 缺乏想像力
無題 無名 ID:gnwr4W46 2019/01/14(一) 00:52:46.008 No.13608824
>>13608752
黑洞? 類似這個?
https://youtu.be/ulCdoCfw-bY
無題 無名 ID:Y3YxvJ8o 2019/01/14(一) 00:56:27.560 No.13608845
回覆: >>13608881
附圖
>>13608801
ITER還早耶
ITER只是證明輸出的能量可以大於輸入的能量
但是還沒能有把能量轉換成電力的方案
然後之後還要面臨成本問題,像綠能設備就貴到沒人敢用
無題 無名 ID:2jEbE6ao 2019/01/14(一) 00:59:30.298 No.13608859
無題 無名 ID:JVqmIsuQ 2019/01/14(一) 01:00:41.171 No.13608869
>>13608824
喔喔 Kurzgesagt 優質頻道 推一個
無題 無名 ID:M5vlfltE 2019/01/14(一) 01:00:47.938 No.13608871
感謝今晚的綜合帶給我的娛樂
無題 無名 ID:JhP9tgt. 2019/01/14(一) 01:01:50.920 No.13608877
>>13608801
核融合電漿發電嗎
無題 無名 ID:9GtP1C1c 2019/01/14(一) 01:02:56.156 No.13608881
>>13608845
總之
這股能量先拿來燒開水吧
無題 無名 ID:zDbBvzwY 2019/01/14(一) 01:10:53.825 No.13608923
回覆: >>13608948
真嫩
要永動機還不簡單
先開發殭屍病毒
感染世界上70%人類
就可以利用這些殭屍從事永動勞力工作了
無題 無名 ID:3Mn9Fva2 2019/01/14(一) 01:14:01.319 No.13608948
回覆: >>13608970
>>13608923
殭屍也會腐爛掉啊
無題 無名 ID:mNuXz4F6 2019/01/14(一) 01:14:48.594 No.13608953
>>13608822
輪子你是要固定在哪= =
再說地球自轉也不是永久的 會越轉越慢
無題 無名 ID:QE3ow4iM 2019/01/14(一) 01:15:26.354 No.13608958
>>13608719
是www
照這邏輯一顆我有生之年用不完的超大電池也是永動機了
無題 無名 ID:JVqmIsuQ 2019/01/14(一) 01:17:13.551 No.13608970
>>13608953
>>13608948
zDbBvzwY 這仁兄的文 看就知道是來反諷的 別認真好嗎WW
無題 無名 ID:tNUEtYCw 2019/01/14(一) 01:24:40.523 No.13609011
>>13608822
自轉本身跟太陽有關
這就回到上面那一堆在互相釣的東西
另外自轉這類印力做的發電
就潮汐發電
無題 無名 ID:zDbBvzwY 2019/01/14(一) 01:24:51.453 No.13609012
>>13608953
幹你的
你怎不說地球人越生越多
導致地球重量變重
自轉速度下降?
無題 無名 ID:1EVZnCDA 2019/01/14(一) 01:30:57.574 No.13609043
>>13608824
其實不一定要自轉黑洞
可以查看看類星體
無題 無名 ID:T6doiKHk 2019/01/14(一) 01:32:52.119 No.13609051
文組討論永不知道參考點
物理系討論第一句就是參考點是什麼