>>1136093>強國跟北越還有北韓共產勢力到底給了什麼空頭支票能讓那些所謂"人民"這麼激化?
因為你看的摸的穿的用的都與西方價值觀特別是美國與其屬國脫不了關係,
吃丹丹時不會想到跟麥當勞的全球產業鏈佈局有關。
即使現在毫無利益衝突的情況下, 泰國民間什至比台灣更堅持中國還處於八十年代 民不聊生食不果腹中,
與當年泰國皇室為了對抗中國革命輸出而支援的反共宣傳有一定關係。
教育成果可以看上面五十字以內的回覆, 基本是情緒性與重複媒體內容的發言(來自電視電影遊戲各種媒介)。
所以, 重要的是宣傳渠道, 這是商業與政治的範圍。
說回正題,
>>戰鬥民族也沒這麼誇張?
兵臨城下(開幕就強迫"二戰槍械產量第一/二的蘇聯於補給暢順的史達林格勒" 兩人一槍衝機槍, 倒退也會被機槍督戰)
導演到俄國時被大量蘇聯參戰老兵抗議,結果導演說自己在拍"自己心中的蘇德戰爭"。 (相反一戰索姆河法軍才是被督戰那個)
兵臨導演之後還拍了"西藏七年", 片中民國官員留辮,瓜皮帽,清朝馬褂。
>共產給了什麼讓"人民"激化?
越戰美軍陣亡58148人,受傷303,644,
平均年齡23.1歲,61%年齡21歲以下,20歲以下陣亡者11465人。
不知道美國"人民"是被什麼激化 以至於讀大學喝酒做愛的年紀 成批自覺跑去海外送死。
也許是被民主(黨)進騙了(?
(以1960年美國人口普查20-24歲男性人口527萬"假設",
每十五人能分配一個死者/傷殘花圈, 有些還未到喝酒年齡就死了, 這總統是甘迺迪還是特留尼希特)
不知道蔣公許了什麼讓三百多萬軍人九百多萬平民"激化"。
也許毛澤東靠紫色噴霧讓國軍(受騙)一邊阿黑顏一邊佔領漢城吧。
潛台詞就是 信共產=受騙
就像這邊每四/八年要"受騙"一次一樣
歸根到底 (書)看得少, (空)想得多,
將主觀意識當信仰, 歷史觀人雲亦雲。