[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:ZrNhQmLU 2018/12/13(四) 20:47:18.848 No.13317227

回覆: >>13317293 >>13317431 >>13318187 >>13318496 >>13318674

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-12-13 07:28:50

科學要怎麼證明
世界不是在五分鐘前才被創造出來的
我們的記憶都是假的

有沒有可能世界上根本也沒有美國、日本等外國
他們都只出現在網路、新聞上
當你每跨出一步，新的世界才在逐漸成形
要你首次到達美國，美國這個國家才會真正出現

無題無名 ID:vyuyhiiA 2018/12/13(四) 20:48:41.739 No.13317242

即時運算技術嗎？

無題無名 ID:iEyWNR8g 2018/12/13(四) 20:51:05.786 No.13317270

這是形而上的東西科學不能處理

無題無名 ID:gWhYXHwo 2018/12/13(四) 20:51:06.073 No.13317271

回覆: >>13317339

科學不會浪費時間證明那種東西

無題無名 ID:IZzYDP0. 2018/12/13(四) 20:52:26.396 No.13317284

你是不是有看涼宮春日?

無題無名 ID:eidTe4fk 2018/12/13(四) 20:52:52.357 No.13317287

你才是假的
世界是真的

無題無名 ID:FFM0Pqb6 2018/12/13(四) 20:53:04.704 No.13317293

回覆: >>13317405

>>13317227
科学不能证明的部份当然是由信仰来证明

無題無名 ID:m9OnL4Uk 2018/12/13(四) 20:54:27.144 No.13317309

日本人在美國蓋了個昭和村
如果單純在你生活可動周圍
的確可能造出這種效果
但是記憶可能是假的
機器書本觀測紀錄卻有點難

無題無名 ID:C09jDVww 2018/12/13(四) 20:54:45.713 No.13317315

綜合上的文除了你都是1883自演的

無題無名 ID:yZ6yLddc 2018/12/13(四) 20:55:59.308 No.13317331

你是不是剛玩完無縫式地圖的遊戲啊= =

無題無名 ID:m9OnL4Uk 2018/12/13(四) 20:56:34.748 No.13317337

有部動畫觀念就是
要回到過去或未來
不用超過光速
重組地球就行了

無題無名 ID:rJa17.kQ 2018/12/13(四) 20:56:39.493 No.13317339

回覆: >>13317514

>>13317271
愛迪生最大的貢獻
就是讓科學從為人類探索真理
轉向為金錢服務

無題無名 ID:HIlEXQgI 2018/12/13(四) 20:59:10.077 No.13317371

有人提過了
有人反證過了

熱力學可以證明世界不是上星期四才形成的，我記得水管上有某個超瘋狂的科學系列能解答你的問題

名字忘了，抱歉ㄛ

無題無名 ID:VikkH8bI 2018/12/13(四) 20:59:10.376 No.13317372

つ奧卡姆剃刀

無題無名 ID:EO/nNG5E 2018/12/13(四) 21:00:36.126 No.13317398

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%AF%86%E8%AE%BA

說句玩笑話，世界從來就沒有存在過，也沒有被創造

無題無名 ID:4g.6oHZU 2018/12/13(四) 21:01:01.825 No.13317405

>>13317293
simulation inside simulation

無題無名 ID:V3ZgvjhM 2018/12/13(四) 21:04:12.698 No.13317431

>>13317227
科學也沒法告訴你下一秒鐘宇宙會不會意外毀滅

無題無名 ID:Yq12Gv72 2018/12/13(四) 21:04:18.032 No.13317432

回覆: >>13317501 >>13317547

哲學家窮盡一生的時間嘗試證明這個狗屎爛問題
然後哲學就廢了，現在文史哲並列三大爛系

科學家只對實際觀測得到的事情有興趣
搞出了工業革命、電腦、網路
現在你舒適的生活全都是科學家給你的

無題無名 ID:Py4TumV. 2018/12/13(四) 21:09:46.717 No.13317501

回覆: >>13317579 >>13317591 >>13317647 >>13317656 >>13317689

>>13317432
你或許不知道
除了天文學、數學、醫學，其他的西方科學都源自哲學

你只是站在巨人的肩膀上說巨人矮

無題無名 ID:gWhYXHwo 2018/12/13(四) 21:10:43.806 No.13317514

>>13317339
科學要求的是探索模式

提出證據是科學的前提
他必須可以量化可以測量可以透過重複的實驗得出相同的結果

如此一來才能夠被納入科學理論

即使有一種假說關係到全人類的命運如果提不出證明證據無從實驗無法量化那自然就不可能被科學接受

科學是一種以證據為前提的學問

無題無名 ID:iEyWNR8g 2018/12/13(四) 21:14:24.873 No.13317547

>>13317432
>哲學就廢了
哲學又不是只有這個領域

>科學家
兩者不衝突啊
哲學家也可以只關注實際的事情
古代不就一堆科學家兼哲學家
如果古希臘沒有發展哲學文藝復興科學革命大概都不會出現

無題無名 ID:843So0ZA 2018/12/13(四) 21:15:45.560 No.13317560

就瓶中腦的概念啊
無法證明
然後呢？
中二屁孩趕緊讀書對你的人生比較重要

無題無名 ID:843So0ZA 2018/12/13(四) 21:17:59.401 No.13317579

回覆: >>13317694

>>13317501
又來了這套說法
你去哲學系問他們有沒有在研究天文學、數學、醫學和其他的西方科學？

無題無名 ID:q2f4tNGo 2018/12/13(四) 21:18:41.329 No.13317591

回覆: >>13317645

>>13317501
所以結果還是比較矮嘛
今天你有能力就是你站在我肩膀而不是我踩在你頭上
但你沒有
人啊別永遠活在過去

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 21:22:25.763 No.13317645

回覆: >>13317673

>>13317591
那你知道
如果你所站的那個人的肩膀如果真的廢了不存在了
你會從天上摔下去被地板撞成一團肉餅嗎？

無題無名 ID:/Nhk5ZFM 2018/12/13(四) 21:22:42.707 No.13317647

>>13317501
數學也是哲學起家的喔
對了，大學以下的數學不是數學，那叫算術

無題無名 ID:.5PQoPHo 2018/12/13(四) 21:23:38.538 No.13317656

回覆: >>13317696 >>13317720 >>13317735

>>13317501
欸欸人類已知用火源自閃電、林火和鑽木
所以我用瓦斯爐的就不能嗆你鑽木取火這什麼邏輯？

這學科過去很有用又不代表現在還是科技前沿
人生苦短勸你技能點不要亂點喔

無題無名 ID:843So0ZA 2018/12/13(四) 21:25:10.408 No.13317673

回覆: >>13317735

>>13317645
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%95%B6%E9%A1%9E%E6%AF%94
讀哲學的看一下

無題無名 ID:yZJSKDfs 2018/12/13(四) 21:25:39.055 No.13317678

原PO的問題很好解決啊

原PO趕緊去地下錢莊借個500萬 200%的高利貸到期故意不還

地下錢莊如果不派人來討那世界就是假的連記憶都是假的

地下錢莊如果派人來討那世界就是真的連記憶都是真的可能還有被人砍殺討債的痛處

話說原PO還等著幹嘛趕快去借來證明給島民看科學是需要證據的

不必搞得像柏拉圖那些很文青哲學實驗資料報告才是科學的真諦

無題無名 ID:EO/nNG5E 2018/12/13(四) 21:25:59.433 No.13317685

欸，等一下，原PO回話啊w
這裡要變成漁場了

無題無名 ID:T/FN3Otw 2018/12/13(四) 21:26:22.053 No.13317689

>>13317501
科學緣自於思考
思考並整理歸納實作就會自然細分為各門科學

而思考思考再思考創造一堆名詞分類用以自我滿足並繼續思考兩千年的學問叫做哲學

無題無名 ID:Py4TumV. 2018/12/13(四) 21:26:30.157 No.13317694

>>13317579
物理學—Physica
論記憶—De Memoria et Reminiscentia
動物志—Historia Animalium

By 古希臘哲學家-亞里斯多德

無題無名 ID:FFM0Pqb6 2018/12/13(四) 21:26:55.986 No.13317696

>>13317656
躜木取火只是历史名词，现在有人真的这样取火的吗？

無題無名 ID:CFl.TmA6 2018/12/13(四) 21:29:19.907 No.13317717

叫亞里斯多德來幫人拍X光看看呀= =

無題無名 ID:USaVtrc2 2018/12/13(四) 21:29:24.826 No.13317718

以現在來在的話
哲學就是用來增進思辨力用的
又不是說學哲學就不能學其他東西

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 21:29:26.616 No.13317720

回覆: >>13317852

>>13317656
哲學現在依然是法學理論的基礎
哲學並沒有廢，你只是拿了宗教哲學或是孔孟哲學來一竿子打翻一船哲學家而已
不了解的可以去看盧梭、伏爾泰、孟德斯鳩的著作跟他們影響

拿破崙也是讀了盧梭的著作才能夠成為幾乎統一歐洲的皇帝
毛澤東也是靠馬克思主義的思潮帶動建立了中華人民共和國

你說哲學是鑽木取火？？
套句中國人的說法，你這個就是井蛙觀天

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 21:30:45.597 No.13317735

>>13317673
你這個應該拿給你上面那位>>13317656
看才對

你這個行為本身就是不當類比吧？

看來你自己都沒看懂維基ㄛ

無題無名 ID:OFMq/8s. 2018/12/13(四) 21:35:46.065 No.13317788

回覆: >>13317866 >>13317894

科學要怎麼証明

這世界沒有鬼呢!?

33年死24人，無神論島民不覺得值得挑戰嗎?
https://news.tvbs.com.tw/life/1046481

這世上哪有人會被鬼害死或嚇死?有也是他本來就有病

只是33年來剛好死了本身就有病的24個人而已

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 21:37:41.516 No.13317812

回覆: >>13317856

講不過人就裝電波廚來混淆視聽嗎??

沒關係反正我有的是時間

你們工科井蛙要花多少時間在綜合耍廚貶低哲學我都可以好好陪你們玩

無題無名 ID:52XBd19A 2018/12/13(四) 21:41:33.322 No.13317852

回覆: >>13317880

>>13317720
>>拿破崙也是讀了盧梭的著作才能夠成為幾乎統一歐洲的皇帝
你把歷史和軍事放哪去了?
你就用哲學打贏三皇會戰給我看啊
法學基礎又怎麼樣，只要能打爆你要找法學家來替自己的作為掩護要多少有多少

無題無名 ID:q2f4tNGo 2018/12/13(四) 21:41:52.786 No.13317855

回覆: >>13317880 >>13317946

有什麼好貶低的
誰不知道現在哲學就是廢就是沒用
就是永遠只能講古講幾百幾千年前blahblahblahblah
蹲在名為哲學的井裡永遠看不見科學進展到什麼程度了
可悲文組

無題無名 ID:od8F37U. 2018/12/13(四) 21:42:00.847 No.13317856

回覆: >>13317880

>>13317812
你有什麼毛病= =
是女朋友被有錢的工程師搶走喔

無題無名 ID:FFM0Pqb6 2018/12/13(四) 21:43:03.875 No.13317866

>>13317788
地点虽一样，但是就没有其他变数吗？在找出来以前还是别太快下

结论

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 21:44:41.317 No.13317880

>>13317852
歷史也有歷史哲學
軍事也有軍事哲學

你有哪一門學問能脫離哲學的？
連量子物理都無法脫離哲學，你說科學能夠脫離哲學？

>>13317852
>>13317855
>>13317856
然後這三個回文怎麼這麼密集　你們剛剛集思廣益想很久了嗎ｗ？

無題無名 ID:q2f4tNGo 2018/12/13(四) 21:45:35.859 No.13317890

回覆: >>13317920 >>13317962

你說要讀哲學系別說台灣走到日本美國英國法國都被當白癡
什麼年代了只會混些過時與現代脫節的東西一點貢獻沒有
2018已經沒有拿破崙跟法蘭西帝國啦
你講一個哲學在現代貢獻出的東西看看
屁都沒有

無題無名 ID:E1S2BXfg 2018/12/13(四) 21:46:01.922 No.13317894

>>13317788
https://supr.link/7T6IM
島民連這裡面附圖的事情都無法闡述內容與說出內容範圍上自己看法斷是非善惡了
不會有答覆的

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 21:48:51.604 No.13317920

回覆: >>13317937 >>13317972

>>13317890
>>走到日本美國英國法國都被當白癡
只有台灣的工科井蛙才會把哲學系當白痴
你知道哲學在法國是高中必修課嗎？？
哲學在法國還是大學聯考必考的科目你知道嗎？？

情弱也不是這樣吧　整天只要靠自以為就能論斷社會
真可悲

無題無名 ID:p.CHhDmI 2018/12/13(四) 21:49:23.866 No.13317928

這是一個 infinite regress 的問題
你只要知道這個世界對你來說不是五分鐘前才出現的就夠了
至於對於其他不知什麼鬼的東西(例如阿撒托斯和YHWH)來說
這個世界是不是五分鐘前才出現的
這不關你屁事

無題無名 ID:4CvulnAs 2018/12/13(四) 21:50:14.303 No.13317937

回覆: >>13317950

>>13317920
法國現在會暴動跟這不知道有沒有關聯

無題無名 ID:Lo.tsULQ 2018/12/13(四) 21:50:42.939 No.13317946

>>13317855
可以問個問題嗎？
道德哲學在現代能做什麼？
就算它弄出了一套規則
能讓我們稍微判別事情對錯
但現實上卻難以或無法實行
那到底...？

我問學校教授常常會回我啥"這東西本身就有價值"
或者賭博的去說"這些聽課的同學以後會被改變"

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 21:51:06.463 No.13317950

>>13317937
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%95%B6%E9%A1%9E%E6%AF%94
那這個麻煩你看一下
上面寫的就是在講你

無題無名 ID:FFM0Pqb6 2018/12/13(四) 21:52:08.739 No.13317962

>>13317890
既然这么没用，为何各个先进国还是有这种学系咧？

無題無名 ID:Yq12Gv72 2018/12/13(四) 21:52:40.808 No.13317967

回覆: >>13318009 >>13318072 >>13318169 >>13318244

古時候人類的學問還沒那麼多，沒有所謂的分科
每個知識份子知道的都是差不多同樣那些學問
這些知識份子被稱作哲學家

然後人類的知識變多了，知識份子再也沒辦法一個人學會所有人類知識
於是就開始了分科
人們把知識分門別類，每個人只要學他有興趣的領域的知識就好
有人鑽研數式、邏輯，叫做數學家
有人鑽研物質的基礎行為，叫做物理學家
有人鑽研化學反應，叫做化學家
這些人們都把各自的學科發展下去，成為今日人類生活的基石

但也有一群人甚麼都不想學，只想裝得好像自己很厲害一樣
他們搶走了哲學家的名字借屍還魂，發展嘴砲的技術
他們學習如何用哲學過去的威名來壓迫其他學科
學習如何緊咬歷史證明自己的優越
卻從來沒有做過什麼真正有意義的研究
使得哲學這個名字蒙羞
這些人時至今日依然自稱為哲學家
但本質已跟最初的哲學家完全不一樣了

無題無名 ID:I8gcgBcA 2018/12/13(四) 21:52:46.775 No.13317972

>>13317920
ㄟㄟ
舉個量子力學離不開哲學的例子給我聽
我井蛙工科肥宅求指教

無題無名 ID:XCVhxPl6 2018/12/13(四) 21:55:22.843 No.13318008

都2018年了還在看涼宮

無題無名 ID:Lo.tsULQ 2018/12/13(四) 21:55:25.160 No.13318009

回覆: >>13318025

>>13317967
詭辯家?

無題無名 ID:O.RUdRAI 2018/12/13(四) 21:57:17.854 No.13318025

回覆: >>13318142

>>13318009
我覺得現代哲學可以說是在詭辯
至少我從來嘴不贏我以前的哲學教授

無題無名 ID:Uf6y.sF2 2018/12/13(四) 22:00:25.435 No.13318061

回覆: >>13318086 >>13318120

所以說島民還是實用主義至上論者嘛
嘴哲學的論點基礎還是在他很沒用很落後毫無幫助
那以後再有學xxx沒用的文就不要再嘴了，因為基礎論點全都一樣
xxx不只是文史哲而已，他可以代換成任何才藝競賽或者藝術等等

我認為數理是地球上最強的科目，其他學科全都應該廢除

無題無名 ID:bd5RoGxk 2018/12/13(四) 22:01:29.898 No.13318072

>>13317967
>但也有一群人甚麼都不想學，只想裝得好像自己很厲害一樣
>他們學習如何用哲學過去的威名來壓迫其他學科
>學習如何緊咬歷史證明自己的優越

全中

無題無名 ID:WHUEJJDM 2018/12/13(四) 22:02:36.912 No.13318081

回覆: >>13318091 >>13318102 >>13318132

島民要如何證明神不存在?

無題無名 ID:bd5RoGxk 2018/12/13(四) 22:03:09.112 No.13318086

>>13318061
差多了
音樂可以聽到射精
圖片可以看到射精
你能用哲學讓島民射精嗎

無題無名 ID:od8F37U. 2018/12/13(四) 22:03:15.518 No.13318091

>>13318081
請查"訴諸無知"

無題無名 ID:od8F37U. 2018/12/13(四) 22:04:22.875 No.13318102

>>13318081
好啦不開大絕
你可以給我神的若干性質
然後我試試用反證法

無題無名 ID:EO/nNG5E 2018/12/13(四) 22:06:05.980 No.13318120

>No.13318061
那請你用數學公式和我來一場對話好不?

無題無名 ID:sWsmDIK2 2018/12/13(四) 22:06:40.793 No.13318127

有人好奇智商比柯文哲還高的IQ167的哈佛數學系教授
為何要為了反對技術理性去炸人ㄇ??

無題無名 ID:bd5RoGxk 2018/12/13(四) 22:07:02.544 No.13318132

>>13318081
神就是粗奶丸
你能證明神不是粗奶丸嗎

無法

因為神就是粗奶丸

無題無名 ID:Lo.tsULQ 2018/12/13(四) 22:07:59.870 No.13318142

回覆: >>13318250

>>13318025
同感
其實我自己也讀哲的
但很多問題我發現教授也很難回答我個所以然
似乎每次談深後就只能回到過去歷史去談
但對未來卻常常只能期望

或者詭辯
這裡指的詭辯是指討論對象出現時
針對語言中的謬誤進行截擊

但這其實很難說是對哲學有所進展
就算前陣子開始推展的哲學諮商
我也覺得...或許沒那麼正當?
不知道該不該這樣講

無題無名 ID:Py4TumV. 2018/12/13(四) 22:09:49.393 No.13318169

回覆: >>13318196 >>13318198 >>13318210

>>13317967
>有人鑽研數式、邏輯，叫做數學家
有人鑽研邏輯，叫邏輯學家

>有人鑽研物質的基礎行為，叫做物理學家
>有人鑽研化學反應，叫做化學家
有人鑽研科學史與科學背後的邏輯基礎，叫科學哲學

而邏輯學和科學哲學，都是哲學的領域

蘇格拉底說過：
我知道自己所知十分有限，這是我唯一勝過別人的地方

好好想想這句話，你可以不用出糗

無題無名 ID:za4DaWmY 2018/12/13(四) 22:12:31.865 No.13318187

>>13317227
我也講不贏同性戀所謂的人權阿
可是他們是對的嗎
他們的人權跟自由只是理論有邏輯的理論
又不是數學定理

我講不贏哲學跟辯論家
可惜事實就是比那些天花亂墜的言論強
所謂的聰明人
常常因為這點就無法成長
能言善道掩飾自己的錯黑的說成白的說服他人為自己做事
真的很厲害
然後人品跟能力就停下了

我講不贏發文者的五分鐘理論
小時候我會覺得很困惑不可思議
可是我現在只會覺得
這是垃圾理論一文不值
順便跟你說理論很多
但是理論需要證明
愛因斯坦提出相對論
但是沒有證據是別人是後人幫他證明的
才會成為所謂的"定理"

而發文者的這種垃圾理論永遠就在垃圾堆
就算引人注目也是閃耀的垃圾而已

無題無名 ID:od8F37U. 2018/12/13(四) 22:13:31.566 No.13318196

>>13318169
>邏輯學
所以叫個哲學系的出來跟數學系的比比看

>科學哲學
偽科學就不用拿出來說嘴了

>我知道自己所知十分有限，這是我唯一勝過別人的地方
所以貼出這句話的人的心態wwwwwwwwwww

無題無名 ID:REWwuKNs 2018/12/13(四) 22:13:53.536 No.13318198

>>13318169
人家鑽研科學發明／發現新事物
你們鑽研科學哲學然後只會嘴砲

無題無名 ID:sWsmDIK2 2018/12/13(四) 22:14:22.261 No.13318203

回覆: >>13318251

《論工業社會及其未來》中解釋了卡辛斯基的犯罪動機。
他認為工業文明使人類喪失自由，科技發展給人類帶來災難。
因此他針對推動科技發展的科學家和工程師等高技術人才為目標，以科技倒退的形式達成人類自由的解放。

IQ167欸==
拉K島民智商或數理能力有大學炸彈客強嗎＝＝？？

無題無名 ID:REWwuKNs 2018/12/13(四) 22:14:53.179 No.13318210

>>13318169
竟然還有臉說科學也屬於哲學
什麼都你的韓國人啊你

無題無名 ID:Ha122aQI 2018/12/13(四) 22:17:43.511 No.13318244

回覆: >>13318275

>>13317967
科學始於哲學終於哲學哲學的起點就是觀察而科學是從觀察驗證立論的路線前進的
你所謂的有幫助社會發展的學問是應用科學但是沒有基礎科學就沒有應用科學沒有哲學就沒有基礎科學最後都會回到哲學上
現代哲學也是從觀察出發只是很多人會輕視這個部分就當做人家在詭辯

無題無名 ID:EO/nNG5E 2018/12/13(四) 22:18:03.334 No.13318250

>No.13318142
第一次看到哲學諮商，目前只看了一些介紹
感覺好像是思辨訓練?
不過這真的是第一次看到的東西，頗有趣的

我本身並不是哲學出身，所以沒辦法說什麼大道理
看看哲學史就知道，每個階段的哲學，似乎都是對上個世代的反動，也表現人類對「哲理」的不滿足
目前，或許只是就哲學與新哲學的一段過渡期吧

畢竟到頭來，我們在談論的都是我們不甚理解的東西
至少我自己是不懂啦

無題無名 ID:od8F37U. 2018/12/13(四) 22:18:09.338 No.13318251

回覆: >>13318356

>>13318203
請查"取樣偏差"

IQ167的數理教授也沒每個都極端行為啊
ex陶哲軒 Erik Demaine

無題無名 ID:aj5s1K8s 2018/12/13(四) 22:18:48.537 No.13318259

回覆: >>13318291 >>13318301

學術的發展有其架構與歷史
承認大部份的科學起於哲學沒什麼好丟臉的
不然博士不會叫phd
只是現代聽到的"哲學"的意思有點偏離了以前的定義

無題無名 ID:od8F37U. 2018/12/13(四) 22:20:36.941 No.13318275

回覆: >>13318397

>>13318244
搞半天還是偷把"思辨能力很重要"跟"哲學系很重要"這兩個觀念混在一起

無題無名 ID:od8F37U. 2018/12/13(四) 22:22:03.833 No.13318291

>>13318259
沒錯啊
但現代哲學系的學生以為自己念的東西很重要就矯枉過正了

無題無名 ID:Ha122aQI 2018/12/13(四) 22:23:10.333 No.13318301

>>13318259
博士叫做phD的原因是因為他們追求的目標在現有所知範圍之外
但是除了歐洲體系的博士博士班訓練已經快要變成任務導向了

無題無名 ID:sWsmDIK2 2018/12/13(四) 22:27:55.989 No.13318356

回覆: >>13318446

>>13318251
當你把焦點放在極端行為上時，我不會否認你

而我比較傾向別人去理解的是"動機"
也就是說科學、科技越發達，逐漸限制了人們部分的自由，不論是觀點的限制，還是選擇上的限制

無題無名 ID:aezx4vTk 2018/12/13(四) 22:29:10.201 No.13318370

回覆: >>13318443

好啦結論
我不否定「以前的哲學」
我貶低「現代的哲學」
尤其那些唸哲學系的兔崽子
這樣可以嗎

無題無名 ID:Ha122aQI 2018/12/13(四) 22:31:43.576 No.13318397

>>13318275
那你要相信哲學系教授的重要呢
還是他們教的課程內容重要呢
又或是他們的歷史重要
學習思考的方式跟學習已知的知識一樣重要
但是最後還是會回到思考的方式的問題解決了才能探索未知的知識
就算在古代蘇格拉底也被大多數的人認為是廢物尼特只是他的其他領域的成就讓別人相信他優秀進而有人想去瞭解他為何而優秀而已

無題無名 ID:Ha122aQI 2018/12/13(四) 22:35:28.410 No.13318443

回覆: >>13318489

>>13318370
我是覺得大部分的人尤其是台灣高中選大學根本就是盲目選因為高中以前沒有學會選擇的方法只有選擇題的寫法猜法
萬般皆下品的教育出來的人選擇哲學系的動機是什麼誰知道啊

無題無名 ID:FFM0Pqb6 2018/12/13(四) 22:35:39.298 No.13318446

回覆: >>13318575

>>13318356
随着时间的发展，出路本来就越来越少，不想跟随别人的脚步

那就只有把它推翻

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 22:39:03.447 No.13318489

回覆: >>13318572 >>13318577

>>13318443
我啦雖然我哲學系念到被退學就是了
我當初想念哲學系就是因為跟別人爭論靈魂到底存不存在爭了老半天才去念哲學的

當初我高中的想法是，按照能量守恆定律，靈魂要存在就必須要像生物一樣消耗能量才行
但是他們又不受物理的力學影響，那他們要如何攝取能量？？

然後我大學就去念哲學了ｗｗｗ

無題無名 ID:v98rQ9pE 2018/12/13(四) 22:39:32.446 No.13318496

回覆: >>13318601

>>13317227
換個說法
你要怎麼證明世界是五秒前創造出來的
不行對不對?
那還不去想點有意義的事請

無題無名 ID:GIElJhcU 2018/12/13(四) 22:42:15.202 No.13318532

哲學幾百年前就點滿技能樹，發展走到死胡同了
之後幾百年唯一的用處就是嘴砲「沒有我就不會有你們」
而往後也會一直嘴下去
談哲學根本在騙自己

無題無名 ID:43PkkpcE 2018/12/13(四) 22:44:15.085 No.13318547

回覆: >>13318558

有誰可以告訴我什麼是哲學

無題無名 ID:iEyWNR8g 2018/12/13(四) 22:45:08.016 No.13318558

>>13318547
https://zh.wikipedia.org/wiki/哲学

哲學（英語：philosophy）是研究普遍的、根本的問題的學科，包括存在、知識、價值、理智、心靈、語言等領域[1][2]。哲學與其他學科的不同是其批判的方式、通常是系統化的方法，並以理性論證為基礎[3]。在日常用語中，其也可被引申為個人或團體的最基本信仰、概念或態度[4]。

無題無名 ID:GIElJhcU 2018/12/13(四) 22:46:22.890 No.13318572

回覆: >>13318655

>>13318489
怎麼爭論結果都只會導向一個「沒意義」
不在就不在了
在又怎麼樣？你不能控制，甚至不能觀測

所以說哲學就是在窮忙騙自己

無題無名 ID:FFM0Pqb6 2018/12/13(四) 22:46:30.815 No.13318575

>>13318446
不过你忘了，一个圆上有无限多个点，每个点都能走出自己的路

推翻别人只不过是笨蛋做的事

無題無名 ID:/f9vtDIg 2018/12/13(四) 22:46:46.961 No.13318577

回覆: >>13318705

>>13318489
心物是不同領域，以物理原則解釋心靈就犯了範疇謬誤，請參考康德的《通靈者之夢》
不過連讀哲學系也會被退學，你應該也要檢討了?

無題無名 ID:Ha122aQI 2018/12/13(四) 22:49:24.027 No.13318601

>>13318496
有辦法找出任何證明的方式嗎？
如果有辦法找出來那該歸屬於哪個領域的學問或是說找出證明方式的辦法除了思考以外還有別的嗎
現代又有什麼學問是以思考為主又有哪些學系是著重教導思考方式的
現在在思考這個問題的你是不是五分鐘前剛被創造成一個思想者呢

無題無名 ID:v98rQ9pE 2018/12/13(四) 22:50:00.157 No.13318610

回覆: >>13318719

大學上過哲學通識
感想就是哲學都在討論一些你爽就好的定義問題

對解決問題根本毫無幫助
歡迎哲學系戰爆我

無題無名 ID:GIElJhcU 2018/12/13(四) 22:51:51.825 No.13318632

像是原po的問題
好了你證明而且知道了你存在跟開放世界遊戲一樣
又如何
你等一下還是要吃消夜
你還是遵循記憶決定要吃什麼，儘管這份記憶是假的
明天還是要上班或上學，或在家尼特找動畫看或是玩遊戲

你會因為知道你是npc而有任何改變嗎
不會，因為你是被設定好的npc

無題無名 ID:/0W/phsY 2018/12/13(四) 22:52:25.106 No.13318639

回覆: >>13318665

其實嘴砲這種東西
只要本人認為自己沒輸就不算輸
所以我還真知道怎樣才叫做所謂的嘴贏對方
至少索狗跟任豚都是永遠不會輸的

無題無名 ID:o6uBubDw 2018/12/13(四) 22:53:29.426 No.13318655

>>13318572
你太一針見血了
哲學系沒一個敢回你wwwwwwwwwww

無題無名 ID:bd5RoGxk 2018/12/13(四) 22:54:40.917 No.13318665

回覆: >>13318667

>>13318639
銷量就在那裡
講再多都是喪家犬的悲鳴

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 22:55:08.044 No.13318667

>>13318665
要歪串變成主機廚大戰了嗎ｗｗｗ

無題無名 ID:/f9vtDIg 2018/12/13(四) 22:55:38.700 No.13318674

>>13317227
老實說，這東西在康德的《純粹理性批判》就討論過了，就是人的理性能力可以了解世界的起源嗎?
康德以二律背反的方式回答，不可能
因為這世界之為無限時序或是有限時序皆可被設想，又可否證之
這種東西不過是先驗的幻象，也就是沒有結合感官能力，只是純理論推想
後者為柏克萊的唯心論，問題在於，自我的心靈需依靠外在事物形成，不能直接假定。

不過這不是絕對的答案，黑格爾就認為可以，雖然沒人看懂他的證明，哈哈哈哈

無題無名 ID:Py4TumV. 2018/12/13(四) 22:58:38.170 No.13318705

回覆: >>13318764

>>13318577
現代心靈哲學有Churchland物理論式的一元論
康德畢竟是兩百多年前的哲學家了

雖然有點哲學內戰的意味
也罷，讓大家看看哲學真的有在前進

免得有人說哲學只會拿過去說嘴

無題無名 ID:Ha122aQI 2018/12/13(四) 23:00:03.006 No.13318719

>>13318610
我也上過大學哲學通識超廢根本沒有介紹方法或是沿革只有在網路上找一些都市傳說或是勵志文講
結束的時候分組打辯論賽題目是核能我們講的跟立委一樣根本沒有得到什麼

無題無名 ID:bdrFQ/Zc 2018/12/13(四) 23:03:46.490 No.13318764

回覆: >>13318819

>>13318705
沒　這串那些說哲學都是過去式的人只是嘴爽的而已
他們也拿不出論證跟證據，只會靠貶低哲學來增加自己的信念指數而已
讓他們講講也無妨

然後畢竟現在超弦理論也快跟唯心論搭上邊了
心物分離還是心物一體的辯論早晚也會到來的

無題無名 ID:R4cGmrCo 2018/12/13(四) 23:04:42.019 No.13318775

回覆: >>13318845

這串看下來
感覺哲學就像某種TRPG
沒有規則或者說即使有也無意義
因為隨時都能嘴砲出新規則或廢止舊有規則
夠嗆的話GM根本隨你當
當然我們還是有一些小工具
比方說邏輯能讓參與者更加助興
但那也不過是幫助殺時間的玩意兒而已
本質上哲學這東西就是毫無意義
只是巧立名目來讓閒人們能玩腦內遊戲而已
有錯嗎？

無題無名 ID:Ha122aQI 2018/12/13(四) 23:09:16.229 No.13318819

>>13318764
唯物論的觀點可能會被佐證未來十到二十年可能能夠證實意識與靈魂完全由神經連結模式組成畢竟單細胞rna定序跟連結體學並進的情況下很快就可以得到答案了而且是最單純明顯的答案

無題無名 ID:Ha122aQI 2018/12/13(四) 23:11:29.340 No.13318845

>>13318775
我認為沒錯