增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 18/12/08(六)03:31:41 ID:de2wnQ46 No.1117421
回覆: >>1117482
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-12-07 20:09:42
附圖
無本文
無題 無名 18/12/08(六)04:16:56 ID:K/hCUQos No.1117435
作者是不是以為先進國家只有空軍沒有陸軍?
無題 無名 18/12/08(六)04:28:24 ID:Z/RyGu3Y No.1117437
怎麼看都是在指中國跟美國
無題 無名 18/12/08(六)06:32:27 ID:xOVHoB7U No.1117451
>>1117435
以開版來說的話
帝國陸軍最後也是來清場而已
無題 無名 18/12/08(六)08:16:16 ID:gQzEt8Vs No.1117473
>>1117435
左邊的指揮部跟情報部有問題
無題 無名 18/12/08(六)08:23:45 ID:RZSIgAoU No.1117475
不懂軍事的智障畫出來就是這樣等級
無題 無名 18/12/08(六)08:47:31 ID:jVcEJmqk No.1117482
回覆: >>1117485
>>1117421
相良宗介:一堆白痴不懂用人力
換成是我來對方一堆機甲也能被我的小隊打翻
無題 無名 18/12/08(六)08:54:17 ID:Bv31JutQ No.1117485
回覆: >>1117513
>>1117482
會飛天的班班鼠部隊是吧
無題 無名 18/12/08(六)09:28:42 ID:KIGv76Pc No.1117491
回覆: >>1117500
現代戰爭是打政治的
要不是殲滅一個國家聽起來像壞人
以現在科技而言
根本不需要士兵
派出去的士兵不是為了打勝戰
是為了看起來有做事
無題 無名 18/12/08(六)09:34:18 ID:5TjzL0kY No.1117500
>>1117491
不需要士兵那誰來打仗?
無題 無名 18/12/08(六)09:41:33 ID:lW3h.8Os No.1117511
>>1117500
他指的是地面部隊吧
以殲滅而言
炸光對方生產能力就好
真的不用地面部隊
無題 無名 18/12/08(六)09:44:21 ID:mV.PqnjY No.1117513
>>1117485
扣掉一點威脅性都沒有的外表之外,戰鬥力超強的啊!
無題 無名 18/12/08(六)09:45:15 ID:mV.PqnjY No.1117514
回覆: >>1117540
>>1117511
真的,州際飛彈射程長到那樣的情況下哪需要陸軍推進,直接把對方的生產基地軍事設施全炸了就好
結果所有人的射程都直接重複沒幾個人敢開火,世界偽和平
無題 無名 18/12/08(六)09:45:54 ID:eD/L3lhs No.1117515
>>1117500
把工廠和農田炸爛,然後對方就會自己餓死,當然因為這是連平民一起滅的戰法實在太不人道所以現代不能做
無題 無名 18/12/08(六)10:14:02 ID:d4KcP5qg No.1117536
>>1117515
不是炸水壩嗎?
比關東煮拷問直接用水煮蛋還過分
無題 無名 18/12/08(六)10:28:25 ID:uImFv8wk No.1117540
回覆: >>1117568
附圖
>>1117511
>>1117514
>>1117515
過去有些軍事專家也是這麼想
結果實際打起來根本不是這麼一回事
舉例來說 二戰時英美對德國工業地帶炸了兩三年
結果人家的軍工產能不但沒有垮還能正成長
到最後改成轟炸燃油生產設施才讓德國有感
至於把一個國家的糧食生產全部剷平來斷糧就更可笑和吃力不討好了
以台灣來講 農業用地幾乎有全國總面積的五分之一 你要花多少時間去炸?
這還不算打起仗來一定會有增強糧食生產的措施
說啥?用長程核飛彈?那直接把人家的中樞指揮所或有生作戰力量炸掉不是更好嗎?
真要讓人鬧糧荒 也該是海上封鎖和通商破壞吧
跟畫開串圖的簡直一個等級
無題 無名 18/12/08(六)10:29:20 ID:dDrPaYdE No.1117541
回覆: >>1117543
把對方的燒開水機器全炸光 炸!
無題 無名 18/12/08(六)10:31:05 ID:8slOgRFo No.1117543
>>1117541
看看你幹了什麼好事!對面直接變狂戰士了啦!
無題 無名 18/12/08(六)10:32:24 ID:f6IIHacg No.1117545
回覆: >>1117558
這不是諷刺中國軍隊的訓練方法嗎
看那爆笑的掛重量在槍管訓練
無題 無名 18/12/08(六)10:32:45 ID:uImFv8wk No.1117546
回覆: >>1117553
>>1117536
炸水壩的主要目的是破壞電力供應 進而影響工業生產
不過現在有精確導引武器 可以直取發電廠 就不需要千辛萬苦的炸整座水壩了
無題 無名 18/12/08(六)10:42:50 ID:BdLM0JDU No.1117553
>>1117515
>>1117536
>>1117546
直接丢殖民地啦!
無題 無名 18/12/08(六)10:56:44 ID:D0MfhqYo No.1117558
>>1117545
笑什麼,還不去練刺槍術、背單戰
無題 無名 18/12/08(六)11:09:46 ID:PAe1cZIQ No.1117564
回覆: >>1117583
沒陸軍的話就沒法實際佔領啊
除非你是玩civ玩到大後期 不想玩一直丟核彈之外,
還是要陸軍海軍去登陸後實際佔領城市啊
無題 無名 18/12/08(六)11:17:57 ID:KIGv76Pc No.1117568
>>1117540
孩子.....你拿二戰來比現代戰爭會不會太蠢了點
差了五十年就是大砲和飛彈的差異了
加上現在都市化的緣故
要孤立一座城市的無人圍城
現代是非常容易辦到的
你以為俄國有歐洲糧倉
每次戰爭就鬧飢荒是因為什麼?
無題 無名 18/12/08(六)11:25:41 ID:cXr1df9c No.1117572
我多希望阿凡達的劇情是這樣展開
無題 無名 18/12/08(六)11:34:59 ID:1Zoxg19U No.1117581
>>1117568
光個二戰大艦巨砲直接退場
空優被拉出來現代船艦大多用功能區分艦種
無題 無名 18/12/08(六)11:36:59 ID:5TjzL0kY No.1117582
回覆: >>1117598
>>1117515
那飛彈炸農田是在想什麼?
一顆飛彈的造價不曉得要多少斤糧食才能比平
無題 無名 18/12/08(六)11:38:21 ID:de2wnQ46 No.1117583
>>1117564
收頭不需要蔣公遺訓
無題 無名 18/12/08(六)11:41:32 ID:F/fNLiS6 No.1117588
>>1117568
所以你認為現代導引飛彈遠比無差別地毯式轟炸殺傷來的更大?

最後還是得要陸軍的實質佔領啊

不然包含波灣戰爭打幹嘛
射射飛彈就結束
無題 無名 18/12/08(六)11:44:33 ID:drXk/UwA No.1117595
>>1117568
>孩子.....你拿二戰來比現代戰爭會不會太蠢了點
開版還不是連防空都沒有的一戰前思想對上未來戰機
二戰比現代還好吧
無題 無名 18/12/08(六)11:47:47 ID:de2wnQ46 No.1117598
>>1117582
炸農田不用
炸糧倉夠了
無題 無名 18/12/08(六)11:54:25 ID:ez1y65A. No.1117603
回覆: >>1117605
現代傳媒帶來的戰爭概念其實很誤導人

軍隊有非常長非常大的一部分都是在執行綏靖戰跟當地維和
需要陸軍去佔領當地,海軍去巡航海域
這點不是空軍做得到的

那種面對面互相打的大戰爭其實只佔了人類歷史很微小的一段時間
無題 無名 18/12/08(六)11:56:59 ID:hctGcw2I No.1117605
>>1117603
那是因為打算佔領才弄得那麼麻煩要不照三餐洗地
直接讓對方國家崩潰也行
無題 無名 18/12/08(六)11:58:11 ID:PMiZ/9Mg No.1117607
回覆: >>1117614
附圖
有人需要佔領什麼嗎?
無題 無名 18/12/08(六)12:01:13 ID:uBidIoYE No.1117609
清場和占領是兩回事
此圖作者沒有常識
無題 無名 18/12/08(六)12:01:20 ID:HPVeYqqQ No.1117610
附圖
右邊真有那麼屌,越戰就不會打成那種鬼樣子
無題 無名 18/12/08(六)12:03:12 ID:ez1y65A. No.1117612
>>1117605
政府,人民,國土這些集合而成才算是一個國家
而空軍最多只會做到讓政府崩潰

而爭府崩潰之後的權利真空往往會引起各種小型紛爭
民兵,游擊隊,商人勢力,這些也是空軍很難打的

之後還是需要其他國家使用陸軍海軍介入

在互相大戰完之後的那個復原時期,其實才是最需要軍隊長期介入的地方
無題 無名 18/12/08(六)12:04:38 ID:VasngeOk No.1117614
>>1117607
仔細想想這單位其實是紅色警戒系列最強單位
一個人就能搶下各種敵方大型設施

一個戒備深嚴 充滿敵人的敵方設施被一人瓦解
無題 無名 18/12/08(六)12:04:45 ID:F/fNLiS6 No.1117615
>>1117605
那你打那個國家是為了什麼?

領土?