增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:pb8kt.1w 2018/12/05(三) 10:59:18.351 No.13241645
回覆: >>13241767
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-12-04 19:38:56
附圖
島島能翻譯一下嗎
無題 無名 ID:6331qqaU 2018/12/05(三) 11:00:20.995 No.13241651
自己去查日本歷史 = =
無題 無名 ID:pb8kt.1w 2018/12/05(三) 11:02:26.691 No.13241668
他好像是說要怎麼決定後續發展 不是照歷史走的?
無題 無名 ID:AgNzYIg. 2018/12/05(三) 11:05:03.158 No.13241683
回覆: >>13241707
>>13241668
正史是談和
問要是沒談和之後
講白了就是如果文
無題 無名 ID:rxEYQs/w 2018/12/05(三) 11:08:09.638 No.13241703
我N10
我的看法啦
豐臣方當時要是沒有採取合意性交的話
你覺得結果會怎樣
無題 無名 ID:epVcA05k 2018/12/05(三) 11:08:32.985 No.13241707
回覆: >>13241710
>>13241683
用拖的大坂方不見得會輸吧?
記得冬之陣的時候,德川方就是因為糧食短缺才和談的

不過畢竟是如果文,不想太認真
無題 無名 ID:pb8kt.1w 2018/12/05(三) 11:09:12.486 No.13241710
>>13241707
幹 還會缺糧是怎樣www
無題 無名 ID:6331qqaU 2018/12/05(三) 11:09:21.465 No.13241711
回覆: >>13241731
附圖
>>13241668
他這個就是在講 "真田丸之戰"

這裡是問如果當時沒講和 後續發展會怎麼樣? 我才叫你去查日本歷史 自己想阿 不然勒 = =
無題 無名 ID:aO6Wuw5. 2018/12/05(三) 11:10:19.834 No.13241719
>>13241668
>…、もしこの和議がなければ、大坂冬の陣の結末はどうなっていたと思いますか?
無題 無名 ID:pb8kt.1w 2018/12/05(三) 11:11:32.808 No.13241731
附圖
無題 無名 ID:R3oTP9b2 2018/12/05(三) 11:16:44.431 No.13241767
附圖
>>13241645
不用謝了
尼特廢文王與你同在
無題 無名 ID:nGCvlvH. 2018/12/05(三) 11:24:13.267 No.13241801
豐臣那邊能打的早在關原之戰不是葛屁、流放就是投靠德川,五奉行五大老幾乎都沒呼吸了
關原到大阪中間十多年德川封了一堆親德川的大名到全國卡位堵那些忠誠度有疑慮的大名,大阪城只剩浪人跟過氣武士

德川缺糧大不了明年再來一波,就算給豐臣龜到1616年家康掛掉,德川秀忠用征夷將軍的名義還是能動用諸大名打豐臣
無題 無名 ID:zi2xbf4. 2018/12/05(三) 11:31:06.255 No.13241831
回覆: >>13241846
當時加入德川的並不是真的支持他
而是賭爛豐臣
無題 無名 ID:epVcA05k 2018/12/05(三) 11:33:57.883 No.13241846
>>13241831
還有不爽石田三成......
(看向黑田、加藤、福島)