[綜合]無題 無名 ID:dhnWO9T2 2018/11/22(四) 02:39:27.083 No.13115334 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-11-23 08:56:48
舉債到底是不是假議題
如果不是 有沒有人能簡單的說明一下 縣市舉債越多到底對人民有什麼實際的影響
有查到說 縣市只要資產充足 GDP上升 稅收能負擔利息 根本沒差 更能舉更多的債來發展建設
無題 無名 ID:LiAyHM9U 2018/11/22(四) 02:44:24.677 No.13115349 >資產充足 GDP上升 稅收能負擔利息 根本沒差
但是舉債蓋蚊子館輕軌或是岡山之眼那種東西就很有差了
而且還是中央全額補助,還可以負債3000億
無題 無名 ID:xNAXZE8s 2018/11/22(四) 02:48:36.208 No.13115357
>>13115334反正高雄那都是蚊子建設
為了也只是那些大地主和議員的土地能賣個好價錢
老百姓的民生問題都被放一邊擺爛了 看那些漁港為題和道路問題就是個明顯例子
無題 無名 ID:XHtJQ0x6 2018/11/22(四) 02:50:10.533 No.13115364 要看舉債去做什麼
建設沒問題 其實代表政府還有閒錢
像之前苗栗窮到借錢發薪水
那就是真的不行了
無題 無名 ID:g6iCm4wc 2018/11/22(四) 02:51:30.754 No.13115369 錢哪來?
人民的稅金啊 智障
稅金也不夠怎麼辦?
砍人民的福利來補貼啊 智障
你有查過銀行怎麼運作的?
你有查過國民年金怎麼還沒破產嗎?
無題 無名 ID:LbooBJ2M 2018/11/22(四) 02:52:27.878 No.13115373 你借一萬利息600,年賺700,那你就能再借100來賺
利息600,年賺500,那你本金就今年少一百,會賺得更少,債務卻還在,越往後就越糟
所以債務多寡其實直接影響你對風險的承受能力
無題 無名 ID:4bTspC5A 2018/11/22(四) 02:56:57.317 No.13115382 舉債是為了建好讓廠商進駐方便的基礎建設
電 水 交通 人力
之後看首長的招商能力
無題 無名 ID:C0YfEKe6 2018/11/22(四) 03:15:15.680 No.13115409 >>13115364看上次PTT有人貼高雄舉債大部分都是在做汙水下水道跟防洪
想想這根本超燒錢,而且高雄還比台北+新北都大
無題 無名 ID:CRhZEv9I 2018/11/22(四) 03:23:09.445 No.13115431 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540798565.A.073.html
無題 無名 ID:kkrNB/2c 2018/11/22(四) 03:26:10.136 No.13115437 舉債不對嗎
當初 阿國 阿共 是賣了 什麼 才騙到軍費的?
無題 無名 ID:AHStZ7KY 2018/11/22(四) 03:28:27.409 No.13115442
有媒體釘的縣市基本上不用太擔心,
沒人關心的縣市才是真的大黑洞。
無題 無名 ID:CRhZEv9I 2018/11/22(四) 03:29:15.561 No.13115444
無題 無名 ID:bA3RXyq. 2018/11/22(四) 03:30:25.523 No.13115445
>>13115349岡山之眼就是個笑話 沒錢潮(週邊是水庫不能大肆招商
人潮已經明顯減少(本來就沒東西看 去了只能看看高雄的髒空氣
持續擴大週邊道路(花了5000萬 剛在做
高額的維護金費(成本賺不回來 據說還要玩纜車 媽的智障
無題 無名 ID:jFcDgpjA 2018/11/22(四) 03:35:36.870 No.13115456 舉債根本沒差
只有無能廢物才整天還債不建設
還擺了那顆蛋讓市民沒有空間可以使用
無題 無名 ID:CRhZEv9I 2018/11/22(四) 03:38:06.941 No.13115461 無題 無名 ID:jFcDgpjA 2018/11/22(四) 03:40:16.633 No.13115467
無題 無名 ID:dhnWO9T2 2018/11/22(四) 03:46:01.765 No.13115475
無題 無名 ID:/pRR/65E 2018/11/22(四) 04:53:52.959 No.13115582 縣市舉債建設是很普遍的
如果一個地方負擔利息之後還會剩下錢
代表就該城市財務狀況健全
可以再次舉債投資新建設
(換句話說,就是現在背有負債也沒關係)
企業也是同樣的道理
融資建設新廠、更新設備擴產
很多都是同時進行的
賺大錢但也背一堆貸款的情況相當常見
無題 無名 ID:OtBJODfk 2018/11/22(四) 06:49:00.267 No.13115680
無題 無名 ID:AoZdfR3w 2018/11/22(四) 08:32:30.737 No.13115956
要看賺錢能力和負債多寡的平衡
投資報酬率 投資多少錢可以賺多少 這邊講白話一點就是賺錢的能力
假設你賺錢的能力是10% 每投資100億元就能賺10億元
你現在有本金100億元
第一年可以賺110億*10%=10億+本金100億=110億
第二年可以賺110億*10%=11億+本金110億=121億
以此類推十年後你總共有259億 扣掉原本的100億=獲利159億
但如果你用借錢的方式 本金100億+借100億=200億
借的100億裡面每年還銀行利息大約2% 也就是每年還2億 十年加本金總共要給銀行220億
但一樣的賺錢能力 200億資本賺十年總共可以賺到518億 扣掉原本的100億+銀行220億=獲利298億
簡單講就是錢滾錢 這就是資本主義 所以通常你只會看到有錢人越來越有錢 而窮人通常永遠都是窮人
無題 無名 ID:PRCJWZlg 2018/11/22(四) 08:37:40.352 No.13115975 >>13115582企業基本是搞槓桿賺錢
本十元賺一元
靠借100元賺10元
所以賠的時候也很驚人會倒還連環倒
政府這樣玩根本找死
舉債基本拿來順便炒地皮增加稅收
失敗的話不是像企業倒了就算了
無題 無名 ID:AoZdfR3w 2018/11/22(四) 08:41:49.863 No.13115993 >>13115975本金只有10元 借100元有十倍當然風險高
但高雄的負債3000億 資產卻破兆
以你的例子來看就是本金只有10元 借3元
無題 無名 ID:S1zW7L2A 2018/11/22(四) 08:42:34.611 No.13115994
無題 無名 ID:VXHOUkgg 2018/11/22(四) 08:50:59.041 No.13116029
只要知道一件事就好
借錢是有利息的
無題 無名 ID:PRCJWZlg 2018/11/22(四) 08:55:42.381 No.13116051 >>13115993那只是例子
基本上銀行不會給你這樣借
除非你大到不能倒
問題是獲利能力
有沒超過支付利息
你收的稅大都拿來付利息的話
基本上已經已經沒搞頭了
另外所謂資產價值是要打五折的
真要賣都是賤賣
十元借三元是
付利息後是賺幾元?
有借的必要與否
投報率如何
可能才是重點
無題 無名 ID:lrcgyw.w 2018/11/22(四) 09:00:16.792 No.13116078
>>13116051負債4千億每年利潤近兆的民間企業有一間哦,還是在台灣
照你這樣說這間公司要倒了嗎?
無題 無名 ID:/IDEk.Hs 2018/11/22(四) 09:24:55.048 No.13116191
3000億沒有很多
每年能生產1億的產值已經可以抵消了
無題 無名 ID:AoZdfR3w 2018/11/22(四) 11:51:40.232 No.13117123
>>13116051高雄市每年歲入2000億 扣掉必要開銷(都市機能維持 已執行之公共建設養護 及債務還利等)後大概有500億可以動用 其實十年內就能還光了 如果把所有錢都拿來還債 不做新建設等甚至五年內就能還清
那問題就剩下說五年內高雄完全不會有任何新建設了
看你怎麼取捨而已 事實上台北市就很接近這樣 不過台北市是因為已經都市機能90%接近完善了所以可以這樣搞