[四格]無題

需"要"啦幹

就算不是同志,現在的社會氣氛不也是只要你說出我不支持就會被漫天復地的被幹嗎?
不用提醒,現在就已經是了滿滿針對的人啦

>>1101559
我不是同志
但是每天都會看你們在網路上靠腰自己的正當性
還走上街要大家接受你們的異常性
是正常人都會覺得煩
安安靜靜的愛
沒人會無聊去搞公投針對你們
現在被針對，只是你們搞過頭的反撲而已
少在那邊自怨自艾裝可憐

如果你不是同志，走在路上被人不斷逼問支不支持同志
不支持或還在考慮就是噁心恐同
是什麼樣的感受呢？

我們沒辦法阻止惡意的人
但你的一票可以讓那些同志繼續崩潰
11/24，一起投出兩壞三好，把不懂尊重正常人的同志三振出局

沒四格

這些同婚支持者一堆豬隊友

>>1101567
我只要能讓人崩潰就好
今天看基進戰時力看得超開心的

所以這跟在外面掰屁眼
然後怪別人不愛看不愛聞告你妨害風化是有差別嗎?

我不是愛滋吸毒咖沒辦法理解小感冒的痛苦

其實愛家公投過同志一樣能結婚，就只是民法跟專法的問題
這個月一直在k島看到這個議題的正反方，感覺有不少人就是想要釣魚而已
而且不論我是哪一方都覺得很煩

>>1101559
關我屁事，四格在那
要宣傳就滾去FB跟潮潮宣傳阿幹

反正你們(同)不是最會嘴憲法都過了所以沒關係嗎?
那愛家那三項過就過你們是在怕啥

>>1101564
說的好
所以我一定愛家投同意、彩虹投反對
就算能擋你們兩年我也爽
至於到時執政黨硬要逆著民意硬幹去$自動立法$而不是想辦法修正釋憲748
到時大家在看看要少多少票他們才會怕

Sage

>>1101574
這問題可以換個例子就容易懂了-種族隔離的禁止黑人搭公車政策
當黑人終於成功追求到可以搭公車時，白人卻說那我就另外弄黑人的專車讓黑人搭，反正黑人也只是要搭車
總之就是不能跟我們白人搭同一班車
你覺得這是真正的公平？還是依舊有在歧視？
會特意設專法而不能一起用民法，這當中隱含的意思就是你們沒資格跟我們一樣

薑芯筆芯

不論挺同或反同都有一群極端的神經病好嗎
像這種會有一堆釣客還爭議還沒四格早點沉下去啦

我不是同志，只是個普通的阿宅
對於偏見甚麼的我已經看開了，沒有討論就沒有傷害，我只想要像個小石頭一樣在島上靜靜地待著

基於平等的想法
我會投兩好三壞
但這篇太像釣魚
所以SAGE

>>1101591
>當黑人終於成功追求到可以搭公車時，白人卻說那我就另外弄黑人的專車讓黑人搭，反正黑人也只是要搭車
舉例失當
你的例子還少了一些重點
這輛專車結果不是公車，只是一台貨車，讓黑人能夠搭而已。

現在的專法就是這個狀況
「用婚姻以外的方式來保障同性的婚姻關係」
根本黑人問號

>>1101623
婚姻這東西本來是指一男一女

你現在是要弄一個只有砂糖去燒烤的東西
要逼大家承認他是麵包?

>>1101578
你的字怎麼這麼大?

>>1101626
所以一夫多妻之類的算是哪個詞？

>>1101626
傳統一夫多妻表示…
走婚訪婚表示…
婚姻本來就是約定俗成，一男一女才不是什麼不可侵犯的定律…

>>1101626
喔喔抱歉
婚姻並不是指一男一女而已

>>1101591
只是要搭車當然沒問題 但現在不是搭車這麼簡單
如果黑人要求改公車的名稱 還要改公車的設計變成黑人喜歡的樣子
當然就會跑出一堆人要求黑人自行設計黑人專用公車
不然白人專用公車就變成黑人專用公車了 白人要嘛吞下去要嘛自己開車
反對黑人搭公車的也會站去那一邊

就是同運吃像太難看 已經掌握政治教育還要一路吃下去

>>1101632
我不是很了解 中華民國法律有保障一夫多妻嗎?
>>1101633
很遺憾不是每個人都認為一男一女可以改

>>1101626
你知道婚姻本來還不能離婚嗎wwww

>>1101632
>>1101633
其實就傳統的婚姻的話是一夫一妻沒錯，其他的叫妾
(不過這是中國啦，外國我就不懂了

>>1101641
法律本來就會隨著時代修改
像是拋棄繼承跟限定繼承這部分相關法律後來也有修改

>一起投出二好三壞
不是只看同意票，反對沒影響的嗎?

>>1101641
中華民國民法1985才把一夫多妻修掉

>>1101627
$/LATEX$

>>1101633
我認為啦
婚姻定義本來就是約定俗成
所以當民意認為婚姻應該有新的定義時，婚姻定義就會自然而然地改變
所以我完全可以接受「我們的社會現在認為該允許同性結婚了，所以來修法吧」這樣的理由

然而推同婚的那些SJW並不這樣想
他們從來不尊重民意、也不尊重約定俗成
他們只想用他們心中的那套正義強迫所有人服從而已
所以反同聲浪才被炒得這麼大
不然光憑護家盟那些智障根本不可能擋得了同婚

>>1101656
我記得這次公投的發起是為了抵抗護家盟的發起?
之前鋪浪上偷偷說在吵這部分
我才發現有批白癡把不表態意見的人通通當作敵人打，而且還罵的比罵護家盟兇

>>1101660
同婚議題有兩種豬隊友
一種是思想過於前衛比同婚多走好幾步的人
一種是逼人表態，然後意見必須和他一模一樣的人

>>1101665
只有逼人表態，然後意見必須和他一模一樣的人裁示豬隊友
島上一堆想跟抱枕、摩天輪結婚的人在
前衛才不是問題

>>1101656
>>1101660
就同運嚴重錯估形勢
以為反對派只有基督教+護家盟
其實是整個台灣傳統社會

我本身是基督教家庭
實際上基督教中央組織很弱
最大的長老會台灣總會也不會去管人講什麼
甚至沒人知道他們開會討論什麼 議長是誰
神學院挺同反同可以戰個五五開
整個基督教裡挺同的比率可能比傳統宗教多很多

>>1101578
不然你要投快跟中國共產黨合體的國民黨?
還是紫衣神教民國黨?

那麼一夫一妻是只限人類吧？

還有別再亂把我們這種不想結婚/交現實異性的存在強制算進同性戀了好嗎！

說真得在目前同性婚姻論戰中很意外假旗行動(大量反串)沒成為主流
像這張圖流傳至今我還是不知道這到底是真的、還是改圖、還是反串、還是標題誤導內容其實十分正經?至少我最初看到時覺得是改圖啦
不過後來想想至今反同方自守一後一直自爆，但也不能就認為挺同方沒有同樣會自爆的人

>>1101559
他媽的真的是有病
你們喜歡幹屁眼又不代表一定要支持幹屁眼修民法
哪天台男喜歡幹蘿莉能修民法幹蘿莉嗎
笑話

>>1101677
打完才想到，如果真的有假旗行動也不可能讓我們知道啊
那應該要改成網路上對於這類議題是否有假旗行動的討論似乎沒想像中熱絡，明明應該是很有效的手段才對

>>1101574
只要投民法規定結婚屬一男一女，反對同志結婚立專法，就通通打死了
（並沒有！不要瞎掰好嗎！都釋憲過了！）

>>1101677
...因為這時代可以google
不是那麼好反串
容易反串的地方 發言則沒什麼重量
https://www.ptt.cc/bbs/L_BoyMeetsGi/M.1274546076.A.D1F.html
好奇可以打電話問問啊

所以你認識那個同性伴侶有政府給的結婚證明？

>>1101677
自己看，然後網站關了WWW
>>https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/transgender/M.1252922499.A.0C9.html
>>http://hanreporter.blogspot.com/2011/01/blog-post_3514.html

>>1101668
前衛有很多種
在自己家抱抱枕、上網發表要和摩天輪結婚是$不妨礙他人$之自由
但前衛的同運是附圖那種群魔亂舞

簡單來說要在家裡等私人空間怎麼搞隨便他們
但到外面還玩那麼大再掛個"前衛"當盾
抱歉光這點我就不會相信他們會僅限於此

>>1101669
真要說主要反同的教會是靈糧堂
而台灣第一個專位同性戀者服務的宗教團體
就是基督教同光同志長老教會
全國唯一有針對同志進行宗教服務的只有教會團體
有針對同志進行神學辯論的也只有基督教會

我不是很了解同志的訴求啦
但看到的幾乎都是強調性教育 搞的好像只想打炮一樣
那些戀愛價值觀 認識自我性取向之類 就好像沒有一樣

再來同運有一群智障把同婚跟性解放一起講
婚姻制度一開始產生就是為了保障繼承權設計的
沒有守貞義務哪來的婚姻
性解放認為守貞義務是壓迫就直接走毀廢派
既然否定婚姻制度了那還爭什麼結婚權？
當然也有主張同婚的在講不要豬隊友
可是清楚狀況的沒幾個
反正我投票時對得起自己價值就好
懶得替他們講了
他們現在清算內部路線不同比打護家盟用力
背刺蔡英文比打攻擊儒教傳統用力
泛綠地方基層已經沒有人要理他們了wwwww
己願他力又巨嬰，根本就沒救了…

Wwwwwssssswwwwwww

>>1101668
前衛不是問題，過於前衛才是問題
今天遊行要奇裝異服我無所謂
但穿得他媽的像變態就是問題
套一句Louis C. K.說的
「我笑不是因為你是同性戀，而是因為你的穿著就是他媽的太有梗了」

>>1101559
如果你是同志，可以想像一下正常人的生活
然後當個正常人

不管結果如何都關我屁事
只不過還是會想去troll看的很不爽的那邊而已

同樣是同志相關 借串問一下
公投第12案的部分
看到蠻多人反對的 不過那條不是打算另外設法處理像是領養孩子 財產分配等其他部分的意思嗎?

當一個人心裡有壓力被抑制住很久的時候，一旦爆發往往會很激烈
而同性戀一直以來都是被壓制的對象，因此當可以表達出來時有的人心態就會變成想要趁機一鳴驚人，展現自我
就像國中乖乖女升高中時突然高中出道染金髮化濃妝一樣，男生就耍帥衣服不紮等等
不過隨著髮禁開放，其實會刻意搞怪的比率反而降了很多，因這樣做實在沒啥好吸引人目光的了
因此當同婚正常化之後，那些特意搞怪的比例也就會跟著下降，畢竟他們不會在因此受到歧視，也沒有必要特立獨行來表達自我了
而繼續禁止，只會讓情況更加惡化
簡單來說，過了就沒啥好吵了，沒過反而會吵得更兇

>>1101706
我想投反對票了

>>1101731
反對的基本上都是為了同一個理由：歧視
他們覺得同性戀不該以任何方式被與異性戀區分開來
立專法給他們會讓他們覺得被瞧不起，所以不要
寧願拋棄專法給的保障也不肯承認自己異於常人

然後在沒有聊到這個話題的時候
他們又會裝可憐靠夭說他們只是要一點點小小的法律保障而已為什麼你們都不給
幹你娘，要保障就給你們保障了還在靠北靠木
活該被瞧不起

其實他們這次訴求的內容我個人可以接受

但很怕過了後他們又得寸進尺= =

>>1101732
雖然我對同性戀要不要結婚並沒有興趣
但還是得說這種"滿足他們就不會搞怪"的想法天真的可笑

>>1101721
這樣說不太好
我不認為同志是一件不正常的事情
只是他們遊行時的衣服是

為什麼管管不處理這跟四格無關的串啊？

>>No.1101732
不與恐怖分子交涉是國際常識

>>1101740
如果是這樣的話
你大可這次投同意
以後不同意的就投不同意
除非你覺得大家都會同意他們更超過
不然也沒什麼好怕的

說白了
法律以內的你沒甚麼好怕
法律外的跟這次過了與否無關

>>1101746
管管沒有效率也不是第一天了，連妓院廣告、引戰廚和反馬廚都可以放置到一個禮拜以上，大概他一個月才會來看一次吧

整天到K島上吵同志問題
還想把四格洗成ㄐㄐ版
保證投不同意讓你們這群插屁眼的繼續上街哭哭

>>1101740
保證得寸進尺
現在有同性婚姻法的國家的同性戀們開始在訴求多重配偶

>>1101749
歷史證明了他們就是會越來越超過
會不斷得寸進尺、會一步步把法律改到會讓你恐懼的地步

看看美國搞出了多少笑話吧
怕麻煩就讓他們一點一滴地得逞，最後就是會讓整個社會亂成一團

所以我們現在都知道這串沒四格又充滿魚餌，那為什麼還要一直頂上來，這些議題幾天前也有人貼來討論，有必要每隔一陣子就來議論嗎？

>>1101758
哪個國家舉例一下？

肥宅如我早就無時無刻地被反對被針對
但我寧可多看一季動畫也沒想要去修什麼法要人認同自己的正當性
你們喜歡幹屁眼就去幹
別在意其他人的目光也別想要去影響他人

還有拜託上街時打扮得正常一點
你們覺得自己沒有辦法阻止其他人的惡意也好
也別自已變成會走路的惡意

>>1101559
你們同志有哪個能夠像比利海靈噸一樣生前跟死後一堆人崇拜的我再考慮看看,否則只是一堆吵著要糖吃的死小鬼

>>1101559
你們同志有哪個能夠像佛雷迪墨邱瑞一樣生前跟死後一堆人崇拜的我再考慮看看,否則只是一堆吵著要糖吃的死小鬼

>>1101773
同性婚姻只是多元成家的第一步
剩下得自己查吧

>>1101559
你們同志有哪個能夠像史達林同志一樣生前跟死後一堆人崇拜的我再考慮看看,否則只是一堆吵著要糖吃的死小鬼

>>1101784
如果一個人或一個族群要有特殊價值才能大聲說話
那在島上發廢文肥宅都應該縫起嘴巴自殺

而且妖精不就同志，還是拍鈣片的，是在前後矛盾啥?
玩梗玩到忘了起源?

>>1101559
你們同志有哪個能夠像維*******************************************************************************

>>1101801
邪教推銷員

>>1101802
妖精不是同志啊 他有老婆的 只是拍了鈣片而已

>>1101807
跟佛萊迪一樣

是雙性戀

>>1101802
沒能力就出來作怪那只是跳梁小丑

>如果你不是同志，可以想像一下，
>每天走上街、打開電視、滑開手機...都是滿滿針對你、反對你的人
>是什麼樣的感受呢？

作為有特殊喜好的肥宅，我已經習慣了
我是會支持同志能結婚啦，不過拜託，大遊行那種妖魔鬼怪出遊大辣辣把自己的性癖攤在陽光下的行為、請制止一下你們的同伴
連排隊買本的肥宅都知道不能把性癖在大眾面前甩出來了，我不認為同志族群辦不到

很好奇為什麼一直說同性戀會傳染
明明就是基因上的遺傳可能才比較大
但正常來說同性不是生不出孩子的嗎？怎麼會有下一代
是不是有某些奇怪的組織在繁殖這種雞陰
才倡導一男一女

>>1101823
>明明就是基因上的遺傳可能才比較大
哪來的胡思亂想??

>>1101823
真的要去解同志是不是基因造成的
憑現在科技是辦得到的
但做不到(樣本的意思)、
也沒有人敢做(倫理道德的意思)

>>1101823
>>明明就是基因上的遺傳可能才比較大

因為這比製造調整者還要嚴重
你要搞優生學和調整者也許還會有人支持你 但是你要用基因解析同志基因 會直接被當成反人類罪罪犯

>>1101823
因為他們不認識什麼是同性戀
就跟有里長不認識愛滋
還以為愛滋會傳染一樣
不認識就會出現莫名的恐懼感
然後會無限放大到全人類

>>1101701
>>1101703
原來是正經內容啊，而且還是這麼久的事了
果然我很討厭聳動標題，雖然博取注意標題很重要啦

>>1101706
這問題並不是在於同性，而且也一點不前衛，當暴露狂這能說前衛?老套
而是在於性開放的議題
以為是男的袒胸露背就沒問題，卻不顧每個人對於露出度的價值觀不同

>>1101717
反同就一天到晚說只想打炮

>>1101741
已經吃飽的人不一定會想去跟別人搶食物
可是陷於飢荒的人犯罪比率一定會上升

喜歡在四格版討論二次元偽娘的雞雞
但看到同志遊行裡的怪胎死gay就倒蛋是那種？

>>1101850
分的清現實跟幻想的那種

基老就基老

少假掰要人同情

今天你就不正常還自以為高人一等

被歧視看不起剛好而已

>>1101855
矮額 你語氣跟護家盟的激凸教徒一樣ㄋㄟ

>>1101853
但還是沒人愛的那種

總是有人很喜歡無限上綱
範圍內可以就可以，超過就不可以
他們要求的是合理範圍，就連合理該有的他們都沒有了，你還在擔心他們有了之後會更過分而反對？
你乾脆說怕你小孩吃太多會變胖，所以把他餓到營養不良好了

>>1101881
(望向他們現在的口氣...
比爾包伯有說過一句話"如果你連溝通都沒有就直接發大絕,那就別怪人家反彈你"
現在會變成這樣我不敢說全部都是同志的鍋啦,但是他們的責任十之八九是跑不掉的

>>1101881
如果他小孩胖，就可以一年領30萬減肥俸
我當然支持讓他營養不良

之前聽過一句話
"給了老鼠一片餅乾，牠還會想要牛奶"
欲望是無窮的，這只是剛開始

>>1101860
沒人愛又如何？
像賈甲那樣強迫其他人愛自己
拒絕的話就給對方戴帽子獵巫才是真正噁心

>>1101881
但是合理範圍每個人都不同
同性結婚對某些人來說很合理，畢竟就只是契約
對另一群人來說卻在合理範圍之外
因為他們永遠認為男跟女結婚才叫合理
你得說服他們為什麼同性結婚是合理的

同理有些人覺得出來遊行，奇裝異服/穿著暴露很合理
因為那樣可以吸引人的目光，並且讓人省思什麼是正常
但另一群人只覺得這真是噁心死了，超過合理範圍

>>1101881
我覺得專法就是合理範圍
專法可以滿足他們所有現實面的需求
然後他們說他們要反對專法
就只因為一個虛無縹緲的歧視論

這不就是得寸進尺？

眼看專法好像沒多少人反對，輕輕鬆鬆就能達成
那就再把要求喊大一點，把精神面的需求也加進去
那如果我們再讓他們得逞呢？絕對還會有下個要求出現

得寸進尺不是杞人憂天、不是無限上綱
而是現在進行式
美國已經得尺進丈搞得天下大亂，而台灣也已經開始起步了


>>你乾脆說怕你小孩吃太多會變胖，所以把他餓到營養不良好了
所以我同意專法，連護家盟都同意專法
因為這個才是社會共識的平衡點、合理該有的範圍
該給的不會欠你，不該給的也不能因為你哭就心軟

支持專法 每個人應有一夫一妻的權利

>>1101559
我只希望健保卡跟病歷可以註記有愛滋，然後不要補助愛滋藥物，其他他們愛怎麼玩我管不著，反正每年同志遊行就會有人出來丟人現眼 不論反方或正方

>>1101903
專法不是問題，只是根據748號釋字的解釋
不管怎樣的方式，最後同性戀的該有的基本權利都要給
但護家盟那種方式，為了達成748釋字的要求，最後只會變疊床架屋
因為你要新增另外一條法律B，但又要有跟法律A一樣的權利
你只好複製貼上，然後再修改一些文字

但既然這樣幹嘛不直接修改A，讓兩邊同時適用?
如果寫簡單的程式碼都懂得一般化寫成副程式
沒道理法律就不能這樣

那些覺得同性不能結婚的，
就是在歧視，
拿自己異性戀的身份去歧視同性不能結婚

>>1101919
拿專法的也是，用專法歧視同性戀

Sage

>>1101903
所以你就覺得他們被歧視無所謂？
護家盟是啥德行你也知道，你真的認為他們說專法就行是真的公正無私？

再來該給就給，不該給就不給，這沒話說
但該給的還沒給，就以之後會要求不該給的所以否決，這不就是無限上綱？
那要是對像反過來以及改個事件，你該有的權力不給你，理由是你得到了之後一定會變本加厲
你難道會接受，還是覺得很肚爛？
總之就是該給的就要給，不該給的不給，兩者不要混為一談
要是內容複雜難以釐清，也該說清楚來討論，而不是單方面否決
這就只是變相的助長欺凌者罷了

>>1101934
同性戀正在用愛滋俸欺凌你的健保呢

>>1101941
....愛滋又不是只有同性戀才有
這小學教過好吧

>>1101941
不知道你的生活多健康
可以完全不消耗到別人付的健保

>>1101944

但是百分之90以上的AIDS都是同性戀的
只有剩下的才是像刀劍絕劍篇或者台北市長那樣

>>1101944
但是台灣地區的愛滋病感染患者之中，透過同性戀的管道傳染是最大宗的

必需要說，那些在宣揚用藥文化、性開放的同性戀者對於整個族群來說根本是豬隊友

我不討厭同性戀，我也覺得他們應該要被正常看待，但是那些穿著猥褻服裝上大街、雜交傳遞愛滋病、嗑藥的傢伙們還是算了吧；就算今天這些人是徹頭徹尾的異性戀，我也是一樣討厭這群人

>>1101916
很簡單啊
寫程式是為了方便維護才改
專法是為了隨時把這件事情取消

>>1101944
小學程度的數學去看愛滋比例都能看懂
台灣愛滋最大宗就是那群愛肛交不戴套又想捐血的賤人

>>1101941
真正吃健保最兇的是洗腎病患啦!
你要不要去反他們一下啊!

>>1101961
異性戀只要不被無套肛交捐血甲害到
根本用不到愛滋健保

人老就有可能慢性病纏身
愛喝飲料又愛吃藥的台灣人很容易洗腎
不會因為你是無套肛交捐血甲就沒可能洗腎

>>1101934
誰來定義該不該給？

所謂的得寸進尺
就是SJW會不斷地把「該給」的定義往上拉
如果不斷地對你們的「該給」心軟
最後整個社會的秩序都會被搞垮
而且這樣的事情在美國已經發生過了

你認為修民法是該給的
但我認為不是
我認為只有現實面的保障是該給的，所以我同意專法
而精神面的滿足是你們額外討的、不該給的，所以我不同意修民法

>>但該給的還沒給，就以之後會要求不該給的所以否決
我並沒有因為你們吵著要修民法就打算連專法一起反對

>>所以你就覺得他們被歧視無所謂？
老實說對我還真的無所謂
雖然我本身不討厭同性戀
但我既不認為專法是對他們的歧視、也不在意他們被歧視

>>護家盟是啥德行你也知道，你真的認為他們說專法就行是真的公正無私？
你可以跟我說說看專法有哪裡會保障不到同性戀嗎？
除了讓SJW精神上得不到滿足這點以外
如果你講得好的話也許能讓我轉投修民法，雖然我認為這機率不大

不要跟我罵護家盟，我也知道他們爛，但他們爛不代表專法就無法保障同性戀

>>1101961
做好保護措施就能避免的小感冒跟洗腎比喔
真的不用不用= =

>>1101957
>專法是為了隨時把這件事情取消
取消了不就再次違反748號釋字?
不是很懂你的隨時是指什麼

>>1101947
你把共用針頭的放哪去了

>>1101961
洗腎的如果也像這些SJW張牙舞爪的話應該很多人都很樂意

>>1101969
男A(根據婚姻法)娶了女B，然後再(根據專法)娶了男C
這樣算不算重婚?
男C不適用婚姻法，所以不算是他的配偶，而是他的同性伴侶

>>1102002
特別法優先於普通法,如果真的立特別法,這種事情才不會發生...

>>1101957
專法是給立院混時間用的（o
改民法只要多一條就搞定
立專法要一條一條三讀整套婚姻法ex

>>1102027
特別法優於普通法指的就是我上面的第三句
因為先同婚專法適用AC間的關係，所以C是A的同性伴侶
但婚姻只有規定男A不能有第二個配偶
沒有講A可不可以有一個配偶和一個同性伴侶

>>1102043
所以支持專法=支持3P式婚姻w

>>1102056
錯了，這不是3P是多P
因為這只是在講A和B或C的關係
如果這兩種婚姻都成立的話
實際上可以一直連線下去
...C男-A男-B女-D女-E男...

>>1102062
我就知道十字教腦子裡就只想搞大亂交www

>>1102062
聽起來就跟蟑螂一樣

個人反同，但尊重，
只是同志們想一步到位對社會怕是衝擊過大，所以我選擇先以專法規定。

等下一代的人習慣同志在街上擁吻、依偎後，再慢慢放寬，這樣社會比較能接受。