增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:iGVyxpMg 2018/11/04(日) 13:06:21.327 No.12964224
回覆: >>12964274 >>12964283 >>12964287 >>12964393
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-11-03 23:44:09
附圖
島民有在關心20天後的公投嗎？
無題 無名 ID:k0llB3nU 2018/11/04(日) 13:10:36.841 No.12964244
8~12假議題
14甲甲自己想結婚就去結啊
15不重要
無題 無名 ID:0g0TXgSE 2018/11/04(日) 13:11:35.730 No.12964248
基本上只有甲甲跟反甲在吵
無題 無名 ID:uaUqUQUI 2018/11/04(日) 13:14:30.063 No.12964260
8還要投嗎 不是炸了
無題 無名 ID:kncafN8k 2018/11/04(日) 13:17:31.264 No.12964274
回覆: >>12964298 >>12964303
附圖
>>12964224
7:N 8:N 9:N
10:N 11:N 12:N
13:Y 14:Y 15:Y
16:N

選我正解
無題 無名 ID:54EAfhbM 2018/11/04(日) 13:19:02.739 No.12964283
回覆: >>12964292
>>12964224
我比較關心10天後的fallout76
島民有藥丸嗎
無題 無名 ID:5pbpGjMc 2018/11/04(日) 13:20:17.735 No.12964287
回覆: >>12964306 >>12964356 >>12964381
>>12964224
我雖然支持以核養綠啦
不過現在要從哪裡生出核電阿
無題 無名 ID:5pbpGjMc 2018/11/04(日) 13:20:59.922 No.12964292
>>12964283
Online Game
Pass
無題 無名 ID:k0llB3nU 2018/11/04(日) 13:22:01.089 No.12964298
回覆: >>12964347
>>12964274
反空汙個人覺得有需要再討論,畢竟只廢火力發電其實沒啥屁用
13的正名個人是贊成
15為什麼這種事情要用"強迫"的啊?
讀過書都知道被硬塞只會更反...啊
16的先決條件大概是核電廠機組要更新吧...
無題 無名 ID:BbQYEU92 2018/11/04(日) 13:22:17.265 No.12964302
附圖
不管輸或贏，島上應該可以戰到23號
會稍微關心一下，嘲諷輸的那方愉悅一下自己吧
無題 無名 ID:XKj88Rrw 2018/11/04(日) 13:22:22.893 No.12964303
>>12964274
謝謝甲帕斯 我決定反著投了
無題 無名 ID:kncafN8k 2018/11/04(日) 13:22:33.622 No.12964306
回覆: >>12964339
附圖
>>12964287
先蓋核5 再用核5的電養綠
無題 無名 ID:k0llB3nU 2018/11/04(日) 13:28:38.461 No.12964339
>>12964306
只好先抓甲帕斯去當人體發電機了
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 13:30:02.219 No.12964347
>>12964298
用詞不好而已
不然法律的定義就是強迫
所以做這張圖出來的人可能是個反同人仕
無題 無名 ID:PwTxr/uw 2018/11/04(日) 13:31:26.311 No.12964356
>>12964287
看建造週期根本來不及

跟kmt的真用愛發電公投一樣87
無題 無名 ID:.kRzpxRI 2018/11/04(日) 13:33:40.184 No.12964371
07~13 Y
14~16 N
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 13:34:54.345 No.12964381
>>12964287
延役啊
其他國又不是沒延役的核電廠
再來興建核五 最後就是重啟核四
無題 無名 ID:5pbpGjMc 2018/11/04(日) 13:36:45.050 No.12964393
>>12964224
7:N 8:N 9:N
10:N 11:Y 12:Y
13:Y 14:N 15:N
16:Y
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 13:38:40.579 No.12964410
回覆: >>12964443
YYY
NNY
YYY
Y
個人認為把火力的量拿去核能是比較好的
同性的話 想結就結
同性教育本來正常就該教了
跟性教育一樣 不是你不教就沒事是一樣的道理
無題 無名 ID:cog.d44I 2018/11/04(日) 13:40:04.548 No.12964428
回覆: >>12964449 >>12964455 >>12964463
話說福島核食現在到底有沒有危險性
有點不知道到底要贊成還是反對
無題 無名 ID:Ax3eCMbo 2018/11/04(日) 13:42:01.598 No.12964443
回覆: >>12964470
>>12964410
同性戀比例太低
沒必要強迫其他人學習
無題 無名 ID:k0llB3nU 2018/11/04(日) 13:42:51.071 No.12964449
>>12964428
假議題啊
更毒的都吃過了你會怕這個嗎...
他們當初要求輻射0檢出才能進口
基本上這條件要達成除非機器感應器壞了
不然多少都會驗出來的
無題 無名 ID:5pbpGjMc 2018/11/04(日) 13:43:10.452 No.12964455
>>12964428
全世界只剩支那跟台灣禁止 你說呢?
我看安倍跟習甲甲再好點支那就要解禁了www
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 13:44:14.978 No.12964463
>>12964428
其實一堆東西都對身體不好
但是現實在很難完全為0
所以就看標準是怎樣了…
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 13:45:37.165 No.12964470
回覆: >>12964487 >>12964492
>>12964443
所以你就是搞錯這個教育的其中一個
這個教育的用意是發掘小孩是不是同性戀
早點發掘對社會是件好事
無題 無名 ID:BhOHoa62 2018/11/04(日) 13:47:33.415 No.12964486
反核食 反核能 反東奧
台灣安全最重要 支持火力發電

戳破空汙假議題 選我正解
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 13:47:36.937 No.12964487
回覆: >>12964505 >>12964507 >>12964548
>>12964470
你想太好的 去看台灣的師資跟健康教育教法
根本發掘不了 不是給小朋友多一個負擔就是多了一節老師拿來考試的廢課
無題 無名 ID:k0llB3nU 2018/11/04(日) 13:48:24.566 No.12964492
>>12964470
如果是這樣我會願意投贊成啦
不過我覺得某些反對的搞不好自己就是甲甲
有些甲甲真的有優越心
認為自己跟別人不一樣不知道在優越啥小...
無題 無名 ID:zLNcJHrg 2018/11/04(日) 13:48:45.291 No.12964494
第三案黃士修要和國民黨內戰
很好奇到時會如何辯論
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 13:49:39.481 No.12964505
回覆: >>12964563 >>12964583
>>12964487
因為師資不好 所以就不用教育哦？
無題 無名 ID:PwTxr/uw 2018/11/04(日) 13:49:49.258 No.12964507
>>12964487
哇 你一定是未來人吧
連個公投都還沒過就知道實際怎麼執行了
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 13:54:48.932 No.12964548
回覆: >>12964615
>>12964487
突然想到 你或許就是師資不好的受害者
說真的 說明書跟有人指點的明白度是差很大的
師資再不好 總比自己去看書摸索好
無題 無名 ID:5pbpGjMc 2018/11/04(日) 13:56:33.192 No.12964563
回覆: >>12964588
>>12964505
那教育課綱跟實行方法概要有出來嗎?
不是該先有這些才能讓人考慮該不該通過?
無題 無名 ID:XKj88Rrw 2018/11/04(日) 13:58:36.784 No.12964580
回覆: >>12964619
附圖
甲甲實際帶進校園的就不是他們說的那麼單純阿
不是說多元教育不好 是甲甲在推就不支持
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 13:58:56.970 No.12964583
回覆: >>12964620
>>12964505
是你的立意良好 結果施行方式不好結果揠苗助長
台灣教育你是沒經歷過嗎?
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 13:59:12.691 No.12964588
回覆: >>12964628
>>12964563
你沒法律許可 沒人會去編
而且你擔心的東西等法律一過就會有人做了
沒做好之前是不會上線的
無題 無名 ID:S2kJ0b9U 2018/11/04(日) 14:00:39.911 No.12964597
附圖
有多元教育才有幼齒屁眼可以幹
無題 無名 ID:ZQ83KS/g 2018/11/04(日) 14:01:48.391 No.12964608
Y N N
Y Y Y
N N N
Y
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:02:04.189 No.12964615
>>12964548
指點叫誰指點?
新聘的教師 我可不記得少子化的台灣學校錢這麼多
還是叫半退老扣扣的老師再補習花時間學習去教?
這樣施行的成果怎樣你我都知道吧
無題 無名 ID:N6hvw.ks 2018/11/04(日) 14:02:18.628 No.12964618
附圖
幹！到時候看甲甲跟用愛發電團體如何被打臉
無題 無名 ID:Ax3eCMbo 2018/11/04(日) 14:02:31.601 No.12964619
>>12964580
甲甲一直推的目的就是希望有年輕屎洞可以幹啊
順便推兒少性交 廢刑法227
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:02:43.735 No.12964620
回覆: >>12964640
>>12964583
說真的 教育本來就是有遇到問題才去立法的
像是酒駕好了 是先有酒駕才去立法的
而且不是立了法 酒駕才出問題
不是說師資不好就不去理了
因為你不去理 累積下來後 問題更大
無題 無名 ID:5pbpGjMc 2018/11/04(日) 14:04:46.566 No.12964628
回覆: >>12964651
>>12964588
那我當然是不會投同意啦
這跟選總統候選人說我會讓經濟變好然後什麼方向都沒提不是一樣
至少該讓投票人知道你會做到什麼程度吧
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:06:36.409 No.12964640
回覆: >>12964669
>>12964620
少用一個不作不會成功的假答案
現在我說的是目前親身經歷的教育體系
先說說你的同志教育要怎樣克服上面我說的那種施行不加的問題
才不會變成現在半吊子的健康教育
就已經有個類似解擺在眼前
就別裝死說不做不會成功
作了就有一個明晃晃的相同結論在你眼前啊
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:07:16.630 No.12964651
>>12964628
你不投同意=0 等於什麼事都沒發生
但問題還是在那邊 不是說你不去教育就沒事
無題 無名 ID:ZQ83KS/g 2018/11/04(日) 14:09:12.378 No.12964668
發覺他媽狗屎同性戀
同性戀通通去死
滾
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:09:22.895 No.12964669
回覆: >>12964694 >>12964725
>>12964640
我的想法很簡單
你不去改變就等於不會變化
也就是說問題還是在那邊
你不能因為會產生別的問題
所以就不去做改變
簡單說好了藍綠都很爛
所以你就一直讓藍的做下去
或是一直讓綠的做下去
一下藍一下綠 才會讓他們稍微做點事
一直藍一直綠就完全不會有什麼改變
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:12:11.738 No.12964694
回覆: >>12964713
>>12964669
簡單的來說你只會想放屁
但是就是不會思考屁的處理方式

反正屁放完的製造一個健康教育2.0就算交差了
拜託誰教你這樣回答問題的
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:14:26.626 No.12964713
回覆: >>12964749
>>12964694
我贊成新的教育
你反對 連屁都沒有
真的會想問是誰教你這樣子回答的…
提個方案出來了 你反對
你也說個反對後該怎麼做比較好呀
無題 無名 ID:5pbpGjMc 2018/11/04(日) 14:15:45.309 No.12964725
回覆: >>12964736
>>12964669
所以有人來告訴你投資20萬開餐廳保證賺大錢你就會出錢
不問詳細方案實行方法 先同意再說?
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:16:52.002 No.12964736
回覆: >>12964780 >>12964781
>>12964725
所以你的方案呢？
這個方案賺不錢 那你的方案呢？
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:18:35.335 No.12964749
回覆: >>12964759
>>12964713
抱歉 連屁都沒有代表連臭味也沒有
但你製造的明晃晃就是個有臭味沒效用的屁
相對之下我的無所作為還顯得比你沒規畫的白費力氣更好
所以你要面對將來變成健康教育2.0的問題了沒有?
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:20:02.245 No.12964759
回覆: >>12964798
>>12964749
沒臭味？ 你是說社會完全沒問題？
無作為沒錯呀 問題解決了沒？
你只是想反對而已 你不是想解決問題
我們是來解決問題的 不是來反對問題的 OK？
無題 無名 ID:dvaIl9Ac 2018/11/04(日) 14:22:19.652 No.12964775
附圖
我決定這樣投
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:22:56.968 No.12964780
回覆: >>12964837
>>12964736
他的方案不投資損失是零啊
你的方案有個1.0擺在眼前虧本程度這麼高
很顯然他怎樣都贏你啊
現在就在問你怎樣不會像1.0那樣虧本還會賺的麥可麥可
所以你的方案呢? 錢投下去再說 你老鼠會還金光黨了?
無題 無名 ID:5pbpGjMc 2018/11/04(日) 14:22:57.023 No.12964781
回覆: >>12964851 >>12964890
>>12964736
你的邏輯到底有什麼問題...
你帶個案子到會議提案 只寫做XXX會賺錢
其他人請你提出實行大綱 你就認為其他人質疑你的計畫不會賺錢
還反問要不然你提個賺錢的企劃阿
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:25:30.755 No.12964798
>>12964759
開始轉話題了喔
我回答教育體系的問題 現在你回答變社會有問題
請問這怎麼轉變的?
所以我問的施行教育變社會人是教不是學校老師教了啊?
無題 無名 ID:CvZSjFuE 2018/11/04(日) 14:27:47.405 No.12964815
印泥沒乾不要對折不要亮票不要撕票
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:30:46.213 No.12964837
回覆: >>12964866
>>12964780
你的邏輯到底有什麼問題
不是不用新方案就沒虧損
是已經在虧損了 新方案可能只是減少虧損
現在不是沒問題的狀態
不是沒問題的狀態
不是沒問題的狀態
你有沒有什麼辦法解決問題嘛
現在的問題就是 你沒法律通過
什麼都沒改變
同性戀問題還是在那邊
看你舉的例子就知道你完全理解錯誤了
現在就是一直在損血狀態
你改變了可能還是在損血
但是你不改變一定就是損血
那新教育就沒辦法執行
無題 無名 ID:YWmUhEJk 2018/11/04(日) 14:31:21.200 No.12964842
有啊 我關心當天投票所的便當好不好吃
還有什麼時候能領到2700
無題 無名 ID:PwTxr/uw 2018/11/04(日) 14:32:19.713 No.12964851
回覆: >>12964924
>>12964781
質疑的方向也會奇怪耶
公投案沒半個是寫到這麼詳細的
因為那是專家的工作 只是一介公民沒能力也沒資格去審

實際上很多案的命題牽扯上實際執行根本做不到
降火力跟以核養綠就是 你自己也質疑了吧
自己都覺得不行幹嘛還投贊成
不就只是因為你支持核電嗎
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:35:08.527 No.12964866
回覆: >>12964885
>>12964837
笑死
請問哪個縣市的學校已經施行同志教育了?
所以已經虧損在哪了?
都沒有的東西你從哪幻想了?
無題 無名 ID:Ax3eCMbo 2018/11/04(日) 14:37:22.058 No.12964885
>>12964866
少了很多屁眼可幹
虧很大
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:38:22.079 No.12964890
回覆: >>12964939
>>12964781
我想到一個 你應該可以理解的例子
現在我們搭上了一台準備撞石頭的火車
有人說我們該換跑道
你就跳出來說 換跑道說不定會撞樹 所以我不換
現在的問題就是不是以後會不會撞樣的問題了
你不做任何改變 就是撞石頭
你根本沒去理解現有的問題
你只是想反對而已
無題 無名 ID:KeJEoE/A 2018/11/04(日) 14:39:17.176 No.12964899
同運團體的議題都能成案了
反勞基法惡改居然沒辦法達標
台灣勞工是不是比吉娃娃還廢阿
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:42:49.999 No.12964924
>>12964851

核電的數據現實都看的到......
除了核廢料外 核電的穩定性 成本 安全存量 跟排炭數 與經濟衝擊根本就是目前難以割捨的東西

這點其他能源可不是喊喊口號就能克服的
哪來只是支持核電這簡單
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:45:48.936 No.12964939
回覆: >>12964951 >>12964980
>>12964890
又要忽視健康教育1.0了
你的是先讓乘客白忙一場 然後撞山壁
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:48:04.318 No.12964951
回覆: >>12964967
>>12964939
所以1.0就不會撞嗎？
無題 無名 ID:BhOHoa62 2018/11/04(日) 14:49:36.004 No.12964963
反對核能 還我火力!
台灣要安全

反對東澳挑釁行為
台灣要安全!安全!!安全!!!
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:50:18.568 No.12964967
回覆: >>12964990
>>12964951
撞了啊
你的同志教育照目前體系八成也會撞啊
還是你覺得台灣健康教育教得很好?
教的不好 為什麼同樣屬於性發展教育的同志教育就反而會教得好?
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:51:45.408 No.12964980
回覆: >>12964991
>>12964939
那我知道了
你因為1.0的問題都解決不了
所以覺得2.0只會加深1.0問題
你的反對我可以理解
但1.0的問題還是在
2.0"說不定"能解決的問題 也還是在
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:52:47.440 No.12964990
回覆: >>12965033
>>12964967
所以我覺得你是師資不好之下的受害者
我從小到大 遇過教不好的老師是大學開始
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:53:07.633 No.12964991
回覆: >>12965033 >>12965034
>>12964980
立假稻草人你是思考障礙嘛
我上面話回了 還可以立假稻草人
你是氣到腦子只會用爛招了啊?
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:56:57.317 No.12965033
回覆: >>12965043 >>12965054
>>12964991
>>12964990
好喔 快舉出台灣健教教的好的比例喔
我的師資不好代表我們整班都不好
以及未來的學弟學妹都不會好
而這人依然在教育體系喔
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:56:59.389 No.12965034
回覆: >>12965047
>>12964991
假稻草人是你立的吧？
就你說的2.0的問題出來了沒？
沒有嘛
舊問題還是在那邊 你有解決的方案嗎
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:58:07.779 No.12965043
回覆: >>12965063
>>12965033
好喔 快舉出台灣健教不好的比例喔
我的師資好代表我們整班都好
以及未來的學弟學妹都會好
無題 無名 ID:87bCHp8k 2018/11/04(日) 14:58:29.888 No.12965046
之前在海陸當兵 有個單位叫做「反甲」排
請問如果公投通過之後 這個單位會出來制裁他們嗎?
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 14:58:37.726 No.12965047
回覆: >>12965074
>>12965034
1.0的問題就2.0會遇到啊
不然我為何用1.0 2.0比喻
沒邏輯也多思考
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 14:59:26.452 No.12965054
>>12965033
就說了 我遇到的老師都不錯
所以我對教育體系感覺良好
反過來你對教育體系感覺不好
也就是你遇到的老師都不怎樣
這些都是個人體感啦 別在那邊無限上綱
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 15:00:26.880 No.12965063
回覆: >>12965091
>>12965043
https://news.tvbs.com.tw/other/409767
都跳過會好?
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 15:01:17.543 No.12965074
回覆: >>12965175
>>12965047
所以更新都是更新假的啦
舊問題都不會解決一直留著就是了
沒邏輯也多思考
WINDOS都改版那麼多次了
雖然有ME或是VISTA這種爛貨出來
但你不能否定掉XP跟7呀
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 15:03:25.063 No.12965091
>>12965063
所以你遇到的是會跳過的嗎？
我運氣不錯 國中老師沒跳過有好好教完
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 15:13:27.403 No.12965175
回覆: >>12965231
>>12965074
https://www.thenewslens.com/article/100030
2018/07/17

配合上面2003 更新個屁毛

再來你等於我提供資料的所有人呵呵
兩手空空的嘴砲支持者
無題 無名 ID:PVemEldk 2018/11/04(日) 15:19:15.547 No.12965231
回覆: >>12965310
>>12965175
所以你是說…
教育體系不好 所以別再做改變
維持現在這個體系對嗎？
無題 無名 ID:K0eyPKo2 2018/11/04(日) 15:21:21.226 No.12965251
不是已經有性別平等教育了嗎？
為何還要特別設立同志教育？這個教育課綱和目的是什麼？
發掘同性戀，這有必要發掘嗎？他天生是就是，不必培養！一堆貼文在說同性戀多被排擠權利被侵害，沒錯！該有的人權該給，但需要的教育是教導學生不要有歧視心態
回歸主要問題，同志教育課綱和目的是什麼，為何現有性平教育不能涵蓋，沒講清楚我很難決定怎麼投！
無題 無名 ID:aONDjOUk 2018/11/04(日) 15:27:01.696 No.12965310
>>12965231
改變在哪?
你很愛裝死喔
我貼了從2003到現在2018的新聞你都裝沒看到
爛就是爛啊 也沒看到變好的方案啊 沒變好的方案就只有你說做啦做啦
老鼠會嘴砲