[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:v2vf8GKI 2018/10/30(二) 22:22:29.941 No.12923829

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-10-30 09:52:36

反對甲甲是因為討厭甲甲的行為?

這只是假議題

實際上這個議題的本質是"甲甲該不該把同性戀基因傳遞下去的問題"

支持甲甲的人其實是支持同性戀基因自然消亡

而反對甲甲的人其實是支持同性戀基因要傳遞下去

當你看到許多智障希望強迫甲甲娶個女人生小孩把甲甲基因繼續傳染擴散下去

你就不會意外為什麼甲甲這種明明是反生育的基因會繁衍到現在這樣的數量

無題無名 ID:xu611vGQ 2018/10/30(二) 22:24:13.194 No.12923848

你說得好有道理
原來恐同甲其實是害怕自己的基因傳不下去才會反對

無題無名 ID:ceIY1OI2 2018/10/30(二) 22:27:12.600 No.12923875

回覆: >>12923932 >>12923971 >>12923979 >>12924044 >>12924190

同性戀者應該享有跟異性戀者相同的權利
不該只侷限1男1女
你知道有同性戀情侶在另一半生重病卻無法簽手術同意書的當下有多痛苦嗎?

無題無名 ID:CMHPmwS. 2018/10/30(二) 22:31:51.736 No.12923932

回覆: >>12923961

>>12923875
那應該是跟醫療體系的機構反應
跟DNR一樣可以事前認定誰可以代簽
覺得麻煩?
怎麼不覺得到戶政事務所麻煩

無題無名 ID:oVUZoFgI 2018/10/30(二) 22:34:56.673 No.12923961

回覆: >>12923975

>>12923932
不可以，那個一定要家屬，我男朋友就是這樣走的...

無題無名 ID:CMHPmwS. 2018/10/30(二) 22:34:59.054 No.12923962

回覆: >>12923981 >>12924970

同婚就是想享受結婚的一些利益
但為什麼結婚有利益
因為他們會繁衍下一代
應該要獲得獎賞

我是覺得乾脆整個改掉婚姻制度
而不是單純開放同婚
有生育能力不去生的夫妻跟同婚沒兩樣
反之
領養的同婚家庭應該獲得些利益

無題無名 ID:cZskNkmg 2018/10/30(二) 22:36:03.877 No.12923971

>>12923875
還有財產繼承

無題無名 ID:CMHPmwS. 2018/10/30(二) 22:36:20.788 No.12923975

>>12923961
你看不懂我的意思嗎?
去跟醫療體系吵
你們應該是跟醫療體系爭取代簽的權益
而不是上街遊行

無題無名 ID:Cn8jk122 2018/10/30(二) 22:36:44.351 No.12923979

>>12923875
所以請認明三好兩壞
用民法以外的專法保障甲甲有簽手術同意書的權利

無題無名 ID:cZskNkmg 2018/10/30(二) 22:36:47.937 No.12923981

>>12923962
推

無題無名 ID:2GuXd3mU 2018/10/30(二) 22:43:52.545 No.12924044

>>12923875
你知道就算不是甲甲也很多人生病手術找不到人簽嗎?
少在那邊裝可憐
幹

無題無名 ID:B1kb6tZg 2018/10/30(二) 23:02:48.916 No.12924190

>>12923875

同性戀跟異性戀一樣有跟異性結婚的權利
想要保障同性伴侶有跟異性伴侶一樣的權利就是立專法

其實立不立專法無所謂，但是必須將同性伴侶與異性結婚這兩件事情區別開來
這跟歧視與否沒有關係，而是因為結婚這個概念打從一開始就是為了異性結合而建立的

同性伴侶能夠爭取到與異性伴侶一樣的權益達成這個目標應該就很足夠了
再要求將原本只套用於異性的一切概念都改成也能套用在同性上已經只變成是無理取鬧而已

不要說這是滑坡，因為現實中相關團體的訴求正是照這樣的趨勢在發展
進步就必須改變沒錯，但猛然的以非自然發展的改變大多數人依然無法普遍接受的事情只會爆炸而已

>你知道有同性戀情侶在另一半生重病卻無法簽手術同意書的當下有多痛苦嗎?
這點任何不是夫妻的親友也是一樣的

無題無名 ID:nrEvVdV6 2018/10/31(三) 00:41:39.346 No.12924970

>>12923962
睿智