[綜合]無題 無名 ID:i4utaimI 2018/10/21(日) 14:07:18.495 No.12847827
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-10-21 03:14:43
昨天交班的時候在跟一個女同事聊天
聊著聊著她問我工作這麼久怎麼都沒有保險
我回說 我覺得保險沒有意義 尤其是儲蓄險 儲蓄險還不如定存
她說定存利率低 然後又提出個人的例子說家裡人受傷
有保險賠了多少
我接著又說 其實我個人不太喜歡保險和房仲這兩種工作
我舉了炒房會對景氣造成什麼影響的例子給她聽
比方說你一個月好說收入四萬 房價高的情況下光貸款可能就要1~2W
你只剩2W要儲蓄還要花一堆雜七雜八 根本不夠用
但假如房價低的情況下貸款算1W好了
你還有3W 1W定存 剩下3W儲蓄幹嘛 一般家庭來說應該夠用 而且你有多的錢可以刺激消費
這是簡單的例子
我的論點被她用炒房很好 要買就要買在一開始論破了
(應該說是我不知道怎麼回應)
我們都是平心靜氣討論
沒有說吵到火藥味還是怎樣
不過她是沒叫我買或拉保啦
只是討論而已
但就是覺得她想法是不是有點..?
聊著聊著她問我工作這麼久怎麼都沒有保險
我回說 我覺得保險沒有意義 尤其是儲蓄險 儲蓄險還不如定存
她說定存利率低 然後又提出個人的例子說家裡人受傷
有保險賠了多少
我接著又說 其實我個人不太喜歡保險和房仲這兩種工作
我舉了炒房會對景氣造成什麼影響的例子給她聽
比方說你一個月好說收入四萬 房價高的情況下光貸款可能就要1~2W
你只剩2W要儲蓄還要花一堆雜七雜八 根本不夠用
但假如房價低的情況下貸款算1W好了
你還有3W 1W定存 剩下3W儲蓄幹嘛 一般家庭來說應該夠用 而且你有多的錢可以刺激消費
這是簡單的例子
我的論點被她用炒房很好 要買就要買在一開始論破了
(應該說是我不知道怎麼回應)
我們都是平心靜氣討論
沒有說吵到火藥味還是怎樣
不過她是沒叫我買或拉保啦
只是討論而已
但就是覺得她想法是不是有點..?
無題 無名 ID:i4utaimI 2018/10/21(日) 14:12:59.256 No.12847873
也不是要批鬥她啦
就是被論破心裡感覺怪怪的
就是被論破心裡感覺怪怪的
無題 無名 ID:i4utaimI 2018/10/21(日) 14:16:44.427 No.12847903
>>12847827
居然不是複製文欸
居然不是複製文欸
她是對的
炒房道德上對社會長期營運不好
但是法律制度有漏洞不鑽的是白癡
雖然以後還是要面對炒房帶來的經濟泡沫化
但現在就跟著制度玩到最好就是了
炒房道德上對社會長期營運不好
但是法律制度有漏洞不鑽的是白癡
雖然以後還是要面對炒房帶來的經濟泡沫化
但現在就跟著制度玩到最好就是了
炒房的結果就是帶動物價上升 羊毛出在羊身上 最後還不是你買的東西變貴了
儲蓄險不是保險是投資 醫療跟壽險才是真正的保險
儲蓄險不是保險是投資 醫療跟壽險才是真正的保險
這不是我昨晚貼的文章嗎
已經變成複製文啦
哈哈
你是我的粉絲嗎
已經變成複製文啦
哈哈
你是我的粉絲嗎
無題 無名 ID:i4utaimI 2018/10/21(日) 14:24:28.003 No.12847981
>>12847950
沒有啦 我就是看到你昨天的論點
覺得很有道理把它講給我同事聽
>>12847913
說的...好像 有道理喔..
>>12847919
是沒錯啦 可是要是大家都這種想法怎麼辦
>>12847944
是...是喔
說的不錯害我不曉得回什麼
沒有啦 我就是看到你昨天的論點
覺得很有道理把它講給我同事聽
>>12847913
說的...好像 有道理喔..
>>12847919
是沒錯啦 可是要是大家都這種想法怎麼辦
>>12847944
是...是喔
說的不錯害我不曉得回什麼
無題 無名 ID:ggckB3qM 2018/10/21(日) 14:25:19.327 No.12847989
>>12847827
你現在是在詛咒我家人出事逆
你現在是在詛咒我家人出事逆
保險還是要好一點
以防突然有意外
家裡經濟負擔太大
保險重點在小保費大保障
所以保基本的定期險種和終身壽險就好
一年約1萬多
醫療險要實支實付
至於防癌終身險、儲蓄險、投資還本險、豁免...都不用
真怕癌症的話
多保重大疾病或初次罹癌一次給付的那種
不過也會貴多了
以防突然有意外
家裡經濟負擔太大
保險重點在小保費大保障
所以保基本的定期險種和終身壽險就好
一年約1萬多
醫療險要實支實付
至於防癌終身險、儲蓄險、投資還本險、豁免...都不用
真怕癌症的話
多保重大疾病或初次罹癌一次給付的那種
不過也會貴多了
跟他說
你知道嗎?
比爾蓋茲 巴菲特 郭台銘都沒有買保險
他們把錢拿來投資和買書閱讀
尤其是比爾蓋茲從小到大保持閱讀習慣每年至少看100本書
讀書可以活化大腦與其去買保險還不如買能增進自己知識和智力的書
智障
你知道嗎?
比爾蓋茲 巴菲特 郭台銘都沒有買保險
他們把錢拿來投資和買書閱讀
尤其是比爾蓋茲從小到大保持閱讀習慣每年至少看100本書
讀書可以活化大腦與其去買保險還不如買能增進自己知識和智力的書
智障
無題 無名 ID:A./PVg1A 2018/10/21(日) 14:30:47.982 No.12848042
無題 無名 ID:FO61XhAE 2018/10/21(日) 14:31:07.524 No.12848044
>尤其是儲蓄險 儲蓄險還不如定存
你問過%數嗎 沒有對吧 還是說你的定存是外幣?
你問過%數嗎 沒有對吧 還是說你的定存是外幣?
無題 無名 ID:4.dQISn. 2018/10/21(日) 14:32:27.170 No.12848054
問她買保險有沒有含睡
沒有就滾
沒有就滾
>>12848000
>所以保基本的定期險種和終身壽險就好
>一年約1萬多
我加一些錢 變成 儲蓄+醫療+意外 根本不用浪費一萬多
還是説 這一萬多是可領回的? 那保障一定很爛
完整保單 根本不用白花錢只買保障 ,時間長了可以抵掉
>所以保基本的定期險種和終身壽險就好
>一年約1萬多
我加一些錢 變成 儲蓄+醫療+意外 根本不用浪費一萬多
還是説 這一萬多是可領回的? 那保障一定很爛
完整保單 根本不用白花錢只買保障 ,時間長了可以抵掉
無題 無名 ID:GM.rjGAM 2018/10/21(日) 14:35:42.914 No.12848088
無題 無名 ID:daloz7bM 2018/10/21(日) 14:55:38.494 No.12848238
>>12848083
一萬多是基本保障，定期險選不領回保障較齊
保險金沒用如果覺得浪費，我只能說沒事保心安
也比發生經濟馬上陷入困境好一點
如果想要買儲蓄險，我覺得窮人是不用
真要到達買險避稅要買很多
普通人買保險就買保險
想儲蓄放定存利率還高一點
不用摻在一起
一萬多是基本保障，定期險選不領回保障較齊
保險金沒用如果覺得浪費，我只能說沒事保心安
也比發生經濟馬上陷入困境好一點
如果想要買儲蓄險，我覺得窮人是不用
真要到達買險避稅要買很多
普通人買保險就買保險
想儲蓄放定存利率還高一點
不用摻在一起
無題 無名 ID:L3eLVjK. 2018/10/21(日) 14:57:23.090 No.12848256
無題 無名 ID:UairkIoQ 2018/10/21(日) 14:59:52.915 No.12848270
我都講我買不起
每個月能用的就那些，要繳的也夠多了
還要買保險？買了我日子就不用過了
每天睡醒上班，下班睡覺就好
這樣還是個屁保險？連人都當不成
每個月能用的就那些，要繳的也夠多了
還要買保險？買了我日子就不用過了
每天睡醒上班，下班睡覺就好
這樣還是個屁保險？連人都當不成
無題 無名 ID:KLQVjXSA 2018/10/21(日) 16:43:36.011 No.12849054
>我的論點被她用炒房很好 要買就要買在一開始論破了
北七喔
又不是能坐時光機回去
叫30年前的老害上一輩先把蛋黃區房地買個一間也好
北七喔
又不是能坐時光機回去
叫30年前的老害上一輩先把蛋黃區房地買個一間也好
無題 無名 ID:RseeM9Yc 2018/10/21(日) 16:48:00.703 No.12849078
醫療險合約要看仔細
有些只保到一定的歲數
超過歲數錢就拿不回來了
有些只保到一定的歲數
超過歲數錢就拿不回來了
無題 無名 ID:FO61XhAE 2018/10/21(日) 16:55:20.763 No.12849149
>一萬多是基本保障，定期險選不領回保障較齊
>買個意外還是醫療就算了
我就説 這種基本險 沒發生事情就浪費了 基本上是不領回的
可保本的保障很低
我買的是綜合 一年幾萬 我不用白繳
你們既然沒什錢可浪費,那還浪費錢買不領回的單子?
表面花幾千/每年 事實上就是沒必要
>買個意外還是醫療就算了
我就説 這種基本險 沒發生事情就浪費了 基本上是不領回的
可保本的保障很低
我買的是綜合 一年幾萬 我不用白繳
你們既然沒什錢可浪費,那還浪費錢買不領回的單子?
表面花幾千/每年 事實上就是沒必要
無題 無名 ID:rIrSG/Ro 2018/10/21(日) 17:00:05.436 No.12849189
>>而且你有多的錢可以刺激消費
這是台灣缺乏的
只是你刺激之後錢都流到上頭
上頭不會下來刺激下流,死水狀
這是台灣缺乏的
只是你刺激之後錢都流到上頭
上頭不會下來刺激下流,死水狀
無題 無名 ID:.cMU/MoI 2018/10/21(日) 17:01:42.216 No.12849205
公司才需要買保險,因為只有公司才有能力要求保險賠償
一般人買了保險,保險公司又不是開善堂的,變著花樣來不賠,人家是專業的,你是法律都不懂的外行人,玩不過他們的
就算你完美迴避所有問題(其實不可能的)真的無話可說還找律師來打,那簡單,拖啊,你和公司玩拖時間?花的律師費只會比賠償更高
人家三不五時召你來聆訊,你不用生活了?
人家就是把錢花在律師身上也不賠償的,因為這樣利潤較高
不要買保險
一般人買了保險,保險公司又不是開善堂的,變著花樣來不賠,人家是專業的,你是法律都不懂的外行人,玩不過他們的
就算你完美迴避所有問題(其實不可能的)真的無話可說還找律師來打,那簡單,拖啊,你和公司玩拖時間?花的律師費只會比賠償更高
人家三不五時召你來聆訊,你不用生活了?
人家就是把錢花在律師身上也不賠償的,因為這樣利潤較高
不要買保險
無題 無名 ID:U6KE/MQE 2018/10/21(日) 17:04:11.345 No.12849226
我媽還主動幫我保 笑
無題 無名 ID:.cMU/MoI 2018/10/21(日) 17:09:32.349 No.12849261
炒房的問題是非常嚴重的,特別是現代的資金流運作之下,可以做到無孔不入
這應該是政府需要去監督的,但無奈利潤太大了,從一般人身上吸乾半生的工薪,利益大到政治也同流合污
這應該是政府需要去監督的,但無奈利潤太大了,從一般人身上吸乾半生的工薪,利益大到政治也同流合污
無題 無名 ID:aJstUPQo 2018/10/21(日) 17:09:45.319 No.12849262
人家比你會想 你是不是輸不起啊WWWWWW