[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:zUUAMci. 2018/10/05(五) 19:45:31.703 No.12719537

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-10-05 09:45:34

K島小常識：工程建議款

無題無名 ID:zUUAMci. 2018/10/05(五) 19:46:11.896 No.12719540

無本文

無題無名 ID:zUUAMci. 2018/10/05(五) 19:46:45.016 No.12719547

無本文

無題無名 ID:zUUAMci. 2018/10/05(五) 20:12:04.916 No.12719787

照理說，政府的角色是負責建設，
而議員的角色只負責監督，
替民眾監督政府有沒有亂花錢？有沒有貪污？

但在過去黑金的時代，
只要選上議員，
就可以直接動用一部分政府的預算，
於是，議員會把政府預算包給特定廠商去吃，
特定廠商嘗到甜頭之後再回饋給議員...

形成共犯結構。

無題無名 ID:zUUAMci. 2018/10/05(五) 20:17:42.968 No.12719846

回覆: >>12720235

因為實在是爭議太多，
後來這個「議員配合款」就被改掉了，
議員不能再直接動用政府預算了。

取而代之的是「建議款」
變成議員可以「建議」政府做哪些工程。

可是地方政府為了討好議員，
往往來者不拒，
只要議員提出建議，政府就乖乖做，
幾乎等於是議員有權決定政府應該怎麼花錢。

所以實際上還是換湯不換藥，
議員照樣可以拿「建議款」在地方上綁樁。

無題無名 ID:zUUAMci. 2018/10/05(五) 20:26:12.529 No.12719931

回覆: >>12720370

這東西是議員的魔戒，
擁有它就擁有一切，
任何人只要曾經擁有過，
誰都不願意放手。

所以這個制度改不掉，
目前全台灣就只有兩個縣市，把「建議款」完全砍除。

但是只要選錯人，黑金就回來了...

無題無名 ID:YSAfzBsE 2018/10/05(五) 20:34:08.115 No.12720012

回覆: >>12720021 >>12720046 >>12720300

太複雜了
講重點
高考會考嗎？

無題無名 ID:kXf/pEbg 2018/10/05(五) 20:35:16.004 No.12720021

>>12720012
呵

無題無名 ID:zUUAMci. 2018/10/05(五) 20:38:08.978 No.12720046

>>12720012
所以總是有很多跟你同樣想法的人，沒辦法通過智力測驗= =

無題無名 ID:EGS12W8. 2018/10/05(五) 21:01:41.339 No.12720235

>>12719846
讨好议员，讨好议员不就等于讨好选民?那你说要怪谁?