[綜合]無題 無名 ID:CfuDsDXs 2018/08/30(四) 22:55:34.396 No.12440687 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-08-30 10:13:39
島民 我最近常在想
是不是要養兒防老才是對的
我認為窮人不應該生小孩
可是對窮人來說生小孩
好像沒有哪邊說得上是虧的?
18歲前真的隨便吃都會長大
而且立場上你是家長就算小孩抱怨也可以罵
等老了醫藥費看護費還有其他雜七雜八的錢
老了靠小孩總不至於餓死吧 = =
好像怎麼想都賺欸
無題 無名 ID:r5acDCns 2018/08/30(四) 22:59:20.189 No.12440721 你養得起你爸媽嗎?
照現在的物價薪資比要是我有孩子等他長大後能養活自己都算奇跡了
無題 無名 ID:ir2KsOjc 2018/08/30(四) 23:00:21.098 No.12440730 我認為啦
養兒防老已經過時了
現在應該養肥宅防老
看看有多少窮肥宅尼特
如果一人認養一肥宅的話
50歲養40歲這樣以此類推
不但低端能減少 老了還能有保障
無題 無名 ID:.2slMv0I 2018/08/30(四) 23:02:00.258 No.12440748
>>18歲前真的隨便吃都會長大
你讓他天天吃麵包餅干看看未來會怎麼對你
我媽就是那種連飯都懶得煮的女人
現在我把老媽當成老害在看
無題 無名 ID:d/mrW2w6 2018/08/30(四) 23:15:06.401 No.12440863 根據統計 現代人做財富規劃
傾向不買房 不買車 不養父母 有結婚的不生小孩 沒結婚的不結婚
如果沒錢硬要生 自己小孩看別的同學都吃好穿好用好
小孩會因為自卑感不想輸 打腫臉充胖子
回家就會跟你說為什麼我們家這麼窮 別人有 他沒有
除非你有把握你的家庭教育和價值觀培養能做得很好
無題 無名 ID:UYtzjack 2018/08/30(四) 23:15:28.287 No.12440868 如果可以合法殺兩個人
我一定會殺了這兩個沒房子還敢生小孩的死老害
每個月都在煩惱房租
每天都在煩惱什麼時候會被房東趕
租房子還被一堆房東雞雞歪歪
補助不給辦戶籍不給入毛一大堆我幹你娘
每個月付完房租我根本就沒剩多少錢能用
我每天都在詛咒他們兩個最好出去被非酒駕撞死
我還能拿強制險的賠償爽爽過
因為酒駕強制險好像不會賠
無題 無名 ID:B24t1xv2 2018/08/30(四) 23:26:13.292 No.12440950 養兒防老比買保險還爛
別傻了
生了就該用心養
但不要去求小孩會回報你
想靠小孩吃屎比較快
有這種想法的父母都去吃屎死一死比較好
無題 無名 ID:l1WPuZvs 2018/08/30(四) 23:32:12.827 No.12441009 我發現有一種人的基因特性就是
被迫害到一個程度就奴的要死
被寵到一個程度就驕的要死
這樣的人繁衍後代有一個規律
第一代慣父母 把兒子搞的奴性深重
第二代奴父母 把兒子搞的嬌生慣養
第三代又變回慣父母
第四代變回奴父母
第五代變回慣父母
第六代變回奴父母
以此類推
無題 無名 ID:/yAsJj9M 2018/08/30(四) 23:33:29.672 No.12441022 等真心覺得這世界很美好再生小孩
沒思考過只靠本能生小孩就跟野狗一樣
為人問什麼想生小孩 大部分回答就只是我就只是想生
幹 被這種答案生下來的 真的衰
無題 無名 ID:CfuDsDXs 2018/08/30(四) 23:39:13.523 No.12441076
無題 無名 ID:8KXFhthY 2018/08/30(四) 23:40:33.015 No.12441088
無題 無名 ID:l1WPuZvs 2018/08/30(四) 23:41:20.079 No.12441092 >>12441022記得一件事情 演化論本來就不是根據個體的強弱來定義的
並不是強的能夠佔主流位置 而是生育多的能佔主流位置
所以說為什麼這個世界理性的人都是少數呢?
因為對他們而言 這個世界就是非理性的 生存與生育都是他們鄙視的東西
所以他們永遠不可能在世界上留下足夠多的基因改變世界
反而是那些理智受情感之配的人較多
當然這些理智受情感之配的人群當中 一定會有比較聰明的
但是人類演化不管再怎麼聰明 理智永遠都是不可能壓過情感的
因為那些理智壓過情感的人都相當於得了絕育的症狀 生育率大大降低
別再靠北這個世界了
無題 無名 ID:Xwe.MPd6 2018/08/30(四) 23:46:16.653 No.12441139
>>12440687智障.....
你對小孩子做什麼事
等你老了小孩子大了一樣會回敬你
這種想靠孩子活下去的想法真的是老害
無題 無名 ID:l1WPuZvs 2018/08/30(四) 23:47:40.141 No.12441153
>>12441111我只是根據生物學角度分析出
為什麼這個世界是情感壓過理智的人佔多數
從這件事情上看來 世界以非理性為主流 其實理智的人本身也有責任的
理智的人本身沒資格批評這個世界 反而比較像是幫兇的定位
無題 無名 ID:d/mrW2w6 2018/08/30(四) 23:48:18.198 No.12441159 你可以試試自己寫一張簡單的財富規劃
假設25歲開始 工作到65歲退休 總共40年
這40年如果要買車 買房 結婚 小孩的教育金
還有如果65歲活到85歲 20年要多少退休金
你需要有多少錢 你平均年收入要多少才夠
無題 無名 ID:tqSoUE9U 2018/08/30(四) 23:49:58.904 No.12441176
Y Combinator將找來3000名實驗者,其中1000人每個月會收到1,000美金的生活費(約3萬台幣)、2000人收到50美金的生活費(約1500台幣),以此兩組做為對照組觀察後續結果。而這項計畫也並非Y Combinator第一次提出,早在2016年時就提過,當時因為項目經費、可行性等因素尚未執行。
實驗組要是在模擬未來生活,當科技取代人力而社會累積龐大財富到一個程度時又會對人類的生活帶來什麼影響?在各種假設狀況下每個月固定拿到一筆錢可能會出現各種實驗結果,是無所事事還是積極規劃人生?而沒拿這麼多錢的對照組是如何運用這筆"小錢財"?
http://www.ycombinator.com
無題 無名 ID:tqSoUE9U 2018/08/30(四) 23:54:48.438 No.12441223
>>12441159https://www.money101.com.tw/blog/infographic-從小學到大學:養兒花多少?
無題 無名 ID:HeW1yVDc 2018/08/30(四) 23:55:20.488 No.12441227
你如果生了
就代表你是個會為了自己的利益而犧牲他人的渾蛋
你就一輩子沒有資格罵慣老闆欺負你
因為你跟他是同類
無題 無名 ID:RUCjFx9M 2018/08/30(四) 23:58:59.825 No.12441253
運氣比較重要
無題 無名 ID:GkYkG2pA 2018/08/31(五) 00:26:32.458 No.12441476
無題 無名 ID:M361Pm8Y 2018/08/31(五) 00:46:04.398 No.12441580
>>12440761你的思想正逐漸老害化,快醒醒
我們的上一代已經有多少窮父母拼命生
就為了賭一張在爛環境中依然能開花結果反哺自己的SSR
但事實上是基因突變的機率微乎其微
生了小孩無法給他良好的成長環境和基因
等你老了要靠他們養時孩子會恨你幹嘛把他生下來
孩童時期受苦成年了還要繼續受苦
你的沒吃虧是建立在壓榨孩子身上而來的
沒給過他們什麼卻期望他們在未來給你全世界
世上哪來這麼好賺的暴利
當然這話畜生聽不懂+1