[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:fMzi5iqg 2018/08/02(四) 00:44:43.136 No.12204339

回覆: >>12204504

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-08-03 07:04:05

島民
最近迷槍，買了一本介紹槍的書來看
發現步槍分為突擊步槍、精準射手步槍以及戰鬥步槍
精準射手步槍比較好懂。射程中長，跟著步兵班一起行動。用來彌補突擊步槍射不到的距離
突擊步槍用來突擊，主要是中近距離作戰。不過我分不大出突擊步槍跟衝鋒槍的差別
是突擊步槍比衝鋒槍精準嗎？如果衝鋒槍的功能突擊步槍能做到，那為什麼需要衝鋒槍？

然而突擊步槍跟精準射手步槍都有明確定義，但戰鬥步槍的用處又是什麼呢？
射程比精準射手步槍短，那近距離會輸給突擊步槍嗎？
如果不輸的話那是不是可以取代突擊步槍啊
戰鬥步槍都哪些部隊再用啊

無題無名 ID:Kvt3UBpw 2018/08/02(四) 00:50:02.282 No.12204379

衝鋒槍<突擊步槍<普通步槍<戰鬥步槍

步槍<射手步槍<狙擊

無題無名 ID:zHCa/W0g 2018/08/02(四) 00:51:19.885 No.12204393

回覆: >>12204736

在實戰中使用雙槍是相當不切實際的

因為沒有辦法同時將兩把武器對在瞄準線上
解決的方法是在武器上裝置紅點瞄具,大致才能解決瞄準問題

在持雙槍下,武器的所有機件都只能用單手操作
即使手槍類武器的功能大多能用單手操作,依然無法以最快速重新裝填...雙槍持法的裝填會花費單槍裝填的3~4倍時間
此外,槍手也必須承受雙倍重量的負擔

在雙手持槍時槍手會下意志的將兩把武器同時對準目標
以致於非慣用手的武器大多都是虛發,彈藥消耗反而更多

雙手持槍唯一的優點大概只有在CQB戰鬥內能夠同時攻擊兩個目標,不過這並不是一般戰鬥人員會使用的戰術,而且有其他比持雙槍更好的解決辦法

電影中帥氣的雙槍射擊戰鬥終究只能算是武打特技罷

無題無名 ID:x2bw11Tg 2018/08/02(四) 00:51:35.890 No.12204395

回覆: >>12204455

突擊步槍槍管長彈道精準
在近距離交戰衝鋒槍能作的突擊也行
距離拉長突擊步槍比較有利
但室內戰的話還要考慮作戰空間
衝鋒槍的長度短會比突擊好點

無題無名 ID:WI736U06 2018/08/02(四) 00:59:42.980 No.12204441

突擊步槍就是用來突擊的步槍,只要槍管夠短可以帶著衝有半自動或全自動的壓制火力以及大彈匣並使用步槍彈的槍基本上就能算突擊步槍,衝鋒槍則是全自動的手槍

另外你要知道這些名詞只是定爽的,不用太拘泥
比如說無人不曉的ak47按照當時研發的分類是衝鋒槍,然後美國則是有一堆怎麼看就是突擊步槍的手槍,如附圖

無題無名 ID:DsBe3OS2 2018/08/02(四) 01:01:14.557 No.12204453

現在槍械分類上是這樣：
突擊步槍：使用小口徑有全自動火控的步槍，如5.56x45mm（T91、M16之類）跟5.45x39mm（AK74等等）

戰鬥步槍：使用中間威力彈有全自動火控的步槍，如7.62x51mm（M14、FAL、G3A3等等）

衝鋒槍：使用手槍彈的全自動槍械，你附圖的UMP9跟UMP45就是（9mm跟.45APC）

無題無名 ID:fMzi5iqg 2018/08/02(四) 01:01:22.649 No.12204455

回覆: >>12204508 >>12204540 >>12204574 >>12204577

>>12204395
這麼來說一般軍隊會分到這麼細嗎？
我看大部分國家陸軍都是用突擊步槍
是因為泛用度較高的關係嗎

這麼說來二戰衝鋒槍在戰場能看到是因為還沒研發出突擊步槍的關係？
現代還有軍隊會用衝鋒槍？

無題無名 ID:rVvJYv32 2018/08/02(四) 01:04:34.968 No.12204468

衝鋒槍是一戰出來的概念之一短時間的大量近接火力造價便宜子彈共用那時期的戰場就是灑子彈優先壓制好讓士兵推進
雖然衝浪槍是相當後期才出來的有些開發出來甚至沒上過戰場
二戰開始衝鋒槍大放異彩像是黃油槍等等幾乎人手一把
這才開始了有突擊步槍這種概念最經典的就是MP44 可以理解成衝鋒槍的上位版求精準與殺傷力融合了精準射手步槍與衝鋒槍
現今軍隊打仗用衝鋒槍的的確不多科技進步說不定連突擊步槍都快變裝飾了
但鎮壓部隊或小區域的反恐小隊室內戰保護政要等衝鋒槍短小精幹外表威脅力低近接火力輸出不凡能適時提供火力掩護的特色就能發揮它最大的優勢

至於戰鬥步槍只是一個泛稱所有步槍都可以叫戰鬥步槍

無題無名 ID:DOqav6Es 2018/08/02(四) 01:04:38.504 No.12204469

衝鋒槍大概警察用最多吧
原因是穿透力低
加上槍管較短
在建築物裡較有優勢

無題無名 ID:DsBe3OS2 2018/08/02(四) 01:08:48.817 No.12204484

回覆: >>12204551

補充說明，目前槍械分類真的很混亂，我po的分類是以NATO西方為主，東歐槍如WI736U06提到的AK系列可能就不吃那一套分類。

還有就是規避跟鑽法律漏洞而產生出民間槍的配件，WI736U06附圖就是一個的例子。
至於軍用的就沒有那些法律問題，自然也就沒有什麼分類上的混亂。

無題無名 ID:KiRDIs7g 2018/08/02(四) 01:12:14.871 No.12204504

>>12204339
首先您要知道分類這種事情不一定會有明顯分界
可能這產品特性位在兩個概念的中間,這時若硬要把他歸類就會不論哪邊都有點怪怪的.

> 我分不大出突擊步槍跟衝鋒槍的差別
通常衝鋒槍使用射程短的手槍子彈,突擊步槍使用威力較高的步槍子彈.
因為衝鋒槍最早是給只帶手槍的人用的,當有可能遇上手槍威力無法應對的場合時就可以拿出衝鋒槍,而跟手槍共用子彈就不用準備兩種彈藥.
歷史上來說是先有衝鋒槍.
然後開始有人覺得這種快速連發武器進攻突擊時很好用,但平時也需要一般步槍,若帶兩支槍很麻煩,所以就把一般步槍改短然後拉高射速讓他可以兼差做點衝鋒槍的功能,這就變成突擊步槍.

衝鋒槍現在當然還是用的到
當該單位只能用手槍子彈又需要高火力輔佐就需要用衝鋒槍,例如警察.

> 但戰鬥步槍的用處又是什麼呢
就是一般步槍,適中的長度,威力與射速
不過份偏向精準射手步槍(大多小兵打不了那麼遠)
也不過份偏向突擊步槍(通常突擊步槍較短就會犧牲遠距離精確度)

無題無名 ID:x2bw11Tg 2018/08/02(四) 01:13:32.495 No.12204508

>>12204455
突擊泛用啊口徑大殺傷力高(重點) 中長距離好用
衝鋒槍就像上面說的偏壓制用手槍子彈射速快長度短專打室內戰

無題無名 ID:DsBe3OS2 2018/08/02(四) 01:19:12.674 No.12204540

>>12204455
你附圖中少女前線就屬AR（突擊步槍）類人型泛用度較高，現實中各國主力都是突擊步槍，因為用途最廣，彈匣不多不少30發，不會一下子打完（除非你全自動按住不放）也不會太重攜帶困難，能應付大多數戰場，肉眼瞄準300公尺左右就很吃力了，要打遠就用射手步槍就好了。

無題無名 ID:KiRDIs7g 2018/08/02(四) 01:22:06.714 No.12204551

>>12204484
我是這樣看
以射程來說:
衝鋒槍 -> 突擊步槍 -> 戰鬥步槍 -> 精準射手步槍 -> 狙擊槍

美式以前的配置是:
衝鋒槍 -> 戰鬥步槍 -> 狙擊槍
專職近距離撒彈+近距到稍遠的萬用槍+超遠距離專門

美式現在的配置是:
突擊步槍 -> 狙擊槍
近距到稍遠中距離萬用槍+超遠距離專門

俄式的配置是:
突擊步槍 -> 精準射手步槍
近到稍短中距離萬用槍+中距到再更稍遠的專門槍

兩方各槍種的交戰距離因為冷戰對抗的關係
所以演化成單獨槍種來看時會有互剋的狀況

無題無名 ID:smsfZ1lw 2018/08/02(四) 01:26:10.352 No.12204574

槍枝區分方式是以彈藥口徑+用途方式來區分
扣除了主要槍種的區分之外
其他的分支區分都只是區分爽的

什麼自動步槍戰鬥步槍的...
幹!自動步槍=戰鬥步槍
>>12204455
一戰就有自動步槍和突擊步槍了

無題無名 ID:KiRDIs7g 2018/08/02(四) 01:26:44.405 No.12204577

>>12204455
> 這麼來說一般軍隊會分到這麼細嗎？
因為你混在一起講
美制與俄制多半傾向一支部隊只用兩款槍來解決全部的問題,只是兩邊成員內容與特性不太一樣.

無題無名 ID:KiRDIs7g 2018/08/02(四) 01:31:55.307 No.12204596

>>12204571
戰鬥步槍 <- 萬能用途
突擊步槍 <- 削減戰鬥步槍遠距離性能來特化近距離性能

T91是越來越著重短距離接戰要求從T65改過來的
自然就是在戰鬥步槍與突擊步槍的中間,只是比起T65更像是突擊步槍
(相對的T65/M16比起M14也是前者更像突擊步槍)

無題無名 ID:J5AMl7FM 2018/08/02(四) 01:37:20.399 No.12204630

管他那麼多以火力槍管長度連發方式去分
就好了
反正一堆槍還有不少蠢AK式設計

無題無名 ID:fMzi5iqg 2018/08/02(四) 01:38:01.630 No.12204632

回覆: >>12204691 >>12204693 >>12204723

那麼像是SCAR-H跟SCAR-L的分類呢？
看兩把都有軍隊使用，是因為功能類似嗎
還有M14 EBR這把槍的定位感覺更奇怪。精準度是沒有M39 EMR好？重量也不適合近距離交戰，不夠泛用
這樣哪種部隊會用到她啊

無題無名 ID:J5AMl7FM 2018/08/02(四) 01:43:31.612 No.12204666

基本上就是
基本能全自動的小口徑槍管的都是突擊步槍
戰鬥步槍通指打遠中距離用的要求準度
突擊步槍則重火力壓制近中距離作戰的
今天我爽 t91調半自動打很準也能叫戰鬥步槍啦

無題無名 ID:J5AMl7FM 2018/08/02(四) 01:48:08.375 No.12204691

>>12204632
scar是笑話美軍收掉很多L型了因為跟m16 m4差不多
拉機柄會動很討厭
現在低後座力主流是HK416/417 AR18 T91這類的架構
m14/m39要當狙擊槍戰鬥步槍都行

無題無名 ID:WI736U06 2018/08/02(四) 01:48:26.680 No.12204693

>>12204632
突擊步槍啊,只是用的彈種不同
SCAR系統的重點就在於把步槍模組化,可以依照需求自行拼裝,而且操作介面都一樣所以不需要另外習慣
比方說今天你要攻堅打室內戰就用l搭配全息瞄具和前握把,改天要火力支援就改成h搭高倍瞄具和腳架
而m14 ebr就只是美國陸軍去中東戰場用m4 m16被人電過後拿封存的m14來近代化改造而已,m39 emr則是海陸依照自己任務需求訂的槍,兩者完全沒交集啊
你可能是想一樣都是m14改的,既然m39 emr比較優秀何不大家都用對吧

這是政治問題,完全沒可能

無題無名 ID:smsfZ1lw 2018/08/02(四) 01:54:15.848 No.12204723

回覆: >>12204737