[綜合]無題 無名 ID:m62ZWWco 2018/07/23(一) 22:08:15.101 No.12129207
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-07-24 07:43:23
島民是數據派還是感覺派的
很多時候數據根本無法反映真實情況 但卻是最有科學跟統計根據的
像什麼人均月薪5萬這種跟你爸你媽平均一顆蛋蛋一樣的可笑論調
感覺則全看個人主觀 基礎論點薄弱 但最能切合事實
不過個人偏見常常會影響整體論述
很多時候數據根本無法反映真實情況 但卻是最有科學跟統計根據的
像什麼人均月薪5萬這種跟你爸你媽平均一顆蛋蛋一樣的可笑論調
感覺則全看個人主觀 基礎論點薄弱 但最能切合事實
不過個人偏見常常會影響整體論述
不要看人均 看中位數比較準?
無題 無名 ID:1FmF1soY 2018/07/23(一) 22:10:51.646 No.12129229
數據根本無法反映真實情況(×)
被曲解的數據根本無法反映真實情況(o)
被曲解的數據根本無法反映真實情況(o)
無題 無名 ID:d9Na5vzc 2018/07/23(一) 22:11:05.627 No.12129230
>>12129217
他自己不夠5萬想要點安慰
他自己不夠5萬想要點安慰
無題 無名 ID:HUw1XTjA 2018/07/23(一) 22:11:23.047 No.12129231
自己不會解讀怪數據= =
無題 無名 ID:bnNKSEgo 2018/07/23(一) 22:13:11.808 No.12129245
數據無法反應真實情況（x）
你是底層你不想相信數據（o）
你是底層你不想相信數據（o）
無題 無名 ID:77pz.9lA 2018/07/23(一) 22:14:43.728 No.12129259
原PO是智障
無題 無名 ID:D.v79pNI 2018/07/23(一) 22:15:11.871 No.12129264
感覺派的 但是會參考數據 不被偏激數據搧動
>>數據
先幫你補血，等等一定會有出來大喊支那
台灣一堆數據造假當然反映不出情況
先幫你補血，等等一定會有出來大喊支那
台灣一堆數據造假當然反映不出情況
無題 無名 ID:Gm6M7bGg 2018/07/23(一) 22:16:35.922 No.12129276
東京情色派
睪丸論調才叫可笑
睪丸論調是拿男和女 一個有一個無的東西來平均做比較當然會得出很可笑的數字
平均薪水是全台灣700萬勞工的平均 那些智障論調常說的"我和郭台銘平均一億元" 但平均月薪五萬這數字是"受僱員工統計" 根本不包含郭台銘張忠謀等大老闆
連路邊攤小吃店的老闆都沒算在內
全台700萬勞工月薪五萬=月總額3500億
就算郭台銘月入一億真的加進去了他也只能影響3500分之1 大概是0.0003%的程度而已
拿我跟郭台銘平均收入一億元來說受雇員工平均薪資是睪丸論簡直智障到有剩
真正拉高平均的不是那少數幾十個幾百個億萬老闆
而是好幾十萬的高等行業 如科技業金融業這種月薪破十萬的 因為總人數高達數十萬人才會拉高平均
跟那些大老闆根本無關
睪丸論調是拿男和女 一個有一個無的東西來平均做比較當然會得出很可笑的數字
平均薪水是全台灣700萬勞工的平均 那些智障論調常說的"我和郭台銘平均一億元" 但平均月薪五萬這數字是"受僱員工統計" 根本不包含郭台銘張忠謀等大老闆
連路邊攤小吃店的老闆都沒算在內
全台700萬勞工月薪五萬=月總額3500億
就算郭台銘月入一億真的加進去了他也只能影響3500分之1 大概是0.0003%的程度而已
拿我跟郭台銘平均收入一億元來說受雇員工平均薪資是睪丸論簡直智障到有剩
真正拉高平均的不是那少數幾十個幾百個億萬老闆
而是好幾十萬的高等行業 如科技業金融業這種月薪破十萬的 因為總人數高達數十萬人才會拉高平均
跟那些大老闆根本無關
數據沒有善惡
但是使用數據的人有善惡
而之所以現在經常出現你爸媽平均一顆睾丸的數據使用方法
是因爲憑感覺判斷的民衆占很大一部分
等到民衆不再認爲『平均收入』能反映國民『普遍生活水平』之後
『感覺派』才會真正消失
但是使用數據的人有善惡
而之所以現在經常出現你爸媽平均一顆睾丸的數據使用方法
是因爲憑感覺判斷的民衆占很大一部分
等到民衆不再認爲『平均收入』能反映國民『普遍生活水平』之後
『感覺派』才會真正消失
無題 無名 ID:/7xk3MuI 2018/07/23(一) 22:24:11.141 No.12129367
感覺派就他媽左膠啊
甲甲捅屁眼感覺很爽
政府感覺你想顛覆它
母豬感覺一杯水想強姦牠
你以為你的感覺有多可靠嗎
甲甲捅屁眼感覺很爽
政府感覺你想顛覆它
母豬感覺一杯水想強姦牠
你以為你的感覺有多可靠嗎
無題 無名 ID:kR0jF8zE 2018/07/23(一) 22:25:23.534 No.12129382
感覺派=文組智障
>>12129297
基本上薪水跟年資直接成正比
平均月薪五萬是真的 只是這涵蓋了18~65歲所有年齡層 而年資越高薪水也越高
只是台灣年輕人好像完全沒考慮到這種情況
剛進公司就想要求自己薪水跟那些入社幾十年的老前輩一樣月領五萬六萬
這種情況就像台灣男生平均身高175公分 然後不到175的國中男生在那邊大喊你爸你媽平均一顆睪丸 我和郭台銘平均一億元一樣智障
基本上薪水跟年資直接成正比
平均月薪五萬是真的 只是這涵蓋了18~65歲所有年齡層 而年資越高薪水也越高
只是台灣年輕人好像完全沒考慮到這種情況
剛進公司就想要求自己薪水跟那些入社幾十年的老前輩一樣月領五萬六萬
這種情況就像台灣男生平均身高175公分 然後不到175的國中男生在那邊大喊你爸你媽平均一顆睪丸 我和郭台銘平均一億元一樣智障
無題 無名 ID:U73Nmlb. 2018/07/23(一) 22:27:58.701 No.12129416
>>12129275
洗地板的功夫真是一流啊
洗地板的功夫真是一流啊
無題 無名 ID:ng1TTLlY 2018/07/23(一) 22:28:59.593 No.12129429
數據是人做的
人不可能會中立，同一件事情不同的算法，就會有不同的面貌
正反方都會拿對自己有利的資料
所以如果談的是哲學上的"真實"
即便是數據，也不會是真的
人不可能會中立，同一件事情不同的算法，就會有不同的面貌
正反方都會拿對自己有利的資料
所以如果談的是哲學上的"真實"
即便是數據，也不會是真的
無題 無名 ID:6yi4rsDM 2018/07/23(一) 22:30:18.978 No.12129447
無題 無名 ID:rmnecpTo 2018/07/23(一) 22:32:21.479 No.12129466
>>12129402
>>就算郭台銘月入一億真的加進去了
我當然看得懂
那是你自己要拿出來說的
基本上這些問題就是民進黨被自己回力鏢打到
他們當初向什麼階層拉票罵人家什麼數據治國
現在就只是面對同一個問題而已
那些拱你上台的可不見得都是那些年資久薪資高的老屁股
>>就算郭台銘月入一億真的加進去了
我當然看得懂
那是你自己要拿出來說的
基本上這些問題就是民進黨被自己回力鏢打到
他們當初向什麼階層拉票罵人家什麼數據治國
現在就只是面對同一個問題而已
那些拱你上台的可不見得都是那些年資久薪資高的老屁股
無題 無名 ID:ybTA7iLI 2018/07/23(一) 22:32:24.442 No.12129467
人均月薪5萬也不代表有人人有5萬領
我看你還是早點接受自己是低端人口的事實吧
我看你還是早點接受自己是低端人口的事實吧
無題 無名 ID:J1vovSYk 2018/07/23(一) 22:35:50.867 No.12129507
數據是可以製造出來的
特定數據會引導判斷錯誤導致結論錯誤
特定數據會引導判斷錯誤導致結論錯誤
無題 無名 ID:Xy5QHX3Q 2018/07/23(一) 22:38:39.505 No.12129538
>>12129427
補你媽雞掰康
補你媽雞掰康
無題 無名 ID:JKBfOwyg 2018/07/23(一) 22:41:46.352 No.12129567
>>12129217
薪資中位數記得是4萬出頭
薪資中位數記得是4萬出頭
>>12129385
數據本身真實性我倒是不太在意啦
關鍵是現在很多民衆都覺得平均收入漲=執政者有能
但實際上能讓自己生活上有感的大型統計數據應該不僅是平均收入
還應該有標準差方差等表現收入分佈離散性的數據
或者再進一步
每人按照自己的生活水準變化來決定給誰投票
衹有這樣才能讓施政者既考慮發展又考慮大衆普遍的『感覺』
在這方面我衹能講
不是蔣家把權力放出來讓你們選就是民主了
民衆不具備相應知識水準衹會變成政客的工具
台灣的民主之路還有得走呢（茶
數據本身真實性我倒是不太在意啦
關鍵是現在很多民衆都覺得平均收入漲=執政者有能
但實際上能讓自己生活上有感的大型統計數據應該不僅是平均收入
還應該有標準差方差等表現收入分佈離散性的數據
或者再進一步
每人按照自己的生活水準變化來決定給誰投票
衹有這樣才能讓施政者既考慮發展又考慮大衆普遍的『感覺』
在這方面我衹能講
不是蔣家把權力放出來讓你們選就是民主了
民衆不具備相應知識水準衹會變成政客的工具
台灣的民主之路還有得走呢（茶
無題 無名 ID:mLF.xkGo 2018/07/23(一) 22:50:26.585 No.12129643
我來回一篇有點意義的
我是自製股市訊號的島民
首先你要以一個最簡單暴力的定義為基礎來衍伸出其他東西
比如說，有人市價買進50張，那賣盤掛單簿就會減少50張這樣
那接下來你會觀察到許多現象，並以此作為你的推測
對於你想依靠數據得到的東西
假設錯了就是修，修了還是不對就退回上一層
比如說上面假設賣盤掛單簿減少50張
但媽的，剛剛100，怎麼現在還是100
那你就先假設有人馬上又掛50上去
或是有人掛上50後馬上自己沖掉
如果都不是呢?
退回上一層，也就是你簡單暴力假設是錯的，市價買進50章並不會影響賣盤掛單簿
這樣只有兩個原因
1.你網路沒開
2.台股都是掛假單
end
我是自製股市訊號的島民
首先你要以一個最簡單暴力的定義為基礎來衍伸出其他東西
比如說，有人市價買進50張，那賣盤掛單簿就會減少50張這樣
那接下來你會觀察到許多現象，並以此作為你的推測
對於你想依靠數據得到的東西
假設錯了就是修，修了還是不對就退回上一層
比如說上面假設賣盤掛單簿減少50張
但媽的，剛剛100，怎麼現在還是100
那你就先假設有人馬上又掛50上去
或是有人掛上50後馬上自己沖掉
如果都不是呢?
退回上一層，也就是你簡單暴力假設是錯的，市價買進50章並不會影響賣盤掛單簿
這樣只有兩個原因
1.你網路沒開
2.台股都是掛假單
end
無題 無名 ID:/7xk3MuI 2018/07/23(一) 22:54:13.272 No.12129681
>>12129601
>數據本身真實性我倒是不太在意啦
講這種話就太傷中國人民的情感了
你家毛匪大放衛星的血淋淋教訓還擺在眼前
怎麼還不知長進
>每人按照自己的生活水準變化來決定給誰投票
這方面台灣相較之下果然還是實在太低端了
支那不用靠數據
喊句中華民族偉大復興就一群北七跟著跳下去了
整個民族都是感覺派 科科
>數據本身真實性我倒是不太在意啦
講這種話就太傷中國人民的情感了
你家毛匪大放衛星的血淋淋教訓還擺在眼前
怎麼還不知長進
>每人按照自己的生活水準變化來決定給誰投票
這方面台灣相較之下果然還是實在太低端了
支那不用靠數據
喊句中華民族偉大復興就一群北七跟著跳下去了
整個民族都是感覺派 科科
無題 無名 ID:tyFPuLQM 2018/07/23(一) 23:01:37.941 No.12129756
數據是中立的，重點是後續如何解釋
「爸媽平均一顆睪丸」這句也沒什麼錯，因為只是單純的展現了「平均」的特性
問題是解釋
睪丸屬於男女天生的差異，也將兩個不同屬性的目標放在一起進行平均
就好比將一隻大象跟一個人類的體重拿來平均一樣
若用普通的生活經驗
根本就不會有人把大象跟人的體重相提並論吧？
同理也套用於睪丸議題
當沒搞清楚「統計方法的特性」以及「目標的屬性」時
單純只靠直覺去理解就很容易感到吊詭
進而對數據產生不信任
然而問題並不是數據，而是對解釋方法的不理解
「爸媽平均一顆睪丸」這句也沒什麼錯，因為只是單純的展現了「平均」的特性
問題是解釋
睪丸屬於男女天生的差異，也將兩個不同屬性的目標放在一起進行平均
就好比將一隻大象跟一個人類的體重拿來平均一樣
若用普通的生活經驗
根本就不會有人把大象跟人的體重相提並論吧？
同理也套用於睪丸議題
當沒搞清楚「統計方法的特性」以及「目標的屬性」時
單純只靠直覺去理解就很容易感到吊詭
進而對數據產生不信任
然而問題並不是數據，而是對解釋方法的不理解
無題 無名 ID:eP9mWG46 2018/07/23(一) 23:59:04.141 No.12130259
>>12129281
這就是學店理組整天嗆別人文組 結果自己解讀數據的能力跟文組一模一樣 自己領不到平均數哭東哭西 找亂七八糟的理由亂解讀數據為自己找藉口釋懷 殊不知就是因為跟文組一樣蠢才領不到平均
這就是學店理組整天嗆別人文組 結果自己解讀數據的能力跟文組一模一樣 自己領不到平均數哭東哭西 找亂七八糟的理由亂解讀數據為自己找藉口釋懷 殊不知就是因為跟文組一樣蠢才領不到平均
無題 無名 ID:QeJEItI. 2018/07/24(二) 00:23:25.326 No.12130433
數據是中性的 但是只有經濟系跟數學系的頂端的人才能夠正確解讀並且利用
除此之外的人硬要做數據還要完全相信自己對數據的解讀能力就是智障
對了 地球上有50%的人是這種智障 另外還有40%的人是聽到什麼就信什麼的智障
所以大數據一直被拿出來說嘴一直被濫用很正常 最喜歡看有人信這些大數據理論然後把自己搞死的
除此之外的人硬要做數據還要完全相信自己對數據的解讀能力就是智障
對了 地球上有50%的人是這種智障 另外還有40%的人是聽到什麼就信什麼的智障
所以大數據一直被拿出來說嘴一直被濫用很正常 最喜歡看有人信這些大數據理論然後把自己搞死的