[綜合]無題

>>11450711
幫付完整的

1、管中閔之所以能夠（出乎意料地）出線，在制度上，其中一個主因是台大遴選委員會更改投票規則，變成一個人「至少兩票」，於是每個遴選委員在第一票給自己喜歡陣營的人之外，第二票就絕對不會再給票數相近的競爭對手、甚至是去投最不具威脅性的對手，於是管中閔就出線了（直接一人一票的話，他大概會在五個人當中排名第四第五之類的。在學代會辦的學生意向投票當中，他是第三名。）。
當然，在實際狀況上，也有可能是因為遴選委員不喜歡檯面上這些跟中研院過從甚密的學者們，所以就選了比較「遺世獨立」、跟校內派系沒什麼淵源的管。
管本人的學術資格當然是沒什麼問題，他的政治意識型態是屬於深藍、而且比較屬於少數（例：支持洪秀柱），不過這並不是他有爭議的原因，主要還是背後各大學術派閥之爭。
　
2、管中閔一開始爆出來的爭議有兩個，第一是獨董身份和遴選委員的利益衝突，第二是論文抄襲問題。
這兩項事情都的確有瑕疵存在，但光以指控內容來看，在法律上面不見得是他不適任的理由。
　
不過，若我們以美國做參照，美國選大學校長或是在很多政治職務上面，最低標準都是：利益的揭露。很多時候不是因為你做了什麼不對的事情而被逼下台，而是：你沒有講你做了什麼事情。即使這件事情沒有不法，但當他可能有利益衝突的時候，充份的揭露就是很被看重的一個動作。（但台灣似乎不在意，還有不少報章雜誌講說本來就沒有規定要揭露啊之類的。這在歐美只是最基本最起碼的原則，而台灣很不在意。
另外，在一月份的時候其實有很多人在討論獨董與校長之間的關係，大型企業與大學之間的關係，但現在這些正事都被口水淹沒了）
　
而在事情發生之後，各方的處理開始亂了套。遴委會說他們沒問題，不做實質的討論；學術倫理委員會更是誇張，說這個是會議論文所以不處理（這真是一個獨步全球的倫理標準）。這完全是火上加油。
　
其實如果沒問題，那就實質討論然後說沒問題就可以了。那個抄襲的論文看起來是學生抄老師的可能性比較大（但也有可能是學生整理的資料和圖表而老師直接拿來用，只是沒有任何實質的討論，沒人知道到底如何），而管的問題在於「掛名」，這是台灣學界非常大的一個陋習。
在台灣這件事情不足以讓學者下台，但是在美國這就很嚴重了。
掛名當然不違法，只是違反學術倫理，不過台灣對此不在乎（但這真的是很莫名的一件事），所以主要還是幫管處理爭議的那些單位（尤其倫理委員會）鴕鳥心態而害了管。
　
3、兼職獨董本身違法
校長選完了之後，當時人們主要指控管的問題是沒有進行利益衝突的揭露、與遴選委員會委員的利益衝突，但是後來教育部的調查內容卻發現更嚴重的事情：他兼職獨董這件事情是違法的。根據調查內容顯示，管在校方核可「之前」就已兼職獨董、參與董事會運作，而且是在台大與台哥大簽訂產學合作契約之前就兼職獨董，所以他在參選校長的當下是屬於違法兼職的狀態。【這也成為了他被不予聘任的主要理由】。
但要注意的是，不管是監察院報告或教育部的報告都指出，這樣子的「重大行政瑕疵」主要錯誤是來自於「台大校方」，因為他們讓重要的資訊沒有在選校長的時候就充份揭露，在事後也不斷地堅持兼職問題不存在，造成後續爭議愈演愈烈。
　
（只是我不懂這些事情為何需要調查個三個多月....不就是兼職上任的時間點，公文通過的時間點而已嗎）
　　
4、後來又爆出到中國兼職的問題，這就真的有法律上的疑慮了，不只是倫理問題而已。其實不用再說什麼中國網頁不可信，當人家大學的學院連續好幾年寫說你是客座教授、在網頁以及課表上面都列了你，還給了最高等級的博士生導師的頭銜，然後你的出入境資料顯示一年會去中國兩次，這時管還直接神隱不回應，那就只是放任爭議繼續擴大。
（其他人出來幫他說話的，包括說他是無給職、做志工，這解釋實在太鳥了啦！憑常識就知道沒有這種志工的好嗎！而且連國台辦也這樣講，實在豬隊友是也）
　
事實上，去中國客座可以算是台灣學界一個普遍的現象，各科其實都有的，要解決爭議最好的方式是你出來講說你去的時間長度和申請程序都有符合規範，而不是神隱不回應，或者是一直貼詩詞和古文。這只是讓人覺得他沒有能力處理公關問題。從這一點來看，他完全不適任台大校長。
　
而教育部其實也不敢處理的，因為真的會讓學界血流成河。這樣一來一往一直拖下去，他當校長的正當性就愈來愈小了。
老實說，今天被拔了，他自己可能要負最大責任。
　　
5、還有一個關鍵的點在於校務會議。大家都說要維護【大學自治】，那麼，有爭議的時候理論上也是要經由校內的機制來解決，而校務會議就是校內的最高決策機制才是。
不過，不只是很多校務會議代表老師們不斷施壓說不要開校務會議，最後好不容易召開臨時校務會議的時候，挺管的老師們是把所有的案子【全部擱置處理】，態度就是：教育部就只能讓管上任，沒有其他選擇。
　
這哪門子的大學自治？根本是一群鴕鳥，管爺的豬隊友。
　
其實【挺管派在校務會議的人數是絕對優勢】，但卻連實質討論都不願意，只想擱置所有提案，這真是無法理解。如果校務會議願意實質討論議案，或至少每一個議案都來表決，那就可以在每個案子上都替管中閔背書（而且一定會壓倒性通過的），那今天可能管早就上任了。
　
或許這跟近日的年金改革問題也很像，上一個世代的人，不知道怎麼樣跟不同意見的人相處，因為在成長過程就是服從權威這一套，所以看到不同意見的時候也只能認知不協調了。
　　
6、最後的關鍵：教育部是主管機關，他們當然是有權力去核可最後校長能否上任的問題，以及依法對遴選程序做適法性的審查。
　
其實選校長的時候通常是呈校內投票前兩高票的人上去，教育部通常會【但也不一定會】圈選最高票的那一個......
　
然後，如果去拿過去的釋字出來看，選校長本身其實跟大學自治在法律上保障的關聯並不大呀！它並不是教學與研究的學術事項，過去並沒有明文講說選校長是大學自治。（補充：美國州立大學的校長有不少是政治任命，州政府和州議會的意見也是很重要。不過，美國大學自治的程度是非常地高，就是除了選校長這件事本身之外。）
　
我覺得，重點在於，要講大學自治當然可以，但大學自治並不是說可以校內自己決定無視那些違法事情耶！這不叫做自治，而是叫做凌駕法律了。
　
7、最後這位上來終結管案的吳茂昆，本人的聲名實在太糟糕了。賴清德根本把教育當兒戲。
（不過，本文沒有要論教育部最後處理方式合不合適的問題。因為我覺得吳的人事案實在太鬧，然後，這整件事情從一開始到現在的處理都很不合適。）
　
8、總結來看，台大在這一串事情當中的處理方式完全不像是一個頂尖大學該有的樣子，每一步驟都在火上加油。教育部就是一直拖拖拖，管本人不願正面面對回應、選擇以佛系態度面對，然後各學術派閥們在背後的運作，加上賴內閣的處理方式，就註定了是一場台灣的高教鬧劇。

DPP:現在查無違法 不代表以後沒有

都說沒違法了 那在反什麼

>>11450728
感謝

以後再有管支腦粉拿管中閔不違法，法律不能管的時候

就貼這篇文章叫他們先把功課做好再來耍廚

可是DPP自己說沒違法阿

教育部：現在查無違法不代表以後沒有

>>11450756
我覺得是那個教育部發言人腦袋狀況有點問題
連台大教師有多少人都能講錯
根本連教育部自己的立場是怎樣都不做好功課

>>11450756
所以你有看>>11450728　的這篇文章嗎？？

要耍廚要先做功課

不要讓人以為你跟9.2藍蛆一樣沒有腦，好嗎？

>>11450756
簡單的說現在DPP就是要慢慢抽你KMT在業界的位置
你們靠盃也沒用 這就是現在進行式

看了阿 所以哪裡違法 全部都爭議而已

寫一大篇就比較有道理歐

>>11450728
如果真的這麼多爭議，早該在遴選前就提出
而不是等到管中閔選上後再瘋狂攻擊
這擺明了是在針對

講白了啦，今天如果是原分所的周美吟還是其它人選上了
哪會出現這麼多有的沒的事情

然後還怪管中閔不願正面回應
奇怪，為什麼一定要回應？ 回應愈多反而被抓話柄

>>我覺得，重點在於，要講大學自治當然可以，但大學自治並不是說可以校內自己決定無視那些違法事情耶！
這才是你想表達的話
這類網路文章我看過很多
洋洋灑灑寫了一大串，看似中立，實際上你要講的就只是這句

>>11450711
今天出現其它引戰、釣魚和政治新聞
裡面內文大多是挺管且少有建設性發言 我提出del 管管也完全不管 一點也不中立的垃圾管管 = =

https://ram.komica2.net/00/pixmicat.php?res=11445553
https://ram.komica2.net/00/pixmicat.php?res=11446860
https://ram.komica2.net/00/pixmicat.php?res=11449022
https://ram.komica2.net/00/pixmicat.php?res=11447351

最不中立的說人不中立wwww

所以哪裡違法了

獨裁政權!

>>11450813
誠信問題
兼職不是禁忌到不能兼任
就照既有的辦法
什麼職位應該怎麼做就怎麼走
為什麼請一個校長候選人做到這件事情也說是苛求

現在就是擺了一套兼職原則給大家走流程
一個要當校長的人連這小原則都覺得無所謂
反正只要喬事喬好就行
那以後他還會對校內或行政法喬多少事情?

管中閔會不會上去都還是其次
但台大校方給一個「兼任教師都是先上車後補票，你們菜逼巴」的回應
讓人覺得這群人腦袋到底裝什麼東西

滑FB看到合太同學暴怒就順手貼過來了
想不到還真的有人想知道來龍去脈

>>9URw5dpg
哀 煩死了 你看這個就好了拉

>>11450855
>>如果真的這麼多爭議，早該在遴選前就提出
所以你還是選擇性無視這些爭議嘛

都在那邊講民進黨鴕鳥心態
然後看到自己的論點被打臉的文章的時候就選擇性的斷章取義？？

怪不得你會被ＰＣＢ ｌａｙｏｕｔ衝康
看來你連你自己的立場偏差偏頗都完全沒有自覺

>>看似中立
實際上這是你自己想要給別人的感覺吧？
我看你是在心理投射ㄅ

>但台大校方給一個「兼任教師都是先上車後補票，你們菜逼巴」的回應
>讓人覺得這群人腦袋到底裝什麼東西

代表應徵的全部都這樣阿
既然全部候選人都有兼職
那其他親DPP的上 DPP會拔嗎wwww

別忘了 光去中國這件事

管去中國 不行
吳去中國 可以

雙重標準阿

>>11450927
民進黨政府自己發言人搞不清楚狀況我懶得理

但連台大行政單位要把「大家都闖紅燈，為什麼不能闖」當支持理由
這邏輯大概和799壯士只有一步之遙了

資本進步獨裁專制政權!

>>11450951
會講用愛發電的政權 我想邏輯也沒好到哪去

>>11450957
那是反核媽媽團的標語吧

>但連台大行政單位要把「大家都闖紅燈，為什麼不能闖」當支持理由
>這邏輯大概和799壯士只有一步之遙了

所以呢? 兼職不能當? 這樣就沒校長拉wwww

問題就是 整個體系全部都在兼職咩

其他學校校長一樣兼職阿
像那陽明校長 小英友友 有要拔嗎??

>>11450926
你才是選擇性針對
認為有爭議本來就該在遴選前提出
不是選完了再死命地找理由，這是賴皮，還賴皮得理直氣壯
>>都在那邊講民進黨鴕鳥心態
DPP一點都不鴕鳥，非常地aggressive
>>11450936
吳的事情很多呢，呵呵
反正他現在有靠山，隨便他玩

藍營的政治人物當選校長

大聲疾呼綠營勿把政治黑手伸入校園


這就是9.2的邏輯ww

>藍營的政治人物當選校長

合法當選有啥問題wwww

只有DPP當選才最中立巴

林奈一直都是玩這套
之前甲甲串也是把認真討論研究的長文偷刪掉

>>11450982
所以台大要說明的是為什麼兼職原則執行有困難
而不是學成龍說我犯男人都會犯的錯，大家要接受這潛規則

>>11451009
所有政治介入校園都是合法的啊www

我又沒說不行，只是別兩者並行啊

>>11451027
是啊 納粹屠殺猶太人也是合法喔

>>11450756
DPP當然說沒違法囉
不然哪天自己人也出現同樣問題就沒辦法解套囉wwww

打整篇落落長的結果引不出半個法條
綠畜的水準都是這樣的嗎w

>>11451020
整串貼去新聞板看會不會被刪

>>11450748
>就貼這篇文章叫他們先把功課做好再來耍廚
那篇文章打了一大篇,卻有說跟沒說一樣
不知道你有沒有發現?裡面只是"爭議"而已

所以9.2的邏輯又錯亂惹ww

一方面強調管是合法的

一方面又想要否定過去也是合法的政治介入校園ww

所以現在管粉是想要政治介入校園呢，還是不想要政治介入校園呢ww

>>11451057
你不懂台灣價值啦

>所以台大要說明的是為什麼兼職原則執行有困難
這不甘台大的事歐
全台灣教授都有兼職問題
別大學也一樣

應該是教育部出來說明才對
為甚麼訂了這個法 卻沒人照做 教育部也不抓

>>11451059
政治介入校園對嗎 問問民進黨過去說什麼再來

如果過去說不應介入 今天介入了 那就是雙重標準

>>11451000
所以選完了爭議就不是爭議了？？
這是一個已經洩漏的秘密不是秘密的概念嗎？？

然後你說賴皮
到底指的是誰在賴皮？？

我說的話你都不敢回答
那篇長文妳都不敢看完
只會一直跳針>>應該要在遴選前提出
然後『你才』、『你才』的，這不是國小生在吵架的時候的口頭禪嗎？

所以你是不是不敢面對你在斷章取義這件事？

>>11451072
說你老木啦支那狗

>>11451072
為什麼管粉的良心要去問民進黨呢ww

從一開始就不應該有政治人物出來競選啊wwww

>所以選完了爭議就不是爭議了？？
爭議就是爭議阿
只要有反對的 當然都爭議
可是又沒違法

要就拿出違法事證阿
不要拿那種 自己也有做的違法事證 說你有罪 我做無罪

>>11451057
論文抄襲那個真的笑死人
後來那個張廖萬堅也被爆出論文抄襲...呵
學店咖
>>11451059
誰否定了？ 現在是DPP在重蹈覆轍
...啊算了啦，你回這些就是擺明來亂的

>>11451074
違反哪條法啦 綠畜w
還有看那篇文還可以跳針神隱就可以直接end了w

資本進步專制獨裁政權!!!

重選->行政人員杜爛再跑一遍流程(花約一年) 有DPP還是不滿意的風險

訴願行政訴訟釋憲->就等吧看結果

DPP還是學KMT官派最快最安心了

>>11450728
北七打一長串
你知道教育部從頭到尾都只強調利益未迴避這點嗎

>>11451096
>>可是又沒違法
>>要就拿出違法事證阿
>>不要拿那種 自己也有做的違法事證 說你有罪 我做無罪
你真的知道你在說什麼？？
管支閔的違法事證會因為別人也有做就變的不違法了嗎？？

因為大家都在闖紅燈你就跟著闖，然後你闖紅燈被警察抓的時候　你可以這樣跟他講你沒違法嗎？？

五句話就有三句話在自相矛盾的
管支腦粉真的護航護的很難看耶

>>11451128
看他跳針的言詞全都在自由黨報上看過啦
什麼管神隱啦 校務會議擱置啦
超沒新義的w

>DPP還是學KMT官派最快最安心了

對嘛 有膽識點 直接跟KMT完全執政時一樣說要官派嘛

想官派還想要拿校園自治名聲, 想得真好

>>11451131
所以綠畜要說說他違反哪條法了嗎w

>>11451109
唉呦

今天不知道是誰在那邊哭哭說『反民進黨的都是9.2』 一直哭夭說別人給他蓋帽子

現在反而先蓋別人綠畜帽子啦？？

我都還沒講你支那賤畜勒？

>管支閔的違法事證會因為別人也有做就變的不違法了嗎？？

問題是DPP說不違法阿wwww
管去中國違法歐
吳去中國不違法歐

!?!? 黑人問號 所以去中國到底違不違法

>>11451157
>所以綠畜要說說他違反哪條法了嗎w
>違反哪條法了嗎w
w

>>11451074
國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030037

因為沒有對候選人作限制啊
候選資格是遴選委員會決定的(第3條)
但是教育部本來就可以打掉當選人(第2條)

這法是誰訂的?
最後修正日期101年10月26日

不好意思...好像是馬99時代的東西耶wwwwwwwww

>>11451160
身份不同有不同的規範

>不好意思...好像是馬99時代的東西耶wwwwwwwww

馬99定的 你還照做

不愧是馬英九2.0 wwww

>>11451162
>>兼職獨董本身違法
>>校長選完了之後，當時人們主要指控管的問題是沒有進行利益衝突的揭露、與遴選委員會委員的利益衝突，但是後來教育部的調查內容卻發現更嚴重的事情：他兼職獨董這件事情是違法的。
>>根據調查內容顯示，管在校方核可「之前」就已兼職獨董、參與董事會運作，而且是在台大與台哥大簽訂產學合作契約之前就兼職獨董，所以他在參選校長的當下是屬於違法兼職的狀態。
>>【這也成為了他被不予聘任的主要理由】。

支那賤畜看懂了？

>>11451157
你要人不把你當綠畜 行 具體拿出法條讓島民聞香一下阿
那篇落落長的懶人包基本上在自由黨報上早全演過一輪了好嗎
心智正常人會拿自由黨報高潮w
綠畜就綠畜 當婊子還想立貞節牌坊ㄛ

>>11451184
哪條阿w
一直跳針違法違法很可憐ㄟ 綠畜

所以陽明校長 什麼時候一起拔阿wwww

DPP不是最中立了

怎麼能容忍陽明校長當獨董還當校長咧

>>11451183
問題是...沒有違法喔wwwww

>>11451149
其實官派也好啦
不需要浪費資源去選舉
這真的只是浪費資源而已
還會出現之前那串我說的
莫名其妙的人士會跑來搶
然後只要關係打得好就選得上
根本莫名其妙

再來回到正題
我直接說啦學界利益迴避這問題一直都存在
絕對不是只有今天這起啦
dpp一直強調利益迴避問題
那是不是需要修法或乾脆直接開放兼職兼任但不得有藉由職位之便的行為?
直接修法比較快而不是只是拿來當選舉手段
dpp真的越看越噁心

>>11451150
遴選委員和候選人間應利益迴避
同一公司獨立董事與遴選委員都在一起
這是管的問題所在
依照利益迴避原則再找其他遴選委員就可以繼續選
那為什麼明知需要利益迴避
卻選擇故意不告知

批評「大家都沒照兼職原則跑」的幹話
是針對台大校方認為兼職不照辦法走很合理
認為自己有自己的喬法
不給喬就不是校園自治

兩件事情都很奇怪
而且都在公開宣告自己不照辦法走

>其實官派也好啦
>不需要浪費資源去選舉

沒錯 像北農領250萬 卻什麼都不會的人一樣wwww

...所以
這串可以刪了嗎?

看了真礙眼...
還是來看pvc好了

>遴選委員和候選人間應利益迴避
對阿 我支持你

陽明校長一起拔阿wwww

全台灣校長都先清洗一遍才行 有問題的全拔

爭議個屁
連「現在沒有違法不確定以後不會」都搬上來了，還有甚麼政治不入校園的問題wwwww
吱吱也太辛苦了吧
國民黨時期要當砲手、民進黨時期要幫忙守城
這樣職業來回跳轉不會錯亂嗎wwww

>>11451199
>>核釋 「教育人員任用條例」第三十四條所定兼職
一、 教育人員任用條例第三十四條所定兼職，係指教育人員從事本職以外之工作。
惟單純以文字或影像，利用媒體、網站等媒介分享訊息、經驗或知識（例如在
個人部落格或臉書上分享圖文、於媒體投稿或投書等）、展示、販售或出版個
人書籍或作品，未具營利目的或商業宣傳行為，且與任何組織均未生職務或契
約關係，則非屬兼職範圍。
二、 茲為鼓勵教師之學術研究及知識成果導入社會應用，爰教師有對其本職工作、
學術名譽及尊嚴無不良影響，亦無與其本職不相容之下列情形者，得免依「公
立各級學校專任教師兼職處理原則」報經學校核准：
(一) 教師非常態性（非固定、經常或持續）應邀演講或授課，且分享或發表內容未
具營利目的或商業宣傳行為。
(二) 教師兼任政府機關（構）、學校、行政法人之任務編組職務或諮詢性職務，或
擔任政府機關（構）、學校、行政法人會議之專家代表。
(三) 教師所兼職務依法令規定應予保密者。（例如擔任典試法所規定之典試委員、
命題委員、閱卷委員、審查委員、口試委員、心理測驗委員、體能測驗委員或
實地測驗委員，擔任專科以上學校教師資格審定辦法所規定之著作審查人等）
。
(四) 教師應政府機關（構）、學校、行政法人或非以營利為目的之事業或團體之邀
請兼任職務，僅支領交通費或出席費，且無其他對價回饋（含金錢給付、財物
給付）。（例如擔任非營利團體之課輔教師、擔任宗教性質團體志工等）。
(五) 教師應政府機關（構）、學校、行政法人或非以營利為目的之事業或團體之邀
請擔任非常態性之工作者。（例如擔任競技比賽之裁判或評審）。
三、 嗣後各校就教師兼職申請之審核，宜建立校內審核管理機制（例如組成審核小
組）進行實質審核；至違反規定之案件，則應提送教師評審委員會或其他相關
會議進行審議，以期慎重。
四、 本兼職控管機制發布後，各校應於一個月內重行檢視所屬教師之兼職是否符合
規定及完成報核程序；如有修正內部規章必要者，應於一○四學年度第一學期
結束前修正完竣。

>>11450711
根本沒啥好戰的
今天民進黨有一件事做得很好
沒有辜負選民期望
就是消滅國民黨這件事
任何官職只要是他媽的國民黨員就不能讓他上台
何況是管中閔這種假中立真統派的

幹這隻環姐真的越看越想... 再買隻白色版收藏

>>11451046
林奈少在那邊扯什麼新聞版
這是游捷那時候存的串 以前綜合哪有這麼多莫名其妙的版規
還不是林奈登基後自己亂訂的

>>11451243
教育部表示，會依相同標準處理郭旭崧爭議，並交由監察院調查，但郭不需停職。

wwwww
看來DPP也要學查無不法 依法行政了

>>11451267
就說我沒有刪了 你不要誣賴好人

>就是消滅國民黨這件事

哪有消滅
KMT不是還要出來選新北市長
連消滅KMT都做不好 真的夠廢物

砍個台大校長這種沒屁用的位置就自嗨

>>11451254
按你說法現任教育部長昔日東華大學校長已經直接ｏｕｔ了耶wwwww

>>ID:z91YjXvs
精神勝利完了沒？？

你除了學支那賤畜亂貼別人綠畜標籤以外還會什麼？？

啊不是說我拿不出違反哪條法律嗎？

>>支那賤畜就支那賤畜　當婊子還想立貞節牌坊ㄛ

黨工寫懶人包造謠也馬專業一點
錯誤多到懶的吐槽

>>11451267
因為我新聞版的串被刪才說要試試啦
綜合的情形可能是他新找的人搞的

9.2被我說到現在已經變成『大家都在闖紅燈，為什麼只抓我』、『既然我被開單，某某某也要啊』了ww

我就問你政治人物當校長合不合適嘛ww

你只要回答適合or不適合就好，別跳針一堆啊ww

>>11451290
？？
然後呢？？

又在跳針別人闖紅燈都可以為什麼我闖紅燈就違法？？

>>11451297
多到懶的吐槽怎不吐一點來看
在那裝模作樣有比較強嗎?w

>又在跳針別人闖紅燈都可以為什麼我闖紅燈就違法？？

沒有阿
現在只有DPP闖紅燈
其他人闖都被開罰單阿

民主咩wwww

白色可能因為視覺關係
奶看起來似乎比較大?

...該不該再買一隻呢? 有沒有島民兩隻都有的?

>>11451302
為什麼別人電車上摸女生屁股沒事我就要被抓 的邏輯
真的很有道理

>>11451302
台大自己選校長，政府說有爭議台大說管中閔沒問題 → 不行
蔡英文民進黨政府選教育部長，民間說有爭議政府說沒問題 → 可以

何來闖紅燈之說？
有明確事證還要用「現在沒有不代表以後沒有」這種理由嗎？
吱吱已經淪落至此了嗎wwww

...居然寧可繼續討論糞政治而不歪串

這個島真的還有"島民"存在嗎?

闖紅燈也能自助餐歐

DPP都無罪 其他人都有罪

為甚麼DPP都無罪
"又在跳針別人闖紅燈都可以為什麼我闖紅燈就違法？？"

DPP只要違法就只要拿出
"又在跳針別人闖紅燈都可以為什麼我闖紅燈就違法？？"

>>11451332
都登出了

>>11451297
這局民進黨根本輸到脫褲www
跟北農事件一樣想打人結果打到自己人
難怪蔡不敢跳下來講話只說尊重教育部
根本是避免引火上身兩年後沒得選
賴就很衰小 根本是蔡抓來背黑鍋
我猜菜怕賴卡2020加上想找陳菊接班而非賴
是說賴自己也嘴賤 愛講幹話
民進黨年底還有要選嗎ww
還是保住南部基本盤就好w

>>11451293
根據遴委會1月31日的會議紀錄所示，5月17日時台大同意管中閔兼任獨立董事，而台灣大於7月14日函請台大同意管兼任上述2個委員會的職位，而台大在9月22日同意，10月2日函覆台灣大同意上述兼職。
因為你拿錯法條啦 北七
我覺得啦 你那句話很適合給dpp用

我就說9.2會跳針吧www

所以政治人物到底適不適合當校長

來個9.2回答一下吧ww

>>11450711
這裡的管理員（也有可能是林奈），之前對勞工議題也是這樣。
只要講到他不想聽的，他就封IP。我早看開了。

>>11451297
但是這是台大學生寫的耶
還是有內幕嗎? 快說我想聽

沒有的話 滾

>>11451333
我的重點不是DPP怎麼樣啦

而是管中閔的違法事證是明確的，不會因為其他人也違法就等於他可以適任台大校長

然後的確教育人員兼職有收入的情況比比皆是
ＤＰＰ的人也有違法跟兩套標準的問題也是事實

但是這都不代表管中閔可以繼續選校長

>>11451339
請問輸在哪裡？
狗黨除了在統霉上亂吠以外做得了什麼嗎？
垂死掙扎罷了wwww

>>11451332
好啦好啦
我宣布本串從現在開始被奶子佔領

>>11451369
而是管中閔的違法事證是明確的???
明確在哪???
教育部427公文
就沒說管違法啊???

對嘛

兼職校長什麼時候要全拔阿?

只拔管怪怪的巴
我支持拔管阿... 其他人也順便拔
不是很公平正義 怎麼其他人兼職都裝無視

針對管拔 就很公平正義嗎

>>11451392
ㄏㄏ9.2一直跳針沒違法
今天民進黨就是要搞你國民黨員你想怎樣？
拔管是轉型正義的一部份
不爽不要當台灣人wwwww

新買的12格書櫃喔~

奶子

無本文

無本文

無本文

無本文

>>11451399
現在民進黨完全執政阿
當狗也要看主人
不爽就棄暗投明阿

無本文

>>11451332
沒救了拉 這個島

媽的 上裏島看到這本
害我整個周末腦袋都是色氣O學生
第三本到底在哪裡 超後悔去大阪前沒看到這本

>>11451213
官派的話，台大學生絕對群起抗爭，比現在更激烈
>>11451375
呵呵，這件可不只是藍綠之爭
原本不挺管的師生也開始不爽了
哪有這樣的，一個校長折騰了快四個月
然後攻擊的理由都很智障

好啦，以後當教授的都不要赴中交流了
(怕大陸那邊把你掛成客座教授)

乖乖在國內教書和指導學生就好，學校國際排名越來越後面也沒差

無本文

自去年11月起
包括書櫃和已預購的塑膠塊
驚覺已經花10萬以上在pvc上...

>>11451448
所以同理可證國民黨當主人時也不少人投國民黨
現在大陸強大投共也是正常

>>11451453
不爽在哪了？
那個黃絲帶早就被查出來是新黨的人
有沒有校長對一般學生根本沒影響
台大學生會主流意見一直都是要學生直選校長
這次事件剛好拿來當作推動學生直選的理由

>>11451474
台灣海峽沒加蓋

要投共就現在過去，好嗎？

>>11451477
>台大學生會
職業學生大本營還是甭提了吧

>>11451453
糞校生沒有同學念台大哭哭喔(阿我考不上台大也哭哭喔
他們就是不要畢業證書上出現愛支病患阿
卡管卡成這樣他們超爽的好嗎

不能去歐美只能去中國的教授真的哭哭
可以不要來丟人現眼嗎

>>11451477
學生直選www
民進黨根本不敢
去年高醫大就北上陳情過
教育部根本不理
還在學生直選
別再用假議題當煙霧彈了

民進黨已經變成國民黨了
絕對的權力絕對的腐敗阿

>>11451533
>>11451521
9.2掙扎的樣子看了感覺真可憐wwwww

21個遴選委員
最終是12:9耶
12:9耶
又不是只差一票

>>11451510
>>不能去歐美只能去中國的教授真的哭哭
供啥毀啦，NTU的教授conference會去不了歐美喔

>>11451392
教育部427聲明稿說的重點是「檢調還在調查中」
所以在檢調調查結果出來之前 教育部也沒法確定到底有沒有違法
畢竟教育部就不是司法調查單位 就跟島民一樣
講半天也比不上法官或檢察官一句話
現在手邊公開的資料沒看到 不代表檢調手上沒公開的資料沒有
要拿人家聲明稿背書 好歹也把內容先看一看

而且沒有違法跟沒有瑕疵是兩回事
管案明明包含了好幾個部份 兼職 兼課 利益迴避
因為有沒有違法還要繼續查 管「暫時」可以繼續當參選人
因為過程有瑕疵 所以要重新審核重新選舉 不是讓你直接變校長
這種簡單的邏輯很難懂？

>這種簡單的邏輯很難懂？

很難懂阿

吳部長也有去中國賣專利
可是不用檢調調查直接宣布無罪 一樣上台當部長

陽明校長一樣沒有利益迴避
調查出來前不是停職, 而是繼續當他的校長

管...乖乖重選歐 沒黨證就是吃虧

>>11451770
那最前面那篇落長一直嚷違法是嚷心酸的囉w

就一個校長而已
看看9.2和對岸支那一直幫管說話
用龜頭想就知道有問題

>>11451795
去中國申請專利哪裡違法?
現在都是支那9.2假裝自己是被害者呢~
台大之前還接受廈門大學單方面說法 說 管 到中國沒有支薪 沒有擔任博士生導師 問題廈門大學校長還在2005年 把招募到管中閔一事大書特書 拿來當作自己的成就吹捧呢 廈大網頁上面明明寫管中閔有開課有負責碩博 出事之後 自己把網頁裁掉 媽的笑死
現在發函打臉過去自己 台大蠢到照單全收 再來跟別人講合法
內政部長 教育部長 管中閔 這三個人裡面管中閔就問題最多的

>>11451819
就一個校長而已
看看綠畜一直瘋狂跳針
想也知道有問題w

看到DPP硬要拔就知道不是一個校長而已這麼簡單的事

>>11451796
從來就沒有人說「沒有違法」
那些都是你們自己曲解教育部的「還在調查」的意思
把他武斷成沒有違法
實際上違法兼職事實明確
兼課到底有沒有涉及洩漏機密還在查
選舉過程違反利益衝突也是事實明確
這三件事到底有沒有違法 違反了什麼法是「三個答案」
沒有違法 跟沒有違法行政規則 或違反台大自訂的規則也不一樣
因為台大訂的規則不叫「法」 不是法當然沒違法
但違反了規則就不能當校長 這種邏輯很難懂？
只是你的腦袋似乎只裝的下「一個答案」只會跳針沒違法就應該是校長
那也沒什麼好講的 反正你聽不懂www

>去中國申請專利哪裡違法?

對嘛 你都說沒為違法了 管怎麼會違法捏wwww

>>11451770
笑死了

所以從昨天一整跳針洗了好幾串的管支粉不就都看不懂文章的低能兒？？

『現在沒有違法不代表以後沒有違法
』這句話的意思其實是在說檢調單位還沒有查完，要等檢調調查結果出來
才知道有沒有違法

然後那些哭哭說被人蓋9.2帽子的低能綠畜廚
連文章都沒看懂就一直拿自己的錯誤理解來秀下限ｗｗｗｗｗｗ

>但違反了規則就不能當校長 這種邏輯很難懂？

吳違反規則的為什麼能當部長?

這就是你說的邏輯嘛

>>11451795
你不開心就快去叫陽明重選阿
還是你有什麼資料就送去給檢調查阿
管在調查出來之前也沒被停職不能當教授 也沒人說他不能當參選人
你想把全台灣所有兼職的校長教授全清掃一遍 我可是雙手贊成
拜託快去阿 奇怪了 有人阻止你嗎www

>還是你有什麼資料就送去給檢調查阿

已經送了阿wwww

可是調查期間 他繼續當校長不用停職
管要停職不能上了

一個調查 各自表態

>>11451858
你要不要查查看台灣教授可不可以到中共當中國的博士生指導生 再來看看管 有沒有違法疑慮?

>你要不要查查看台灣教授可不可以到中共當中國的博士生指導生 再來看看管 有沒有違法疑慮?

吳部長也幹過耶 這樣他能當部長嘛

>>11451829
1.專利權歸屬在誰身上?
吳昆茂是用誰的名義去申請的?
花誰的錢去研發的? 上網查很難嗎?

2.廈門校長說的全都對的話
那吳昆茂 葉茂盛的狀況難道就不一樣?
又要玩雙重標準了? 是啊 真是民進黨人的最拿手的呢

3.內政部長 教育部長 管中閔三人管中閔問題最多?
你是需要看腦科 還是需要看眼科
又或者需要看精神科呢?

光是教育部直到前幾天公布的理由
至今依然沒有法源依據可以'正大光明'剃除管中閔
只能用林騰蛟的'現在沒有違法事實 不代表以後查不出來'這種模糊說法
是誰理虧 看不出來的大概大腦都有洞吧
如果按照這種邏輯 那吳昆茂可是'以前就犯過錯了 怎麼可能未來不會犯錯?'
還能當上比台大校長更高階的教育部長 請問你覺得就合理了?

>>11451851
既然你也知道無罪推定原則
所以你到底支不支持 教育部這次的做法?

拿最多人常常提到的選舉來說好了
當選無效之訴 請問法院判有罪無罪之前
當選者的議員身分 是否會被剝奪?
動動腦不難吧? 實際例子就擺在那邊了

司法程序都沒走完 行政單位就能'自以為是'的避嫌?
哪條法律賦予教育部如此大的權限?

>>11451883
你未免錯的太好笑www
被調查本來就不會被停職 一堆公務員被告被調查跟吃飯一樣
也是沒有被停職 這本來就是常態
管不是校長 是因為教育部同意之前他本來就不是校長
不管有沒有被調查 教育部本來就可以不同意你台大的選舉結果
所以上頭那一大串解釋文就說了
台大是把高票的兩人給教育部選誰當校長
不是高票的人就直接變校長 管本來就只是「高得票人」而已
但也沒人說他要停職不能當教授
只有你自己在妄想他有什麼差別待遇

講白了就因為管當過馬時代的官員，深綠台獨就不爽他
而問題更多的新任教長只說過太陽花好棒棒就可平順高升

>>11451896
1.專利歸屬權 東華大學有跳出來說是自己的耶?
2.你看葉茂盛 無坤茂 去的學校 那些學校有沒有需要幫這兩人護航 再來刪除網頁?
3.我覺得你看哪科都沒用 還是直接跳下去吧?

>>11451890
吳有去中國當別人的指導教授?貼出新聞稿來看看

>台大是把高票的兩人給教育部選誰當校長

那卡管做啥

直接給另一個當校長不就好了wwww

>>11451922
你連程序都搞不懂 是有什麼好說的www
先去看看>>11450728的第6點好嗎
你高票不是直接當選 說穿了你只是獲得第二階段的候選資格而已
不然幹啥要透過教育部來決定
你直接在台大放鞭炮慶祝當選校長不就好了www

>>11451829
這說法跟"說你最有問題就最有問題，懂?"一樣..

台大照他們自由民主的意識選出的管爺
從開始教育局"奉旨"擋人
到行政院"專為"處理管案空降吳茂昆
又轉回教育部發聲明回應?

喂，DPPer，先跟我說一下政治不入校園是怎麼解釋的?
教育部算不算政府單位?政府單位下指導棋干涉校園自主權算不算政治入校園?

當年DPP怎麼說的?
> 民進黨團呼籲國民黨議員尊重學生自治，尊重青年朋友的言論自由，政治不應介入校園、更不該把政黨的政治意識強加在學生活動上。
這迴力鏢..哇喔，竟然已經全身插滿沒地方插直接彈地上啦

>>11451950
因為教育部也可以兩個都不同意叫你回去重選 懂？
www

>吳有去中國當別人的指導教授?貼出新聞稿來看看

股狗就有的東西還要問嘛

查管就很會查, 遇到吳突然就不會股狗了

>因為教育部也可以兩個都不同意叫你回去重選 懂？

沒理由卡校長浪費時間 沒事做嘛wwww

>>管中閔遭檢舉在中國有三十一項兼職，包括兼職教師、博士生及碩士生導師、學分評分委員、學術委員會、計量經濟學研究中心研究人員、講座教授等職務，姑且不論現行規定，公立大學教師不得到中國兼職的違法問題。
>>即使在中國兼職相對難以調查，但管爺在遴選台大校長的獨董爭議中，已有違法兼職台哥大審計委員及薪酬委員的事證，依據教育人員任用條例，管爺不得擔任校長。

>>各界質疑管中閔在台大尚未同意前，已違法兼任台灣大哥大獨董、薪資報酬委員會委員及審計委員會委員，就算依據台大教授投書所採的校方最寬鬆認定，
　>>管中閔至少在去年六月十四日至九月二十二日之間，欠缺台大同意竟兼職台哥大審計委員及薪酬委員，明顯違反教育人員任用條例第三十四條「專任教育人員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職」。

>>依據教育人員任用條例第十三條第一項第十三款規定「具有下列情事之一者，不得為教育人員；其已任用者，應報請主管教育行政機關核准後，予以解聘或免職：十三、行為違反相關法令，經有關機關查證屬實。」；同法第二條規定「本條例所稱教育人員為各公立各級學校校長…」。簡單來說，管爺違法兼職台哥大薪酬委員及審計委員，牴觸教育人員任用條例第三十四條，此即行為違反相關法令，依同法第十三條規定發生「不得為教育人員」的法律效果，而教育人員定義包含公立學校校長，亦即，教育部依法行政，不得聘任管中閔為台大校長。

>>依據教育人員任用條例，管爺不得擔任校長。

簡單的說
撇開遴選過程的瑕疵不提

光是管中閔兼職獨董這個事證就足以開除管中閔繼任校長的身份

教育人員本來就不能兼職營利組織的單位
唯一可以兼職的是『非以營利為目的之事業或團體之邀請擔任非常態性之工作者』
而且是需要經過申請審核的

上面一直在跳針『是違反哪條法律啊ｗ』的綠畜廚是法盲ㄇ？

>>11451994
教育部不是說目前查無不法了嗎??

我是覺得啦

今天獨派要把課綱去掉支那，把支那變世界史
大家可能都還贊成

但介入大學
又用自己人死一大片的聖人標準在那邊高呼

弄到一個部長自願辭職不屑做這種骯髒事
換新人又弄到自爆還弄到最後說不出一條法律

只剩下政論節目在那邊近乎自慰的言論
政論節目粉絲在那邊把自慰言論複製貼上
而不理會現實情況

真的噁心

>>11451994
根據遴委會1月31日的會議紀錄所示，5月17日時台大同意管中閔兼任獨立董事，而台灣大於7月14日函請台大同意管兼任上述2個委員會的職位，而台大在9月22日同意，10月2日函覆台灣大同意上述兼職。

快兩點了 你們不累嗎

>>11451956
奉旨是你腦補 台大在組成遴選委員會就偷懶沒有查核清楚 投票人跟選舉人間有沒有利害關聯了 才搞到投完票才發現台哥大董事跟管中閔有一腿
你說的政治介入校園 那段是指政治影響洗腦學生 跟選誰當校長差遠了 誰當自己校長 台大學生還更在乎自己的草皮能不能用咧 呵呵 說到底 每個學校選出來的校長還要經過教育部核准長年以來都這樣 懂? 我看迴力鏢應該是插在你的腦門上吧?

不就是沒有臺灣價值的問題而已嘛

>>11451962
管粉造謠的東西當然估不出來啊 叫管粉貼 管粉自己都貼不出來了呵呵

>>11452046
洪秀柱價值是啥?
我想大家都知道

2018 讓綠吱輸到脫褲

>>11452010
>>經調查，管中閔在去年5月2日提出的「國立台灣大學專任教師（研究人員）兼任非政府機關職務簽辦表」所記載
>>其申請兼職台哥大獨董期間為2017年6月14日至2020年6月13日止

>>又據國立台灣大學校人字第1060057574A號函，台大係於2017年10月2日正式函知台哥大與管中閔同意兼職乙事。

>>其申請兼職台哥大獨董期間為2017年6月14日至2020年6月13日止
>>「足見管中閔於台大未正式通知其是否意見兼職申請前，即已自2017年6月14日起違法先行兼任台哥大獨董。」

>>11452045
有沒奉旨這麼明顯的事都看不出來你眼鏡顏色也太偏綠了吧

還有我說的迴力鏢是政治不入校園
又再慣例的偷換觀念？
解釋一下
教育部算不算政府單位?政府單位下指導棋干涉校園自主權算不算政治入校園?
政治不入校園是怎麼解釋的?

干我屁事 政治廚通通滾回尸丁丁比較重要
每個政治串超過五個回應最好通通刪掉免得KOMICA從糟糕島變政治島

>>11452136
迴力鏢插在你的菊花裏自己去找巴
用你的3D眼鏡好好看清楚啊

整件事只看到管中閔費盡心機買通關節被打退後
在那邊輸不起
還拉國台辦來幫腔wwwww

>>11452242
500

身為一個家長，誠懇的希望貴Komica網站能瞭解我的無奈。 生在這個充斥著網路文化的時代，用於調劑生活的電腦已經成為青少年生活中不可或缺的一部份。 但我真的希望你們可以替全天下的小孩們想一想。有多少小孩子們用他們的生命和青春來成就貴站，多少孩子們將他們的未來押注在你們所創造出的虛幻世界。 但隨著年齡的成長當他們回首過往，現實將無情的摧毀這個虛構的世界，最後他們將一無所有。 我能理解，我是一個無能的家長。一個無法管束自己孩子的母親，讓他走上這條電腦成癮的不歸路，看著他沒日沒夜.廢寢忘食。有時候當我在白天偷偷到他房間，撫摸著那深沉的黑眼圈。那沉重的心情，我相信很多家長也都曾感受。 那些孩子們正在被侵蝕生命與那些夜晚裡聽到的笑聲和興奮的叫喊聲，成為那 最令人不忍的反諷。 所以我在此，求求你們。 求求你們，重視孩子們的未來。求求你們，向我們這些無助的家長伸出援手。 求求你們，放過這些孩子吧! 謝謝。
家長的信

>>11452249
400

>>11452276
0

等一下

所以是我們的闖紅燈教育部長 被民進黨指派當教育部長 闖紅燈完全沒問題

然後這個闖紅燈教育部長 說闖紅燈台大校長當選台大校長無效 闖紅燈是主要原因?

真夠北七wwwwwww

國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則
二、本校校長候選人之資格條件、徵求程序及推薦應備資料如下：
(一)資格條件：
1.依本校校長遴選委員會組織及運作要點第十三點規定，被推薦人應符合國立大學校長任用相關規定，並具備下列條件：
(1)具高尚品德及學術成就 。
(2)具教育理念及行政能力。
(3)處事公正並超越黨派利益。

2013.10.21
台灣經濟成長率(GDP)表現不如預期，距離「2013年GDP達4%」的目標越來越遠。管中閔表示，GDP 4%是對台灣經濟發展的期望，「講期望都不行嗎？一個學生沒考第1名，你就要把他的腿打斷嗎？」

計程車司機劉進義因景氣差、馬王鬥爭而跳橋死諫。管中閔被媒體問及對此事的看法時回答，「這什麼問題啊？連我都要自殺了！」

日圓大貶，日系化妝品卻未因此降價。管中閔在立法院接受立委質詢時表示，不降價就不要買，隨後又補上一句，「給他們點顏色瞧瞧」，引起全場大笑。

管爺現身「挺柱」敢講真話 暗批小英「模糊」

一群低能兒 選都不用選 這種人根本不符資格
對 我就是再說台大那群遴選委員都是 棒槌