增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:LgSITvTk 2018/03/01(四) 21:16:53.828 No.10999512
回覆: >>10999563 >>10999633 >>10999941 >>11000063
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-03-01 07:35:39
附圖
台灣為什麼不做航空母艦

不就一台很大的船 上面可以放戰鬥機?

1939二戰就有航空母艦 為什麼2018台灣還做不出航空母艦...
無題 無名 ID:mThGU49. 2018/03/01(四) 21:18:34.074 No.10999531
對我國不實用

而且養航母戰鬥群
一天就要好幾億

哪來的經費給你燒
無題 無名 ID:xuE4uDv2 2018/03/01(四) 21:20:11.073 No.10999549
台灣適合群狼戰術
正肛根本打不贏
無題 無名 ID:AYs69BLQ 2018/03/01(四) 21:20:19.550 No.10999552
回覆: >>10999570
敵對國用飛彈就能射到
戰鬥機來回還有剩油
要航母幹嘛....
無題 無名 ID:4q3K5.ig 2018/03/01(四) 21:20:44.246 No.10999557
做出來要幹嘛？
敵人就在旁邊而已你要航母開去哪？
無題 無名 ID:PGAG6yS6 2018/03/01(四) 21:20:49.420 No.10999558
智障蛙 SAGE
無題 無名 ID:eZ8UYCiI 2018/03/01(四) 21:21:17.087 No.10999563
>>10999512
台灣島就是航空母艦
無題 無名 ID:LgSITvTk 2018/03/01(四) 21:22:12.001 No.10999570
回覆: >>10999577 >>10999591 >>10999604 >>10999623 >>10999953
附圖
>>10999552
可是中國也有航空母艦阿...
無題 無名 ID:qfNMm2LI 2018/03/01(四) 21:23:15.775 No.10999577
回覆: >>10999595
>>10999570
未成年不要上島
無題 無名 ID:4q3K5.ig 2018/03/01(四) 21:23:57.333 No.10999591
>>10999570
他們的敵人有跨太平洋的
所以需要啊
無題 無名 ID:LgSITvTk 2018/03/01(四) 21:24:10.316 No.10999595
回覆: >>10999605 >>10999615 >>10999698
附圖
>>10999577
我三十歲了 台大碩士畢業 目前沒工作在家炒股票...
無題 無名 ID:J4.g6t/E 2018/03/01(四) 21:25:34.826 No.10999604
回覆: >>10999632 >>10999640
>>10999570
航母就是要跨海遠征才有存在的意義
台灣又不侵略 只求自保而已
中國會造航母
就是因為中國想要侵略啊
中國如果只想要自保
就不需要建造航母
跟中國有衝突都是陸地國家
他造航母幹麻?
司馬昭之心人人皆知
無題 無名 ID:HSbL4wc6 2018/03/01(四) 21:25:34.855 No.10999605
>>10999595
原來是社交障礙啊
難怪...
無題 無名 ID:KzREljBQ 2018/03/01(四) 21:25:55.353 No.10999615
>>10999595
炒ㄉ如何?
無題 無名 ID:DWl5P8tM 2018/03/01(四) 21:26:34.142 No.10999621
台灣不是連汽車引擎都做不出來嗎
無題 無名 ID:jGh6p7gE 2018/03/01(四) 21:26:38.693 No.10999623
附圖
>>10999570
台灣守好本島就好了
要航母幹嘛
無題 無名 ID:LUribKvU 2018/03/01(四) 21:27:39.201 No.10999632
>>10999604
但他的航母真的跟美國比起來弱好多...
無題 無名 ID:4QEEBFN. 2018/03/01(四) 21:27:50.146 No.10999633
回覆: >>10999695
>>10999512
比起航母
台灣應該要做的是遠程地對地飛彈及空對地/艦對地飛彈
這樣才有反擊支那的能力
無題 無名 ID:EJsNweSs 2018/03/01(四) 21:28:32.940 No.10999639
何必做航母?台灣本身就是不沉的航空母艦了
無題 無名 ID:LgSITvTk 2018/03/01(四) 21:28:33.556 No.10999640
回覆: >>10999719 >>10999905
附圖
>>10999604
造出很多航空母艦可以提高自己在世界的地位阿

美國俄羅斯都會怕他
無題 無名 ID:4QEEBFN. 2018/03/01(四) 21:32:03.415 No.10999681
回覆: >>10999695
還有台灣目前最需要的就是EA-18G咆哮者電子作戰機
有了這個東西
台灣才能反制支那共匪的新型隱形戰機
無題 無名 ID:ASN4pWEg 2018/03/01(四) 21:33:15.886 No.10999692
灣娘就是不能動的超巨型航母了?只是護衛艦少得可憐就是了
無題 無名 ID:LgSITvTk 2018/03/01(四) 21:33:18.291 No.10999695
回覆: >>10999832
附圖
>>10999633
>>10999681
這種跟美國買就好了啊

航空母艦美國又不會賣給台灣..
無題 無名 ID:IxcqXiuA 2018/03/01(四) 21:33:26.312 No.10999698
>>10999595
是收租孤兒碩士!
無題 無名 ID:6.DAe.x. 2018/03/01(四) 21:35:23.101 No.10999714
附圖
終於有兔子廚不懂的了
再裝會啊，肉腳
無題 無名 ID:vt/cmnf2 2018/03/01(四) 21:35:47.978 No.10999719
>>10999640
有沒有用先不提
技術與資金面就不行了吧...
無題 無名 ID:GD.2NLx6 2018/03/01(四) 21:36:50.887 No.10999729
佛光山號：......
無題 無名 ID:diUypOfE 2018/03/01(四) 21:37:55.440 No.10999738
史上最具傳奇色彩的航空母艦--企業號
在二戰後就拆了

這---就是航空母艦的價值
無題 無名 ID:G9j1s88A 2018/03/01(四) 21:38:01.567 No.10999740
看著隔壁買了卻養不起CV的泰國...
無題 無名 ID:6I5RJNZs 2018/03/01(四) 21:38:06.742 No.10999741
回覆: >>10999776
附圖
二戰航母有用，是因為當時雷達還不夠發達
也沒有衛星定位，才能讓制空權變得無比重用
畢竟誰能掌握天空，誰就能掌握視野
但問題是現代已經是開圖的時代，還有洲際飛彈
航母在現代戰爭中，基本上沒太大用處
美國會常用，是因為要做海上示威
台灣就算造了，也是像那些軍艦一樣
停在港灣，就像鳳翔一樣
無題 無名 ID:ZoSWNSPs 2018/03/01(四) 21:40:04.655 No.10999758
>>台灣為什麼不做航空母艦
===========
这还用问……因为你们客家人都是垃圾啊……有才能的外省人早跑光了
無題 無名 ID:LgSITvTk 2018/03/01(四) 21:41:26.659 No.10999770
回覆: >>10999777 >>10999803 >>10999813 >>10999820
附圖
https://youtu.be/4A6DLozotNM?t=34s

蔡政府力推國艦國造政策，國防部宣布最新加碼，要自行興建直升機航空母艦，估計艦身可達220公尺長、配備76快砲、防空飛彈，甲板至少可同時停放6架直升機

可是蔡英文也說要做航空母艦阿
為什麼你們都覺得航空母艦沒有用...
無題 無名 ID:TyrQ3UlQ 2018/03/01(四) 21:41:32.806 No.10999771
對台灣而言造潛艦比較有價值
無題 無名 ID:ASN4pWEg 2018/03/01(四) 21:42:47.146 No.10999776
>>10999741
媽媽好像也是停到戰後就地(RY
無題 無名 ID:xuE4uDv2 2018/03/01(四) 21:43:00.907 No.10999777
>>10999770
ㄟㄟ 你提的那位 可是超級髮夾彎達人耶
你認為她的話有可性度 腦子要不要去檢查一下
無題 無名 ID:w2rd3ckg 2018/03/01(四) 21:44:22.628 No.10999791
回覆: >>10999848
台灣需要的是防衛
不需要航母這種武力投射平台
無題 無名 ID:J4.g6t/E 2018/03/01(四) 21:45:31.354 No.10999803
>>10999770
>可是蔡英文也說要做航空母艦阿
>為什麼你們都覺得航空母艦沒有用...
龜頭蔡是北七啊
你怎麼會覺得她的想法是對的?
上任兩年
一連串的錯誤政策都快把台灣搞垮了
造你娘航母 智障!
無題 無名 ID:LabE4aj2 2018/03/01(四) 21:45:58.095 No.10999813
回覆: >>10999827 >>10999836
>>10999770
直升機航母和正規航母的差別大概和狗和熱狗一樣大
直升機航母是反潛用的
正規航母則是什麼都要會，反潛反艦防空岸轟
無題 無名 ID:1sI2EzqY 2018/03/01(四) 21:46:37.352 No.10999820
>>10999770
以前跟美國海軍網友也聊他也說航空母艦沒用
航母戰鬥群才有用
而且不止是航母戰鬥群
是美國(北約)這種全世界都能找到補給點的航母戰鬥群才有真正的意義

台灣國艦國造??
無題 無名 ID:LgSITvTk 2018/03/01(四) 21:47:31.226 No.10999827
回覆: >>10999876
附圖
>>10999813
軍事專家施孝瑋：「任何一個國家，像越南、菲律賓將太平島佔領的話，那我們可以藉由直升機航空母艦運送比較多的人員，比較強的資源去作戰。」

可是專家說還可以運送人員
無題 無名 ID:4QEEBFN. 2018/03/01(四) 21:48:12.552 No.10999832
>>10999695
EA-18G美國不賣
無題 無名 ID:xuE4uDv2 2018/03/01(四) 21:48:23.902 No.10999836
>>10999813
怎樣都沒差了
慶富案過後 台灣軍船自造計畫根本就起不來了
一來民營的沒實力 二來政府體制實在病的可以
無題 無名 ID:DJAVhAh2 2018/03/01(四) 21:49:40.944 No.10999845
回覆: >>10999891
附圖
航母沒有其他護衛艦

也只是一艘大靶子而已

看看隔壁搞笑的中國
無題 無名 ID:4QEEBFN. 2018/03/01(四) 21:49:58.379 No.10999848
回覆: >>10999869
>>10999791
>台灣需要的是防衛 X
因為台灣唯一敵國就近在咫尺,需要的不是航母
台灣需要的是反擊 O
無題 無名 ID:400lyOPo 2018/03/01(四) 21:52:43.888 No.10999868
日本用一發戰斧巡弋飛彈就把美國航母胡蜂號擊沉
無題 無名 ID:xuE4uDv2 2018/03/01(四) 21:52:45.415 No.10999869
回覆: >>10999965
>>10999848
要反擊也要先防禦一波大攻擊沒死
然後才有資格這麼喊
無題 無名 ID:LabE4aj2 2018/03/01(四) 21:53:21.382 No.10999876
>>10999827
去送死逆？
沒有制空權，戰機從台灣起飛到南海滯空時間短的可憐
直升機航母開去南海給人家的岸基飛彈當靶嗎？

為了守護南海那幾個島建航母CP值太低，不必談
直升機航母在台灣最大的用途就是是反潛
無題 無名 ID:wmeM8SNQ 2018/03/01(四) 21:53:38.529 No.10999879
附圖
作五台赤城老共打過來也能掃台
無題 無名 ID:LgSITvTk 2018/03/01(四) 21:55:06.383 No.10999891
附圖
>>10999845
中國也有護衛艦吧...
無題 無名 ID:hiaXO2Tc 2018/03/01(四) 21:55:38.574 No.10999898
附圖
中國的航艦，就算未來建成了，
其實也沒啥鳥用...

>全文
https://opinion.udn.com/opinion/story/10740/2220665
無題 無名 ID:6G5Frr5g 2018/03/01(四) 21:56:11.807 No.10999905
附圖
>>10999640
>美國俄羅斯都會怕他
無題 無名 ID:NdXCF1Wk 2018/03/01(四) 21:56:12.213 No.10999906
>>蔡政府力推國艦國造政策，國防部宣布最新加碼，要自行興建直升機航空母艦

= =? 我記得是要造兩棲突擊艦
就是集合直升機+戰機+運輸人員+戰車 有點類似黃蜂級兩棲突擊艦
所以才要買F-35B跟直升機.......

但軍方的需求 就是平時從高雄往返太平島及東沙島的補給艦 仔細想想是蠻浪費的...

還是潛艦國造比較有優先需求吧.....
無題 無名 ID:SsjSoS/c 2018/03/01(四) 21:56:35.281 No.10999907
原波的用意是希望像新加坡一樣

在本島以外的海域，能擁有一隻反應機動部隊的海上基地

贏不過天朝，至少能嚇一下欺善怕惡的菲律賓排華猴子
無題 無名 ID:hiaXO2Tc 2018/03/01(四) 21:57:01.261 No.10999915
附圖
中國海軍的戰略思維本來就受到蘇聯海軍極深的影響，並不是等到引入遼寧艦才產生。這不單是蘇聯在1950年代派遣許多顧問協助中國建立海軍的緣故，中國海軍在同時其也選派不少中階海軍軍官到蘇聯受訓，包括在西方享有鼎鼎大名的「中國馬漢」，前中共中央軍委副主席劉華清上將。這些人又持續把他們受過的蘇式訓練，包括戰略理論等，繼續傳給下一代軍官，代代相傳。冷戰結束後，中國又從俄羅斯、烏克蘭等前蘇聯加盟共和國購買武器，聘請技術專家前來協助改善中國武器。於是又不可避免，繼續受到蘇聯思維的影響。


中國也跟蘇聯海軍一樣，把主要假想敵設定為美國，同樣也是劣勢海軍準備在近海對抗優勢海軍。所以拿航空母艦來護航「彈道飛彈核子潛艦」，也可說是中國必然的發展。1990年代末期，美國海軍戰略學者Bernard Cole就曾這樣預言。他甚至推論，中國海軍一旦走上這條路，也會無可避免地步上蘇聯海軍在1980年代的「戰略收縮」的後塵。這對中國海軍來說簡直是「未老先衰」的烏鴉嘴，因為蘇聯海軍好歹有過全球走透透的輝煌年代，但中國海軍可是連「近海」都不曾真正跨出去。以下，我們先簡單從海軍潛艦的分類談起，然後再談為什麼中蘇海軍會出現「航艦護航核潛艦」的戰術。
無題 無名 ID:hiaXO2Tc 2018/03/01(四) 21:58:13.063 No.10999929
附圖
懶得一一轉貼了，你們還是自己看吧www

>全文
https://opinion.udn.com/opinion/story/10740/2220665
無題 無名 ID:dJ2fLCEc 2018/03/01(四) 21:59:46.120 No.10999941
>>10999512
>二戰就有航空母艦
螺旋槳戰鬥機的航母跟噴射戰鬥機的航母差很大
航母不能單獨存在(燒錢) 它必須以戰鬥群為單位(燒大錢)
航母動力必須是核子動力(大大燒錢)
無題 無名 ID:EU8b83IE 2018/03/01(四) 22:00:30.469 No.10999953
>>No.10999570

一定是用冷水幫牠洗澡才會出現這要逃命的樣子..
用溫水牠就不會脫逃了
無題 無名 ID:4QEEBFN. 2018/03/01(四) 22:01:02.201 No.10999965
回覆: >>11000016 >>11000052
>>10999869
現有的防禦飛彈已經夠多了
反擊的武器才是嚴重不足
無題 無名 ID:LUribKvU 2018/03/01(四) 22:03:21.110 No.11000016
>>10999965
搞電磁脈衝有搞頭嗎??
無題 無名 ID:LgSITvTk 2018/03/01(四) 22:05:13.497 No.11000052
附圖
>>10999965
沙國得意的對外宣稱，愛國者系統成功攔截150多次飛彈攻擊，川普總統也為此事感到高興，他得意的在第二天說「我們的防禦系統把來襲的飛彈踢飛了，除了我們的系統有這個本事，沒有人辦的到，現在我們把它銷售給世界各地。」

然而《紐約時報》認為，這個故事可能沒有那麼美好，愛國者打到的只是飛毛腿的推進段，真正具有威脅的彈頭部分都沒有打中，而且打了5發全部都落空。他們依據彈頭、彈身的落點進行分析，結果發現，從利雅德市中心到國際機場，都有飛毛腿的殘骸，市中心留下的是彈身部分，而彈頭在機場附近爆炸，距離機場航廈約1公里。

但是這個案例提醒著我們，配備愛國者PAC-3攔截系統並不保證安全，它的效益比原先預期的差很多。

唯一保險的方法，就是連續放出二枚以上的愛國者飛彈攔截一枚來襲飛彈，美國建議愛國者飛彈攔截系統採用４：１的「漣漪發射」。愛國者三型飛彈每一枚售價高達三百萬美元，是「東風11」和「東風15」五⋯⋯十萬美元製造費的６倍。
無題 無名 ID:17aVBOkA 2018/03/01(四) 22:06:09.726 No.11000063
>>10999512
你想攻打東南亞嗎？
無題 無名 ID:hiaXO2Tc 2018/03/01(四) 22:09:45.760 No.11000099
附圖
結論就是，中國的航艦就算真的成軍了。

還是一樣只能像他的蘇聯老大哥一樣，
永遠窩囊的龜縮在近海。

除非美國默許，否則中國的航艦是開不出去的，
因為中國的航艦，最大的用途就是保護彈道潛艦，
只能充當最後關頭同歸於盡用的（而且未必有用）。


在美國航艦的威脅下，以及島鏈的封鎖，
中國航艦根本發揮不了什麼戰力。
和平時看你耍耍猴戲也就罷了，
要是真的爆發戰爭，兩下子就讓你變成魚礁了。
無題 無名 ID:pfXs5KG6 2018/03/01(四) 22:13:38.020 No.11000129
幹 智障兔子掛圖廚
那些認真回原po的島民應該捏懶趴自殺
無題 無名 ID:EvSu5E5I 2018/03/01(四) 22:13:41.138 No.11000130
原來是87兔子蒂茯苓= =
無題 無名 ID:uMOZLS4k 2018/03/01(四) 22:47:41.499 No.11000415
附圖
這個不是我啦...