[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:dg9njbxY 2018/02/27(二) 03:18:06.896 No.10979913

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-02-27 01:08:43

養牛養豬養雞就不用種植物給他吃嗎
葷食主義者的腦到底怎麼了

無題無名 ID:1CVCtlrU 2018/02/27(二) 03:22:44.111 No.10979920

回覆: >>10979928

沒聽過放養喔
原po的腦到底怎麼了

無題無名 ID:bUVyqgsc 2018/02/27(二) 03:22:55.408 No.10979922

回覆: >>10979931 >>10980113 >>10980289

你跟牛都吃草長大的
牛還會擠奶你會什麼

無題無名 ID:UopveHxg 2018/02/27(二) 03:24:27.884 No.10979925

>葷食
腦袋正常明白人類是雜命生物和自己身處弱肉強食的世界
也知道維持自己的生命就是會傷害和吸取其它的生命
>宗教素、道德素
智障

無題無名 ID:dg9njbxY 2018/02/27(二) 03:25:19.605 No.10979928

>>10979920
大自然花費好幾年自己產生的牧草
vs.
工業化後的農業,有效率的產生牧草

哪個效益比較高,你的腦是怎麼了?

無題無名 ID:dg9njbxY 2018/02/27(二) 03:26:34.545 No.10979931

回覆: >>10979934 >>10980644

>>10979922
我會上網嗆爆島民
牛會嗎?

無題無名 ID:bUVyqgsc 2018/02/27(二) 03:28:04.105 No.10979934

回覆: >>10980640

>>10979931
牛不會上來被島民嗆爆
不過你會

無題無名 ID:VsM8.S8A 2018/02/27(二) 04:01:29.131 No.10979977

放牧是絕對沒搞頭，完全沒辦法應付現代消耗。
而且放牧肉品的價格你才不會想買。

現代作法是把放牧用的土地拿來耕種，然後集中飼養。
但最基掰的是有人把集中飼養的動物魚目混珠以放牧肉的名義販售。
像什麼快樂豬、快樂雞、放牧蛋。

價格混亂，而且消費者也無法追查肉品是否真的來自放牧場。

無題無名 ID:cvg3k82s 2018/02/27(二) 04:21:06.081 No.10980015

回覆: >>10980040

你可能搞錯了某些事情
人活著為的事情其實很簡單
從頭到尾都是為了兩個字，我爽
故此什麼換肉率阿，什麼產能，什麼效益的
根本不是重點，所以別拿什麼功利主義來嘴
打從一開始就沒有人在意效益的問題
你打開窗戶看看，你真心覺得這世界是靠功利主義來運行的嗎?
更別說什麼地球只有一個，大家要永續經營
浪費這麼多土地資源很不環保這種屁話
我也不想假掰講一堆幹話，總之吃肉就是爽
你能拿我怎麼樣? 報警抓我嗎?
總而言之我爽就是了
如同你吃素跑到一堆然面前來刷優越感
不也是因為你覺得這樣很爽?
講白了大家活著的目的都很簡單，講好聽較提昇自己生活品質
講難聽就是為了自己爽，但真的沒必要因為別人的爽法跟你不一樣
就覺得自己的爽法比較有格調，有些事情留在你自己房間就好
不用出來看到其他人就直接噴到他臉上

無題無名 ID:PWuKCl0. 2018/02/27(二) 04:23:19.706 No.10980017

回覆: >>10980034

grass-fed beef 沒有很貴阿

無題無名 ID:QoTyUab6 2018/02/27(二) 04:33:48.757 No.10980027

實驗室製造的肉不但能做為高蛋白食物來源，也能避免大規模畜牧引起的環境和道德爭議。
■不過，因為科學家很難爭取到相關的研發經費，使得人造肉的研究進展相當緩慢。
■其中一個有潛力的方法是取得牲畜的胚胎幹細胞，大量培養後再誘導轉形成肌肉細胞。
■不過即使這項研發成功了，仍然有些人質疑大眾是否能接受實驗室生產的人造肉。
http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=featurearticles&id=1800

無題無名 ID:VsM8.S8A 2018/02/27(二) 04:36:54.894 No.10980034

回覆: >>10980036

>10980017
稍微貴，但那點價格差就會對市場產生影響。
就像台幣兌美元30元跟29元只差一元，但足以讓出口商哭爹喊娘要政府救經濟。
然後進口商默默不說話照樣漲價給你看。

肉品價格即使每年只漲一點，豬肉2016年漲17%，2017年漲6%，2018年目前漲13%。
但便當跟雞牌價格就會每年漲5元，而且是不會回跌的。

更別說加工品除了主打有機食品外，即使只差一塊錢他們也會選便宜的。

無題無名 ID:PWuKCl0. 2018/02/27(二) 04:41:08.197 No.10980036

回覆: >>10980062

>>10980034
本來就是跟有機一樣賣阿
有機比較貴都有人買 grass-fed當然一樣有人買

無題無名 ID:VsM8.S8A 2018/02/27(二) 04:43:41.356 No.10980040

回覆: >>10980060

>10980015
其實這是同一件事情，你覺得吃肉很爽，素食者覺得在你面前秀高調很爽。
你爽吃你的肉，他們爽秀他們的高調。

就像印度婆羅門以吃素為最高貴，伊斯蘭教會覺得你吃豬肉很髒。
對他們來說你就是一隻喜歡在泥坑裡打滾的豬。
你就是繼續吃你的肉讓他們笑，從吃肉裏頭得到滿足感。

無題無名 ID:ZYJrLkoI 2018/02/27(二) 04:48:29.113 No.10980052

回覆: >>10980061

糧食供給是否足夠跟漲價跟人口數量有關

而少子化是全球趨勢未來糧食會跌還是漲我覺得非常難說
現在人口爆炸主要是戰後嬰兒潮說實在人口實在"過多"了

無題無名 ID:DdIn8.5w 2018/02/27(二) 04:54:56.187 No.10980056

只有我擔心土會被用完嗎

無題無名 ID:PWuKCl0. 2018/02/27(二) 04:57:04.718 No.10980060

回覆: >>10980073

>>10980040
不一樣阿
吃葷的很少會管別人自己要吃葷還吃素
吃素的就有很多整天喜歡管別人
其實是不同一件事耶

無題無名 ID:MwZ7Pf6A 2018/02/27(二) 04:57:10.771 No.10980061

>>10980052
>>現在人口爆炸主要是戰後嬰兒潮
非也
戰後嬰兒潮其實也進入黃昏了(他們都進入退休年紀甚至一腳進棺材了)

現在人口爆炸來自大量開發中國家
印度中國中東非洲中南美洲

而所謂的已開發國家都有少子化問題越高度開發的越嚴重

無題無名 ID:VsM8.S8A 2018/02/27(二) 04:57:25.268 No.10980062

回覆: >>10980068

>10980036
這樣說好了，你有想過為何放牧肉的價格比籠養高嗎？
放牧明明就不需要飼料費。

現代放牧只是活動空間比較大而已，那些動物還是一樣吃飼料。
因為吃飼料產能就是比較高，不吃飼料的牛根本沒辦法賣。
以台灣的狀況，飼料佔一頭牛成本67.14%，在不同的飼齡給的飼料會不同。

大概是副產物：精料：牧草是1：1：2
副產物就是一些大豆渣、鳳梨皮，國外我聽過有過期的水果軟糖。
但這些還是要錢，每公斤分別是3.5元、8元、4.5元。

牧草的價格比副產物還貴，你要完全放養不給飼料根本沒搞頭。
你那塊地種草去賣都比較賺錢。

無題無名 ID:PWuKCl0. 2018/02/27(二) 05:02:39.982 No.10980068

回覆: >>10980086

>>10980062
那跟有沒有人買有什麼關係?

而且你說到重點
餵的東西明明都是用剩的
卻有人講得好像是專門為了牛去生產作物
那些用剩的東西本來不用也是一樣倒掉
所以其實養牛沒有那麼浪費資源

無題無名 ID:cvg3k82s 2018/02/27(二) 05:04:05.435 No.10980073

>>10980060
沒有是同樣的事情
唯一的差別在有沒有洗別人臉
但目的都是為了爽
簡單來說就是他人即是地獄的概念
他想用他的嘴爽你，只要你有耳朵
你就必須給他爽，我只是希望那些喜歡到處射精的素食主義者能稍微自律
最少沒有人逼他們吃肉要求他們該怎麼活
他實在沒必要因為個人的喜好而要求別人該怎麼活

無題無名 ID:BrOrsoug 2018/02/27(二) 05:07:33.409 No.10980080

回覆: >>10980083 >>10980244

人類生來就是破壞地球生態的
在怎麼論也是破綻百出

無題無名 ID:PWuKCl0. 2018/02/27(二) 05:11:16.542 No.10980083

>>10980080
縮得梅錯

素食者被打臉吃素也要殺一堆動物他們就說我們量力而為
那至少把電腦跟手機關掉不要浪費電吧不吃東西不能活但又不是不用電腦就不能活素食者快把電腦關掉!

無題無名 ID:VsM8.S8A 2018/02/27(二) 05:11:43.674 No.10980086

回覆: >>10980090

>10980068
資本主義社會沒辦法三言兩語就解釋......
7-11過期便當一樣都是要倒掉，為什麼他不肯降價賣。

但grass-fed beef是賣給那些有錢人的。
你不能把所有肉品都變成grass-fed beef，然後認為每個想買牛肉的人都會買。
如果每個人都買grass-fed beef，他的價格會落在工業革命前肉類的價格。

他現在之所以會是現在的價格，是因為買得起的人不多。
實際上他還可以更貴，但因為太貴就無法跟集中飼養競爭，所以不能貴太多。

無題無名 ID:PWuKCl0. 2018/02/27(二) 05:14:10.506 No.10980090

回覆: >>10980105 >>10980132

>>10980086
日本賣不完的便當都是半價的阿

無題無名 ID:TYL8dMM. 2018/02/27(二) 05:21:53.370 No.10980105

>10980090
很多地方如果沒有強制立法，那些食物他們寧可直接丟垃圾桶。
他們連丟進餿水桶都嫌花錢。（資源分類、拆包裝要工人成本。）

你要他們減價很簡單，變成廚餘、垃圾都要額外收錢，他們就會降價賣了。

無題無名 ID:ZYJrLkoI 2018/02/27(二) 05:23:42.441 No.10980109

別傻了統二可不會鳥你連政府都不敢動了

無題無名 ID:bkHp1TnE 2018/02/27(二) 05:25:14.212 No.10980113

>>10979922
射精

無題無名 ID:bTKTF..I 2018/02/27(二) 05:47:55.312 No.10980132

回覆: >>10980136 >>10980196

>>10980090
日本是快過期的便當半價,過期廢棄
台灣是快過期的便當原價,過期廢棄