[影視]the flying man 無名 ID:sZOVHTxQ 14/12/12(五)22:14:21 No.463963
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-22 23:58:46
https://www.youtube.com/watch?v=Gj1MqHgFnmE
原來超級英雄用這個角度看挺恐怖的
原來超級英雄用這個角度看挺恐怖的
無題 無名 ID:5sYXGpBQ 14/12/12(五)23:55:44 No.463976
那是超級罪犯吧
無題 無名 ID:MJzFVolc 14/12/13(六)01:15:29 No.463985
換個角度看超人真的就變成驚悚片了...
希望未來有拍成長片的可能
希望未來有拍成長片的可能
無題 無名 ID:1ltfxQG6 14/12/13(六)03:08:48 No.463991
漢考克，是你？
無題 無名 ID:4HT3S0R2 14/12/13(六)07:49:20 No.464000
有以前英國那個彈簧腿傑克的驚悚感呢
無題 無名 ID:wnXi3hm6 14/12/13(六)08:41:25 No.464001
不是會飛就是超級英雄啊。
無題 無名 ID:goENJLc. 14/12/13(六)09:29:06 No.464006
，最後只剩他自己以輕功飛離了火場。從此之後，在台北有著一個繪聲繪影的傳說，在這片都會叢林中，偶然會有人看見一個在高樓間飛躍的身影。
阿達真的會飛了，他可以飛越台北；但是，他卻飛不離滿身的孤單。
真正恐怖的是，
有的時候你會不小心在電視上看得到這片
阿達真的會飛了，他可以飛越台北；但是，他卻飛不離滿身的孤單。
真正恐怖的是，
有的時候你會不小心在電視上看得到這片
無題 無名 ID:XxxzwEKE 14/12/13(六)09:44:54 No.464009
這就是為什麼明明在打擊犯罪
市民仍把你當作危險必須排除的對象
市民仍把你當作危險必須排除的對象
無題 無名 ID:gvj.zuDY 14/12/13(六)10:21:37 No.464012
不是直接飛在空中的比較無感
無題 無名 ID:4IK8mvrY 14/12/13(六)19:50:44 No.464056
所以我喜歡蜘蛛人，因為他不會飛
無題 無名 ID:gatroPHI 14/12/13(六)21:06:07 No.464071
最後那結尾給人很多想像空間
治安維持者到底給大家安全感還是恐懼
治安維持者到底給大家安全感還是恐懼
無題 無名 ID:eH73xgHw 14/12/13(六)21:21:22 No.464075
實在太過分了，身為超級英雄怎能對市民帶來困擾和恐懼呢
像我就絕對不會幹出這種事的
請大家一定要支持超級英雄註冊法案
像我就絕對不會幹出這種事的
請大家一定要支持超級英雄註冊法案
無題 無名 ID:PRXDohxs 14/12/13(六)21:24:27 No.464077
所以說人就是犯賤
當災難發生時總希望有個英雄來整救他們
一旦災難結束回復和平後
卻因為英雄有異常能力而開始撻伐他
當災難發生時總希望有個英雄來整救他們
一旦災難結束回復和平後
卻因為英雄有異常能力而開始撻伐他
無題 無名 ID:qwV8B466 14/12/13(六)21:34:37 No.464078
跟台灣警察一樣
無題 無名 ID:pWecczKM 14/12/13(六)22:17:57 No.464087
無題 無名 ID:/Svq8yr6 14/12/13(六)22:35:35 No.464091
因為犯罪者臉上沒寫著罪犯兩個字
一般人只看到一個有超能力的人在四處殺人
更不用說不論這人是不是罪犯，一般人並不喜歡看到有人在面前被殺
一般人只看到一個有超能力的人在四處殺人
更不用說不論這人是不是罪犯，一般人並不喜歡看到有人在面前被殺
無題 無名 ID:ECY76yUE 14/12/13(六)22:52:11 No.464092
>治安維持者到底給大家安全感還是恐懼
這是取決於用什麼手段來維持治安
像『從前』的速泡麵從不會用以暴易暴的方式來
基實本上是完全的只做正面的事情
平民對他來說是朋友
只有罪犯才要害怕他
這是取決於用什麼手段來維持治安
像『從前』的速泡麵從不會用以暴易暴的方式來
基實本上是完全的只做正面的事情
平民對他來說是朋友
只有罪犯才要害怕他
無題 無名 ID:QHmS//hk 14/12/13(六)22:59:58 No.464093
蝙蝠俠表示:只要人沒摔死
我覺得把人丟下去可以接受的
我覺得把人丟下去可以接受的
>>No.464083
當壞人真好
不用被道德拘束，殺了人會被認為理所當然
因為你是壞人，會殺人很合邏輯
當好人，為民除害還要被靠北
說英雄怎麼可以殺人，這樣子跟壞人有什麼兩樣
英雄:幹...乾脆放任壞人繼續做壞事殺光你們算了
當壞人真好
不用被道德拘束，殺了人會被認為理所當然
因為你是壞人，會殺人很合邏輯
當好人，為民除害還要被靠北
說英雄怎麼可以殺人，這樣子跟壞人有什麼兩樣
英雄:幹...乾脆放任壞人繼續做壞事殺光你們算了
>No.464094
所以你以為超級英雄這麼好當？
你是超級英雄還是超級惡棍
不是私認為的自稱就可以
而是完全取決於你幹了什麼…貢獻過什麼…
如果動不動就殺人，鬼才會認為你是超級英雄！
你看不義中的超人
你會覺得他還算是超級英雄嗎？
所以你以為超級英雄這麼好當？
你是超級英雄還是超級惡棍
不是私認為的自稱就可以
而是完全取決於你幹了什麼…貢獻過什麼…
如果動不動就殺人，鬼才會認為你是超級英雄！
你看不義中的超人
你會覺得他還算是超級英雄嗎？
>No.464094
本末倒置了
不是因為是壞人就可以殺人
是因為你殺了人才被定性為壞人，所以就算你如何英雄
從殺了人的一刻你就是壞人
現在又不是古代，殺了多少人都可以是君王民族英雄
現代殺了人，極其量你只不過是個殺人犯
本末倒置了
不是因為是壞人就可以殺人
是因為你殺了人才被定性為壞人，所以就算你如何英雄
從殺了人的一刻你就是壞人
現在又不是古代，殺了多少人都可以是君王民族英雄
現代殺了人，極其量你只不過是個殺人犯
無題 無名 ID:6svgIq9I 14/12/14(日)00:20:50 No.464111
「太平時殺一人，悔痛終生；亂世時殺萬人，天下讚頌；這是什麼狗屁規則？」
>>No.464098
所以法蘭克是超級惡棍囉?
他動不動就殺人耶
我有說超級英雄很好當嗎，就因為英雄要被道德拘束才難當啊
不義的超人沒人說他是超級英雄啊
你在自以為是什麼?
>>No.464105
就如同胖虎定律
今天壞人做了一件好事，你就覺得他還不壞
好人做了一件壞事，就好像滔天大罪一樣
殺人就是壞人?過失殺人也算是壞人?
就最近的新聞來說，有位海軍陸戰隊退的丈夫為了保護妻子而把小偷勒斃，依你的邏輯來說算壞人囉?
少在那邊假高尚了啦
難怪鬼島警察難當不是沒有道理的，擊斃抵抗的搶匪還要被靠北執法過當...
所以法蘭克是超級惡棍囉?
他動不動就殺人耶
我有說超級英雄很好當嗎，就因為英雄要被道德拘束才難當啊
不義的超人沒人說他是超級英雄啊
你在自以為是什麼?
>>No.464105
就如同胖虎定律
今天壞人做了一件好事，你就覺得他還不壞
好人做了一件壞事，就好像滔天大罪一樣
殺人就是壞人?過失殺人也算是壞人?
就最近的新聞來說，有位海軍陸戰隊退的丈夫為了保護妻子而把小偷勒斃，依你的邏輯來說算壞人囉?
少在那邊假高尚了啦
難怪鬼島警察難當不是沒有道理的，擊斃抵抗的搶匪還要被靠北執法過當...
法蘭克不是英雄阿...大哥
並不只有當惡棍或英雄兩個選項
不過我倒是認同你下面講的
雖然你似乎也太激動了點
並不只有當惡棍或英雄兩個選項
不過我倒是認同你下面講的
雖然你似乎也太激動了點
>>No.464114
抱歉啊~有點被激到
再拿一個現實面的新聞來說，大約7年前的事情了
減刑毒犯 打死台大副教授
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/143098
如果這毒犯當初被擊斃，而不是被關，那這教授就不會死了
當然我並不是鼓勵私刑是正確的
但是當人一而三地犯錯，你還要當聖人給他改過的機會?
結果好啦，給罪犯機會，教授卻再也沒機會了
抱歉啊~有點被激到
再拿一個現實面的新聞來說，大約7年前的事情了
減刑毒犯 打死台大副教授
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/143098
如果這毒犯當初被擊斃，而不是被關，那這教授就不會死了
當然我並不是鼓勵私刑是正確的
但是當人一而三地犯錯，你還要當聖人給他改過的機會?
結果好啦，給罪犯機會，教授卻再也沒機會了
無題 無名 ID:hqlV0THA 14/12/14(日)00:54:20 No.464119
>No.464112
現在我就是說超級英雄亂殺人，就是會被民眾靠北
法蘭克只算是個反英雄
就是因為大部分的民眾都不認為他是超級英雄
他也是少數被政府通緝的頭號危險人物
連漫威中的多數超級英雄也對他都避而遠之
不將他視為超級英雄的一份子
也不認定他的做法不俏跟他合作
結果他確實有與某些英雄為敵
然後他甚至會想殺其實英雄或反英雄(反猛毒、幽靈騎士、蜘蛛人都被他攻擊過)
完全是因為他對犯罪者一律殺無赦的手法太過火
現在我就是說超級英雄亂殺人，就是會被民眾靠北
法蘭克只算是個反英雄
就是因為大部分的民眾都不認為他是超級英雄
他也是少數被政府通緝的頭號危險人物
連漫威中的多數超級英雄也對他都避而遠之
不將他視為超級英雄的一份子
也不認定他的做法不俏跟他合作
結果他確實有與某些英雄為敵
然後他甚至會想殺其實英雄或反英雄(反猛毒、幽靈騎士、蜘蛛人都被他攻擊過)
完全是因為他對犯罪者一律殺無赦的手法太過火
無題 無名 ID:l.lfyHIE 14/12/14(日)00:57:01 No.464120
只能說小飛人的執行手段不好
在不了解事情緣由的人們面前
用殘酷的手段殺了人
不管好人壞人目擊到這一幕都會心生畏懼
如果小飛人換個做法
在晚上把罪犯帶去飛高高
在窒息死後放在該放的地方(警局附近?監獄附近?)
經由媒體放送後
相信民眾的恐懼程度會下降
對犯罪行為也能產生足夠的嚇阻力
在不了解事情緣由的人們面前
用殘酷的手段殺了人
不管好人壞人目擊到這一幕都會心生畏懼
如果小飛人換個做法
在晚上把罪犯帶去飛高高
在窒息死後放在該放的地方(警局附近?監獄附近?)
經由媒體放送後
相信民眾的恐懼程度會下降
對犯罪行為也能產生足夠的嚇阻力
無題 無名 ID:xdyKbxn6 14/12/14(日)01:05:56 No.464123
不懂英文，影片有說被殺的人犯了什麼罪嗎
無題 無名 ID:fMrPJeSI 14/12/14(日)01:07:49 No.464124
當電視報導某個傢伙在一個禮拜內暗中殺了35個人
無論如何都會引起社會恐懼吧
無論如何都會引起社會恐懼吧
超級英雄的貢獻?
不就是要私自行刑殺多一點壞人嗎?
1個 大家以為是私仇、抗拒這英雄
10個 大家以為是殺人狂、抗拒這英雄
100個 大家知道你只殺壞人、抗拒這英雄
1000個 大家知道什麼程度的壞人會被這英雄殺、接納這英雄
(很多人智商低,可能會以為闖紅燈被開單也算壞人,導致莫名抗拒這個英雄)
不就是要私自行刑殺多一點壞人嗎?
1個 大家以為是私仇、抗拒這英雄
10個 大家以為是殺人狂、抗拒這英雄
100個 大家知道你只殺壞人、抗拒這英雄
1000個 大家知道什麼程度的壞人會被這英雄殺、接納這英雄
(很多人智商低,可能會以為闖紅燈被開單也算壞人,導致莫名抗拒這個英雄)
無題 無名 ID:yQIqx96M 14/12/14(日)01:15:22 No.464129
殺1000個人不會讓你被接納好嗎?
只會被聯合國和世界組織聯合一堆國家追殺
你的邏輯到底是啥?
只會被聯合國和世界組織聯合一堆國家追殺
你的邏輯到底是啥?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#f182909694">無名</a> ID:fvhawajQ 14/12/14(日)01:19:53 No.464130
回覆: >>464135
>No.464112
沒有過失殺人 只有過失致死
那個新聞來說 不會覺得那個丈夫是壞人 不過他的確有做法不妥的部分
>No.464118
給過機會的大部份來說還是不會再犯
而且不給機會 會促使案件發生時嚴重的嚴重程度增加
然後你那個案例 精神有問題又吸強力膠
沒提過他之前殺過人 都只是吸毒偷竊 所以不會判死刑的
如果連續殺人魔就算了 那麼容易就把擊斃拿出來說
殺死人後那才真的有殺人罪 照台灣現行法律真判死刑我也沒不覺得有錯
但擊斃?那個案件發生之前 他就只是一個服完刑的更生人
覺得他精神有問題有危險所以該殺了? 拜托這種更生人很多耶
把理性找回來多讀點書啦
>擊斃抵抗的搶匪還要被靠北執法過當
看情況 不一定
而且靠北一回事 真的有沒有被定罪又是另一回事
沒有過失殺人 只有過失致死
那個新聞來說 不會覺得那個丈夫是壞人 不過他的確有做法不妥的部分
>No.464118
給過機會的大部份來說還是不會再犯
而且不給機會 會促使案件發生時嚴重的嚴重程度增加
然後你那個案例 精神有問題又吸強力膠
沒提過他之前殺過人 都只是吸毒偷竊 所以不會判死刑的
如果連續殺人魔就算了 那麼容易就把擊斃拿出來說
殺死人後那才真的有殺人罪 照台灣現行法律真判死刑我也沒不覺得有錯
但擊斃?那個案件發生之前 他就只是一個服完刑的更生人
覺得他精神有問題有危險所以該殺了? 拜托這種更生人很多耶
把理性找回來多讀點書啦
>擊斃抵抗的搶匪還要被靠北執法過當
看情況 不一定
而且靠北一回事 真的有沒有被定罪又是另一回事
無題 無名 ID:fMrPJeSI 14/12/14(日)01:23:22 No.464132
大家都很認真的回應一個有反社會傾向的人
>No.464112
就超級英雄的層面來說
你當然不能亂殺人
尤其當你有超能力
一天你殺了個人，不是一句我是替天行道，那人就是該殺，就可以讓你隨便殺
因為沒人的道德界線是一樣的
什麼罪才大到你非殺了他不可？那人殺了其他的人？
如果他也是過失殺人呢？
你要如何界定？
民眾會恐慌殺人英雄是正常的
今天你殺了個罪犯說是為民除害，
難保你明天發了神經
殺了一個隨地吐痰的人，也說是為民除害？（所以有人用不義超人來作比如，也是正確的，超級英雄一失控的話可是很恐怖的，不恐懼才怪…
就超級英雄的層面來說
你當然不能亂殺人
尤其當你有超能力
一天你殺了個人，不是一句我是替天行道，那人就是該殺，就可以讓你隨便殺
因為沒人的道德界線是一樣的
什麼罪才大到你非殺了他不可？那人殺了其他的人？
如果他也是過失殺人呢？
你要如何界定？
民眾會恐慌殺人英雄是正常的
今天你殺了個罪犯說是為民除害，
難保你明天發了神經
殺了一個隨地吐痰的人，也說是為民除害？（所以有人用不義超人來作比如，也是正確的，超級英雄一失控的話可是很恐怖的，不恐懼才怪…
無題 無名 ID:RKJKxPTo 14/12/14(日)01:32:30 No.464134
>No.464112
而就你下面說的自衛殺人
就算這樣也不能亂殺人
也是要探查審理過，證明你真的出於想要保護家人，才能免罪
因為法律上殺人就是犯罪
這是為了保證不會有謀殺的發生
不然就可能會變成
只要有人你看不順眼
然後你一句自衛，再一家人合謀殺了他也可以沒事嗎？
那就到處都是謀殺了
而就你下面說的自衛殺人
就算這樣也不能亂殺人
也是要探查審理過，證明你真的出於想要保護家人，才能免罪
因為法律上殺人就是犯罪
這是為了保證不會有謀殺的發生
不然就可能會變成
只要有人你看不順眼
然後你一句自衛，再一家人合謀殺了他也可以沒事嗎？
那就到處都是謀殺了
>>No.464130
過失殺人，跟過失致死，結果都是殺了人
請不要玩文字遊戲
你看一下No.464105說了什麼
>>從殺了人的一刻你就是壞人
我也不覺得那個丈夫是壞人
再犯率不高?如果是小事件就算了
>>法務部指出，2007年底至2012年底，共有65,886人受惠減刑出獄，再犯人數29,732人，再犯率45.1%；再犯類型以毒品和竊盜最多，搶奪、暴力傷害、詐欺居次。
45%還不夠高嗎?
精神有問題本身就是顆不定時炸彈了
一兩次就算了，還高達八次
換個方式講好了，今天有個身上掛滿炸彈手持炸彈引爆器的人在你附近出沒，不殺他你還要跟他講理嗎?
精神有問題的人要怎麼講理?一定要事情一發不可收拾後再來馬後炮?
法律是人訂的，有一定的功用在，但只要是人，就不可能100%完美，法律也是一樣
過失殺人，跟過失致死，結果都是殺了人
請不要玩文字遊戲
你看一下No.464105說了什麼
>>從殺了人的一刻你就是壞人
我也不覺得那個丈夫是壞人
再犯率不高?如果是小事件就算了
>>法務部指出，2007年底至2012年底，共有65,886人受惠減刑出獄，再犯人數29,732人，再犯率45.1%；再犯類型以毒品和竊盜最多，搶奪、暴力傷害、詐欺居次。
45%還不夠高嗎?
精神有問題本身就是顆不定時炸彈了
一兩次就算了，還高達八次
換個方式講好了，今天有個身上掛滿炸彈手持炸彈引爆器的人在你附近出沒，不殺他你還要跟他講理嗎?
精神有問題的人要怎麼講理?一定要事情一發不可收拾後再來馬後炮?
法律是人訂的，有一定的功用在，但只要是人，就不可能100%完美，法律也是一樣
無題 無名 ID:hqlV0THA 14/12/14(日)02:12:59 No.464137
>No.464126
L：奇樂給我閉嘴~夜神月…
L：奇樂給我閉嘴~夜神月…
>>No.464133
你說的也沒錯
可是今天如果殺了一個人，能整救數十萬人呢?
看看不義世界的杯麵就是因為不殺小丑，導致結果死了一堆無辜百姓，包含超人老婆露伊絲
隨地吐痰就變當成罪犯殺...什麼神邏輯，舉得例子也太爛
海軍退伍的有亂殺人?你要不要先搞清楚?
今天如果退伍那位拿棍棒將小偷毆打致死
那他的確是亂殺人，但他卻是將小偷制伏不小心殺死
今天你都跑來我家偷東西攻擊我，我還要跟小偷說謝謝盡量偷，乖乖讓他打並目送他出去嗎?
你舉得例子真得很爛
看不順眼跟保護孕妻根本兩碼子不同事
你說的也沒錯
可是今天如果殺了一個人，能整救數十萬人呢?
看看不義世界的杯麵就是因為不殺小丑，導致結果死了一堆無辜百姓，包含超人老婆露伊絲
隨地吐痰就變當成罪犯殺...什麼神邏輯，舉得例子也太爛
海軍退伍的有亂殺人?你要不要先搞清楚?
今天如果退伍那位拿棍棒將小偷毆打致死
那他的確是亂殺人，但他卻是將小偷制伏不小心殺死
今天你都跑來我家偷東西攻擊我，我還要跟小偷說謝謝盡量偷，乖乖讓他打並目送他出去嗎?
你舉得例子真得很爛
看不順眼跟保護孕妻根本兩碼子不同事
無題 無名 ID:dT2FFwzY 14/12/14(日)02:30:58 No.464139
漢考克是全民超人 全民都知道他是酒鬼流浪漢睡哪裡
還可以把他關起來 跟這個鬼完全不一樣
還可以把他關起來 跟這個鬼完全不一樣
無題 無名 ID:RKJKxPTo 14/12/14(日)02:41:58 No.464142
>No.464138
我上面已經說了
是罪之界定問題，如何界定犯什麼罪，超級英雄才該殺？
就是小丑殺人，超人又殺他，
然後超人一樣殺了一大堆人
事情才搞得如此田地…
不義故事，正是要反映出以殺止殺亦非好事
今天你殺小丑，明天你就變成殺人的那個小丑
之於吐痰是要解釋民眾害怕殺人英雄的理由，而且我已說了他是「發了神經」，難保超級英雄不會對人越來越嚴格
另外自衛殺人我也解釋清楚了
不是不能免罪，而是要審查清楚
不然搞得殺人都不是什麼重罪的話，
殺人者必就會變得隨便
我上面已經說了
是罪之界定問題，如何界定犯什麼罪，超級英雄才該殺？
就是小丑殺人，超人又殺他，
然後超人一樣殺了一大堆人
事情才搞得如此田地…
不義故事，正是要反映出以殺止殺亦非好事
今天你殺小丑，明天你就變成殺人的那個小丑
之於吐痰是要解釋民眾害怕殺人英雄的理由，而且我已說了他是「發了神經」，難保超級英雄不會對人越來越嚴格
另外自衛殺人我也解釋清楚了
不是不能免罪，而是要審查清楚
不然搞得殺人都不是什麼重罪的話，
殺人者必就會變得隨便
無題 無名 ID:hqlV0THA 14/12/14(日)03:12:18 No.464145
>No.464138
你是怎麼肯定一個會殺人的所謂超級英雄
心智一定正常，永遠不會殺錯好人或者不會因為罪輕就不殺那人？
平民就是恐懼這個~
你看了新聞報導，當然知道了整件事的來龍去脈
如果沒有這些報導
你是如何知道海軍退伍的從來沒有亂殺人只是保護孕妻
你在場見到？你是他親友早知道他的為人嗎？
同理警方、法庭也不是開始就知道這些
狀況就只知道有人死在他家中
不調查清楚，就他一句保護孕妻就把他放了沒事嗎？
所以如果今天我錯手殺了人
把他的屍體運回家中，警察到場時再說句保護孕妻就把我放了沒事嗎？
我不是說事情一定是這樣，我只是打個比喻，如果是這樣會怎樣？
所以必須調查審理
不是兩個生人在說一個死人就說了算~
你是怎麼肯定一個會殺人的所謂超級英雄
心智一定正常，永遠不會殺錯好人或者不會因為罪輕就不殺那人？
平民就是恐懼這個~
你看了新聞報導，當然知道了整件事的來龍去脈
如果沒有這些報導
你是如何知道海軍退伍的從來沒有亂殺人只是保護孕妻
你在場見到？你是他親友早知道他的為人嗎？
同理警方、法庭也不是開始就知道這些
狀況就只知道有人死在他家中
不調查清楚，就他一句保護孕妻就把他放了沒事嗎？
所以如果今天我錯手殺了人
把他的屍體運回家中，警察到場時再說句保護孕妻就把我放了沒事嗎？
我不是說事情一定是這樣，我只是打個比喻，如果是這樣會怎樣？
所以必須調查審理
不是兩個生人在說一個死人就說了算~
無題 無名 ID:qO4Wfnow 14/12/14(日)05:03:18 No.464153
>不懂英文，影片有說被殺的人犯了什麼罪嗎
影片中有提到他殺的所有人都有大量的犯罪前科
影片中有提到他殺的所有人都有大量的犯罪前科
無題 無名 ID:xdyKbxn6 14/12/14(日)10:24:27 No.464160
>No.464135
>>法務部指出，2007年底至2012年底，共有65,886人受惠減刑出獄，再犯人數29,732人，再犯率45.1%；再犯類型以毒品和竊盜最多，搶奪、暴力傷害、詐欺居次。
再犯可不是指犯殺人案
>方式講好了，今天有個身上掛滿炸彈手持炸彈引爆器的人在你附近出沒，不殺他你還要跟他講理嗎?
要個煙毒犯是身上掛滿炸彈嗎?
>精神有問題的人要怎麼講理?一定要事情一發不可收拾後再來馬後炮?
在犯罪之前他跟你我一樣都是無辜的。
>>法務部指出，2007年底至2012年底，共有65,886人受惠減刑出獄，再犯人數29,732人，再犯率45.1%；再犯類型以毒品和竊盜最多，搶奪、暴力傷害、詐欺居次。
再犯可不是指犯殺人案
>方式講好了，今天有個身上掛滿炸彈手持炸彈引爆器的人在你附近出沒，不殺他你還要跟他講理嗎?
要個煙毒犯是身上掛滿炸彈嗎?
>精神有問題的人要怎麼講理?一定要事情一發不可收拾後再來馬後炮?
在犯罪之前他跟你我一樣都是無辜的。
無題 無名 ID:/LBM1jqA 14/12/14(日)11:47:44 No.464175
可是片中的小飛人根本不需要也不想獲得人類社會的認同
他只是剛好有力量也有那個想法去幹掉那些人
我猜人類方就算出動軍隊也不能拿他怎麼辦
就像哥吉拉一樣
你以為他是為了正義去做，搞不好他根本只是抱著把自己家的花園打掃一下的心態
人們真正害怕的大概是有一股完全不受控、未知又遠超常識的力量在自己生活的環境運作著
試想想這個小飛人要是穿得像一般警察一樣去殺人，人們大概不會這麼害怕，這片子讓人覺得毛毛的是因為小飛人的行為和氣息根本不像人類
他只是剛好有力量也有那個想法去幹掉那些人
我猜人類方就算出動軍隊也不能拿他怎麼辦
就像哥吉拉一樣
你以為他是為了正義去做，搞不好他根本只是抱著把自己家的花園打掃一下的心態
人們真正害怕的大概是有一股完全不受控、未知又遠超常識的力量在自己生活的環境運作著
試想想這個小飛人要是穿得像一般警察一樣去殺人，人們大概不會這麼害怕，這片子讓人覺得毛毛的是因為小飛人的行為和氣息根本不像人類
無題 無名 ID:fMrPJeSI 14/12/14(日)14:26:48 No.464190
今天就算不把飛人當人類，想想人類會怎麼對待殺過人的熊或大象
難道那些動物的力量有超越常識嗎
難道那些動物的力量有超越常識嗎
無題 無名 ID:FxIwz4jA 14/12/14(日)22:54:00 No.464244
vigilante
KK [͵vɪdʒəˋlæntɪ] DJ [͵vidʒiˋlænti]
【英】治安維持會成員；自發組織的維持治安者
noun
1.
a member of a vigilance committee.
2.
any person who takes the law into his or her own hands, as by avenging a crime.
adjective
3.
done violently and summarily, without recourse to lawful procedures:
vigilante justice.
KK [͵vɪdʒəˋlæntɪ] DJ [͵vidʒiˋlænti]
【英】治安維持會成員；自發組織的維持治安者
noun
1.
a member of a vigilance committee.
2.
any person who takes the law into his or her own hands, as by avenging a crime.
adjective
3.
done violently and summarily, without recourse to lawful procedures:
vigilante justice.
無題 無名 ID:jR1.vW3g 14/12/14(日)22:57:02 No.464245
超級英雄是擁有超能力的人,但不是神,
只要是人就有七情六欲,如果超級英雄情緒失控的話,
就會變成可怕的災難
只要是人就有七情六欲,如果超級英雄情緒失控的話,
就會變成可怕的災難
無題 無名 ID:eJWReTk6 14/12/15(一)15:30:45 No.464277
>過失殺人，跟過失致死，結果都是殺了人
>請不要玩文字遊戲
請搞清楚，不是文字遊戲
用上"殺人"這兩個字就是故意犯，無法套用過失
為什麼要有"過失致死"與"殺人"的分別
還不是為了讓我們能在犯錯後有自新的機會
試想 : 某A是個奉公守法的好人，為了帶家人出去玩而考取人生中第一張汽車駕照。結果新手上路時，因不熟路況不小心撞死某B，被某C目擊後報警被捕...
依你的想法某A該以殺人罪論處，這樣說得通嗎?
而且要是沒有"過失致死"，只有"殺人"罪的話，某A可能為了自保情急之下把目擊證人某C也一起撞死然後肇事逃逸。
>請不要玩文字遊戲
請搞清楚，不是文字遊戲
用上"殺人"這兩個字就是故意犯，無法套用過失
為什麼要有"過失致死"與"殺人"的分別
還不是為了讓我們能在犯錯後有自新的機會
試想 : 某A是個奉公守法的好人，為了帶家人出去玩而考取人生中第一張汽車駕照。結果新手上路時，因不熟路況不小心撞死某B，被某C目擊後報警被捕...
依你的想法某A該以殺人罪論處，這樣說得通嗎?
而且要是沒有"過失致死"，只有"殺人"罪的話，某A可能為了自保情急之下把目擊證人某C也一起撞死然後肇事逃逸。