評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-06-02 07:45:41
昨天下班回家串已經沉了 另開一串回覆你 看不到就算了
所謂左派指的是相對革新 擺脫傳統 激進一點甚至是反政府思想
右派則是相對保守 維持現狀
共產主義之所以被歸類在左派是因為西方國家民主是普世價值 共產是相對反政府思想 並不是左派=社會主義
民進黨之所以是中間偏左 並不是因為民進黨偏向支持社會或共產主義 而是因為在當時國民黨威權時代 民進黨在體制內反政府才被歸類在中間偏左
伊斯蘭國奉行伊斯蘭社會主義 所有資產包括女人都屬於哈里發 由哈里發公平分配 絕對可以歸類在共產主義 但實際上伊斯蘭國是被歸類在極右民粹份子
你可以說在現代西方國家中多數人把社會主義歸類在左派
但沒有人會說社會主義=左派
丹麥現存最早成立的政黨-自由黨 成立之初是以左翼成立的左翼自由黨 因為他在成立時是打著革新的名號 而不是因為他支持社會主義 事實上自由黨支持自由貿易
什麼左翼右翼都是相對的 有保守右翼才會有相對革新左翼
讀到最後你會發現社會演進到現在早就沒有什麼正確的左右翼之分了 把什麼一張圖秒懂左右翼當成真理在捧 難怪台灣人國際觀會被當成笑話
所謂左派指的是相對革新 擺脫傳統 激進一點甚至是反政府思想
右派則是相對保守 維持現狀
共產主義之所以被歸類在左派是因為西方國家民主是普世價值 共產是相對反政府思想 並不是左派=社會主義
民進黨之所以是中間偏左 並不是因為民進黨偏向支持社會或共產主義 而是因為在當時國民黨威權時代 民進黨在體制內反政府才被歸類在中間偏左
伊斯蘭國奉行伊斯蘭社會主義 所有資產包括女人都屬於哈里發 由哈里發公平分配 絕對可以歸類在共產主義 但實際上伊斯蘭國是被歸類在極右民粹份子
你可以說在現代西方國家中多數人把社會主義歸類在左派
但沒有人會說社會主義=左派
丹麥現存最早成立的政黨-自由黨 成立之初是以左翼成立的左翼自由黨 因為他在成立時是打著革新的名號 而不是因為他支持社會主義 事實上自由黨支持自由貿易
什麼左翼右翼都是相對的 有保守右翼才會有相對革新左翼
讀到最後你會發現社會演進到現在早就沒有什麼正確的左右翼之分了 把什麼一張圖秒懂左右翼當成真理在捧 難怪台灣人國際觀會被當成笑話
無題 無名 ID:MnHdeOSA 17/06/02(五)07:36:19 No.9233219
>>9233212
SAGE
SAGE
無題 無名 ID:iFFKez2I 17/06/02(五)07:44:43 No.9233235
>>9233212
還不錯
還不錯
無題 無名 ID:BRdlNaws 17/06/02(五)07:56:03 No.9233254
如果拿印度人左手方便右手就餐這一文化特徵就比較好理解左跟右的意義
無題 無名 ID:dfFiAql. 17/06/02(五)07:57:30 No.9233256
喔
簡潔一點
左革新 右傳統
左派右派不是拿來給你分社會還是共產主義的
左革新 右傳統
左派右派不是拿來給你分社會還是共產主義的
無題 無名 ID:dfFiAql. 17/06/02(五)08:27:37 No.9233328
>>9233212
基本上這種東西wiki就有寫了
你如果看不順眼可以按編輯(小心不要被打臉就好
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E6%B4%BE
在西方的傳统印象中，右派通常是指民族主義、傳統和宗教，且反對社會主義、共產主義和國際主義的政黨，認為某些社會分層及社會不平等的現象是正常、自然且不可避免的一派。[4][5]部分人則用「右派」來稱呼自由放任資本主義的支持者[6]。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E6%B4%BE
資本主義為右：這是近代最廣為所知的分法，多數媒體中提到左右派時也多半是指此種分法。這裡的社會主義泛指高税收、高福利、高政府干預調控的政治体制，而不一定是共產黨主張的無產階級專政。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E6%B4%BE
社會主義為左：這是近代最廣為所知的分法，多數媒體中提到左右派時也多半是指此種分法。這裡的社會主義泛指高税收、高福利、高政府干預調控的政治体制，而不一定是共產黨主張的無產階級專政。
基本上這種東西wiki就有寫了
你如果看不順眼可以按編輯(小心不要被打臉就好
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E6%B4%BE
在西方的傳统印象中，右派通常是指民族主義、傳統和宗教，且反對社會主義、共產主義和國際主義的政黨，認為某些社會分層及社會不平等的現象是正常、自然且不可避免的一派。[4][5]部分人則用「右派」來稱呼自由放任資本主義的支持者[6]。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B3%E6%B4%BE
資本主義為右：這是近代最廣為所知的分法，多數媒體中提到左右派時也多半是指此種分法。這裡的社會主義泛指高税收、高福利、高政府干預調控的政治体制，而不一定是共產黨主張的無產階級專政。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E6%B4%BE
社會主義為左：這是近代最廣為所知的分法，多數媒體中提到左右派時也多半是指此種分法。這裡的社會主義泛指高税收、高福利、高政府干預調控的政治体制，而不一定是共產黨主張的無產階級專政。
無題 無名 ID:dfFiAql. 17/06/02(五)08:35:23 No.9233348
無題 無名 ID:dfFiAql. 17/06/02(五)08:41:17 No.9233371
>>共產主義之所以被歸類在左派是因為西方國家民主是普世價值
中世紀歐洲表示
明明想到君王體制，第一個浮現的印象就是中世紀歐洲
當時平民百姓沒有權力
所以民主會被視為左派
還普世價值勒
西方國家的民主?那是現代
甚至現在不少歐洲國家都還有虛設君王這種東西存在
還有
不用秀你知識貧乏的下限
誰都知道左派=開放 右派=保守
左右是相對的概念不是絕對的概念
>伊斯蘭國奉行伊斯蘭社會主義 所有資產包括女人都屬於哈里發 由哈里發公平分配 絕對可以歸類在共產主義 但實際上伊斯蘭國是被歸類在極右民粹份子
>丹麥現存最早成立的政黨-自由黨 成立之初是以左翼成立的左翼自由黨 因為他在成立時是打著革新的名號 而不是因為他支持社會主義 事實上自由黨支持自由貿易
上面不就寫了
誰都知道左右是相對的概念不是絕對的
秀你的知識下限?甭甭啦= =
中世紀歐洲表示
明明想到君王體制，第一個浮現的印象就是中世紀歐洲
當時平民百姓沒有權力
所以民主會被視為左派
還普世價值勒
西方國家的民主?那是現代
甚至現在不少歐洲國家都還有虛設君王這種東西存在
還有
不用秀你知識貧乏的下限
誰都知道左派=開放 右派=保守
左右是相對的概念不是絕對的概念
>伊斯蘭國奉行伊斯蘭社會主義 所有資產包括女人都屬於哈里發 由哈里發公平分配 絕對可以歸類在共產主義 但實際上伊斯蘭國是被歸類在極右民粹份子
>丹麥現存最早成立的政黨-自由黨 成立之初是以左翼成立的左翼自由黨 因為他在成立時是打著革新的名號 而不是因為他支持社會主義 事實上自由黨支持自由貿易
上面不就寫了
誰都知道左右是相對的概念不是絕對的
秀你的知識下限?甭甭啦= =
無題 無名 ID:JFVRWtbI 17/06/02(五)11:11:46 No.9233831
左就是社會主義，不管在經濟還是政治上面都是
老外很敏感左右標籤，台灣覺青倒很喜歡自貼左派標籤，甚至亂貼一通，亂貼也無妨，但又要撇清說左派不是社會主義，不是共產黨，就很奇怪
覺青別再睡覺了，起來讀書。
老外很敏感左右標籤，台灣覺青倒很喜歡自貼左派標籤，甚至亂貼一通，亂貼也無妨，但又要撇清說左派不是社會主義，不是共產黨，就很奇怪
覺青別再睡覺了，起來讀書。
台灣覺青，不是只要拿五百當走路工就是了嗎？只要看到國民黨必反，主張黑道治國就是罪惡。自己不論幹了什麼齷齪事都無所謂，跟動保流氓一樣。
台灣文青，只要身上背台相機就是。目不識丁沒關係，寫狗屁不通賣不出去的小說也無所謂。
台灣文青，只要身上背台相機就是。目不識丁沒關係，寫狗屁不通賣不出去的小說也無所謂。
無題 無名 ID:08lY.xYI 17/06/02(五)12:28:37 No.9234226
>>9234195
滯台支惱羞成怒了www
滯台支惱羞成怒了www
>>"經濟"面的左右派本來就是社會主義相對資本主義
不否認
起因是昨天有人說民進黨明明是支持平等社會主義的左派政黨 為何會做一些讓貧富擴大差距的事 我回他左右派不是這樣分的 他貼了一張圖什麼秒懂左右派 上面寫著共產=左派之類的 很明顯他把民進黨之所以被歸類在偏左的原因在根本上搞錯了
不否認
起因是昨天有人說民進黨明明是支持平等社會主義的左派政黨 為何會做一些讓貧富擴大差距的事 我回他左右派不是這樣分的 他貼了一張圖什麼秒懂左右派 上面寫著共產=左派之類的 很明顯他把民進黨之所以被歸類在偏左的原因在根本上搞錯了
>起因是昨天有人說民進黨明明是支持平等社會主義的左派政黨 為何會做一些讓貧富擴大差距的事 我回他左右派不是這樣分的 他貼了一張圖什麼秒懂左右派 上面寫著共產=左派之類的 很明顯他把民進黨之所以被歸類在偏左的原因在根本上搞錯了
文組知道光譜這種概念嗎？
很多事情不是非黑即白
有很多灰色地帶
在歐洲，共產本來就是"激進"左派
而民主是"輕微"左派
都已經叫做激進
有很多極端的思想也是很正常
文組知道光譜這種概念嗎？
很多事情不是非黑即白
有很多灰色地帶
在歐洲，共產本來就是"激進"左派
而民主是"輕微"左派
都已經叫做激進
有很多極端的思想也是很正常
無題 無名 ID:dfFiAql. 17/06/02(五)12:37:17 No.9234275
無題 無名 ID:rvGh7Iyg 17/06/02(五)12:37:29 No.9234277
>>9234195
領五百當走路工的才是狗黨黨工吧 ...
https://youtu.be/yiMuCjOl57w
還是嫌太少，黨工不該只領500呢 ???
https://youtu.be/-1D3xISI6L8
你的意思是只要看到國民黨就絕對不能反，
國民黨主張黑道治國就不是罪惡是吧 ...
領五百當走路工的才是狗黨黨工吧 ...
https://youtu.be/yiMuCjOl57w
還是嫌太少，黨工不該只領500呢 ???
https://youtu.be/-1D3xISI6L8
你的意思是只要看到國民黨就絕對不能反，
國民黨主張黑道治國就不是罪惡是吧 ...
>>9234266
但民進黨被歸類在中間偏左 從來就不是因為它支持共產社會主義
但民進黨被歸類在中間偏左 從來就不是因為它支持共產社會主義
無題 無名 ID:Fbj.PhzI 17/06/02(五)12:39:30 No.9234300
>>9233212
所以“國家社會主義“到底是左派？還是右派？
所以“國家社會主義“到底是左派？還是右派？
無題 無名 ID:dfFiAql. 17/06/02(五)12:40:24 No.9234308
>>9234297
我沒有說過非資本=共產啊?
我都說了起因是昨天有人PO民進黨是左派 為何不學學社會主義的精神 然後PO了一張秒懂左右派 上面寫著左派=共產黨
我開板PO文也說了阿? 左派右派都是相對的 社會演進到現在早就沒有什麼絕對正確的左派右派了
不懂你在跳針啥
我沒有說過非資本=共產啊?
我都說了起因是昨天有人PO民進黨是左派 為何不學學社會主義的精神 然後PO了一張秒懂左右派 上面寫著左派=共產黨
我開板PO文也說了阿? 左派右派都是相對的 社會演進到現在早就沒有什麼絕對正確的左派右派了
不懂你在跳針啥
也有政府管越多 越偏左 管越少越偏右的說法啦
無題 無名 ID:GjoMSesg 17/06/02(五)12:46:17 No.9234356
無本文
無題 無名 ID:dfFiAql. 17/06/02(五)12:47:48 No.9234367
>>9234297
你應該說共產主義一直是只存在於理想中而從未被實行的政治理念，
因為共產主義是追求絕對民主的，
要真正實行共產反而是會採取全民公投的方式，
而不會有中央政府，
因為共產基本就是反集權政府的。
那些有什麼主席、領導的號稱共產國家只是把民眾的權利共到自己手上而已，
跟過去的帝制區別不大。
你應該說共產主義一直是只存在於理想中而從未被實行的政治理念，
因為共產主義是追求絕對民主的，
要真正實行共產反而是會採取全民公投的方式，
而不會有中央政府，
因為共產基本就是反集權政府的。
那些有什麼主席、領導的號稱共產國家只是把民眾的權利共到自己手上而已，
跟過去的帝制區別不大。
無題 無名 ID:AZ6khHvM 17/06/02(五)13:05:47 No.9234468
>>9234374
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A5%B5%E5%B7%A6%E6%B4%BE
極左派是指共產主義、社會無政府主義、無政府共產主義、左翼共產主義、無政府工團主義等
wiki看不順眼編輯按下去好嗎？
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A5%B5%E5%B7%A6%E6%B4%BE
極左派是指共產主義、社會無政府主義、無政府共產主義、左翼共產主義、無政府工團主義等
wiki看不順眼編輯按下去好嗎？
>>9234374
要扯共產黨陪你扯啦
拆成政治面跟經濟面來看啦
台灣民進黨（政治面）=左派=民主
台灣民進黨（經濟面）=右派=自由放任資本主義
共產黨（政治面）=右派=極權(集中在少數人手中)
共產黨（經濟面）=左派=社會主義
這樣講吱吱開心了嗎？
我指的是，為什麼台灣不引進一些"經濟面"的左派
老話一句
共產黨經濟面本質就是很極左
錯的是那套極權手段來實現，想想就就不會成功
因為絕對的權力造成絕對的腐敗
不過就算是經濟面也很偏激，不過都已經叫做激進左派了
要扯共產黨陪你扯啦
拆成政治面跟經濟面來看啦
台灣民進黨（政治面）=左派=民主
台灣民進黨（經濟面）=右派=自由放任資本主義
共產黨（政治面）=右派=極權(集中在少數人手中)
共產黨（經濟面）=左派=社會主義
這樣講吱吱開心了嗎？
我指的是，為什麼台灣不引進一些"經濟面"的左派
老話一句
共產黨經濟面本質就是很極左
錯的是那套極權手段來實現，想想就就不會成功
因為絕對的權力造成絕對的腐敗
不過就算是經濟面也很偏激，不過都已經叫做激進左派了
無題 無名 ID:HMQNMD92 17/06/02(五)13:10:34 No.9234485
>>9234476
複製文
複製文
無題 無名 ID:AZ6khHvM 17/06/02(五)13:22:53 No.9234550
以現在情況來看 資進黨還是和某黨一樣是保守的中間偏右
無題 無名 ID:APAxJffg 17/06/02(五)13:26:41 No.9234577
無題 無名 ID:dfFiAql. 17/06/02(五)13:40:50 No.9234640
無題 無名 ID:dfFiAql. 17/06/02(五)13:49:27 No.9234688
>>yNzMYTQg
吱吱不裡我了
果然是個資進黨被說是右派就大暴怒的覺青吱吱
資進黨明明就是很資本主義硬要扯個是左派
總之啦，兩黨一樣爛啦
吱吱不裡我了
果然是個資進黨被說是右派就大暴怒的覺青吱吱
資進黨明明就是很資本主義硬要扯個是左派
總之啦，兩黨一樣爛啦
無題 無名 ID:yNzMYTQg 17/06/02(五)14:23:41 No.9234874
>>9234471
民進黨會被歸在左派是因為他是反政府改革派 根本和共產還是資本主義沒關聯
集合的概念懂不懂?
人屬於動物 但動物不完全=人
在1986年的時空背景下民進黨成立當初是中間偏左
但中間偏左不完全=支持或者贊成社會/共產等主義
什麼經濟面政治面 都只是為了讓人快速理解罷了
在西方國家民主是普世價值 所以部份媒體為了讓一般民眾快速理解共產這種非主流 且部份帶有反政府思想的主義簡稱為左派
在獨裁地區反而所謂的民主/資本主義才是左派
別再靠wiki花五分鐘關鍵字得來的資訊那裡跳針左派右派了w
民進黨會被歸在左派是因為他是反政府改革派 根本和共產還是資本主義沒關聯
集合的概念懂不懂?
人屬於動物 但動物不完全=人
在1986年的時空背景下民進黨成立當初是中間偏左
但中間偏左不完全=支持或者贊成社會/共產等主義
什麼經濟面政治面 都只是為了讓人快速理解罷了
在西方國家民主是普世價值 所以部份媒體為了讓一般民眾快速理解共產這種非主流 且部份帶有反政府思想的主義簡稱為左派
在獨裁地區反而所謂的民主/資本主義才是左派
別再靠wiki花五分鐘關鍵字得來的資訊那裡跳針左派右派了w