[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:1CrdQ71k 2026/09/14(一) 15:07:23.247 No.30942062

回覆: >>30942074 >>30942096 >>30942111 >>30942116 >>30942134 >>30942140 >>30942158 >>30942334

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-09-15 04:35:59

https://x.com/siroppusan2/status/2098937470612275303
這個繪師被人說圖都用AI
他就PO畫圖過程出來結果一堆人說這反而證明你就是在用AI
島民覺得這是AI嗎

無題無名 ID:.QLT56uc 2026/09/14(一) 15:09:17.298 No.30942074

>>30942062
問ai是不是ai阿

無題無名 ID:aOL4Lygw 2026/09/14(一) 15:12:10.190 No.30942093

人類畫圖時修改圖片不是這樣修的
以這張笨貓為例
原本嘴巴的位置稍微歪了
我們用途層的方式把她修正到正確位置
這繪師PO的過程完全沒有類似的調整
甚至是一筆到底

無題無名 ID:.QLT56uc 2026/09/14(一) 15:12:29.969 No.30942096

回覆: >>30942104 >>30942125

>>30942062
從公開的時間軸影片來看：過程是典型的ibisPaint手繪流程（粗草圖 → 線稿精修 → 上色分層），並有明顯的顏色方案調整（先上橘色再改成黑綠配色）。
作者聲稱清線與上色階段是用手機手指畫的。
作者後續回覆承認影片剪輯讓「草圖突然變完成圖」的感覺很明顯，造成誤解，並表示之後不再公開投稿插畫，因為被質疑到害怕畫畫。

社群主要質疑點包括：最一開始的草圖看起來很「怪異／像棒人」或不符合有經驗畫師的習慣。
部分人認為是「AI圖再描」（AI tracer）。
要求作者提供「有完整軟體視窗、從頭到尾無剪輯」的時間軸或直播證明，但作者沒有再提供更多證據，而是選擇退縮。

作者有說明構圖參考了《我的英雄學院》，再改成Mon3tr角色，這點本身不涉及AI。總結：影片表面看起來像手繪過程，沒有明顯到「一眼假」的跳變或AI痕跡，但初期草圖風格與剪輯方式讓很多人覺得可疑。在沒有原始檔案、未剪輯完整錄影或直播證明的情況下，無法鐵口直斷「一定有用AI」或「一定沒有」。目前爭議仍在持續，作者選擇不再辯解並暫停公開創作。

無題無名 ID:lrrWu0GM 2026/09/14(一) 15:14:57.090 No.30942104

>>30942096
挖槓原來描AI圖也算AI
第一次知道這個...

無題無名 ID:eRnn5Bts 2026/09/14(一) 15:17:15.125 No.30942111

回覆: >>30942291

>>30942062
大智障時代
用AI的人用爽爽
手繪的人要證明自己不是用AI
分不出是不是AI的人到處在抓別人有沒有用AI

無題無名 ID:eqbOsdKM 2026/09/14(一) 15:18:06.630 No.30942116

回覆: >>30942141 >>30942197

>>30942062
一開始畫一個火柴人然後下一秒就突然就成形了
有人畫畫是這樣畫？

無題無名 ID:l1akKSdc 2026/09/14(一) 15:19:35.562 No.30942125

回覆: >>30942231

>>30942096
現在畫畫有這麼累喔?
就算是用AI描又怎樣?
骨架不行用AI幫忙也只不過是換了一個工具吧?
又不是整張都AI生的?
難道畫家都不需要3D輔助工具或是筆畫工具嗎?

反AI的人跑去打擊手繪畫家
這反而會助長AI直接出圖吧?
太苦了

無題無名 ID:p20ggBBQ 2026/09/14(一) 15:20:43.658 No.30942134

>>30942062
現在很多繪師畫圖前也會用AI跑動作圖
所以就算是手電繪出來的圖
會像也是蠻正常的
這樣是否也算是一種AI
我覺得見仁見智

無題無名 ID:YGFHN9S. 2026/09/14(一) 15:20:43.907 No.30942135

從0到100
一咪咪改動都沒有，完全照着草稿去描線和上色
光看這點就不可能是人類吧

無題無名 ID:tBbbhwYU 2026/09/14(一) 15:21:31.396 No.30942137

開頭幾秒的火柴人畫得太爛
根本沒有打底的作用
要合理的解釋的話就是他是超級大手
不用草稿就能憑空畫出完整人體
一開始的火柴人只是練練手

無題無名 ID:3yFyuDiY 2026/09/14(一) 15:21:44.093 No.30942139

上色的彩度表現就不像AI了

無題無名 ID:QWNVQR7M 2026/09/14(一) 15:22:00.166 No.30942140

>>30942062
老實說是不是AI繪圖會漸漸不重要
重要的只有成品能不能達到經典文氏圖中的三個要素
「快」「好」「便宜」
而需要投注靈魂則會慢慢走向藝術（內涵）
直到AI連藝術也一起破壞掉
也就是「當念咒師比畫匠更懂受眾心理」的時候

無題無名 ID:y3daROMo 2026/09/14(一) 15:22:13.945 No.30942141

>>30942116
沒有正常是畫火柴人再在上面建設
就算是老手也不會這樣做因為老手熟練到連火柴人也不會畫

無題無名 ID:tMHk3W4U 2026/09/14(一) 15:25:22.814 No.30942158

回覆: >>30942187 >>30942198 >>30942201 >>30942203 >>30942208 >>30942262

>>30942062
ibisPaint我也有用
他錄製起來跟他的不一樣
原PO的線條根本不是用畫的,感覺像是一下跳出一個區塊(像是用擦布擦掉再還原)
然後一開始的草稿跟動作根本不相關WWW
附圖我畫的可以看出來手繪的錄起來跟他的完全不同WWW

無題無名 ID:MhPxz81c 2026/09/14(一) 15:31:33.167 No.30942187

>>30942158
你塗真好

無題無名 ID:f3KZblgg 2026/09/14(一) 15:33:31.680 No.30942197

>>30942116
我沒辦法達到這種高度
我也希望我每一畫下一根火柴人能就能畫出人的形狀
只是我現在連火柴人都不知道該怎麼畫了

無題無名 ID:lrrWu0GM 2026/09/14(一) 15:33:39.376 No.30942198

>>30942158
難怪輸給AI

無題無名 ID:QWNVQR7M 2026/09/14(一) 15:34:08.125 No.30942201

回覆: >>30942213 >>30942221 >>30942222 >>30942274 >>30942305

>>30942158
你畫得挺棒的w

我不懂畫畫
但我覺得繪畫圈子裡應該確實有那種天才
是在腦中想過一輪
就知道要怎麼不用草稿就能畫出現稿的人
(強調，不是說串主提的案例就是這種)
好比人常說特斯拉能在腦中構築思考實驗一樣
例如這位？
https://ldope.com/news/design/art/kim-jung-gi-artist-rip-47/

隨便歪樓一下
至於本案事主的狀況
我沒那個專業去幫忙判斷
但我認為天才不會爛大街到處都是w

無題無名 ID:LKM29fy. 2026/09/14(一) 15:34:36.233 No.30942203

>>30942158
你塗得真好

無題無名 ID:ItDt44HE 2026/09/14(一) 15:35:13.880 No.30942208

>>30942158
一目了然

無題無名 ID:tMHk3W4U 2026/09/14(一) 15:36:31.268 No.30942213

回覆: >>30942249

>>30942201
不是那種不用草稿就能畫出線搞的人也不會在開頭畫那個火材人WWW

無題無名 ID:LKM29fy. 2026/09/14(一) 15:37:02.789 No.30942221

回覆: >>30942249

>>30942201
你貼的就跟事主的不一樣，以不打底來說，你貼的就沒那個火柴人，事主的構築也跟那個火柴人無關，大概是AI描圖吧...

無題無名 ID:lrrWu0GM 2026/09/14(一) 15:37:14.554 No.30942222

>>30942201
井上雄彥也有這能力
直接在黑板上連載灌藍高手後續
感覺夠強的漫畫家都能直接無縫生圖