增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[]無題 無名 ID:wKQ/NUDA 2026/09/10(四) 15:08:03.852 No.30919358
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2026-09-11 00:02:28
附圖
這個Lindsay Clancy案的陪審團成員是有病吧,她竟然不能那位理解堅持Lindsay Clancy
有罪的人為什麼會這麼在乎對方殺了三個小孩= =

>其實9個女性陪審團員耍低能同情心氾濫就算了,另外3個男性成員中竟然有2個選擇隨波逐流
無題 無名 ID:R.RoI0vU 2026/09/10(四) 15:13:40.417 No.30919382
>>30919358
男人就沒有低能狗公?
無題 無名 ID:wKQ/NUDA 2026/09/10(四) 15:20:19.505 No.30919415
附圖
關注事件真相(X

審慎作出判決(X

殺人犯的辯護律師好有趣喔,愛了愛了(O

陪審團制度原來真的可以這麼低能
無題 無名 ID:/E1HPdfQ 2026/09/10(四) 15:22:25.955 No.30919420
>>30919415
本來就這麼低能阿
所以才有1個人可以堅持不妥協到最後這種機制來抗衡
無題 無名 ID:wKQ/NUDA 2026/09/10(四) 15:26:38.388 No.30919436
不過我覺得最好笑的地方不只是這批陪審團有很多女性,而且這些女性之中很多人都是護士

挑一群跟殺人犯的背景還有性別完全相同的人進來當陪審團員到底是想幹嘛啦,不要說陪審
團能不能公正判決了,光是挑成員這件事本身就是超級黑箱了吧

然後那群護士竟然覺得殺小孩沒甚麼大不了的www
無題 無名 ID:uD/Eawfc 2026/09/10(四) 15:27:55.910 No.30919443
回覆: >>30919599
>>30919436
挑陪審團成員是律師的重要技能之一
無題 無名 ID:/E1HPdfQ 2026/09/10(四) 15:35:21.558 No.30919475
>>30919436
大概檢方覺得鐵證如山就隨便了

誰知道這些有病女人腦袋怎麼運作的

所以辯方才會急著要法官把那個男陪審踢出去 因為重審就不可能再有對他這麼有利的陪審團了
無題 無名 ID:wKQ/NUDA 2026/09/10(四) 15:35:45.949 No.30919477
回覆: >>30919720
附圖
然後最近真的有類似的模仿事件發生了,有個Lindsay Clancy的支持者吊死自己的兒子

老實說吧,這次事件最可怕的其實是有一群女網紅拍短影片演出"自己不小心殺了自己的小孩",
並以此作為支持Lindsay Clancy的網路行動,還有一堆噁心巴拉的哭哭聲援直播,到底這是甚麼
垃圾般的抖音時代?
無題 無名 ID:wKQ/NUDA 2026/09/10(四) 15:50:49.589 No.30919558
附圖
>>30919475
仔細想想,陪審團其實是為了彌補海洋法系法庭中的不嚴謹,說是對司法體系最無腦的一種制衡機制,
然而陪審團不只是反應所謂的社會價值觀,它們都是普通人,很容易受到外在因素影響,就拿這次事件
來講,一群女人可能單純只是覺得辯方律師很有趣就決定讓犯人無罪,這種狀況根本沒有公正可言

再來就是所謂的封閉壓力與群體壓力。一群人關小房間,作不出決定就不能離開,這種等同於關禁閉的
環境本來就很容易讓人失去耐心,寧願隨便投投只為趕快擺脫麻煩的成員肯定不在少數,而多數意見與
少數意見的互動肯定也不可能那種理想主義的彼此說服,搞到後來就是多的一方逼少的一方就範

當然最可怕的還是名單外流吧,這次那位堅持有罪意見的勇士馬上就被人肉搜出來了,說不是辯護律師
把名單放出去的鬼才相信,擺明了就是想要靠壓力把對方壓垮(還好支持有罪的鄉民還更多一些)

這次審判真是一堆鬼故事
無題 無名 ID:ONNYiAx6 2026/09/10(四) 15:56:26.622 No.30919582
回覆: >>30919614
附圖
>>No.30919558
所有人都是普通人 只是有分精障不精障
無題 無名 ID:G9UQtka6 2026/09/10(四) 15:58:49.089 No.30919592
>>30919415
美國的陪審團 有點像教召 會從符合資格的美國公民裡面抽人出來 只要然後沒正當理由還不能不去
無題 無名 ID:yI8mcFY2 2026/09/10(四) 16:00:15.331 No.30919599
>>30919443
是用抽的
美國的陪審員是從符合資格的公民中隨機抽選產生的
名單來源:法院通常從當地的選民登記名單、車牌或駕照登記資料庫、甚至是納稅人名單中隨機抽樣。基本條件:被抽到的人必須年滿 18 歲、擁有美國國籍(公民),並且居住在該法院管轄的地區內。
擔任陪審員是美國公民的法定義務,無正當理由(如嚴重疾病、極度財務困難等)通常不能拒絕。收到通知(Jury Duty)卻無故缺席或理睬,可能面臨罰款甚至法律處罰。
無題 無名 ID:yI8mcFY2 2026/09/10(四) 16:01:59.031 No.30919609
回覆: >>30919623
>>30919599
然後抽中的人再由法官跟律師面試決定適不適合
無題 無名 ID:gFfbclDo 2026/09/10(四) 16:03:06.605 No.30919614
附圖
>>30919582
把精障混入普通人還享有普通人沒有的特權就是會崩潰
看看台灣的學校吧
台灣可是遵奉美國民主黨左派dei sjw的信徒 別以為這只是美國大小事
無題 無名 ID:gMerIoSQ 2026/09/10(四) 16:04:49.398 No.30919620
>>30919558
讓人想起12怒漢
無題 無名 ID:yI8mcFY2 2026/09/10(四) 16:05:15.274 No.30919623
>>30919609
這個最混沌的vt gigi就被抽到過了
https://youtu.be/R6AcHuhgJog?si=NVQP6kGeqM_xWsR8
無題 無名 ID:SVoWReFk 2026/09/10(四) 16:06:32.033 No.30919631
回覆: >>30919649
>>30919599
抽了人之後兩邊的律師從裡面挑人
沒被挑中的就可以回家了
你常看美國法庭劇就會有這些劇情了
大的律師事務所還會有專精挑人的律師
無題 無名 ID:gFfbclDo 2026/09/10(四) 16:09:12.171 No.30919649
回覆: >>30919663
附圖
>>30919631
>>專精挑人的律師
這個大概跟台灣算命很像
看臉就看得出他的家庭履歷政治傾向昨天尻了多少槍
無題 無名 ID:SVoWReFk 2026/09/10(四) 16:11:59.191 No.30919663
>>30919649
通常是從經歷還有問問題下去挑人
你可以看法庭劇就會有
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 16:12:25.566 No.30919666
回覆: >>30919783
其實分別只在於
去監獄關到死
還是去阿卡姆關到死

就是智障女人傻傻分不清楚
以為只要通過無罪就可以放人
無題 無名 ID:tqCAAsAM 2026/09/10(四) 16:12:37.604 No.30919669
>>30919620
12怒漢是理想的狀態 實際是失控的陪審團
無題 無名 ID:q8SPJdOw 2026/09/10(四) 16:13:19.537 No.30919673
>>30919558
陪審團制度本來是希望在法律可能有漏洞的情況下
由平民根據理性、正義性及對社會制度糾正不公

但當群眾失去追求公義的原則後
例如女性、黑人罪犯往往會要求陪審團要有更高的女性、黑人比例
並利用他們更傾向於幫同類脫罪而非公正判決

我只能說任何制度放到整個社會都病態化的環境下
不要期待還能運行得多正常了
無題 無名 ID:j0ffe09w 2026/09/10(四) 16:16:56.148 No.30919684
>>30919358
前一串有人提過女人就算幹正事也都是先射箭再畫靶的
理由什麼的都是事後才開始找或開始掰
她們已經憑她們的喜好與當下的感覺一開始就決定要支持LC無罪論了

然而遇到普世價值觀或法律不支持他們結論的情況的時候就會當機
下一招馬上接崩潰或是跳針
覺得只要無理取鬧男人就會讓她
無題 無名 ID:zBOF3XIY 2026/09/10(四) 16:26:25.493 No.30919720
>>30919477
>Lindsay Clancy的支持者吊死自己的兒子
抖音挑戰只會篩選達爾文
這已經是完全不同的等級

極端女拳無敵迴路 : 因為她受到壓迫(我覺得一定有)→ 她再也承受不住所以她生病了 → 你們為什麼只集中在她殺人的部份 → 這就是她受到的壓迫
完全勝利
無題 無名 ID:2gYifjrQ 2026/09/10(四) 16:29:47.411 No.30919735
陪審團我被抽到兩次
每次都是早上點名中午回家等抽人
都沒抽到過
白賺公假
無題 無名 ID:f/zHATEs 2026/09/10(四) 16:37:13.729 No.30919770
>>30919673
平民把死刑當娛樂活動的人高達八成,所以我是不相信啥平民有理性正義啦= =
無題 無名 ID:WRmoAoPE 2026/09/10(四) 16:40:25.652 No.30919783
>>30919666
>還是去阿卡姆關到死
才不會關到死 因為根本沒有任何時限
如果無罪 她最快在下一次心理評估就可以回家了
她本來就沒精神病 所以要過心理評估很簡單 那只要遇到會放她的法官就好
你覺得不會有遇到有病女人法官的一天嗎?
無題 無名 ID:wJNHFiPU 2026/09/10(四) 16:48:36.053 No.30919831
>>30919673
投票制度建立於良好的教育
同樣也毀於失敗的教育

長期放縱不理讓扭曲的"教育"擴散洗腦的下場
催生出一批批"有投票權"的妖魔
無題 無名 ID:xvsZV2UE 2026/09/10(四) 17:03:13.540 No.30919907
>>30919783
吃那麼多藥物治療了還沒有精神疾病?
無題 無名 ID:wJNHFiPU 2026/09/10(四) 17:05:42.307 No.30919923
回覆: >>30919962
>>30919907
法官可以說他經過3天的心理治療後已痊癒w
這就是把司法跟醫療綁在一起的下場
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:07:55.932 No.30919938
>>30919783
就是關到死
如果判無罪
那她就是【診斷不出來的精神病】然後去阿卡姆關
因為是【診斷不出來的精神病】
所以心理評估也不能判斷她沒病回家
= 關到死
無題 無名 ID:IPsMInXE 2026/09/10(四) 17:08:17.875 No.30919942
這個案例證明女權走到現在已經進入魔幻階段
真的是教育的完全敗北
無題 無名 ID:WRmoAoPE 2026/09/10(四) 17:08:36.266 No.30919944
回覆: >>30919999
>>30919907
本來就沒精神失常才對
不是有精神病就會殺人 所以只是有精神病是不能關的
她就沒精神失常 她殺人之前看的心理醫生也都沒診斷出精神失常
就連她殺人後的評估也說她沒精神失常了 所以評估會很好過
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:12:18.398 No.30919962
>>30919923
>法官可以說他經過3天的心理治療後已痊癒

不能
因為現在先決條件是複數的醫生都判斷她犯案時沒有精神病

不存在的病不能 '痊癒'
無題 無名 ID:WRmoAoPE 2026/09/10(四) 17:15:47.935 No.30919982
回覆: >>30920006
>>30919962

辯方的說法就是精神失常是可能只發生在犯案的那一個小時裡的

所以如果合辯方的意判無罪 那就等於說她精神失常已經好了
無題 無名 ID:wJNHFiPU 2026/09/10(四) 17:17:35.505 No.30919990
回覆: >>30920017
>>30919962
>她犯案時沒有精神病
那她就不能因"精神病"而免責
應該視為一般刑責進監獄而非醫療機關

我記得法院現在的爭點是他的辯護律師以"她的賀爾蒙"致使她無法控制自己而殺人這種荒謬的理由是嘛?
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:19:18.296 No.30919999
>>30919944
>本來就沒精神失常才對

那就一級謀殺, 直接終身監禁.

現在這案子的奇幻點在於
複數醫生都診斷她犯案時沒有精神病
所以不能用精神病為由送她進阿卡姆關幾年再'痊癒'

但女權們又不想她進一級謀殺終身監禁
才想出 '只有犯案時失去控制' 的奇幻借口

這個借口的奇妙之處在於
由於被告犯案時的生理和心理均診斷為正常
這個'只有犯案時失去控制'是無法被證實也無法證偽的

那結果就只有兩種
1. 借口無效, 一級謀殺終身監禁
2. 借口有效, 進阿卡姆, 然後永遠不能'痊癒' (因為生理和心理診斷均無法查出)_
無題 無名 ID:se9.Drvw 2026/09/10(四) 17:19:20.051 No.30920000
>>30919358
>陪審團成員是有病吧
挑選過的
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:21:12.446 No.30920006
>>30919982
>所以如果合辯方的意判無罪 那就等於說她精神失常已經好了

不是的
精神失不失常是看醫療報告的
醫療報告是看醫生判斷的
陪審團沒有權力推翻醫療報告
無題 無名 ID:iTDtZ3S2 2026/09/10(四) 17:22:35.508 No.30920011
回覆: >>30920059
>>30919999
所以差別只在關的地方不同
那這些妥瑞陪審團圖的是什麼?
無題 無名 ID:WRmoAoPE 2026/09/10(四) 17:23:42.747 No.30920014
>>30919999
>複數醫生都診斷她犯案時沒有精神病
就是犯案前 犯案後 診斷都沒精神失常
"犯案時"是沒辦法診斷的

但是辯方就是說她只在犯案當時那一個小時內精神失常阿

所以真的不能讓她被判無罪 因為這樣一判等於
1. 同意她精神失常過 但現在已經好了 那只要之後評估也沒精神失常 就可能可以回家
2. 以後大家都可以說我只在犯案的時候精神失常 所以無罪

這樣的判例有多恐怖自己想一想....
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:24:00.430 No.30920017
回覆: >>30920190
>>30919990
>我記得法院現在的爭點是他的辯護律師以"她的賀爾蒙"致使她無法控制自己而殺人這種荒謬的理由是嘛?

正解

所以現在網絡上都在說她靠實力把女權打回1980年
如果"她的賀爾蒙" = 無法被醫學診斷的殺人衝動

那同樣擁有女性賀爾蒙的所有女人同樣 = 無法被醫學診斷的殺人衝動
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:26:47.390 No.30920026
回覆: >>30920065
>>30920014
>同意她精神失常過 但現在已經好了

不是這樣的
精神失不失常是看醫療報告
醫療報告是看醫生判斷的
陪審團沒有權力推翻醫療報告

所以陪審團不能說她 '精神失常'過
只能說她 '不能控制自己'

然後到了阿卡姆
因為一開始就沒 '精神失常' , 自然也不能 '現在已經好了'
= 關到死
無題 無名 ID:f/zHATEs 2026/09/10(四) 17:29:59.125 No.30920056
>>30920014
海洋法系就是這樣,只要有判例出來之後就是直接沿用到爽,英國出品的東西真的一個比一個低能= =
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:30:15.551 No.30920059
>>30920011
就在吵名義上的有沒有殺人罪.

就這這麼無謂
就像女朋友自己犯錯了
就算錯都在她身上
她到死也要吵 '難道你就沒有錯嗎'一樣
無題 無名 ID:WRmoAoPE 2026/09/10(四) 17:31:17.605 No.30920065
回覆: >>30920089
>>30920026
你說的才不是那樣
法律上你不能因為"診斷不出來"就繼續關人
之後的心理評估也不能說"我診斷不出來她之前的症狀 所以我根本不知道她現在什麼狀況"
而是只能用同一套指標評估她究竟現在有沒有理智(能控制自己)
在法院的時候檢方辯方說什麼 是沒有影響的
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:34:39.943 No.30920089
回覆: >>30920122
>>30920065
>法律上你不能因為"診斷不出來"就繼續關人

但可以因為 "沒法診斷她的殺人衝動是否已消失" 來永遠不放人
因為她的殺人衝動是 "無法被醫學診斷的"
自然也 "無法通過醫學診斷判斷她安全可以出院"

= 關到死
無題 無名 ID:Ddjj9EXE 2026/09/10(四) 17:37:28.077 No.30920100
回覆: >>30920124
>>30919999
我記得陪審團沒達成共識審判無效
所以還要重新開庭
無題 無名 ID:qQy8qo6. 2026/09/10(四) 17:37:44.815 No.30920101
>>30919620
12怒漢的成員心理素質跟思考能力都太優秀了
連急著看球賽的7號陪審員口才都蠻強的
也是他發現風扇其實沒壞 其他人白受熱一小時

我去當陪審員頂多像12號一樣 看哪邊強就倒向哪邊吧
無題 無名 ID:BvFxjPt6 2026/09/10(四) 17:40:13.380 No.30920119
附圖
給法官判島民不滿意 給陪審團判 島民也不滿意
大陸法海洋法 島民都不滿意

我也只能說現在的很多道德判斷
都是海洋法陪審團各種辯論弄出來的
包括在大西洋上把快死的人分屍吃掉
無題 無名 ID:WRmoAoPE 2026/09/10(四) 17:40:30.991 No.30920122
回覆: >>30920156
>>30920089
但你沒辦法證明她的殺人衝動是"無法被醫學診斷的"啊

因為確實物理上只能在她殺人前跟殺人後做診斷
你只是沒剛好在她精神失常的時候診斷她

你這種說法以前可行 現在左到不行的麻州是不可能適用的 風頭一過馬上就會被放回家
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:40:51.663 No.30920124
>>30920100
是的
現在就是要重新再走一次庭審的所有步驟
無題 無名 ID:M2I3cu2c 2026/09/10(四) 17:45:17.520 No.30920152
>>30919358
雖然島上會有人拿她的案例炒作女權過高來仇女
但是搞不懂他殺小孩的原因
很多人定期發文強調她很邪惡,卻不深究殺子原因,真的詭異

有些人要自殺前真的會把小孩處理掉
因為他們認為活著很苦,自己先登出後留下小孩孤苦無依也只會受苦
這些人大多是有龐大欠債 未來無希望翻身

但是要自殺不可能從一樓跳下,她是護士知道從一樓跳死不了
何況聽起來她先生財務狀況還不錯??
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:45:47.065 No.30920156
>>30920122
>但你沒辦法證明她的殺人衝動是"無法被醫學診斷的"啊

她的醫學報告已經確定她犯案是生理心理正常
這個報告暫時是不能推翻的


這殺人衝動哪裡來?
1. 來自有預謀的謀殺
2. 來自無法被醫學診斷的 "某些東西"


不用想太多
這案子人證物證俱在
甚至犯人也直認是自己做的
那11個白痴陪審員就是沒用腦子想過
自己判 2 會發生什麼事而已.

外圍那些沒腦子的女權更不用說.
無題 無名 ID:PDWtdmSw 2026/09/10(四) 17:48:09.876 No.30920168
回覆: >>30920184
>>30920152
>卻不深究殺子原因,真的詭異

如果是有原因而行動
那就是謀殺

如果是沒原因而行動
那就是癲婆

這兩者都很邪惡, 也都需要關到死 (可惜那個州沒死刑)
無題 無名 ID:ws3VyTUA 2026/09/10(四) 17:52:09.928 No.30920184
附圖
>>30920168
或者他們要證明因為老公虐待他使他產生產後憂鬱症

台灣很多女生第一次聽到這案子得到的資訊就是這麼說 說是老公各種煤氣燈害的
無題 無名 ID:nSI0v7S6 2026/09/10(四) 17:53:11.998 No.30920190
>>30920017

原來是退魔衝動阿
這個我看過了
無題 無名 ID:xlD034Ag 2026/09/10(四) 17:53:27.070 No.30920197
附圖
我都想好了
殺人犯放出來之後下一步就是出書 賣爆
再拍成都是父親害的電影
無題 無名 ID:WRmoAoPE 2026/09/10(四) 17:53:59.555 No.30920201
回覆: >>30920260
>>30920156
>她的醫學報告已經確定她犯案是生理心理正常
問題就是沒有啊 不可能有她犯案時的報告 那只是犯案後的報告

而事實上辯方就是找了精神醫學專家來說 "精神失常確實可能只發生在很短的一段時間內"
那你就知道精神醫學界已經有接受這種說法的專家了 可能運氣好馬上就放出去囉

>來自無法被醫學診斷的 "某些東西"
辯方的專家是用"產後精神病"來說 所以一年後評估時當然會說 她現在又沒生產或賀爾蒙劇變 那相對安全了

這又是一個一開始就能不能接受辯方的說法的原因 因為如果一但這樣的說法被接受 那這些辯方的專家聲譽也會隨之上升 更影響整個精神醫學界

你就是完全沒懂這案子會造成的二次效應
無題 無名 ID:DHf64sTE 2026/09/10(四) 17:54:40.853 No.30920206
>>30920156
>2. 來自無法被醫學診斷的 "某些東西"
我知道了,是惡魔!
無題 無名 ID:8iYcOi2s 2026/09/10(四) 18:01:39.403 No.30920237
>>30919358
陪審團本來就是沒有受過專業法律訓練的普通公民
期待他們能做甚麼公正判斷本來就是想太多
尤其現在左膠亂世 美國就愛左膠 才會連這種事情都會變成新聞
他們應得的
無題 無名 ID:lYqp89oU 2026/09/10(四) 18:05:50.939 No.30920260
>>30920201
二次效應就是官方認證女人=隨時衝動殺人的精神病

選我正解
無題 無名 ID:BIxJgx.. 2026/09/10(四) 18:10:27.928 No.30920280
>>30920152
如果你用哺乳動物的觀點來看 母親在極大環境壓力下殺死自己的孩子其實並非個案
這可以說是動物的一種本能 在極大的生存壓力下母親會殺死幼崽來降低環境壓力
因為這趨向於本能 有點像是昆蟲的趨光性 所以沒辦法用人類社會邏輯解釋 但是女人本來就是順從本能多一點的物種
這也就是為啥女人通常會比較能理解這種行為 因為這也刻在她們的本能裡面
無題 無名 ID:14ngOI8E 2026/09/10(四) 18:55:11.359 No.30920549
>>30920280
原來現代女人已經只能跟鼠寶差不多的本能在行動了嗎....
無題 無名 ID:BGmwvakY 2026/09/10(四) 18:57:30.003 No.30920556
>>30920280
去你好幾個崇拜而殺小孩的
無題 無名 ID:IPsMInXE 2026/09/10(四) 19:01:19.460 No.30920579
>>30920152
問題才不是為什麼有個女人發神經殺小孩
而是一個女人殺了自己三個孩子後社會上卻有一大群女人替她做無罪辯護,把大量的錢捐給兇手
甚至想把罪刑怪到男方身上,只因為她們認知女人只會是受害者

你不會看到社會上有任何人能接受一個男性殺了自己三個小孩只因為他被睪酮素影響,這才是最令人匪夷所思的事
無題 無名 ID:K5Hp1Y3I 2026/09/10(四) 19:17:11.659 No.30920680
回覆: >>30921025
>>30920280
教育的本質就是抑制本能衝動,以維持集團運作,法律即為重要工具之一
當然你的觀點我理解,但就現實層面而言,以此角度推論此女無法適應當今社會,無法教化,判刑是理所當然的
無題 無名 ID:BvFxjPt6 2026/09/10(四) 19:19:58.488 No.30920695
附圖
陪審團的名單是匿名的
無題 無名 ID:m0a6jIb6 2026/09/10(四) 19:59:08.070 No.30920941
人有主宰別人生死的特權就會開始唱反調了
無題 無名 ID:BIxJgx.. 2026/09/10(四) 20:14:08.796 No.30921025
回覆: >>30921086
>>30920680
我不是說這樣就能合理化這類行為 只是如果要在一個不正常的行為中尋求合理答案的話這個答案相對比較合理 也能解釋社會現況

至於她應不應該被判刑這個課題其實遠比她的行為更棘手 因為人類目前對一個已經沒有自主判斷能力的人應不應該為自己的行為負責這件事情需要討論的情境太多 現實發生的情況也複雜太多了
至少在得出一個新答案以前 人類目前是抱持著我們應該選擇幫助那些無正常行為能力者這個想法
即使這個做法會導致未來會有更多無辜的人類受害 人類也相信能救到的人數大於受害的人數
又或者是認為即使現在沒辦法治療這些人 未來一定有更好的辦法 所以把問題留到未來再解決
無題 無名 ID:WRmoAoPE 2026/09/10(四) 20:26:41.294 No.30921086
回覆: >>30921382
>>30921025
不棘手
全部證據都顯示她在犯案的一小時內有清晰的邏輯能力
犯案前後的報告也都沒有精神失常的跡象
最可能就是她在裝而已
辯方唯一的辦法就是說"欸有這個可能性她剛好只有在這一小時內精神失常ㄛ 而且確實有案例精神失常時也有清晰的邏輯能力ㄛ"
那你覺得這的機率有多少嘛 就是很低 所以才說這並不是"合理懷疑"
無題 無名 ID:BIxJgx.. 2026/09/10(四) 21:08:22.503 No.30921382
回覆: >>30921433
>>30921086
當然最合理的情況就是她是裝精神失常
她徹頭徹尾就是一個心理變態 專門殺小孩為樂
在生了三個小孩以後忍不住無情開剁 剁完以後為了逃避罪責裝作精神異常才去跳樓
這種時候直接槍斃她才是正解

但是法庭就是為了探討她到底是不是這種案例而存在的 你也不想就憑著機率兩個字就直接送人上刑場吧
無題 無名 ID:WRmoAoPE 2026/09/10(四) 21:15:17.787 No.30921433
>>30921382
探討過了啊
就是所有物理證據都顯示她沒有精神失常
你就算拿一個證據出來說她有精神失常也行吧
但是辯方一個都拿不出來啊... 完全靠假設而已 這在客觀上都不叫"合理懷疑"了
無題 無名 ID:9OmnEKlI 2026/09/10(四) 21:20:46.415 No.30921479
>>30919475
低估了蠢蛋的破壞力了