[]無題 無名 ID:0Vv25PcM 2026/08/19(三) 09:42:28.852 No.30812100
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-08-20 17:37:53
誰的錯
以下原文：
《竊鉤者誅》
前方「紅燈」，本人機車停在中正路一段十字路口「機車暫停區」（前方橫向是北新路），向左「紅燈迴轉」（罰單：違規事實）擬尋同路段對面路邊停車位，未闖紅燈！罰款1800元！
（舉此案件，性質雖非類同，旨在突顯生活法律多如牛毛，動輒違法！）
轉貼
高院法官把地院法官,檢察官臭罵一頓,真大快人心啊！
日前，一位在超商女店員，去年支援別家店，大夜班時喝了一杯區區75元燕麥奶拿鐵，忘記結帳，遭店長提告。士林地院以業務侵佔罪，判她3個月徒刑，女店員不服，上訴高等法院。高院改判她無罪，更罕見的在判決書以「旁論」嚴厲斥責提告的店長沒人性，並批評一審法官,檢察官，「惟良折獄，法乃至善與公平之藝術」的理念。一昧盲目的以「死法匠,臭法匠」的追求訴追與定罪，缺乏審判者應該具備的「實踐智慧」。呼籲審判者勿讓冰冷的法條，凌駕於對人性的過勞處境之同理心與實質正義。
真是罵得好啊！
大快人心啊！
我國刑事訴訟法第253條，明訂「微罪不舉」條文，卻沒有一位有擔當有良知的法官檢察官，敢爰引本法條。使得本法條形同虛設贅文，枉費了立法者當初的寬容意旨。
過去不乏令人扼腕的案例：一位拾荒老太太，在便利商店門口，誤撿6個空酒瓶，被提告竊盜罪，偵查庭時她被檢察官嚴詞訓斥後，老太太回家上吊自殺了。一位遊民餓昏了，偷拿商店的一個麵包被告，在偵查庭中，他當場嚇的尿褲子””””類似案例，如過江之鯽。
我國的法律明明有規定，對於被侵害法益太小太小””””小到根本不值一文，或行為人因不諳法律，處境堪憐，所犯下的微不足道芝麻綠豆小事，在檢察官偵查階段時，就可以適用刑事訴訟法第253條，微罪不舉的相對不起訴處分，為什麼不引用呢？
這不是用大砲打小鳥，這是用大砲打螞蟻啊！
中國大陸對於竊盜財物，在人民幣2千元以下（約折台幣9千元）不以竊盜罪論科，僅處以社會秩序維護法裁罰，這是多麼有人性的法律。而台灣呢？區區30元的麵包，30元的空瓶子，可以令可憐的拾荒老太太自殺，讓流浪漢當庭尿褲子，這是他媽的，什麼混帳王八蛋司法？
難怪李鴻禧教授曾公開的詛咒「台灣所有的法官,檢察官及他們家人，一代兩代三代，都不得好死」。這是多麼憤怒的吶喊，他為什麼用如此嚴酷的言詞，詛咒台灣法官檢察官呢？就是因為台灣的法官檢察官都是吃屎的法匠，毫無法律人應有的正義感與良知，更沒有一絲絲大無畏的擔當。
這一次高院法官，把這些奶嘴法官，爛鳥檢察官大罵了一頓，真是痛快啊痛快！
吳軾子2026.07.08
以下原文：
《竊鉤者誅》
前方「紅燈」，本人機車停在中正路一段十字路口「機車暫停區」（前方橫向是北新路），向左「紅燈迴轉」（罰單：違規事實）擬尋同路段對面路邊停車位，未闖紅燈！罰款1800元！
（舉此案件，性質雖非類同，旨在突顯生活法律多如牛毛，動輒違法！）
轉貼
高院法官把地院法官,檢察官臭罵一頓,真大快人心啊！
日前，一位在超商女店員，去年支援別家店，大夜班時喝了一杯區區75元燕麥奶拿鐵，忘記結帳，遭店長提告。士林地院以業務侵佔罪，判她3個月徒刑，女店員不服，上訴高等法院。高院改判她無罪，更罕見的在判決書以「旁論」嚴厲斥責提告的店長沒人性，並批評一審法官,檢察官，「惟良折獄，法乃至善與公平之藝術」的理念。一昧盲目的以「死法匠,臭法匠」的追求訴追與定罪，缺乏審判者應該具備的「實踐智慧」。呼籲審判者勿讓冰冷的法條，凌駕於對人性的過勞處境之同理心與實質正義。
真是罵得好啊！
大快人心啊！
我國刑事訴訟法第253條，明訂「微罪不舉」條文，卻沒有一位有擔當有良知的法官檢察官，敢爰引本法條。使得本法條形同虛設贅文，枉費了立法者當初的寬容意旨。
過去不乏令人扼腕的案例：一位拾荒老太太，在便利商店門口，誤撿6個空酒瓶，被提告竊盜罪，偵查庭時她被檢察官嚴詞訓斥後，老太太回家上吊自殺了。一位遊民餓昏了，偷拿商店的一個麵包被告，在偵查庭中，他當場嚇的尿褲子””””類似案例，如過江之鯽。
我國的法律明明有規定，對於被侵害法益太小太小””””小到根本不值一文，或行為人因不諳法律，處境堪憐，所犯下的微不足道芝麻綠豆小事，在檢察官偵查階段時，就可以適用刑事訴訟法第253條，微罪不舉的相對不起訴處分，為什麼不引用呢？
這不是用大砲打小鳥，這是用大砲打螞蟻啊！
中國大陸對於竊盜財物，在人民幣2千元以下（約折台幣9千元）不以竊盜罪論科，僅處以社會秩序維護法裁罰，這是多麼有人性的法律。而台灣呢？區區30元的麵包，30元的空瓶子，可以令可憐的拾荒老太太自殺，讓流浪漢當庭尿褲子，這是他媽的，什麼混帳王八蛋司法？
難怪李鴻禧教授曾公開的詛咒「台灣所有的法官,檢察官及他們家人，一代兩代三代，都不得好死」。這是多麼憤怒的吶喊，他為什麼用如此嚴酷的言詞，詛咒台灣法官檢察官呢？就是因為台灣的法官檢察官都是吃屎的法匠，毫無法律人應有的正義感與良知，更沒有一絲絲大無畏的擔當。
這一次高院法官，把這些奶嘴法官，爛鳥檢察官大罵了一頓，真是痛快啊痛快！
吳軾子2026.07.08
無題 無名 ID:RE.5bKjA 2026/08/19(三) 09:45:12.607 No.30812110
看到第二句就覺得是網路精障
無題 無名 ID:vsS2whbQ 2026/08/19(三) 09:47:57.435 No.30812121
本來就應該微罪不舉
行人帝王條款也要消失
行人帝王條款也要消失
字裡行間都透露著清清白白
真的不是草嗎
真的不是草嗎
無題 無名 ID:kW6WOuEQ 2026/08/19(三) 10:10:30.397 No.30812224
>>30812134
看到那全形驚嘆號就知道了
看到那全形驚嘆號就知道了
無題 無名 ID:Vj5xPacE 2026/08/19(三) 10:16:17.737 No.30812248
>>30812100
吳軾子（本名劉秋貴）曾任電視政論節目名嘴與網媒副社長，亦為「更生黨」黨主席。他早年具法律系學歷但無律師資格，卻曾冒充律師招搖撞騙，甚至涉及多起詐欺與侵占案件（如曾被控詐騙已故藝人高凌風金錢），近年也因涉嫌散布假消息及加重誹謗罪遭起訴。
吳軾子（本名劉秋貴）曾任電視政論節目名嘴與網媒副社長，亦為「更生黨」黨主席。他早年具法律系學歷但無律師資格，卻曾冒充律師招搖撞騙，甚至涉及多起詐欺與侵占案件（如曾被控詐騙已故藝人高凌風金錢），近年也因涉嫌散布假消息及加重誹謗罪遭起訴。
這種每句結尾都用驚嘆號的
我都預設對方年齡50+
我都預設對方年齡50+
無題 無名 ID:1zVrZncE 2026/08/19(三) 13:12:04.414 No.30812960
>>30812114
我是XX人，我是XX職業；一堆都是網軍在經營的阿
我是XX人，我是XX職業；一堆都是網軍在經營的阿
無題 無名 ID:.Nza6Ba2 2026/08/19(三) 13:17:07.102 No.30812986
>>30812100
>>中國大陸對於竊盜財物，在人民幣2千元以下（約折台幣9千元）不以竊盜罪論科，僅處以社會秩序維護法裁罰，這是多麼有人性的法律。
難怪，解了我一個多年疑惑。
2019年8月1日，一輛滿載下水道井蓋的貨車途經河南固始縣時側翻，司機受傷送院。次日上午，貨主宋先生從老家趕往事發現場，發現車上所載的33噸井蓋已幾乎被附近村民拿光。當時還有十幾個人在現場「搬貨」，有人開三輪車、有人騎著電單車，甚至有人用板車將井蓋一車一車地拉走。
宋先生見狀即上前阻止，表示貨物（井蓋）屬於自己，卻有人對他說：「是你的，為什麼沒寫你的名字？」一名騎三輪車的老人被攔止後更出手攻擊他。宋先生直言自己當時不敢還擊，「還手的話，擱那倒一下，我都賠不起是吧。」
警：當著面才算搶
無奈之下，宋先生報警求助，警員到場調查後卻對他說，此事「夠不上案件」，一是不算「哄搶」，因為法律上規定「哄搶」必須是物品有人看護，「當著面才算搶」；二是貨車翻側後，這堆商品被砸毀，多數已經破損，只有少量完整的井蓋被村民拿走，「少量的侵佔夠不上犯罪」。警員表示不能就事件立案，要宋先生自己去法院作民事起訴。
宋先生事後透過傳媒公開事件。他解釋道，現場並不是無人看護，只是因為司機受傷要去醫院檢查，而他從老家趕過去也要時間。此外，他稱損壞的井蓋不超過總數的20%，被拿走的井蓋不能算少，「井蓋很結實，不容易爛，好的都被人搶走了」。他又反問：「一大堆貨在路上堆著，就是無主的貨了嗎？那銀行的自動取款機也沒人看，那你為什麼不去拿啊？」
>>中國大陸對於竊盜財物，在人民幣2千元以下（約折台幣9千元）不以竊盜罪論科，僅處以社會秩序維護法裁罰，這是多麼有人性的法律。
難怪，解了我一個多年疑惑。
2019年8月1日，一輛滿載下水道井蓋的貨車途經河南固始縣時側翻，司機受傷送院。次日上午，貨主宋先生從老家趕往事發現場，發現車上所載的33噸井蓋已幾乎被附近村民拿光。當時還有十幾個人在現場「搬貨」，有人開三輪車、有人騎著電單車，甚至有人用板車將井蓋一車一車地拉走。
宋先生見狀即上前阻止，表示貨物（井蓋）屬於自己，卻有人對他說：「是你的，為什麼沒寫你的名字？」一名騎三輪車的老人被攔止後更出手攻擊他。宋先生直言自己當時不敢還擊，「還手的話，擱那倒一下，我都賠不起是吧。」
警：當著面才算搶
無奈之下，宋先生報警求助，警員到場調查後卻對他說，此事「夠不上案件」，一是不算「哄搶」，因為法律上規定「哄搶」必須是物品有人看護，「當著面才算搶」；二是貨車翻側後，這堆商品被砸毀，多數已經破損，只有少量完整的井蓋被村民拿走，「少量的侵佔夠不上犯罪」。警員表示不能就事件立案，要宋先生自己去法院作民事起訴。
宋先生事後透過傳媒公開事件。他解釋道，現場並不是無人看護，只是因為司機受傷要去醫院檢查，而他從老家趕過去也要時間。此外，他稱損壞的井蓋不超過總數的20%，被拿走的井蓋不能算少，「井蓋很結實，不容易爛，好的都被人搶走了」。他又反問：「一大堆貨在路上堆著，就是無主的貨了嗎？那銀行的自動取款機也沒人看，那你為什麼不去拿啊？」
無題 無名 ID:/YqJ3PBs 2026/08/20(四) 16:36:50.986 No.30818936
>>30812295
快80
快80
無題 無名 ID:/YqJ3PBs 2026/08/20(四) 16:37:23.472 No.30818937
>>30812295
右上那張圖有出生年月
右上那張圖有出生年月