[歡樂惡搞]無題 無名 22/11/07(一)14:09:35 ID:0BtoEtOA No.2335831
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-11-16 08:34:52
所以說民主有什麼用
奸人永遠能找到新的合法名義大肆斂財並全身而退
人民能做什麼主？能宰了他們把錢收回來嗎？
奸人永遠能找到新的合法名義大肆斂財並全身而退
人民能做什麼主？能宰了他們把錢收回來嗎？
所以你覺得獨裁政府更好？
到時候你連上網靠北這些肥貓的權利都沒有耶
到時候你連上網靠北這些肥貓的權利都沒有耶
>>2335997
那其他更發達的民主國家有乾淨俐落的做到嗎？
那其他更發達的民主國家有乾淨俐落的做到嗎？
無題 無名 22/11/08(二)07:15:08 ID:SZ4/B/8s No.2336006
無題 無名 22/11/08(二)07:28:19 ID:a427gJSg No.2336009
無題 無名 22/11/08(二)07:29:25 ID:8.nh1e2k No.2336010
無題 無名 22/11/08(二)07:29:29 ID:28faM3yY No.2336011
>>2335995
民主不能當飯吃
但是 抗中保台 可以當飯吃!
上面那些肥貓沒有一個有拿 民進黨的錢! 因為都是拿人民的納稅錢!
1450那些政府小編哪一個有拿 民進黨的錢? 都沒有都是人民納稅錢!
獨裁政府沒有更好，因為這跟獨裁政府沒有兩樣!
打著民主的旗幟 高喊 抗中保台，實際上做的事情跟 共產黨沒兩樣!
民主不能當飯吃
但是 抗中保台 可以當飯吃!
上面那些肥貓沒有一個有拿 民進黨的錢! 因為都是拿人民的納稅錢!
1450那些政府小編哪一個有拿 民進黨的錢? 都沒有都是人民納稅錢!
獨裁政府沒有更好，因為這跟獨裁政府沒有兩樣!
打著民主的旗幟 高喊 抗中保台，實際上做的事情跟 共產黨沒兩樣!
無題 無名 22/11/08(二)08:22:23 ID:gau7Z5s. No.2336021
>>2336020
投票若只是選出 為財團服務 的窗口，那就不是民主，是金主!
投票若只是選出 為財團服務 的窗口，那就不是民主，是金主!
無題 無名 22/11/08(二)08:41:59 ID:N93sPwWU No.2336026
無題 無名 22/11/08(二)09:05:25 ID:URLH6HDw No.2336035
無題 無名 22/11/08(二)09:24:00 ID:8svtGt12 No.2336042
無題 無名 22/11/08(二)09:29:40 ID:b4yUuypM No.2336043
加強監察跟司法權力,促使立法單位更改法條
監察權跟司法權理應擁有獨有的強制執行公權力
不應所有辦案能力都壓在行政權裡的警政上
孫中山雖然很嘴砲
但是他對東亞文化特有的裙帶酬庸機制有獨特的理解
所以才搞出的考試跟監察兩權
現在台灣的監察機關因為台灣本身的體量小所以被降階
但是真的想要把這些肥貓壓死,可以朝改造監察單位的方向去走
監察權跟司法權理應擁有獨有的強制執行公權力
不應所有辦案能力都壓在行政權裡的警政上
孫中山雖然很嘴砲
但是他對東亞文化特有的裙帶酬庸機制有獨特的理解
所以才搞出的考試跟監察兩權
現在台灣的監察機關因為台灣本身的體量小所以被降階
但是真的想要把這些肥貓壓死,可以朝改造監察單位的方向去走
無題 無名 22/11/08(二)09:31:51 ID:FSJzx6Hc No.2336044
要說多少次
民主不完美
只是獨裁更爛
民主不完美
只是獨裁更爛
無題 無名 22/11/08(二)09:33:15 ID:b4yUuypM No.2336045
>>2336039
統計學吧
統計學吧
無題 無名 22/11/08(二)09:54:46 ID:ED43ylqM No.2336049
>>2336003
>那其他更發達的民主國家有乾淨俐落的做到嗎？
獨裁就像外來政權大清, 方便你把一堆纏足陋習不論好壞全塞到他頭上。
民主就像民族政權大明, 你是要人民承認並承擔起自己的確就是屎樣嗎?(兵熊個將熊窩, 別怪什麼王族士紳, 明亡上台的頂層建築文化就沒變過)
現代沒有真正的民主獨裁政權, 大家都是雙修的, 分別在於看誰的國民更能忍。
西方國家就是1元通膨都不能忍, 所以被輪換了,
土耳其有經書+蘇丹, 85%的通膨之下人民都沒什麼大反應, 類似的斯里蘭卡通膨還不到60%時國家就炸了。
台灣有台積電
>那其他更發達的民主國家有乾淨俐落的做到嗎？
獨裁就像外來政權大清, 方便你把一堆纏足陋習不論好壞全塞到他頭上。
民主就像民族政權大明, 你是要人民承認並承擔起自己的確就是屎樣嗎?(兵熊個將熊窩, 別怪什麼王族士紳, 明亡上台的頂層建築文化就沒變過)
現代沒有真正的民主獨裁政權, 大家都是雙修的, 分別在於看誰的國民更能忍。
西方國家就是1元通膨都不能忍, 所以被輪換了,
土耳其有經書+蘇丹, 85%的通膨之下人民都沒什麼大反應, 類似的斯里蘭卡通膨還不到60%時國家就炸了。
台灣有台積電
無題 無名 22/11/08(二)10:06:53 ID:1vsm/j7w No.2336050
>>2336046
人就是那樣, 能怪什麼?
被美國人批評交通, 先放大鏡他的身份。
被波蘭人批評交通, 先放大鏡說他是落後國家。
被馬來華人批評治安, 先來三句定番套餐, 言必稱"台灣怎樣很棒很好, 你們怎樣爛透了, 不爽不要來。"
既然能像護短一樣美滿幸福地跟黑道相處下去, 得到能我到各位鄉親力挺支持的議員黑道們, 不去詐團囚虐台灣公民致死, 三言兩語就私刑同學就不太賞面了吧?
就算是墨西哥, 跟黑道交往情深的照片被拍下一樣是選舉毒藥, 不然那些反黑道的政客就不會上台, 更不會因為"合作空間不大"而被出草了。
兩相對比反觀(
跟某些國家一樣, 我乳你國是開玩笑氣什麼啊, 你敢談到我國一點不好就=乳我彩虹橋, 要出草。
身在支中不自知
人就是那樣, 能怪什麼?
被美國人批評交通, 先放大鏡他的身份。
被波蘭人批評交通, 先放大鏡說他是落後國家。
被馬來華人批評治安, 先來三句定番套餐, 言必稱"台灣怎樣很棒很好, 你們怎樣爛透了, 不爽不要來。"
既然能像護短一樣美滿幸福地跟黑道相處下去, 得到能我到各位鄉親力挺支持的議員黑道們, 不去詐團囚虐台灣公民致死, 三言兩語就私刑同學就不太賞面了吧?
就算是墨西哥, 跟黑道交往情深的照片被拍下一樣是選舉毒藥, 不然那些反黑道的政客就不會上台, 更不會因為"合作空間不大"而被出草了。
兩相對比反觀(
跟某些國家一樣, 我乳你國是開玩笑氣什麼啊, 你敢談到我國一點不好就=乳我彩虹橋, 要出草。
身在支中不自知
無題 無名 22/11/08(二)10:21:49 ID:0Ul6YuLA No.2336053
無題 無名 22/11/08(二)10:24:24 ID:8svtGt12 No.2336054
>>2336039
有要分析數據的學科都會用
有要分析數據的學科都會用
無題 無名 22/11/08(二)10:25:52 ID:aT8P/lQE No.2336055
無題 無名 22/11/08(二)11:39:52 ID:H6KH6Kq6 No.2336073
所以有哪一個政黨執政之後不會派自己人進公股機構？
無題 無名 22/11/11(五)09:29:12 ID:jrI.f/ZY No.2336716
>>2336711
所以現在的政府有嗎？
所以現在的政府有嗎？
>>2335831
民主的確不能確保在位者不貪婪，
但是卻能透過選舉機制以及罷免等等的機制讓他下台，
然而獨裁是不允許人民這樣子做，
更別說獨裁機制更是能完美掩蓋一切貪贓的情事，
因為你人民沒資格質疑在位者，
為何多數人會覺得好像台灣的政治很黑且充滿貪腐？
不就是因為選舉能讓多個黨互揭瘡疤，
狗咬狗一嘴毛，
就是因為有在位過，
所以才能知道現任在位者到底在搞什麼，
假如沒了這個機制，
各位可以參考一下台灣在只有國民黨一黨執政時，
會出現這些瘡疤嗎？
還是說有人認為國民黨很清廉，
所以當年也不會有貪腐的事情？
別太天真了好嗎！
民主的確不能確保在位者不貪婪，
但是卻能透過選舉機制以及罷免等等的機制讓他下台，
然而獨裁是不允許人民這樣子做，
更別說獨裁機制更是能完美掩蓋一切貪贓的情事，
因為你人民沒資格質疑在位者，
為何多數人會覺得好像台灣的政治很黑且充滿貪腐？
不就是因為選舉能讓多個黨互揭瘡疤，
狗咬狗一嘴毛，
就是因為有在位過，
所以才能知道現任在位者到底在搞什麼，
假如沒了這個機制，
各位可以參考一下台灣在只有國民黨一黨執政時，
會出現這些瘡疤嗎？
還是說有人認為國民黨很清廉，
所以當年也不會有貪腐的事情？
別太天真了好嗎！
無題 無名 22/11/12(六)09:18:02 ID:VWDLCJok No.2336927
無題 無名 22/11/12(六)10:57:34 ID:0OoYXo3E No.2336949
>>2335831
民主只是一個基礎，有了民主之後才能確保言論自由、政府監督權
但給予每個人投票權，就要求大部分人都能有明辨是非的能力
如果政客在規則允許內，用各種手段例如黑函、斷章取義帶風向用來操縱選民
那麼監督政府的能力就會大幅降低
事實上，這也是這些政客設計的規則，方便他們在冠冕堂皇的外殼下行苟且之事
就像賭場規則看似公平，實際上早就透過精算讓莊家穩贏不賠，只有部份賭客能贏錢
>>2336046
>>然後每個開車騎車上路都跟智障一樣
因為政府就是故意設計這樣一個智障規則，把政府本來該承擔的責任全轉嫁到民眾
濫發駕照、亂設計道路、禁止民眾舉發、車禍權責不清
你在一個智障的交通機制裡，智障的人就能爽，本來不智障的人也只會跟著有樣學樣
民主只是一個基礎，有了民主之後才能確保言論自由、政府監督權
但給予每個人投票權，就要求大部分人都能有明辨是非的能力
如果政客在規則允許內，用各種手段例如黑函、斷章取義帶風向用來操縱選民
那麼監督政府的能力就會大幅降低
事實上，這也是這些政客設計的規則，方便他們在冠冕堂皇的外殼下行苟且之事
就像賭場規則看似公平，實際上早就透過精算讓莊家穩贏不賠，只有部份賭客能贏錢
>>2336046
>>然後每個開車騎車上路都跟智障一樣
因為政府就是故意設計這樣一個智障規則，把政府本來該承擔的責任全轉嫁到民眾
濫發駕照、亂設計道路、禁止民眾舉發、車禍權責不清
你在一個智障的交通機制裡，智障的人就能爽，本來不智障的人也只會跟著有樣學樣
無題 無名 22/11/12(六)12:50:50 ID:3TJ5LfNs No.2336960
>>2336925
感謝島民我決定投民進黨保護民主價值了
感謝島民我決定投民進黨保護民主價值了
無題 無名 22/11/12(六)13:11:09 ID:FRROrJwM No.2336965
>>2336961
現在有個連10-50塊都要貪的
現在有個連10-50塊都要貪的
無題 無名 22/11/12(六)13:14:09 ID:rKCodosk No.2336966
>>2336959
一句千年前的人早就懂得道理
叫上下交相賊
你覺得是政府亂搞 但實際上人民也樂得政府不管
這樣生活才會方便
說到底一年能死幾個人 嚴格執法又會讓多少人不方便
你以為別人是智障 事實上沒有人是智障 大家都聰明得很
別人家的小孩死不完 如此而已
一句千年前的人早就懂得道理
叫上下交相賊
你覺得是政府亂搞 但實際上人民也樂得政府不管
這樣生活才會方便
說到底一年能死幾個人 嚴格執法又會讓多少人不方便
你以為別人是智障 事實上沒有人是智障 大家都聰明得很
別人家的小孩死不完 如此而已
無題 無名 22/11/12(六)13:24:23 ID:RfjjXU5Y No.2336968
無題 無名 22/11/12(六)13:36:45 ID:rxbdfWmc No.2336970
>>2336967
政府如果提出既有效率又能降低交通事故的管理制度
人民不會蠢到反對
就像安全帽跟安全帶，就算有人反對
最後不還是強制全面推行？
交通問題至始至終都是政府的無作為導致的
要解決問題既複雜、花很多力氣、耗時又長
與其浪費力氣最後讓後任收割，不如乾脆漠視這點
把資源花在更能上下其手的項目
你說是上下交相賊，那請問政府在交通有推行哪項德政
卻因為人民未開民智謾罵而導致收回的呢？
政府如果提出既有效率又能降低交通事故的管理制度
人民不會蠢到反對
就像安全帽跟安全帶，就算有人反對
最後不還是強制全面推行？
交通問題至始至終都是政府的無作為導致的
要解決問題既複雜、花很多力氣、耗時又長
與其浪費力氣最後讓後任收割，不如乾脆漠視這點
把資源花在更能上下其手的項目
你說是上下交相賊，那請問政府在交通有推行哪項德政
卻因為人民未開民智謾罵而導致收回的呢？
無題 無名 22/11/12(六)14:42:21 ID:8kmHjsy. No.2336974
>>2336971
...檢舉範圍項目縮減...??
...檢舉範圍項目縮減...??
>>2335831
全世界每個時代任何政府一定會有酬庸與貪官
只是貪多與貪少 能不能法辦罪犯的問題
民主制度雖然不是萬能的 但可以讓人民過上自由的日子
反觀獨裁國家的人民 不是被逼到發瘋自殺 就是趕緊逃離家園
除非你能找到超越民主與獨裁的新制度
很顯然你只是想找機會嘲笑民主 本質上無法認同獨裁
全世界每個時代任何政府一定會有酬庸與貪官
只是貪多與貪少 能不能法辦罪犯的問題
民主制度雖然不是萬能的 但可以讓人民過上自由的日子
反觀獨裁國家的人民 不是被逼到發瘋自殺 就是趕緊逃離家園
除非你能找到超越民主與獨裁的新制度
很顯然你只是想找機會嘲笑民主 本質上無法認同獨裁
>>2335831
真正的民主是
人民都聰明腦袋都清楚
都知道要選對自己最有利的來逼所有政客都想討好自己努力工作才有飯吃
人民做國家的主人 民主
真正的共產是
大家都真心不分你我 一起工作創造 一起享受成果
沒有政府更沒有你我他
土地是大家的不是某個人的
老婆是大家的不是某個人的
小孩是大家的不是某個人的
各種勞動成果是大家的不是某個人的
全民共同生產 共產
這世界上只有接近民主/共產的國家
而沒有真正達成民主/共產的國家
對面雖然大家叫他們共產 他們自己也說以共產為目標
但其實連邊都沒沾上根本不共產 真的要說的話比較接近7分獨裁3分社會
而現在的中華民國也不完全民主 大約3分民主 3分獨裁 3分資本 1分社會
獨裁跟資本合作 用民主包裝自己
刻意作一點社會的事情來說自己很開明大家要相信政府相信黨
真正的民主是
人民都聰明腦袋都清楚
都知道要選對自己最有利的來逼所有政客都想討好自己努力工作才有飯吃
人民做國家的主人 民主
真正的共產是
大家都真心不分你我 一起工作創造 一起享受成果
沒有政府更沒有你我他
土地是大家的不是某個人的
老婆是大家的不是某個人的
小孩是大家的不是某個人的
各種勞動成果是大家的不是某個人的
全民共同生產 共產
這世界上只有接近民主/共產的國家
而沒有真正達成民主/共產的國家
對面雖然大家叫他們共產 他們自己也說以共產為目標
但其實連邊都沒沾上根本不共產 真的要說的話比較接近7分獨裁3分社會
而現在的中華民國也不完全民主 大約3分民主 3分獨裁 3分資本 1分社會
獨裁跟資本合作 用民主包裝自己
刻意作一點社會的事情來說自己很開明大家要相信政府相信黨
無題 無名 22/11/12(六)18:06:05 ID:D7AVweys No.2337010
無題 無名 22/11/12(六)19:24:08 ID:NoxgS1GM No.2337026
>>2337024
>>2337025
>>2337029
重翻了一次共產黨宣言，有關敘述真的只有一點點，少到毫無印象
節錄該段
「資產階級一直只把自己的妻子當作是一種生產工具。所以當他一聽說生產工具將歸公共使用，也就毫無其他可能的得到女性將遭到同樣命運的結論。
他壓根也不會想到，共產黨人真正的目標是要消滅那種把女人當作生產工具的狀態。
此外，再沒有什麼比資產階級針對他們認為共產黨人要公開、正式建立的共妻制度表現出的義憤填膺來得更可笑的了。共妻制何須共產黨人來引進，它早自遠古時代就存在了。
我們的資產階級，不以支配他們無產階級的妻女為滿足，更別提正常的娼妓，他們還以勾引彼此的妻子為最高享樂
實際上，資產階級的婚姻制度才是共妻制。也因此，如果共產黨人果真可以被譴責，最多也就是共產黨人試圖推動公開、正式的共妻制，來代替他們那種偽善、鬼祟的共妻制。其實，不證自明的是只要當前的生產體系被消滅，從這個體系中衍生出來的共妻制——亦即公共的與私人的娼妓制度———也會被消滅。」
跟貫穿整本書的激憤形成強烈對比，這整段看下來你甚至都無法確切描述馬克思想要的共妻制是什麼樣子，什麼老婆是大家的孩子是大家的也根本沒提，我都開始覺得他根本不在乎這種小事，只是順便在偷臭資產階級了
>>2337025
>>2337029
重翻了一次共產黨宣言，有關敘述真的只有一點點，少到毫無印象
節錄該段
「資產階級一直只把自己的妻子當作是一種生產工具。所以當他一聽說生產工具將歸公共使用，也就毫無其他可能的得到女性將遭到同樣命運的結論。
他壓根也不會想到，共產黨人真正的目標是要消滅那種把女人當作生產工具的狀態。
此外，再沒有什麼比資產階級針對他們認為共產黨人要公開、正式建立的共妻制度表現出的義憤填膺來得更可笑的了。共妻制何須共產黨人來引進，它早自遠古時代就存在了。
我們的資產階級，不以支配他們無產階級的妻女為滿足，更別提正常的娼妓，他們還以勾引彼此的妻子為最高享樂
實際上，資產階級的婚姻制度才是共妻制。也因此，如果共產黨人果真可以被譴責，最多也就是共產黨人試圖推動公開、正式的共妻制，來代替他們那種偽善、鬼祟的共妻制。其實，不證自明的是只要當前的生產體系被消滅，從這個體系中衍生出來的共妻制——亦即公共的與私人的娼妓制度———也會被消滅。」
跟貫穿整本書的激憤形成強烈對比，這整段看下來你甚至都無法確切描述馬克思想要的共妻制是什麼樣子，什麼老婆是大家的孩子是大家的也根本沒提，我都開始覺得他根本不在乎這種小事，只是順便在偷臭資產階級了
無題 無名 22/11/12(六)23:05:13 ID:zdM9Xix6 No.2337061
無題 無名 22/11/12(六)23:51:18 ID:Na8PqZZA No.2337071
無題 無名 22/11/13(日)00:34:56 ID:R.MdSIGA No.2337079
>>2337083
那你家的老柯什麼時候要開除塔 綠 斑4X貓?
那你家的老柯什麼時候要開除塔 綠 斑4X貓?
無題 無名 22/11/13(日)01:18:25 ID:1WZIinVc No.2337086
>>2337085
什麼!?開除少數有繳黨費的!?
什麼!?開除少數有繳黨費的!?
無題 無名 22/11/13(日)08:19:06 ID:4c3agaFs No.2337114
>>2337085
柯建銘為什麼要開除4X貓？
柯建銘為什麼要開除4X貓？
無題 無名 22/11/13(日)09:36:36 ID:MUn2lwgw No.2337132
>>2337085
誰家的?
然後那隻甲甲貓只是一般黨員吧?
有任公職或被民眾黨推薦出來選舉嗎?
還是你認為每個黨的黨員都應該和黨主席有一樣的想法?不能有異心?
你是不是在自介自己是共產黨?
而民進黨口中喊著要抗中保台 結果讓中共同路人當副總統?
這兩者狀況完全不一樣 你是裝睡還是真蠢?
誰家的?
然後那隻甲甲貓只是一般黨員吧?
有任公職或被民眾黨推薦出來選舉嗎?
還是你認為每個黨的黨員都應該和黨主席有一樣的想法?不能有異心?
你是不是在自介自己是共產黨?
而民進黨口中喊著要抗中保台 結果讓中共同路人當副總統?
這兩者狀況完全不一樣 你是裝睡還是真蠢?
無題 無名 22/11/13(日)11:38:35 ID:BppWzg0Q No.2337153
無題 無名 22/11/13(日)12:23:57 ID:./BsPukg No.2337159
無題 無名 22/11/14(一)00:13:42 ID:eLtwYapE No.2337227