[女性角色]薩賓·霍森菲爾德

[女性角色]薩賓·霍森菲爾德無名 22/09/15(四)15:28:04 ID:yt9r2CYs No.2218439

回覆: >>2218441 >>2219261 >>2219312

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-11-03 10:42:23

物理學家，專長是揭穿物理學界中的偽科學與跟實證主義的不相容性
然後做成YT影片嘲諷
名言是大多數的理論物理學家都跟神學家和新時代神秘主義者沒兩樣
所以全世界大多數的物理科學應該被殺掉以避免偽科學繼續傳播
因為最近歐洲科學界在與她為伍的科學家們的努力下總算清醒開始大砍物理系的資金
雖然本人也喪失了資助但也還是認為自己做的並沒有任何的錯
物理系就是欠砍，也算是科學界中的女中豪傑了

無題無名 22/09/15(四)15:30:12 ID:vXoa/jDM No.2218440

什麼時候能有免費性愛機器人...

あぼーんあぼーん 22/09/15(四)15:30:27 ID:HMosyFtE No.2218441

回覆: >>2218460

這篇回覆已被刪除

あぼーんあぼーん 22/09/15(四)16:15:13 ID:5hQMvfD6 No.2218460

這篇回覆已被刪除

無題無名 22/09/16(五)23:09:59 ID:A3OUVooE No.2219261

回覆: >>2219309 >>2219422

>>2218439
>大多數的理論物理學家都跟神學家和新時代神秘主義者沒兩樣

說實話，當平行宇宙論這種垃圾都可以當真理論通過審批
物理學界真的是該砍一砍
不過科學教徒大概又會如喪考批的喊人類要退化回中世紀了

無題無名 22/09/16(五)23:58:33 ID:N93cDAt6 No.2219294

回覆: >>2219425 >>2219498

可是這些偽科學是很好的創作題材
權威的期刊是該加強審查避免浪費人類科學前沿的資源
但能不能闢一些不那麼權威的圈子讓大家天馬行空一下
我不是說純創作的圈子
而是那種很正式的學術審查，只是明確允許可以不符合實證主義
你可以在空泛的理論上疊床架屋發揮想像力
但形式上的學術架構仍然要完備這樣

無題無名 22/09/17(六)00:15:36 ID:6akvBWsk No.2219309

回覆: >>2219383 >>2219425

>>2219261
>>說實話，當平行宇宙論這種垃圾都可以當真理論通過審批
應該說這種東西以當下的技術跟知識都是無從證明
隨便舉例就像是流動過的時間究竟是直接消失了還是以另一種姿態存在另一個空間裡？
時間的流動是一種絕對的方向嗎？
某種程度來說算是浪漫吧

地動說天動說誰對誰錯在現代是無庸置疑
現代人也有了相關科技跟直接證據可以證明地動說的正確性
但以當代的知識跟理論卻是只能藉由地球上觀測相關現象來「佐證」但根本無從考證起的「懸案」

無題無名 22/09/17(六)00:18:27 ID:Qo9S4f5g No.2219312

回覆: >>2219429

>>2218439
你搞錯了
不是為了正確才要砍資金
是因為沒錢了才要砍資金
例如像中國之前也在爭論要不要搞大強子對撞機
結果你看現在中國這個囧樣
我看計畫大概是不了了之了

科學在過去本來就是有錢貴族在玩的東西
而且可以給你保證絕大部分都是浪費在莫名奇妙的項目上
但是就是有這樣不斷的浪費跟堆屍才堆出西方的科學革命
只是現在這種資本主義導向下
一旦沒錢了就沒辦法接受這種「從無用的浪費中找尋有用的東西」了

無題無名 22/09/17(六)03:25:21 ID:YqG5TRbw No.2219383

>>2219309
先無視對錯
不論是天動還是地動
兩者皆有以在現實觀測的事跡並以其作推論根基
但平行宇宙論卻是無法觀測或說是純粹推測也不為過的學說
要將他們相提並論未免也太「差不多」了吧

無題無名 22/09/17(六)07:21:42 ID:WOj6xBn2 No.2219422

回覆: >>2219427 >>2219513

>>2219261
我是做拓樸相變和開放系統動力學的博後啦，至少每天都會上arXiv看看最近的研究，自認比你更懂一點現在的物理學界
現在整個物理學界大約有40%都在做量子電腦和量子資訊相關，另外40%做凝態和低維材料相關
接著大約5%做量子光學、4%做生物物理、3%做量子熱力學、3%做天文、3%做高能物理，剩下的2%才是其他方面的研究
然後你說的那種鬼扯平行宇宙論在學界根本不會引起什麼注意，從來都是一小搓人和門外漢在自嗨而已

無題無名 22/09/17(六)07:42:27 ID:4.DpOi9M No.2219425

>>2219309
>>2219294
那是哲學不是科學
哲學不用實證但科學要
謝謝

無題無名 22/09/17(六)07:45:17 ID:0iefGHc2 No.2219427

回覆: >>2219434

>>2219422
弦論就是平行宇宙論
你說沒人鳥？
https://youtu.be/VqgrGNitJRs
平行宇宙的證實方式嘛......
自己看吧

無題無名 22/09/17(六)07:51:13 ID:Erk6XREA No.2219429

>>2219312
>例如像中國之前也在爭論要不要搞大強子對撞機
>我看計畫大概是不了了之了
10年前发现希格斯玻色子后，就已经争论出结果了
放弃高能物理
把钱都放在应用物理上（AKA 新反应堆，量子计算机etc）

因为现实验的是半个世纪前的理论
而这半个世纪根本没有新的理论让你研究

当然你还是能在网上看到中国高能物理研究相关的人时不时跑出来
但是争论早已结束

無題無名 22/09/17(六)08:02:34 ID:WOj6xBn2 No.2219434

回覆: >>2219436 >>2219437

>>2219427
別拿這種影片來討論好嗎= =
我感覺在這裡回覆都是在自降格調

首先弦論不等於平行宇宙論，弦論原本的動機是作為標準模型理論的一種擴充
人們希望能建構一種基於理論，能夠在不同的極限下可以分別還原回標準模型理論和廣義相對論
弦論並非唯一的一種，其他還有迴圈量子重力的自旋泡沫理論和共形場論黑洞熱力學等等，我做過AdS/CFT對偶的研究，所以對後者也還算熟悉

然後很抱歉，弦論在整個物理學界中還真的沒佔據太大的關注
這十年內做弦論研究的人比做熱力學的都還要少，現在論文量和引用數那麼好查，你自己去看看就能知道了

無題無名 22/09/17(六)08:05:33 ID:0iefGHc2 No.2219436

回覆: >>2219438

>>2219434
弦論就是建立在平行宇宙上，還是說多維宇宙

弦論的動機是建立大一統理論，量子力學跟相對論都做不到這一點

無題無名 22/09/17(六)08:05:46 ID:WOj6xBn2 No.2219437

回覆: >>2219442

>>2219434
發現我好像沒講到一個重點
將弦論解釋成平行宇宙論的就是我說的那些門外漢搞的鬼
就和從前將量子退相干造成的波函數塌縮解釋成觀測者的意識影響的那批人一模一樣
這些解釋在學界中從來都沒人會去在乎的

無題無名 22/09/17(六)08:06:52 ID:WOj6xBn2 No.2219438

回覆: >>2219442

>>2219436
你根本就連弦論的基礎都不懂，八成是只看了農場文和影片而已吧，我不想再浪費時間了

無題無名 22/09/17(六)08:20:43 ID:0iefGHc2 No.2219442

回覆: >>2219444

>>2219437
>>2219438
雖然我不知道多維世界算不算平行世界
但是沒有多維世界，弦理論連在數學上都沒辦法成立