[四格]無畫師

無本文

無本文

感覺可以再加個一格
你們都不懂藝術辣！尋不到伯樂怎麼想都是這個社會的錯

會畫圖的機掰人還是機掰人
跟會不會畫圖沒關係

看第一格就覺得是個78人
有人願意提醒你就該心懷感激了

>>No.638061
可是作者那樣說也沒啥錯啦 好像也不能不爽甚麼
但是那種個性好像很常在畫畫或設計者身上看到
都有一種自己很行的自傲....

感覺兩邊都差不多機掰

反正不管講啥都會靠北

>>638063
這麼說也是啦,真的遇到這種人只當自己是熱臉貼冷屁股...

問題最大是第二格吧
說的人可能只是一時眼殘或覺得相似而已
畫圖的就自己擴大解釋成抄襲

第一個如果是說漏畫了什麼，或是什麼部位明顯畫錯，那會謝謝指正改過重新上傳
但像這種指正的太攏統的除了謝謝指教以外好像也沒什麼好回的
還是說要幫忙上紅線？

第二個如果提的是不熟、沒愛、甚至是根本沒聽過的作品，就像是用一個只有自己懂的梗在自HIGH
那也不知道要回什麼

第三個看求的是什麼類型的圖，如果是自己也頗有興趣的題材也不是不能畫
不過那句「畫張圖對你來說不難的」感覺很刺耳，基本還是無視

第四個、第五個不用提了...

>>No.638061
你看來不會畫圖喔，沒經驗的小傢伙
很多繪師碰到這種"指教"，好像巴哈特嚴重
你可以先看看那些給予"指教"的話的怎麼樣再想想你說得如何

雖然每個人雷點不同+2、4+No.638040真的的確瞞扯，但OS多到這樣，會認人覺得 我目前說的話到底會不會踩到你雷點後 被你當成材料PO網路上公審

原po圖的作者是誰我好好奇ㄛ

表面敎人嘴砲,暗地想看人被圍剿

有些話只能幹在心裡不能說出來
尤其是在敵暗我明的狀況下
酸民要攻擊一個有畫風可以識別,有畫作可以挑剔的人簡單
還是攻擊一個什麼情報都沒有的無名容易?

說真的根本沒人想攻擊
酸你又沒錢拿我攻個屁

有時候只是路過一次說了好像誰就要被搞半天
真的不知道誰有病

第三個是真的蠻靠北的，尤其做那種接案子的工作聽到對方這種起手式保證沒什麼好事

只是不得不說附圖二、三的回嘴等級也太低了
什麼豬啊、賣屁眼的，還罵到別人的父母，一整個小學生臭

第二格不就人二

關於畫這件事情
有時候是想跟畫家聊聊天
ex:「你願意畫個你上次畫的兔娘拉比嗎？」

一堆人就直接要錢
沒有當場給錢就整個大暴怒
真的要錢好歹也給我你的匯款帳號跟價碼吧?

>>No.638102
小學生臭+1
基本上這些確實都是常見狀況 但就是因為是常見狀況了更應該學會理智應對
可能做這圖的人只是想發發洩啦 那就沒什麼好講的
不要浪費時間跟別人嘴炮才是上策

我個人不是創作者 但第二格我還挺在意的 雖然附圖的回嘴真的等級很低
例如常常看到有人畫了一些WTF的搞笑短漫
底下就會有人回"奇片是你""我還以為是奇片呢"
其實我覺得這樣對創作者挺不尊重的......搞的人家好像沒自己的特色一樣

>>No.638123
自己沒說清楚是點圖還是委託(搞不好連畫師都沒說開放點圖)還怪對方開口要錢
不就是白目嘛

>>其實我覺得這樣對創作者挺不尊重的......搞的人家好像沒自己的特色一樣
很多人本來就沒特色啊...這也算不尊重?

>>No.638134
特色真的很難有 所以要走出自己的風格並不容易
尤其前面已經有不少人畫過了

縮圖馬來膜

>>其實我覺得這樣對創作者挺不尊重的......搞的人家好像沒自己的特色一樣
這要看情況，大多數人講這種話我想幾乎都是無心的
如果真的要讓人生氣絕對能講出更賤的話
反倒是創作者一看到這種言論就馬上用小學生等級的回嘴高潮才會讓其他正常人懷疑創作者的心智年齡吧
雖然沒什麼關連不過大概就像之前那個"怕"一樣，只會讓人覺得WTF而已
當然如果路人說的是"诶你畫的好像仁喔"的話我可能也會直接講幹你娘

我倒想知道哪裡才有願意接單的野生畫師

想要野生繪師上噗浪找啊

K島綜合： 你畫的真好 來張...(ry

>縮圖馬來膜
看到這句才驚覺真的不是馬來貘

>No.638191
想接工作的繪師都會留電子信箱或其他聯絡方式
要委託他的話就傳封正式的委託信給對方

>>No.638074
啊啊! 超同意你第一點的看法!
很多"建議"都很籠統...
像甚麼怪怪的.太長太短位置不對.其實根本不至於差這麼多好不好==
真的很不懂為甚麼每次都是挑骨架來講...整體性更重要吧

就我目前的經驗
1 2的問題比較常發生在純畫興趣的人身上
真正有意走畫圖這塊的人且有在學習的話
基本上是都可以看出自己畫的問題

像是我發了一張練習透視的圖，算是自己的練習紀錄
有人說感覺看起來怪怪的，那正常 八成是我透視還不熟練
但自己畫爽的人一般不會有太多自覺，也容易玻璃心

而且會通常有個專門的群組可以討教
因為內行人跟外行人看的東西不一樣

內行的看構圖 用色技巧等等

外行的就只看比較表象的..喔 好可愛 喔..好像哪裡怪怪的 之類的
會對外行人認真的 不是單純的雞掰人就是八成也是個大外行

大學時期有個室友就廣設的
某次他畫玩圖請我幫他評
我起初認為他是真的需要第三方幫忙
所以才這樣問的，我就很認真的回他我覺得哪邊怪怪的
而且我還有強調我可能有點主觀
畢竟美感這種東西本來就不可能客觀
批評時說得也很委婉
點出的點也才兩點
結果他直接暴走 (很緩和的暴走
還質問我可以畫出什麼東西
開始話中帶刺
後來我只好以退為進，說自己的審美觀有點奇怪
然後開始打哈哈，這時我才明白他要的是別人說他好棒棒
不是真的要別人幫他評論
雖然我到現在26歲還沒交過女朋友
但我想我大學時期就已經學會了如何跟女朋友進對應退的本領了
每次他要我幫他評的時候都超怕說錯話
一直讚美又怕太假....

就跟你去餐廳吃飯
吃起來評價也只有"還不錯" "沒那麼好吃" "好像有點淡"
那種感想而已
能給出"XX食材要中火慢燉5分鐘"這種等級的建議
本身就至少業餘等級了

期待專業的評價直接去問同行阿

XX食材要中火再燉5分鐘，媽的，真可惜
但是，做得不錯

>>No.638061

第一格我示範給你看

一群人再打藍球
突然一個莫名其妙的人跑過來，你會不會投呀？
姿勢完全不對呀？連傳球的姿勢跟時機也錯，搞什麼呀？
這樣已經犯規了好不好？還不知道？
到底會不會打呀？回去練好球再來打好不好？

連運球都可以這麼不流暢

balablabala......你就知道有多煩了
除非對方有特別請你指教，不然真的只有雞掰兩個字
就算改個口氣，變好一點，仍然只有一個煩字

例如：

投球姿勢錯了喔！
你運球這樣不行
你這時機傳球不對

你不是對方的教練還是啥，對方也沒跟你請教
莫名其妙那邊自以為的指導，真的只有靠杯兩字

2、4不予置評
第三格我想說要看，如果是類似工作性質、有所要求的圖片
那對方就是個雞掰人，這種本來就要收錢，為啥免費畫圖給你註冊智產權？

但如果是沒任何要求，像綜合那樣
那就看繪師了，反正本來就鬧著玩的
講出一堆廢話，就繪師本身機掰郎

不過講真的，以上問題綜合全都有過
還可以都可以平安落幕....
綜合就連遇到第一格的情形，給予的指教都較婉合，且會事實的鼓勵

例如：

你畫的真棒，來張○○吧
●●有點歪喔，不過你畫的真不錯！來張粗乃丸吧！

當然也有反塗鴉廚的會鬧就是，反正綜合本來就那樣
所以PO圖基本上都有心理準備就是

>>No.638477
我是遇到連畫很爛的圖也一直稱讚的人
起初還以為真的不錯 但久了翻出來看才知道我畫得超爛
從那以後就都不把圖給認識的人看了
覺得陌生人給的稱讚才是真的稱讚

撇開只想聽稱讚被批評就暴怒的玻璃心不談
怎麼會有鍵盤大師覺得自己的建議會多有建設性
圖看多了也不代表你就變得多專業
吃的再肥也不代表你就成了戈登·拉姆齊
培養審美觀是為了挑順眼的本子尻槍膩

不是滿多那種不會畫圖
卻自稱看圖評論是專業級的嗎

真有這種人?

>>No.638543
通常都是不懂的人話講得最大聲

>>No.638487
雖然吃的再肥也不會變戈登，但品嚐過各種美味也有機會成為美食評論家XD
>>638472
相當認同~

你畫的真好 畫一張(ry
每一串都點小圓點不膩擺明來亂的不提
其他大多也就只是隨口問問找話聊而已
畫了那很感謝 不畫也沒怎樣

第三格後面那句「這不難」就真的太超過了
難不難不是外人決定的 是作者自己的事
明明就不了解卻藐視專業的態度真的會讓人很火大